Actueel
alle pijlers
Goede actie van Israël
maandag 31 mei 2010 om 10:07
Om een konvooi met hulpgoederen aan de gazastrook aan te vallen Had dat nou niet anders gekund?
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 1 juni 2010 om 22:43
quote:Nina28 schreef op 01 juni 2010 @ 21:23:
Ceck dit filmpje waar Israeliers bij de Turkse ambassade een feestje houden:
http://www.youtube.com/wa ... 0&feature=player_embedded
http://www.liveleak.com/view?i=6a3_1275348204Het is een protest waarmee de mensen op het filmpje aangeven dat ze het recht hebben om zichzelf/het land te verdedigen.
Ceck dit filmpje waar Israeliers bij de Turkse ambassade een feestje houden:
http://www.youtube.com/wa ... 0&feature=player_embedded
http://www.liveleak.com/view?i=6a3_1275348204Het is een protest waarmee de mensen op het filmpje aangeven dat ze het recht hebben om zichzelf/het land te verdedigen.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:53
Volgens Hanin Zoabi, een Israelisch parlementslid die zich ook op de Mavi Marmara bevond, heeft de Israelische zeemacht 5 minuten voor de commando's arriveerden, het vuur geopend op de schepen.
http://www.cnn.com/2010/W ... index.html?iref=allsearch
Tja, als dit inderdaad waar is, verbaast het me al helemaal niet dat de activisten een allegaartje van "wapens" hadden verzameld en hun reddingsvesten hadden aangedaan.
http://www.cnn.com/2010/W ... index.html?iref=allsearch
Tja, als dit inderdaad waar is, verbaast het me al helemaal niet dat de activisten een allegaartje van "wapens" hadden verzameld en hun reddingsvesten hadden aangedaan.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:57
Gewoon de Sherlock Holmes vraag stellen:
"who benefits, Watson ?"
Is er iemand die denkt dat Israël op welke manier dan ook voordeel kan halen uit dit incident ?
Zelfde vraag, maar dan voor Hamas ?
Ik bedoel maar .... wie zou dit scenario hebben bedacht en wie lacht nu in zijn vuistje ? Het kost een paar aktievoerders maar je hebt wel opeens wereldwijde boosheid tegen Israël.
"who benefits, Watson ?"
Is er iemand die denkt dat Israël op welke manier dan ook voordeel kan halen uit dit incident ?
Zelfde vraag, maar dan voor Hamas ?
Ik bedoel maar .... wie zou dit scenario hebben bedacht en wie lacht nu in zijn vuistje ? Het kost een paar aktievoerders maar je hebt wel opeens wereldwijde boosheid tegen Israël.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 juni 2010 om 22:59
quote:Noor1979 schreef op 01 juni 2010 @ 22:55:
Ook heel laf van ze om ze 's nachts aan te vallen. Het zijn hier wel BURGERS he. Geen getrainde militairen,.Wat een onzin. Waarom varen die BURGERS midden in de nacht richting Gaza ? Als Israël had gewacht tot het licht was waren ze allang aangeland met hun lading wapens hulpgoederen.
Er zijn hier heel cynische spelletjes gespeeld waar wij nog niet de helft van af weten. Publiciteit is een machtig wapen.
Ook heel laf van ze om ze 's nachts aan te vallen. Het zijn hier wel BURGERS he. Geen getrainde militairen,.Wat een onzin. Waarom varen die BURGERS midden in de nacht richting Gaza ? Als Israël had gewacht tot het licht was waren ze allang aangeland met hun lading wapens hulpgoederen.
Er zijn hier heel cynische spelletjes gespeeld waar wij nog niet de helft van af weten. Publiciteit is een machtig wapen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 juni 2010 om 23:21
quote:Noor1979 schreef op 01 juni 2010 @ 22:55:
Ook heel laf van ze om ze 's nachts aan te vallen. Het zijn hier wel BURGERS he. Geen getrainde militairen,.En deze burgers zijn in gevaar gebracht door de kapitein (?) op dat schip door de eisen en waarschuwingen van Israel (vooraf gegeven) te negeren en toch door te varen richting Gaza.
Ook heel laf van ze om ze 's nachts aan te vallen. Het zijn hier wel BURGERS he. Geen getrainde militairen,.En deze burgers zijn in gevaar gebracht door de kapitein (?) op dat schip door de eisen en waarschuwingen van Israel (vooraf gegeven) te negeren en toch door te varen richting Gaza.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
dinsdag 1 juni 2010 om 23:25
Gaza is niet van Israel en het schip was in internationale wateren.
Tja, inderdaad, de kapitein had zich waarschijnlijk niet kunnen indenken dat het Israelisch leger een zootje barbaren is... Ik denk niet dat ze verwachtten dat ze met live ammunitie zouden schieten. De gesprekken tussen boot en hulpcentrale tonen dat aan.
Tja, inderdaad, de kapitein had zich waarschijnlijk niet kunnen indenken dat het Israelisch leger een zootje barbaren is... Ik denk niet dat ze verwachtten dat ze met live ammunitie zouden schieten. De gesprekken tussen boot en hulpcentrale tonen dat aan.
dinsdag 1 juni 2010 om 23:35
quote:Noor1979 schreef op 01 juni 2010 @ 23:25:
Gaza is niet van Israel en het schip was in internationale wateren.
Tja, inderdaad, de kapitein had zich waarschijnlijk niet kunnen indenken dat het Israelisch leger een zootje barbaren is... Ik denk niet dat ze verwachtten dat ze met live ammunitie zouden schieten. De gesprekken tussen boot en hulpcentrale tonen dat aan.Dan is die kapitein erg naief (wat ik betwijfel) en heeft niet op een goede zeevaartschool gezeten.
Gaza is niet van Israel en het schip was in internationale wateren.
Tja, inderdaad, de kapitein had zich waarschijnlijk niet kunnen indenken dat het Israelisch leger een zootje barbaren is... Ik denk niet dat ze verwachtten dat ze met live ammunitie zouden schieten. De gesprekken tussen boot en hulpcentrale tonen dat aan.Dan is die kapitein erg naief (wat ik betwijfel) en heeft niet op een goede zeevaartschool gezeten.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
dinsdag 1 juni 2010 om 23:37
quote:stratego schreef op 01 juni 2010 @ 23:21:
[...]
En deze burgers zijn in gevaar gebracht door de kapitein (?) op dat schip door de eisen en waarschuwingen van Israel (vooraf gegeven) te negeren en toch door te varen richting Gaza.
Precies. De 5 andere schepen stopten maar deze kapitein negeerde de stopsignalen en voer door. Wie gaf daarvoor de orders ? Wie hitste de opvarenden op om zich te bewapenen met messen en stokken en de militairen te lijf te gaan ?
De Nederlandse activiste aan boord heeft een blauwe plek van een rubber kogel. Blijkbaar is er niet direkt met scherp geschoten.
Maar als gewapende militairen worden aangevallen door een met stokken en messen bewapende opgehitste overmacht hebben ze nog maar weinig keus. Als ze niet hadden geschoten zouden ze zelf afgeslacht zijn.
Israël heeft deze operatie zwaar onderschat en verkeerd aangepakt. En daarmee zijn ze in de val gelopen die de organisatoren van dit konvooi voor ze hadden opgezet.
Het doel was niet het brengen van hulpgoederen (iedereen kon op zijn vingers natellen dat dat op deze manier nooit zou lukken).
Het doel was het mobiliseren van de wereldopinie tegen Israël, en dat is prima gelukt. OK, het kost een paar doden maar dat waren naieve aktievoerders die niet eens in de gaten hebben dat ze zelf gebruikt worden in een cynisch machtsspel. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
[...]
En deze burgers zijn in gevaar gebracht door de kapitein (?) op dat schip door de eisen en waarschuwingen van Israel (vooraf gegeven) te negeren en toch door te varen richting Gaza.
Precies. De 5 andere schepen stopten maar deze kapitein negeerde de stopsignalen en voer door. Wie gaf daarvoor de orders ? Wie hitste de opvarenden op om zich te bewapenen met messen en stokken en de militairen te lijf te gaan ?
De Nederlandse activiste aan boord heeft een blauwe plek van een rubber kogel. Blijkbaar is er niet direkt met scherp geschoten.
Maar als gewapende militairen worden aangevallen door een met stokken en messen bewapende opgehitste overmacht hebben ze nog maar weinig keus. Als ze niet hadden geschoten zouden ze zelf afgeslacht zijn.
Israël heeft deze operatie zwaar onderschat en verkeerd aangepakt. En daarmee zijn ze in de val gelopen die de organisatoren van dit konvooi voor ze hadden opgezet.
Het doel was niet het brengen van hulpgoederen (iedereen kon op zijn vingers natellen dat dat op deze manier nooit zou lukken).
Het doel was het mobiliseren van de wereldopinie tegen Israël, en dat is prima gelukt. OK, het kost een paar doden maar dat waren naieve aktievoerders die niet eens in de gaten hebben dat ze zelf gebruikt worden in een cynisch machtsspel. Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 juni 2010 om 23:58
quote:wiesje123 schreef op 01 juni 2010 @ 23:51:
Israël is een schurkenstaat en komt steeds weer overal mee weg.
Moet Israel dan acties zoals de zelfmoordterroristen en raketbeschietingen etc. maar belonen?
Dan heb je de poppetjes pas echt aan het dansen.
Israël is een schurkenstaat en komt steeds weer overal mee weg.
Moet Israel dan acties zoals de zelfmoordterroristen en raketbeschietingen etc. maar belonen?
Dan heb je de poppetjes pas echt aan het dansen.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 2 juni 2010 om 00:09
quote:stratego schreef op 01 juni 2010 @ 22:43:
Het is een protest waarmee de mensen op het filmpje aangeven dat ze het recht hebben om zichzelf/het land te verdedigen.
Sja.
Zulke argumenten gelden natuurlijk ook voor Palestijnen.
Over en weer.
Pek en veren.
Appels met appels vergeiljken.
Het is maar wat je smaak is.
Het is een protest waarmee de mensen op het filmpje aangeven dat ze het recht hebben om zichzelf/het land te verdedigen.
Sja.
Zulke argumenten gelden natuurlijk ook voor Palestijnen.
Over en weer.
Pek en veren.
Appels met appels vergeiljken.
Het is maar wat je smaak is.
woensdag 2 juni 2010 om 00:12
quote:mie32 schreef op 31 mei 2010 @ 21:20:
[...]
Zo simpel ligt de waarheid niet.
Benny Morris ( Historicus aan de Ben-Gurion Universiteit, maakt deel uit van de zg New Historians die kritisch staan tegenover de politiek van Israël. " He is accused being pro-Palestinian by some and pro-Israeli by others' Weerspreekt in zijn werk 'The Birth of the Palestinian Refugee Problem' de visie dat er in 1948 sprake was van etnische zuivering.)
citaat:
"There was no Zionist 'plan' or blanket policy of evicting the Arab population, or of 'ethnic cleansing'" and that "the demonisation of Israel is largely based on lies, much as the demonisation of the Jews during the past 2,000 years has been based on lies. ...'
Voorop gezet plan of niet.
Toch blijft het gek dat dé groep mensen die in de tweede wereldoorlog de meest verschrikkelijke dingen is aangedaan, het best normaal vinden een ander lelijks aan te doen.
[...]
Zo simpel ligt de waarheid niet.
Benny Morris ( Historicus aan de Ben-Gurion Universiteit, maakt deel uit van de zg New Historians die kritisch staan tegenover de politiek van Israël. " He is accused being pro-Palestinian by some and pro-Israeli by others' Weerspreekt in zijn werk 'The Birth of the Palestinian Refugee Problem' de visie dat er in 1948 sprake was van etnische zuivering.)
citaat:
"There was no Zionist 'plan' or blanket policy of evicting the Arab population, or of 'ethnic cleansing'" and that "the demonisation of Israel is largely based on lies, much as the demonisation of the Jews during the past 2,000 years has been based on lies. ...'
Voorop gezet plan of niet.
Toch blijft het gek dat dé groep mensen die in de tweede wereldoorlog de meest verschrikkelijke dingen is aangedaan, het best normaal vinden een ander lelijks aan te doen.
woensdag 2 juni 2010 om 00:13
quote:kjong schreef op 02 juni 2010 @ 00:09:
[...]
Sja.
Zulke argumenten gelden natuurlijk ook voor Palestijnen.
Over en weer.
Pek en veren.
Appels met appels vergeiljken.
Het is maar wat je smaak is.Het ging om het youtube filmpje wat werd aangeduid alszijnde een feestje.
[...]
Sja.
Zulke argumenten gelden natuurlijk ook voor Palestijnen.
Over en weer.
Pek en veren.
Appels met appels vergeiljken.
Het is maar wat je smaak is.Het ging om het youtube filmpje wat werd aangeduid alszijnde een feestje.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 2 juni 2010 om 00:19
