Grenzen aan de grap

02-07-2018 21:31 125 berichten
Kan je overal grappen over maken? Zit in elke grap een diepere boodschap die iets zegt over de werkelijke mening van de grappenmaker? Mag je om alle grappen lachen?

En in hoeverre is je denkraam hierin begrensd door je eigen politieke standpunten?

Op dit forum verbaast het me al lang hoe mensen die ik bijzonder waardeer als het om humor gaat een heel stuk behoudender zijn dan ik. Het kan me niet hard genoeg, zeg ik graag. Maar dan ook weer niet altijd, want de grappen die Van der Gijp over homo's maakte vond ik dan weer tranentrekkend slecht en een stap terug in de emancipatie van homoseksuelen.


Wat vinden jullie? Kan en mag het altijd? Mag kunst meer? Is provocatie noodzakelijk voor een gezonde samenleving? Welke grap kon echt niet?
Hetvrijewoord schreef:
02-07-2018 22:05
Ik zit nu te kijken, vind er niet zoveel aan, komt denk ik vooral hoe hij het brengt, het lijkt Toon Hermans wel zeg...
Ik vind hem leuk. Maar ik vond Toon Hermans ook leuk.
Ik zie echt geen enkele overeenkomst met Toon Hermans.

Nog iets: ik moet altijd erg lachen om Javier Guzman, maar ik vind het echt een doodenge kerel. Dus nu wil ik niet meer naar hem kijken, omdat ik niet wil lachen om een vrouwenmeppende engerd. Dat is toch lastig.
quattro35 schreef:
02-07-2018 21:43
George Carlin over wat je wel of niet mag zeggen of waar je wel of niet een grap over mag maken:

https://www.youtube.com/watch?v=fwMukKqx-Os

Hij is er in 1972 voor gearresteerd:

www.emmytvlegends.org/blog/?p=6402
Ik ben heel hypocriet. Ik vind George fantastisch. Die mag elke grap maken.
De mannen van VI niet. Die wil ik soms gewoon met een stoel in hun gezicht high fiven.

Ik ben nog even aan het denken waarom dat zo voelt bij mij.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
02-07-2018 21:58
Eens. De intentie is ook van belang.

Ik moet hier best om lachen, maar ik heb bij zijn voorstellingen toch regelmatig gezien dat mensen opstonden en wegliepen. https://www.youtube.com/watch?v=n1QgumXI_oI
Deze voorstelling heb ik in het theater gezien en was echt geweldig in zijn totaliteit. Inmiddels kent het publiek zijn harde grappen en de betekenis ervan. Mensen die dit niet kunnen waarderen komen niet meer.

Ik kan niet overal om lachen en dat ligt meestal aan de boodschapper. Hans Teeuwen vind ik niks aan, Gijp ook niet. Maar van mij mogen ze alles zeggen wat ze willen.
Maar okee, natuurlijk zijn er grenzen aan de grap. Ik heb grappen gehoord (en gemaakt) waar ik echt ongenadig hard om heb gelachen, maar die ik nooit hier zal plaatsen want dan heb ik meteen een perma. En nee, je hoeft niet te proberen me over te halen :D .

In dit geval bepaal ik dus niet de grens, want ik ben vrij grenzeloos waar het het verschijnsel humor betreft. De grens zit hem in het publiek, en in maatschappelijke conventies.
ViezeHond schreef:
02-07-2018 21:45
Je beledigt altijd wel iemand.
Mensen zonder humor, ja...

Je mag (imho) overal een grap over maken, zolang de intentie maar bij het maken van de grap ligt. En niet bij het schofferen van een bepaalde doelgroep of persoon. En dat verschil voel je.
Lady*Voldemort schreef:
02-07-2018 22:12
Maar okee, natuurlijk zijn er grenzen aan de grap. Ik heb grappen gehoord (en gemaakt) waar ik echt ongenadig hard om heb gelachen, maar die ik nooit hier zal plaatsen want dan heb ik meteen een perma. En nee, je hoeft niet te proberen me over te halen :D .

In dit geval bepaal ik dus niet de grens, want ik ben vrij grenzeloos waar het het verschijnsel humor betreft. De grens zit hem in het publiek, en in maatschappelijke conventies.
Toch gek dat een ander bepaalt at humor is en jij je aan die norm moet conformeren.
Lucifer2018 schreef:
02-07-2018 22:10
Ik ben heel hypocriet. Ik vind George fantastisch. Die mag elke grap maken.
De mannen van VI niet. Die wil ik soms gewoon met een stoel in hun gezicht high fiven.

Ik ben nog even aan het denken waarom dat zo voelt bij mij.
Duurde even...
Ik gok de intentie en hoe goed de grap is.

Sommige mensen maken geen grappen maar verpakken narigheid in een soort grapje. Die mogen van mij allemaal hun klep houden.
Nemaìn’ schreef:
02-07-2018 22:14
Toch gek dat een ander bepaalt at humor is en jij je aan die norm moet conformeren.
Och, ik zit er niet zo mee. Ook al omdat ik er niet direct op uit ben om mensen te kwetsen met mijn zieke humor. En thuis kan ik ongebreideld mijn gang gaan, dat scheelt ook.
Alle reacties Link kopieren
Timing en publiek/gezelschap zijn heel belangrijk bij grappen. Ik hou best van grove grappen maar vind niet dat je ze altijd en overal kunt maken. Een andere no go is als een ‘grap’ bedoeld is om mensen te kwetsen.
De timing van Tommy Wieringa was gewoon heel slecht. Theo van Gogh maakte smakeloze grappen die alleen maar als kwetsend konden worden ervaren (iets met caramelgeur in Auschwitz als suikerzieke joden werden verbrand en meer van dat soort dingen.)
Over de dingen die Van der Gijp doet kan je nog van mening verschillen. Dat is weer een kwestie van smaak.

Kort: er zijn geen eenduidige regels voor te geven :-)
bethweeter wijzigde dit bericht op 02-07-2018 22:20
7.78% gewijzigd
Oh en VJ, ik vind het wel een vrij smakeloze grap van je dat je mij op een sneaky wijze toch weer op Actueel hebt weten te krijgen. Pfffft.
Ik vind dat alles kan. Of ik alles smaakvol vind is iets anders, maar dat doet niet ter zake vind ik. Ik vind dat je alles mag zeggen, en dan bedoel ik alles.

Ik hou ook van echt harde grappen en ook over zaken die heel erg zijn.

ik vind het eng als mensen gaan bepalen waar je wel of niet om mag lachen, en er een totale conclusie aan verbinden als je waagt ergens om te grinniken waar een ander geschokt door is. Ieder mens bestaat uit facetten.

Mensen die willen censureren moeten gewoon eens zich zelf onder de loep nemen en na gaan waar om ze precies willen dat anderen iets niet mogen zeggen om dat zij een andere mening hebben.
vrouwjagersma schreef:
02-07-2018 21:38
Misschien kun je beginnen met een goede grap?

Ik zei laatst (en het floepte er zo uit) toen iemand het had over afvallen en onze struggles daaromtrent en dat er toch eigenlijk geen wondermiddel was "HIV schijnt te helpen." Toen ik het zei, wist ik dat het fout was en dat ik uit moest leggen dat ik een dierbaar iemand heb met HIV die juist graag dat soort grappen maakt.
Ik kan hier absoluut om lachen.

Bij iemand die ziek is moet ik weten of hij / zij mijn humor kan waarderen.

De Tommy Wieringa gate heb ik met verbazing gevolgd.
Het drama wat er uit gehaald werd verbaasde mij oprecht.

Ik vind het ook nog steeds grappig. Dat je er niet om kon lachen heb ik nog wel begrip voor maar de collectieve verontwaardiging vind ik zwaar overdreven.

Ik ben dan ook meer van de Theo Maassen humor dan de Seth Gaaikema
bethweeter schreef:
02-07-2018 22:18
(iets met caramelgeur in Auschwitz als suikerzieke joden werden verbrand en meer van dat soort dingen.)
Daar kan ik nou juist wel om lachen. Bizar toch?

Edit: niet bizar dat ik er om kan lachen, maar een bizarre grap. Ik hou daar wel van.
Wat trouwens echt humor is en eigenlijk niet meer kan?

Harry Mens.
Nouschi schreef:
02-07-2018 21:45
De Telegraafgrap vond ik heel grappig.
Wat fijn om een lotgenoot gevonden te hebben. .. voelde me zo alleen.
Alle reacties Link kopieren
Zonder slachtoffer is er geen grap
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
Lady*Voldemort schreef:
02-07-2018 22:19
Oh en VJ, ik vind het wel een vrij smakeloze grap van je dat je mij op een sneaky wijze toch weer op Actueel hebt weten te krijgen. Pfffft.
Ja, sorry daarvoor. Het had ook best op Overig gekund. Of zal ik over piemelgrappen beginnen, dan kan het naar Seks.
Nee, ik vind van niet. Je kunt met grappen, al dan niet bewust, iemand behoorlijk kwetsen. Een mannelijke collega van mij is de laatste maanden behoorlijk wat kilo's aangekomen en andere collega's maken daar regelmatig grapjes over, niet op de man maar in het algemeen. Ik zie dat hem het behoorlijk raakt. Daarom, nee niet alle grappen kunnen.
vrouwjagersma schreef:
02-07-2018 21:38
Misschien kun je beginnen met een goede grap?

Ik zei laatst (en het floepte er zo uit) toen iemand het had over afvallen en onze struggles daaromtrent en dat er toch eigenlijk geen wondermiddel was "HIV schijnt te helpen." Toen ik het zei, wist ik dat het fout was en dat ik uit moest leggen dat ik een dierbaar iemand heb met HIV die juist graag dat soort grappen maakt.
Maar al had je die niet, so what? En wat is er fout aan? Technisch gezien is het nog waar ook (al is darmkanker natuurlijk een stuk beter om af te vallen want me de huidige stand van wetenschap kom je niet meer aan AIDS en dáár val je pas echt van af).
jablines schreef:
02-07-2018 22:24
Nee, ik vind van niet. Je kunt met grappen, al dan niet bewust, iemand behoorlijk kwetsen. Een mannelijke collega van mij is de laatste maanden behoorlijk wat kilo's aangekomen en andere collega's maken daar regelmatig grapjes over, niet op de man maar in het algemeen. Ik zie dat hem het behoorlijk raakt. Daarom, nee niet alle grappen kunnen.
en dan?
En de necrofiel-grap van Theo Maassen tegen Paay? Was die oké?
Ik vond dat op het randje, maar de grap was goed genoeg om hem toch te maken. En het zorgde voor goede tv zoals Paay erop in ging. Ze vraagt er ook een beetje om, met haar gedrag. Als je je zo gedraagt moet je ook kunnen incasseren.
Alle reacties Link kopieren
jablines schreef:
02-07-2018 22:24
Nee, ik vind van niet. Je kunt met grappen, al dan niet bewust, iemand behoorlijk kwetsen. Een mannelijke collega van mij is de laatste maanden behoorlijk wat kilo's aangekomen en andere collega's maken daar regelmatig grapjes over, niet op de man maar in het algemeen. Ik zie dat hem het behoorlijk raakt. Daarom, nee niet alle grappen kunnen.
Nee, je kunt beter met een grote boog om z’n probleem heenlopen, zodat het net is alsof het niet bestaat en de man in kwestie zich in stilte tonnetjerond kan eten (wat hij niet wil, uiteindelijk).

Grappen gooien alles open. En dat werkt helend.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
strikjemetstippels schreef:
02-07-2018 22:27
en dan?
Misschien trekt hij het zich zo aan dat hij besluit om te gaan afvallen, dat zou natuurlijk niet verkeerd zijn. Persoonlijk zou hou ik er niet van om iemand te kwetsen, zeker niet door het maken van grappen.
Vanzai schreef:
02-07-2018 22:28
Nee, je kunt beter met een grote boog om z’n probleem heenlopen, zodat het net is alsof het niet bestaat en de man in kwestie zich in stilte tonnetjerond kan eten (wat hij niet wil, uiteindelijk).

Grappen gooien alles open. En dat werkt helend.
Hangt natuurlijk wel een beetje af van de mate van zelfspot waar iemand mee gezegend is. Ik kan echt heel erg lachen om grappen over mijn al dan niet fysieke tekortkomingen, en als anderen ze niet maken maak ik ze zelf wel. Maar ik zal niet snel dergelijke grappen maken tegen iemand die er overduidelijk de humor niet van inziet of er zelfs verdrietig van wordt. Humor moet immers zijn om te lachen, niet om te huilen (behalve dan in het gevalletje Herman Finkers :D ).

Iets anders is dat iemand die werkelijk gespeend is van iedere zelfspot niet snel mijn vriend zal worden, maar dat betekent niet dat ik hem dan ook nog moet gaan zitten kwellen of zo.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven