Groepverkrachting: Laat Nederland haar vrouwen in de steek?

GriebusDus schreef: ↑

15-01-2025 09:04

Nee, Musk beschuldigt premier Starmer van Groot-Brittannië van het voortbestaan en zelfs aanmoedigen hiervan, omdat hij de Labourleider is en Musk bewust alle niet-radicaalrechtse regeringen in Europa kapot probeert te maken. Starmer was in zijn eerdere rol als openbaar aanklager juist een van de eersten die het seksueel bendegeweld tegen vrouwen heeft aangepakt.

Nu Musk dit heeft gezegd, zie je dat veel internationale media hiermee aan de haal gaan zonder ook maar één seconde te factchecken of dit wel klopt. Waarna het nepnieuws in nog weer karikaturalere vorm zijn weg vindt naar social media en allerlei fora.

Dat is niet omdat hij Labour leider is, maar omdat het waar is.

Pontipiene schreef: ↑

15-01-2025 09:38

Jordan Peterson is erg conservatief ja. Maar het ging mij over zijn uitingen (en die van Ayaan Hirsi en Douglas Murray) over de rape gangs in de UK. Totaal anders dan wat Chris Klomp hierover denkt te weten.

Het is geen lopend buffet, waar je maar kunt pakken wat je wilt uit iemands opvattingen. Misschien bakt Andrew Tate wel heel lekkere pannenkoeken, maar ik wil ze toch niet eten.

En ik hoef ook geen linkjes naar filmpjes over vrouwen die ontsnappen aan verkrachtingen.

MrsM schreef: ↑

15-01-2025 09:38

Er zit natuurlijk nog even heel groot verschil tussen levenslang en 15 maanden met 3 maanden voorwaardelijk.

Nogmaals, voor dit vergrijp vind ik, ongeacht wie de daders zijn, 15 maanden veel en veel te weinig. Zelfs met jeugdrecht heb je de mogelijkheid om 24 maanden op te leggen?

In mijn ogen is dit gewoon een rechterlijke dwaling en een grove belediging naar het slachtoffer toe.

Vind ik ook. Twee tot vijf jaar had ik veel meer "terecht" en passend gevonden bij dit vergrijp.

Pontipiene schreef: ↑

15-01-2025 09:40

Dat is niet omdat hij Labour leider is, maar omdat het waar is.

WTF? Wat een beschuldiging.

Er is zeker (deels terechte) kritiek op hoe men hiermee omging en ook Starmer kan daarin bekritiseerd worden. Iemand beschuldigen van het voortbestaan en aanmoedigen van grooming gangs is toch wel next level kwaadaardig.

Hier een overview van de BBC:
https://www.bbc.com/news/articles/cvgn2wvxx5qo

Nana_Mouskouri schreef: ↑

15-01-2025 09:42

Het is geen lopend buffet, waar je maar kunt pakken wat je wilt uit iemands opvattingen. Misschien bakt Andrew Tate wel heel lekkere pannenkoeken, maar ik wil ze toch niet eten.

En ik hoef ook geen linkjes naar filmpjes over vrouwen die ontsnappen aan verkrachtingen.

Dat bepaal ik zelf wel en je bent niet de enige op het forum.

Chienandalou schreef: ↑

15-01-2025 09:52

WTF? Wat een beschuldiging.

Er is zeker (deels terechte) kritiek op hoe men hiermee omging en ook Starmer kan daarin bekritiseerd worden. Iemand beschuldigen van het voortbestaan en aanmoedigen van grooming gangs is toch wel next level kwaadaardig.

Hier een overview van de BBC:
https://www.bbc.com/news/articles/cvgn2wvxx5qo

Aanmoedigen niet maar wel laten voortbestaan en dat is kwaadaardig.
De BBC heeft ook boter op het hoofd.

Pontipiene schreef: ↑

15-01-2025 09:58

Dat bepaal ik zelf wel en je bent niet de enige op het forum.

Tuurlijk bepaal je dat zelf. De consequentie is echter dat minder mensen je bijdragen serieus gaan nemen.

Dat geeft niet er zijn ook andere invalshoeken.

Pontipiene schreef: ↑

15-01-2025 09:59

Aanmoedigen niet maar wel laten voortbestaan en dat is kwaadaardig.
De BBC heeft ook boter op het hoofd.

Ook niet laten voortbestaan. Echt hou op. Het is belangrijk lessen te leren uit wat hier allemaal mis kan zijn gegaan. En in welke schakels etc. Dát is een constructieve discussie waar men mee vooruit kan. Een persoon verantwoordelijk houden is naast kwaadaardig ook een gevaarlijke vorm van afleiden wat juist contra-produktief werkt. En dat laatste is precies waar de Musken en Trumps van nu mee bezig zijn en jij trapt er met open ogen in.

Chienandalou schreef: ↑

15-01-2025 10:08

Ook niet laten voortbestaan. Echt hou op. Het is belangrijk lessen te leren uit wat hier allemaal mis kan zijn gegaan. En in welke schakels etc. Dát is een constructieve discussie waar men mee vooruit kan. Een persoon verantwoordelijk houden is naast kwaadaardig ook een gevaarlijke vorm van afleiden wat juist contra-produktief werkt. En dat laatste is precies waar de Musken en Trumps van nu mee bezig zijn en jij trapt er met open ogen in.

Starmer draagt natuurlijk wel een grote verantwoordelijkheid voor beleid omdat hij leider van de regering is. Hij kan ook opstappen.

Jij kunt het gevaarlijk vinden, maar dit slachtoffer is blij met de aandacht die Musk genereert: https://x.com/sammywoodhouse1

vlokkenopjebrood schreef: ↑

14-01-2025 17:51

Dat is precies wat er mis is in Nederland.
Zodra je ook maar iets benoemd, ben je een racist. Zo erg vond ik het allemaal niet wat hier voorbij kwam, vrij genuanceerd.
Maar goed....kop in het zand allemaal en lekker in algemene vage termen blijven praten.
Dat vind ik nou pas eng..... jammer dat alles verpakt moet worden in omfloerste beschrijvingen.

Verder bizar hoe laag die straffen zijn voor deze daders. Maar ja ook dat is Nederland.... je komt hier overal mee weg en als slachtoffer moet je nog uitkijken dat jij niet ook nog een straf krijgt wegens zelfverdediging of iets dergelijks.

Zo eens met deze post. Wat vrouwonvriendelijk van de Viva moderators!

Britt32 schreef: ↑

15-01-2025 10:20

Starmer draagt natuurlijk wel een grote verantwoordelijkheid voor beleid omdat hij leider van de regering is. Hij kan ook opstappen.

Jij kunt het gevaarlijk vinden, maar dit slachtoffer is blij met de aandacht die Musk genereert: https://x.com/sammywoodhouse1

Starmer is pas een paar maanden regeringsleider. De wantoestanden vonden plaats onder conservatieve regeringen.

DingDong schreef: ↑

14-01-2025 22:40

Je moet het wel in de juiste context zetten. Ja, er is toen veel fout gegaan maar de rechtszaken zijn voorbij en daar zijn zware straffen uitgekomen. Musk haalt het nu aan omdat de huidige president Starmer zojuist de verkiezingen heeft gewonnen en er sinds decennia een "links" kabinet is. Deze Starmer was hoofd van het OM wat maar niet doorpakte om deze mannen te vervolgen. Musk trekt dat uit de kast zodat jij nu denkt dat linkse partijen, buitenlandse verkrachters beschermt. Musk is ook een heel enge man, anders eng, maar toch heel eng.

Ehhm, whut? Dit is dus precies wat links als die jaren heeft gedaan. Dit is levensgevaarlijk voor de democratie en Musk benoemt dit, niet andersom.
Het niveau van verdoezeling van deze zaken gaat heeel ver en is vergelijkbaar met de toeslagenaffaire hier. Grootste doofpot schandaal wat de UK ooit gekend heeft wordt nu al van gesproken. Starmer heeft niet alleen ''niet doorgepakt'' hij heeft bewust aangifteprocessen ondermijnd. Alle instanties en politie die bij deze zaken betrokken waren geven aan van hogerhand de instructies gekregen hebben niets met de aangiftes en verhalen van die meisjes te doen. Google anders even want ik kan alle getuigenissen hier moeilijk neerpennen. Starmer is een crimineel die eigenlijk verkrachting in de UK weer gelegaliseerd heeft door deze walgelijke gangs niet aan te pakken.

O.a. dit nieuwsitem gaat hier dieper op in:
https://www.youtube.com/watch?v=d84ovBTgEvI

Een voorbeeld: een 13 jarig meisje werd uit een huis gehaald, onder invloed en misbruikt door een van deze gangs groep volwassen mannen. Zij werd opgepakt vanwege ''prostitutie''. De mannen? Helemaal niks, niet opgepakt, o.i.d. Er zijn talloze getuigenissen van deze strekking. Het is echt heel ernstig. En de motivatie is dat men liever het schijnideaal van de multiculti samenleving hoog wilde houden, en de echte waarheid achter deze samenleving verborgen.

En nee zeker niet alle mannen zijn gestraft. Honderden lopen nog vrij rond. Er komen nu dagelijks nieuwe updates over deze zaken, regering weet van gene niet waar ze het zoeken moet. Well done Elon! En wat zijn motieven zijn interesseert mij helemaal niks. Die kerels moeten opsodemieteren uit Europa en dat geldt ook voor die jongens uit Helmond.