Actueel
alle pijlers
Grote moskee in Gouda komt er toch.
donderdag 5 februari 2015 om 16:36
Hier krijg ik nou niet zo'n fijn gevoel bij.
http://www.telegraaf.nl/b ... ee_Gouda_gaat_door__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... ee_Gouda_gaat_door__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 6 februari 2015 om 12:04
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2015 @ 11:57:
[...]
Eens. Dit had meteen openbaar gemaakt moeten worden en men had de betreffende Moslims meteen duidelijk moeten maken dat discriminatie op grond van geslacht in dit land verboden is, ook in de openbare ruimte rondom een moskee. In plaats van doen alsof die mafkezen een valide argument zouden hebben en het onder de pet houden. Ze wisten zelf dus ook dat het niet geoorloofd is in deze samenleving en dat ze geen poot hebben om op te staan, anders had het wel naar buiten gebracht mogen worden.
Maar ach, het zijn maar vrouwen die gediscrimineerd worden. Gewoon doorlopen, heeft niks met de Islam te maken.
Komt allemaal goed laat dat maar aan de PvdA over:
Tetteroo: “Iedereen respecteert nu elkaars eigenaardigheden. Bij het schoolplein komt een muur om voor zo min mogelijk doorkijk te zorgen.”
[...]
Eens. Dit had meteen openbaar gemaakt moeten worden en men had de betreffende Moslims meteen duidelijk moeten maken dat discriminatie op grond van geslacht in dit land verboden is, ook in de openbare ruimte rondom een moskee. In plaats van doen alsof die mafkezen een valide argument zouden hebben en het onder de pet houden. Ze wisten zelf dus ook dat het niet geoorloofd is in deze samenleving en dat ze geen poot hebben om op te staan, anders had het wel naar buiten gebracht mogen worden.
Maar ach, het zijn maar vrouwen die gediscrimineerd worden. Gewoon doorlopen, heeft niks met de Islam te maken.
Komt allemaal goed laat dat maar aan de PvdA over:
Tetteroo: “Iedereen respecteert nu elkaars eigenaardigheden. Bij het schoolplein komt een muur om voor zo min mogelijk doorkijk te zorgen.”
vrijdag 6 februari 2015 om 12:06
quote:diamond-gloss schreef op 06 februari 2015 @ 11:48:
[...]
De wegkijkers kunnen hun oogkleppen met een gerust hart ophouden want de PvdA heeft een mooi plan bedacht om die arme vrome moslimmannen tegen de haramhoeren te beschermen:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... n-vrouwen/
De PvdA-wethouder is zelf met de oplossing gekomen van een speciale muur. Hij wil heel graag de moslims tegemoet komen, omdat ze anders weleens zouden kunnen worden ‘afgeleid’ door werkende vrouwen bij het kinderdagverblijf en de school. Doodeng inderdaad, werkende vrouwen. Vrouwen moeten natuurlijk de hele dag thuis blijven.
De Apartheid2.0 in Nederland dankzij de PvdA. Wat is het volgende, vrouwen achter in de bus?
Wat heerlijk 'tolerant' om die seksistische religekken te faciliteren in het discrimineren van vrouwen.
[...]
De wegkijkers kunnen hun oogkleppen met een gerust hart ophouden want de PvdA heeft een mooi plan bedacht om die arme vrome moslimmannen tegen de haramhoeren te beschermen:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... n-vrouwen/
De PvdA-wethouder is zelf met de oplossing gekomen van een speciale muur. Hij wil heel graag de moslims tegemoet komen, omdat ze anders weleens zouden kunnen worden ‘afgeleid’ door werkende vrouwen bij het kinderdagverblijf en de school. Doodeng inderdaad, werkende vrouwen. Vrouwen moeten natuurlijk de hele dag thuis blijven.
De Apartheid2.0 in Nederland dankzij de PvdA. Wat is het volgende, vrouwen achter in de bus?
Wat heerlijk 'tolerant' om die seksistische religekken te faciliteren in het discrimineren van vrouwen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:10
quote:diamond-gloss schreef op 06 februari 2015 @ 12:04:
[...]
Komt allemaal goed laat dat maar aan de PvdA over:
Tetteroo: “Iedereen respecteert nu elkaars eigenaardigheden. Bij het schoolplein komt een muur om voor zo min mogelijk doorkijk te zorgen.” Elkaars eigenaardigheden respecteren? Werkende vrouwen zijn een eigenaardigheid in Nederland? Echt? Ik zie alleen respect voor eigenaardigheden in één richting opgaan, die van degenen die schijt hebben aan de grondwet. Wat een slappe zak is die vent, wat is er mis met de grondwet duidelijk uit te leggen en te vertellen dat ze het maar te accepteren hebben dat er vrouwen zich kunnen bevinden in de openbare ruimte rondom de moskee.
[...]
Komt allemaal goed laat dat maar aan de PvdA over:
Tetteroo: “Iedereen respecteert nu elkaars eigenaardigheden. Bij het schoolplein komt een muur om voor zo min mogelijk doorkijk te zorgen.” Elkaars eigenaardigheden respecteren? Werkende vrouwen zijn een eigenaardigheid in Nederland? Echt? Ik zie alleen respect voor eigenaardigheden in één richting opgaan, die van degenen die schijt hebben aan de grondwet. Wat een slappe zak is die vent, wat is er mis met de grondwet duidelijk uit te leggen en te vertellen dat ze het maar te accepteren hebben dat er vrouwen zich kunnen bevinden in de openbare ruimte rondom de moskee.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:11
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2015 @ 12:06:
[...]
De Apartheid2.0 in Nederland dankzij de PvdA. Wat is het volgende, vrouwen achter in de bus?
Wat heerlijk 'tolerant' om die seksistische religekken te faciliteren in het discrimineren van vrouwen.
Inderdaad verschrikkelijk.
Maar ja, de PVDA moet natuurlijk wel hun stemvee tevreden houden.
Als ik met zulke maatregelen geconfronteerd zou worden , ik zou het uitvechten tot het Europees Hof.
Laten ze maar een muur om die HAATHUT gooien, opdat wij er geen last van hebben.
[...]
De Apartheid2.0 in Nederland dankzij de PvdA. Wat is het volgende, vrouwen achter in de bus?
Wat heerlijk 'tolerant' om die seksistische religekken te faciliteren in het discrimineren van vrouwen.
Inderdaad verschrikkelijk.
Maar ja, de PVDA moet natuurlijk wel hun stemvee tevreden houden.
Als ik met zulke maatregelen geconfronteerd zou worden , ik zou het uitvechten tot het Europees Hof.
Laten ze maar een muur om die HAATHUT gooien, opdat wij er geen last van hebben.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 6 februari 2015 om 12:12
quote:tekenis schreef op 06 februari 2015 @ 12:07:
En dat allemaal in 2015.
Daar gaat een eeuw aan vrouwenemancipatie, verkwanseld door een partij die ooit zich hard maakte voor emancipatie. Maar nu is vrouwenemancipatie ineens een eigenaardigheid.
We moeten weer opnieuw BH's gaan verbranden.
En dat allemaal in 2015.
Daar gaat een eeuw aan vrouwenemancipatie, verkwanseld door een partij die ooit zich hard maakte voor emancipatie. Maar nu is vrouwenemancipatie ineens een eigenaardigheid.
We moeten weer opnieuw BH's gaan verbranden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:13
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2015 @ 11:57:
[...]
Eens. Dit had meteen openbaar gemaakt moeten worden en men had de betreffende Moslims meteen duidelijk moeten maken dat discriminatie op grond van geslacht in dit land verboden is, ook in de openbare ruimte rondom een moskee. In plaats van doen alsof die mafkezen een valide argument zouden hebben en het onder de pet houden. Ze wisten zelf dus ook dat het niet geoorloofd is in deze samenleving en dat ze geen poot hebben om op te staan, anders had het wel naar buiten gebracht mogen worden.
Maar ach, het zijn maar vrouwen die gediscrimineerd worden. Gewoon doorlopen, heeft niks met de Islam te maken.
Ik ben het met je eens. Ik vind het ongelooflijk dat dit in dit land, anno nu, getolereerd wordt. En dan bedoel ik het stuk van vrouwendiscriminiatie. Dat een gemeentelijk orgaan hieraan meewerkt gaat mijn verstand te boven.
Ik vraag me nu echt af of dit hele plan nu verwezenlijkt gaat worden of dat de politiek in actie komt en dit stop zet.
Bah, bah, bah.
[...]
Eens. Dit had meteen openbaar gemaakt moeten worden en men had de betreffende Moslims meteen duidelijk moeten maken dat discriminatie op grond van geslacht in dit land verboden is, ook in de openbare ruimte rondom een moskee. In plaats van doen alsof die mafkezen een valide argument zouden hebben en het onder de pet houden. Ze wisten zelf dus ook dat het niet geoorloofd is in deze samenleving en dat ze geen poot hebben om op te staan, anders had het wel naar buiten gebracht mogen worden.
Maar ach, het zijn maar vrouwen die gediscrimineerd worden. Gewoon doorlopen, heeft niks met de Islam te maken.
Ik ben het met je eens. Ik vind het ongelooflijk dat dit in dit land, anno nu, getolereerd wordt. En dan bedoel ik het stuk van vrouwendiscriminiatie. Dat een gemeentelijk orgaan hieraan meewerkt gaat mijn verstand te boven.
Ik vraag me nu echt af of dit hele plan nu verwezenlijkt gaat worden of dat de politiek in actie komt en dit stop zet.
Bah, bah, bah.
vrijdag 6 februari 2015 om 12:17
quote:3wieler schreef op 06 februari 2015 @ 12:13:
[...]
Ik ben het met je eens. Ik vind het ongelooflijk dat dit in dit land, anno nu, getolereerd wordt. En dan bedoel ik het stuk van vrouwendiscriminiatie. Dat een gemeentelijk orgaan hieraan meewerkt gaat mijn verstand te boven.
Ik vraag me nu echt af of dit hele plan nu verwezenlijkt gaat worden of dat de politiek in actie komt en dit stop zet.
Bah, bah, bah.De politiek komt heus niet in actie voor vrouwen, het enige wat zij kunnen is schermen met de vrijheid van Godsdienst. Die wet maakt het mogelijk om vrouwen als tweederangsburgers te behandelen en een muur om ze heen te zetten.
[...]
Ik ben het met je eens. Ik vind het ongelooflijk dat dit in dit land, anno nu, getolereerd wordt. En dan bedoel ik het stuk van vrouwendiscriminiatie. Dat een gemeentelijk orgaan hieraan meewerkt gaat mijn verstand te boven.
Ik vraag me nu echt af of dit hele plan nu verwezenlijkt gaat worden of dat de politiek in actie komt en dit stop zet.
Bah, bah, bah.De politiek komt heus niet in actie voor vrouwen, het enige wat zij kunnen is schermen met de vrijheid van Godsdienst. Die wet maakt het mogelijk om vrouwen als tweederangsburgers te behandelen en een muur om ze heen te zetten.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:17
https://twitter.com/BenEijsink
Over de muur, over het IJzeren Gordijn, Omdat ze soms op het kinderdagverblijf en soms ook in de moskee willen zijn.
Over de muur, over het IJzeren Gordijn, Omdat ze soms op het kinderdagverblijf en soms ook in de moskee willen zijn.
vrijdag 6 februari 2015 om 12:20
quote:diamond-gloss schreef op 06 februari 2015 @ 12:17:
https://twitter.com/BenEijsink
Over de muur, over het IJzeren Gordijn, Omdat ze soms op het kinderdagverblijf en soms ook in de moskee willen zijn.
https://twitter.com/BenEijsink
Over de muur, over het IJzeren Gordijn, Omdat ze soms op het kinderdagverblijf en soms ook in de moskee willen zijn.
vrijdag 6 februari 2015 om 12:21
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2015 @ 12:17:
[...]
De politiek komt heus niet in actie voor vrouwen, het enige wat zij kunnen is schermen met de vrijheid van Godsdienst. Die wet maakt het mogelijk om vrouwen als tweederangsburgers te behandelen en een muur om ze heen te zetten.
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Wat een achteruitgang. Ik vind het zo bizar joh dat dit in een land als Nederland gewoon gebeurt.
Onder het mom van 1 of andere vrijheid wordt de ander zijn vrijheid beperkt.
[...]
De politiek komt heus niet in actie voor vrouwen, het enige wat zij kunnen is schermen met de vrijheid van Godsdienst. Die wet maakt het mogelijk om vrouwen als tweederangsburgers te behandelen en een muur om ze heen te zetten.
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Wat een achteruitgang. Ik vind het zo bizar joh dat dit in een land als Nederland gewoon gebeurt.
Onder het mom van 1 of andere vrijheid wordt de ander zijn vrijheid beperkt.
vrijdag 6 februari 2015 om 12:30
quote:samosa schreef op 06 februari 2015 @ 11:41:
[...]
Dat is allemaal leuk en aardig, de trukendoos van journalisten die je beschrijft, maar wat zegt dat over de juistheid van de inhoud? Ik heb op de website geen verwijzing staan naar een kopie van de betreffende notulen, maar als jij die wel hebt dan zie ik een link naar de bron graag tegemoet
Door leugens en stemmingmakende insinuaties in het verleden heeft deze krant zich niet bepaald populair gemaakt bij het autonoom denkende publiek. Misschien onterecht.
En lastige standpunten, tsja, dat zou best kunnen. Ik ken een zekere politicus die ook best lastige standpunten heeft. Het wordt pas problematisch als het plan gehonoreerd wordt.Hier heb je de notulen. Pas op, komt wel van Geenstijl. Die bron zal waarschijnlijk ook je goedkeuring niet kunnen wegdragen, maar ze hebben wel de notulen voor je. Lees en huiver.
http://www.geenstijl.nl/a ... ishetkwaadhazenvangen.PDF
[...]
Dat is allemaal leuk en aardig, de trukendoos van journalisten die je beschrijft, maar wat zegt dat over de juistheid van de inhoud? Ik heb op de website geen verwijzing staan naar een kopie van de betreffende notulen, maar als jij die wel hebt dan zie ik een link naar de bron graag tegemoet
Door leugens en stemmingmakende insinuaties in het verleden heeft deze krant zich niet bepaald populair gemaakt bij het autonoom denkende publiek. Misschien onterecht.
En lastige standpunten, tsja, dat zou best kunnen. Ik ken een zekere politicus die ook best lastige standpunten heeft. Het wordt pas problematisch als het plan gehonoreerd wordt.Hier heb je de notulen. Pas op, komt wel van Geenstijl. Die bron zal waarschijnlijk ook je goedkeuring niet kunnen wegdragen, maar ze hebben wel de notulen voor je. Lees en huiver.
http://www.geenstijl.nl/a ... ishetkwaadhazenvangen.PDF
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:32
vrijdag 6 februari 2015 om 12:35
quote:3wieler schreef op 06 februari 2015 @ 12:21:
[...]
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Wat een achteruitgang. Ik vind het zo bizar joh dat dit in een land als Nederland gewoon gebeurt.
Onder het mom van 1 of andere vrijheid wordt de ander zijn vrijheid beperkt.Wat vroeger tolerante en progressieve partijen waren, zetten ons nu een eeuw terug wat betreft vrouwenemancipatie. Partijen die voorheen voor secularisatie waren faciliteren nu discriminatie van vrouwen vanwege religieuze motieven. Ik snap er ook geen zak meer van.
[...]
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Wat een achteruitgang. Ik vind het zo bizar joh dat dit in een land als Nederland gewoon gebeurt.
Onder het mom van 1 of andere vrijheid wordt de ander zijn vrijheid beperkt.Wat vroeger tolerante en progressieve partijen waren, zetten ons nu een eeuw terug wat betreft vrouwenemancipatie. Partijen die voorheen voor secularisatie waren faciliteren nu discriminatie van vrouwen vanwege religieuze motieven. Ik snap er ook geen zak meer van.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 12:51
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 6 februari 2015 om 13:00
quote:ivankar schreef op 06 februari 2015 @ 12:51:
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Eens en er maar prat opgaan dat ze zogenaamd niet hun reptielenbreintje gebruiken zoals mensen die wel kritisch zijn op de Islam. Maar goed, enige zelfkritiek is de meest Gütmensch vreemd. Ze zullen zo wel komen vertellen dat de Ark en Gemiva zelf een muur wilden hebben om geen Moslims te hoeven zien.
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Eens en er maar prat opgaan dat ze zogenaamd niet hun reptielenbreintje gebruiken zoals mensen die wel kritisch zijn op de Islam. Maar goed, enige zelfkritiek is de meest Gütmensch vreemd. Ze zullen zo wel komen vertellen dat de Ark en Gemiva zelf een muur wilden hebben om geen Moslims te hoeven zien.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 6 februari 2015 om 13:03
quote:ivankar schreef op 06 februari 2015 @ 12:51:
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...http://www.dumpert.nl/mediabase/6634328 ... _zand.html
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...http://www.dumpert.nl/mediabase/6634328 ... _zand.html
vrijdag 6 februari 2015 om 13:16
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 februari 2015 @ 11:47:
[...]
Het is gewoon toegegeven door de PvdA dat dit klopt. Dus ondanks dat de Telegraaf ermee kwam, klopt dit verhaal. Kritisch zijn op bronnen is belangrijk, maar nieuwsfeiten meteen afschrijven omdat de bron je niet aanstaat is gewoon dom.
Maar jij vindt het allemaal prima dat vrouwen uit de openbare ruimte geweerd mogen worden? Dan vind je het hopelijk net zo prima als het het een andere minderheidsgroep betreft of heb je gewoon alleen hekel aan vrouwen? Kan je je er wel in vinden dat vrouwen (of mensen met een andere huidskleur, religie, seksuele voorkeur, vul maar in) anders behandeld mogen worden in de openbare ruimte vanwege een religie? Je weet dat discriminatie op grond van geslacht gewoon verboden is in dit land, zelfs voor de SGP?
Dank je voor de notulen
Wat een rare aannames in je tweede alinea.
[...]
Het is gewoon toegegeven door de PvdA dat dit klopt. Dus ondanks dat de Telegraaf ermee kwam, klopt dit verhaal. Kritisch zijn op bronnen is belangrijk, maar nieuwsfeiten meteen afschrijven omdat de bron je niet aanstaat is gewoon dom.
Maar jij vindt het allemaal prima dat vrouwen uit de openbare ruimte geweerd mogen worden? Dan vind je het hopelijk net zo prima als het het een andere minderheidsgroep betreft of heb je gewoon alleen hekel aan vrouwen? Kan je je er wel in vinden dat vrouwen (of mensen met een andere huidskleur, religie, seksuele voorkeur, vul maar in) anders behandeld mogen worden in de openbare ruimte vanwege een religie? Je weet dat discriminatie op grond van geslacht gewoon verboden is in dit land, zelfs voor de SGP?
Dank je voor de notulen
Wat een rare aannames in je tweede alinea.
vrijdag 6 februari 2015 om 13:26
Heerlijk, zo'n vrouwvriendelijke godsdienst uit landen waar de stem van een vrouw de helft waard is van die van een man, waar de kinderen van de vader zijn, waar eerwraak geen halsmisdrijf is, waar vrouwen zich onder vormloze lappen moeten verbergen omdat die kerels zich geen raad weten met hun hormonen, waar vrouwen worden verstoten als ze geen zoons baren (terwijl het geslacht nota bene door de man wordt bepaald), waar vrouwen worden gestenigd alleen al op verdenking van overspel, waar zelfs verkrachting als overspel (het is immers de schuld van de vrouw) wordt gezien. Waar vrouwen, beladen met boodschappentassen, tien meter achter hun man lopen die niets meer draagt dan zijn bidsnoertje, waar "vanavond heb ik hoofdpijn" geen reden is om je knieën tegen elkaar te houden want als de man seks wil mág je niet weigeren, al is het tien keer op een dag en ben je al uitgewoond omdat je twaalf kinderen op de wereld hebt gezet.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 6 februari 2015 om 13:29
quote:ivankar schreef op 06 februari 2015 @ 12:51:
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Juist wél. Je mag er wel kritiek op hebben. Maar je blind staren op enkel een religie, dat vind ik kortzichtig, het is feitelijk gezien ook dom. Je helpt het proces van emancipatie juist om zeep door alles op religie af te schuiven.
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Juist wél. Je mag er wel kritiek op hebben. Maar je blind staren op enkel een religie, dat vind ik kortzichtig, het is feitelijk gezien ook dom. Je helpt het proces van emancipatie juist om zeep door alles op religie af te schuiven.
vrijdag 6 februari 2015 om 13:30
quote:ivankar schreef op 06 februari 2015 @ 12:51:
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Helemaal eens!! Maar dat noemen we natuurlijk een dynamische cultuur, lekker ons hun wil opleggen....
Ik vind het te bizar voor woorden dat sommige zichzelf 'progessief' of 'liberaal' noemende mensen als struisvogels de kop in het zand steken voor de overduidelijke misstanden in de islam, door elke vorm van kritiek bij voorbaat af te doen als 'racisme', 'xenofobie' of 'haatzaaierij'.
Dezelfde mensen gaan dan wél uit hun plaat als er 'stereotype bevestigende' afbeeldingen in een speelgoed-folder staan (meisjes die met een speelgoed-stofzuiger afgebeeld zijn en jongetjes met speelgoed gereedschap).
Hallo, word wakker. Er wordt actief en onbeschaamd gezaagd aan principes waar we tientallen jaren voor hebben gevochten. En omdat dat uit naam van een (geïmporteerde) religie gebeurt, mag je er vooral geen kritiek op hebben...Helemaal eens!! Maar dat noemen we natuurlijk een dynamische cultuur, lekker ons hun wil opleggen....
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
vrijdag 6 februari 2015 om 13:44
quote:samosa schreef op 06 februari 2015 @ 13:16:
[...]
Dank je voor de notulen
Wat een rare aannames in je tweede alinea.Ik doe geen aannames, ik stel vragen omdat ik wil weten waar jij precies staat wat betreft vrouwenrechten en vrouwenemancipatie. Dat wil ik weten omdat doordat je bronnen die seksisme door een groep gelovigen aan de kaak stellen meteen door jou terzijde geschoven worden vanwege wat populistisch geneuzel over de Telegraaf in plaats van dat jezelf op zoek gaat naar voor jou wel betrouwbare bronnen. Je neemt het net iets te makkelijk aan dat seksisme niet bestaat en niet gefaciliteerd wordt en dat wekt bij mij vragen op.
[...]
Dank je voor de notulen
Wat een rare aannames in je tweede alinea.Ik doe geen aannames, ik stel vragen omdat ik wil weten waar jij precies staat wat betreft vrouwenrechten en vrouwenemancipatie. Dat wil ik weten omdat doordat je bronnen die seksisme door een groep gelovigen aan de kaak stellen meteen door jou terzijde geschoven worden vanwege wat populistisch geneuzel over de Telegraaf in plaats van dat jezelf op zoek gaat naar voor jou wel betrouwbare bronnen. Je neemt het net iets te makkelijk aan dat seksisme niet bestaat en niet gefaciliteerd wordt en dat wekt bij mij vragen op.
You know how I know? Because I reeaally think so!
