Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:57
Nee hoor. Gesprekken, voorlichting, schrijfstraf en een maatschappelijke werkstraf.
anoniem_385715 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 13:57
3.52% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 13:57
SweetFirefly schreef: ↑14-08-2019 13:53Ja, wij hebben kinderen. En die hebben we geleerd dat ze met hun handen van andermans spullen moeten afblijven en dat ze geen spullen van anderen moeten slopen. En met (nep)wapens hebben wij niets van doen.
Ik heb het idee dat de meeste ouders, en ook Femke Halsema en dr man, dat deden en doen.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 14-08-2019 13:59
0.26% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 14 augustus 2019 om 13:59
Nou, dat ook inderdaad. Vriendje dat erbij was is immers ook niet met naam en adres en naam, adres en functie van zijn ouders op de voorpagina van alle kranten gepubliceerd.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 13:59
woensdag 14 augustus 2019 om 14:01
Daar heb je je antwoord.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 14 augustus 2019 om 14:02
Nou, inderdaad. Ik liep vroeger ook altijd gewapend met een neppistool en messen op zak, midden in de nacht door Amsterdam, op zoek naar openstaande deuren van woonboten, om daar dan vervolgens brandblussers in leeg te spuiten, lachen man. En daarna keihard vluchten voor de politie terwijl ik mijn neppistool weggooi. Gewoon wat kattekwaad en geklier
anoniem_385385 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 14:03
0.63% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 14:03
En dit.fashionvictim schreef: ↑14-08-2019 13:59Nou, dat ook inderdaad. Vriendje dat erbij was is immers ook niet met naam en adres en naam, adres en functie van zijn ouders op de voorpagina van alle kranten gepubliceerd.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:06
Juist omdat ze een publiek figuur is. Denk je dat Amalia zulke puberstreken mag uithalen? Of presidentskinderen?
woensdag 14 augustus 2019 om 14:06
Niemand, ook ik niet, praat het gedrag goed of zeg dat hij niet wederrechtelijk heeft gehandeld. Alleen wordt het nu een sensatie verhaal. En dat is het andere uiterste. Een rechter ligt hier niet wakker van - die soort zaken is lopende band werk en meestal kan de politie rechter het ook gewoon alleen af. Maar louter en alleen omdat het de zoon van Halsema is (en het genant is vanwege haar beleid) is het breed uitgemeten in de pers, trekken mensen verbanden met de opvoeding van Halsema, haar carriere en andere dingen die er misschien NIETS mee te maken hebben...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:07
Nou zelfs de kinderen van Obama lukte het nog om af en toe rustig wat te doen zonder dat het in de pers komt.redbulletje schreef: ↑14-08-2019 14:06Juist omdat ze een publiek figuur is. Denk je dat Amalia zulke puberstreken mag uithalen? Of presidentskinderen?
En als Alex alles goed onder controle heeft lukt het Amalia ook nog om rustig een jointje te roken.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:08
Alsof kinderen doen wat hun ouders zeggen. Amalia staat 24/7 onder fysiek toezicht.redbulletje schreef: ↑14-08-2019 14:06Juist omdat ze een publiek figuur is. Denk je dat Amalia zulke puberstreken mag uithalen? Of presidentskinderen?
woensdag 14 augustus 2019 om 14:10
We weten toch helemaal niet wiens kind het andere kind was?redbulletje schreef: ↑14-08-2019 14:06Juist omdat ze een publiek figuur is. Denk je dat Amalia zulke puberstreken mag uithalen? Of presidentskinderen?
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 14:11
A uit Dfashionvictim schreef: ↑14-08-2019 14:10We weten toch helemaal niet wiens kind het andere kind was?
woensdag 14 augustus 2019 om 14:22
Jointje roken staat natuurlijk in geen verhouding tot wat deze jongen heeft gedaan. Bovendien schijnen er leden van het koninklijk huis zelf ook te roken, dus zullen ze dat vast niet heel erg vinden zolang ze het maar niet in het openbaar doet.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:22
Ja voor de rechtbank moet hij het verdedigen maar als hij het op deze manier in een interview afdoet als een kwajongensstreek werkt het averechts. Dat is aan de rechter om dat te bepalen.Baggal schreef: ↑14-08-2019 13:06Het is ook meer dan een kwa-jongensstreek, daaronder wordt verstaan: 1) Apenstreek 2) Baldadigheid 3) Daar kom je deugnieten tegen 4) Kattenkwaad 5) Ondeugendheid 6) Schelmenstreek 7) Schelmerij - maar dat gezegd hebbende het is naar mijn smaak ook geen grote georganiseerde doofpot affiare zoals De Telegraaf ons wil doen geloven. Dat is dan weer het andere uiterste.
En dat Mr Plasman zijn gedrag verdedigt is vanuit zijn beroep niet meer dan logisch. Daar is hij nl. voor ingehuurd. Ook al zit zijn client er, bij wijze van spreken, tot ver over de oogballen in, dan nog zal hij proberen iets aan de strafmaat te doen door bijvoorbeeld verzachtende omstandigheden aan te voeren. Ik zeg niet dat daar in casu sprake van is, ik geef alleen aan dat dit als advo gewoon je job is. Wat hij er persoonlijk van vindt is niet zo relevant. Zijn baan brengt met zich mee dat hij het zo licht mogelijk af doet.
Juist de manier waarop ouders en advocaat deze zaak verdedigen en bagatelliseren, is naar mijn mening de reden waarom het zo in de publiciteit komt. Het zou mij niet verbazen dat dit er ook de oorzaak van is dat er iemand is geweest die het voorval heeft gelekt naar het journaille.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:23
Het gaat niet zozeer om wat die zoon precies gedaan heeft alswel om de vraag of Halsema zich heeft gemengd in deze kwestie. Kennelijk zijn er vanuit politie en OM klachten in die richting en dat is wel degelijk nieuws.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:25
Maar als je ouder bent ben je verantwoordelijk voor je kind ze hoeft geen eens verantwoording af te leggen voor de media.
Het is prive!
woensdag 14 augustus 2019 om 14:28
De brief van Halsema was in reactie op het artikel in De Telegraaf en niet andersom. En nogmaals, als advocaat van de verdachte is het je beroep om het 'zo luchtig mogelijk' af te doen: een licht vergrijp, bla- bla - bla. Nogmaals, niemand zegt dat het allemaal ok is -ook ik niet en bovendien ken ik het dossier niet- maar om deze zaak zoveel aandacht te geven in de pers is een ander verhaal. Misschien is de woordkeus klieren niet helemaal juist, maar een gewapende inbraak is dat evenmin.Bloemnon schreef: ↑14-08-2019 14:22Ja voor de rechtbank moet hij het verdedigen maar als hij het op deze manier in een interview afdoet als een kwajongensstreek werkt het averechts. Dat is aan de rechter om dat te bepalen.
Juist de manier waarop ouders en advocaat deze zaak verdedigen en bagatelliseren, is naar mijn mening de reden waarom het zo in de publiciteit komt. Het zou mij niet verbazen dat dit er ook de oorzaak van is dat er iemand is geweest die het voorval heeft gelekt naar het journaille.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 15:05
Mijn zoon was 13 toen hij, met een vriendje, een leegstaand huis in het keurige Aerdenhout binnen ging, het tuinmeubilair binnen zette en een vuurtje op de vloer maakte. Vervolgens betrapt door de eigenaren en godzijdank is de boel niet afgefikt. Het huis werd overigens verbouwd en het bleek dat mijn zoon er al vaker in was geweest. Van mij had de eigenaar de politie mogen bellen, maar die koos er voor dat niet te doen. Ik was woest uiteraard. En heb voor het eerst straf gegeven aan mijn kind. Maar wat de zoon van Femke Halsema nu overkomt, vind ik echt te ver gaan.
Maar goed, ik begrijp net van Sugarmiss dat mijn zoon dit deed omdat hij twee werkende ouders heeft. Hoopgeleid en in keurige buurt, maar dat werken is waar het mis ging. Ik heb nu ook van Sugarmiss geleerd dat er echt mensen zijn die geloven dat mannen beter kunnen autorijden en vrouwen beter kunnen zorgen. Wow.
Maar goed, ik begrijp net van Sugarmiss dat mijn zoon dit deed omdat hij twee werkende ouders heeft. Hoopgeleid en in keurige buurt, maar dat werken is waar het mis ging. Ik heb nu ook van Sugarmiss geleerd dat er echt mensen zijn die geloven dat mannen beter kunnen autorijden en vrouwen beter kunnen zorgen. Wow.
