Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:04
Hoe kom je er bij dat hij heeft lopen dreigen? Het is echt niet nodig om dit soort verhalen nog eens aan te dikken, daar hebben we de krant voor randdebiel Nederland al voor...
woensdag 14 augustus 2019 om 13:06
Het is ook meer dan een kwa-jongensstreek, daaronder wordt verstaan: 1) Apenstreek 2) Baldadigheid 3) Daar kom je deugnieten tegen 4) Kattenkwaad 5) Ondeugendheid 6) Schelmenstreek 7) Schelmerij - maar dat gezegd hebbende het is naar mijn smaak ook geen grote georganiseerde doofpot affiare zoals De Telegraaf ons wil doen geloven. Dat is dan weer het andere uiterste.Bloemnon schreef: ↑14-08-2019 12:55Ze heeft het zelf mede opgeblazen door de uitgebreide brief waarin ze het vergrijp heeft gebagatelliseerd tot “kwajongensstreken”.
Ze gebruikt Veel te veel woorden en dan geeft ook Peter Plasman nog een interview waarin hij het gedrag verdedigt.
Welke normale jongen krijgt nou gelijk Peter Plasman als advocaat? En dat irriteert de normale diender die zijn werk moet doen en het verschil ziet met de behandeling van echte “doodnormale kwajongens”.
En dat Mr Plasman zijn gedrag verdedigt is vanuit zijn beroep niet meer dan logisch. Daar is hij nl. voor ingehuurd. Ook al zit zijn client er, bij wijze van spreken, tot ver over de oogballen in, dan nog zal hij proberen iets aan de strafmaat te doen door bijvoorbeeld verzachtende omstandigheden aan te voeren. Ik zeg niet dat daar in casu sprake van is, ik geef alleen aan dat dit als advo gewoon je job is. Wat hij er persoonlijk van vindt is niet zo relevant. Zijn baan brengt met zich mee dat hij het zo licht mogelijk af doet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:09
de grootste vijanden van gelijke behandeling man/ vrouw zijn vaak andere vrouwen
woensdag 14 augustus 2019 om 13:10
Er wordt in de krant gezet dat haar zoon een gewapende inbraak heeft gepleegd. Het beeld dat dat bij mij oproept is gepland een bewoond huis binnengaan met de bedoeling om daar dingen te stelen en daarbij een of meer bewoners onder schot houden.
Vergeleken daarmee is dit zeker een kwajongensstreek. Dit is veel meer vergelijkbaar met een beetje blowen in een leegstaand pand en daar misschien wat graffiti achterlaten en een fikkie stoken, zoals wat andere forummers ook aangaven. Natuurlijk moet je daar als ouder op reageren.
Vergeleken daarmee is dit zeker een kwajongensstreek. Dit is veel meer vergelijkbaar met een beetje blowen in een leegstaand pand en daar misschien wat graffiti achterlaten en een fikkie stoken, zoals wat andere forummers ook aangaven. Natuurlijk moet je daar als ouder op reageren.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 14 augustus 2019 om 13:10
woensdag 14 augustus 2019 om 13:11
woensdag 14 augustus 2019 om 13:12
Joh nog nooit een jongetje ontmoet ofzo?
Ja jongetjes (en meisjes ook trouwens) vinden pistolen gaaf, want ze zijn stom, jong en baldadig. En in andere landen zijn die dingen hartstikke goedkoop te koop. De boulevards op in toeristische gebieden hangen er vol mee. Hoef je echt geen ouder bij je te hebben om er 1 te kopen.
Ik ben als jongere ook wel eens in een verlaten sloopwoning geweest, retespannend is dat op die leeftijd.
Telegraaf moet geen minderjarigen aan de schandpaal nagelen.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:12
Het is aan het OM om e.e.a. wettig en overtuigend te bewijzen (en een strafeis te formuleren) en aan de rechter om, indien schuldig bevonden, een passende straf op te leggen (die overigens niet overeen hoeft te komen met de strafeis van de OvJ).Dahlia74 schreef: ↑14-08-2019 13:10Er heeft kennelijk een agent informatie gelekt. Ik ga ervan uit dat daar ook een onderzoek naar wordt gedaan?
Wat de jongen wel en niet heeft gedaan is aan justitie om te bewijzen en aan de rechtbank om eventuele straf te eisen. Het onderzoek op eventuele strafbare feiten loopt nog begrijp ik.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:15
woensdag 14 augustus 2019 om 13:16
Eerlijk gezegd ken ik ze niet nee. Terwijl ik ook zelf een zoon heb in die leeftijdcategorieDropdrop schreef: ↑14-08-2019 13:12Joh nog nooit een jongetje ontmoet ofzo?
Ja jongetjes (en meisjes ook trouwens) vinden pistolen gaaf, want ze zijn stom, jong en baldadig. En in andere landen zijn die dingen hartstikke goedkoop te koop. De boulevards op in toeristische gebieden hangen er vol mee. Hoef je echt geen ouder bij je te hebben om er 1 te kopen.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:17
,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval.”
Dus omdat een boot open staat mag iedereen daar gewoon opkomen en naar binnen gaan? En voorgenomen diefstal daar is geen sprake van?
Tsjonge jonge, zo praat je alles recht. Als Plasman een keer zijn tuinpoort open laat en iemand loopt naar binnen dan is dat dus niets strafbaars. En als toevallig de achterdeur open is omdat het mooi weer is dan is dat dus ook niet strafbaar. Want de indringer zegt dan gewoon: na ja zeg, de poort was open, en de deur stond open en nee, natuurlijk kwam ik hier niet om iets te stelen.
Maar het is dom van die knul, die heeft nu een stempel voor het leven. En van mams en paps zullen veel mensen zich afvragen waarom ze hun zoon niet wat hogere normen en waarden hebben bijgebracht dan toevallig met een (nep) wapen en messen rond te lopen. Want dat is gewoon niet normaal. Tsja Femke, als je eigen pas 15 jarige kind al dit soort domme dingen doet en ze als "kwajongensstreken" benoemd, hoe pak jij dan jonge (draaideur) crimineeltjes aan? Doen die volgens jouw normen ook alleen maar "kwajongensdingen"?
Dus omdat een boot open staat mag iedereen daar gewoon opkomen en naar binnen gaan? En voorgenomen diefstal daar is geen sprake van?
Tsjonge jonge, zo praat je alles recht. Als Plasman een keer zijn tuinpoort open laat en iemand loopt naar binnen dan is dat dus niets strafbaars. En als toevallig de achterdeur open is omdat het mooi weer is dan is dat dus ook niet strafbaar. Want de indringer zegt dan gewoon: na ja zeg, de poort was open, en de deur stond open en nee, natuurlijk kwam ik hier niet om iets te stelen.
Maar het is dom van die knul, die heeft nu een stempel voor het leven. En van mams en paps zullen veel mensen zich afvragen waarom ze hun zoon niet wat hogere normen en waarden hebben bijgebracht dan toevallig met een (nep) wapen en messen rond te lopen. Want dat is gewoon niet normaal. Tsja Femke, als je eigen pas 15 jarige kind al dit soort domme dingen doet en ze als "kwajongensstreken" benoemd, hoe pak jij dan jonge (draaideur) crimineeltjes aan? Doen die volgens jouw normen ook alleen maar "kwajongensdingen"?
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:17
"Nepwapen" = oud Speelgoedpistool (van toen je ze nog gewoon in de winkel kon kopen)
"Inbraak" = Oud onbewoond slooppand betreden in een urban-jungle waar je niet op straat mag buitenspelen, niet in parken mag spelen en er ook geen wild groen is.
Voor de rest: Klassenjustitie, oftewel, anders beoordeeld worden omdat je een andere positie hebt vanwege bekendheid of nabijheid tot bekendheid. onder het motto: Hoge bomen vangen veel wind.
Bij iedere andere Nederlander zou een minderjarige zijn dossier verzegeld worden na zijn 18de, maar dit blijft deze jongen de rest van zijn leven achtervolgen.
"Inbraak" = Oud onbewoond slooppand betreden in een urban-jungle waar je niet op straat mag buitenspelen, niet in parken mag spelen en er ook geen wild groen is.
Voor de rest: Klassenjustitie, oftewel, anders beoordeeld worden omdat je een andere positie hebt vanwege bekendheid of nabijheid tot bekendheid. onder het motto: Hoge bomen vangen veel wind.
Bij iedere andere Nederlander zou een minderjarige zijn dossier verzegeld worden na zijn 18de, maar dit blijft deze jongen de rest van zijn leven achtervolgen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:21
"Daarmee heeft hij de wet overtreden – hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden – en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen."SweetFirefly schreef: ↑14-08-2019 13:17,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval.”
Dus omdat een boot open staat mag iedereen daar gewoon opkomen en naar binnen gaan? En voorgenomen diefstal daar is geen sprake van?
Tsjonge jonge, zo praat je alles recht. Als Plasman een keer zijn tuinpoort open laat en iemand loopt naar binnen dan is dat dus niets strafbaars. En als toevallig de achterdeur open is omdat het mooi weer is dan is dat dus ook niet strafbaar. Want de indringer zegt dan gewoon: na ja zeg, de poort was open, en de deur stond open en nee, natuurlijk kwam ik hier niet om iets te stelen.
Maar het is dom van die knul, die heeft nu een stempel voor het leven. En van mams en paps zullen veel mensen zich afvragen waarom ze hun zoon niet wat hogere normen en waarden hebben bijgebracht dan toevallig met een (nep) wapen en messen rond te lopen. Want dat is gewoon niet normaal. Tsja Femke, als je eigen pas 15 jarige kind al dit soort domme dingen doet en ze als "kwajongensstreken" benoemd, hoe pak jij dan jonge (draaideur) crimineeltjes aan? Doen die volgens jouw normen ook alleen maar "kwajongensdingen"?
woensdag 14 augustus 2019 om 13:22
Als het de combi moeder en kleuterjuf was geweest, had ze misschien beter op hem gelet.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:23
Dit soort kreten vind ik zo dom.SweetFirefly schreef: ↑14-08-2019 13:17,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval.”
Dus omdat een boot open staat mag iedereen daar gewoon opkomen en naar binnen gaan? En voorgenomen diefstal daar is geen sprake van?
Tsjonge jonge, zo praat je alles recht. Als Plasman een keer zijn tuinpoort open laat en iemand loopt naar binnen dan is dat dus niets strafbaars. En als toevallig de achterdeur open is omdat het mooi weer is dan is dat dus ook niet strafbaar. Want de indringer zegt dan gewoon: na ja zeg, de poort was open, en de deur stond open en nee, natuurlijk kwam ik hier niet om iets te stelen.
Maar het is dom van die knul, die heeft nu een stempel voor het leven. En van mams en paps zullen veel mensen zich afvragen waarom ze hun zoon niet wat hogere normen en waarden hebben bijgebracht dan toevallig met een (nep) wapen en messen rond te lopen. Want dat is gewoon niet normaal. Tsja Femke, als je eigen pas 15 jarige kind al dit soort domme dingen doet en ze als "kwajongensstreken" benoemd, hoe pak jij dan jonge (draaideur) crimineeltjes aan? Doen die volgens jouw normen ook alleen maar "kwajongensdingen"?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 14 augustus 2019 om 13:25
Nou, ik vind het niet doodnormaal dat een 15-jarige dit flikt. Hij heeft ingebroken, verboden wapenbezit en hij heeft ook nog eens vernielingen in die boot aangericht. O.a. een brandblusser binnen leegspuiten is echt een rotstreek. Dat Femke Halsema dit klieren noemt, is dan wel een understatement. Ik denk dat hij niet nog eens zo’n geintje uit zal halen, want hij heeft zijn moeder in ieder geval flink voor schut gezet.
Wat mij wel opviel was dat Femke Halsema op vakantie is in Afrika. Ik dacht dat milieubewuste Groen-Linksers op fietsvakantie naar de Veluwe gingen. Zeker nooit gehoord van zelf het goede voorbeeld geven. Klimaatmaatregelen zijn mooi, maar dan wel voor iemand anders, want je moet er zelf niet te veel last van hebben.......
Ik neem aan dat zoonlief niet mee mocht op vakantie en nu de boel aan het schoonmaken is en een bijbaantje heeft om de schade te vergoeden. Lijkt mij een heel passende straf.
fizz wijzigde dit bericht op 14-08-2019 13:33
46.07% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 13:26
Deze jongen was in het bezit van een nepwapen. Of ze ook in het bezit waren van messen is niet duidelijk. Er zijn messen aangetroffen, of die van de jongens waren dat weten wij niet. Als het tot een strafzaak komt zal daar vast duidelijkheid over komen. Ook over een eventuele inbraak of zwaarder zal dan duidelijkheid komen.
De Telegraaf blaast het veel te veel op, waardoor deze jongen wordt beschuldigd van zaken die feitelijk nog niet bewezen zijn. Alleen over bezit van een nepwapen, aanwezigheid op de boot en klieren met een brandblusser lijkt duidelijkheid te bestaan. En dat het dus de zoon van de burgemeester is samen met een andere jongen. Die overigens wel anoniem mag blijven.
Ik ben wel benieuwd op wiens verzoek deze jongen onder een andere naam is ingeschreven. Wellicht dat ze dat meenemen in het onderzoek mbt het lekken bij politie of OM?
De Telegraaf blaast het veel te veel op, waardoor deze jongen wordt beschuldigd van zaken die feitelijk nog niet bewezen zijn. Alleen over bezit van een nepwapen, aanwezigheid op de boot en klieren met een brandblusser lijkt duidelijkheid te bestaan. En dat het dus de zoon van de burgemeester is samen met een andere jongen. Die overigens wel anoniem mag blijven.
Ik ben wel benieuwd op wiens verzoek deze jongen onder een andere naam is ingeschreven. Wellicht dat ze dat meenemen in het onderzoek mbt het lekken bij politie of OM?
woensdag 14 augustus 2019 om 13:26
Eens hoor S-Meds - nog even los van het feit dat dit causale verband tussen de baan van de ouders enerzijds en de opvoeding / normen / waarden van het kind niet altijd aantoonbaar is.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:29
Maar daar is het ook De Telegraaf voor... Journalistieke verantwoordelijkheid? Oh wel...die is soms wat ver te zoeken.Dahlia74 schreef: ↑14-08-2019 13:26
De Telegraaf blaast het veel te veel op, waardoor deze jongen wordt beschuldigd van zaken die feitelijk nog niet bewezen zijn. Alleen over bezit van een nepwapen, aanwezigheid op de boot en klieren met een brandblusser lijkt duidelijkheid te bestaan. En dat het dus de zoon van de burgemeester is samen met een andere jongen. Die overigens wel anoniem mag blijven.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:35
Punt is dat het een walgelijke daad is geweest van de Telegraaf om een minderjarige ope de voorpagina te beschuldigen van gewapende inbraak. Dit kan echt niet.Merel7 schreef: ↑14-08-2019 12:46Ik snap dat Halsema hier behoorlijk mee in haar maag zit.
Maar is dit nu een vrijbrief om in Amsterdam rond te gaan lopen met een nepwapen en wordt het dan door politie/justitie afgedaan als klieren??
En hoe komt die jongen aan dat nepwapen, die mogen in Nederland namelijk niet verkocht worden.
Die krant kocht ik sowieso niet maar hun online editie lees ik wel elke dag. Nu dus niet meer. Ik wis hun adres uit mijn browser en ik hoop dat anderen dat ook zullen doen. Dit kan echt niet.
woensdag 14 augustus 2019 om 13:36
woensdag 14 augustus 2019 om 13:36
Onzin. Een van mijn vriendinnen is een topadvocaat maar die heeft ook gewoon piketdiensten hoor. En zij is ook nog eens gespecialiseerd in jeugdrecht (naast strafrecht), dus zodra er een minderjarige verhoord wordt en zij heeft toevallig piket dan is zij de eerste die gebeld wordt.
Am Yisrael Chai!
