Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
woensdag 14 augustus 2019 om 16:30
Inderdaad. En de media draait het om door te stellen dat het een doofpot affaire zou zijn. Integendeel. Je kan je als media afvragen wat het doel is van een dergelijke publicatie (anders dan de naam van de minderjarige zoon willen schaden, omdat hij toevallig "de zoon van" is)...handigmetgeld schreef: ↑14-08-2019 16:14Ik vind het absurd. Elke crimineel moet met een balkje voor de ogen en een afgekorte achternaam in de krant, maar een minderjarige mag gewoon publiek aan de schandpaal?
Die jongen zat fout, dat is helder. Laat hem bij Halt maar een flink aantal zaterdagen schoffelen. Maar zet hem niet in de krant vanwege z'n moeder, dat gaat nergens over.
Als samenleving hebben wij ook geen recht op deze informatie (vind ik). Als Halsema zelf over de schreef was gegaan wel ja, maar dit betreft haar minderjarige zoon.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 14 augustus 2019 om 17:14
Dus dit.bethweeter schreef: ↑14-08-2019 15:56Wat een ontzettend dom en flauw stukje. Die schrijver snapt dus niet waar de discussie over gaat.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 17:17
Welja joh, die koop je in elk vakantieland, win je op de kermis, bestel je bij Aliexpress. Volgens mij is het alleen in Nederland verboden om speelgoedpistolen te verkopen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 17:18
Of een ouwe brandblusser leegspuiten.Anonievrouwtje schreef: ↑14-08-2019 16:15Inbreken op een boot met een nepwagen en messen is niet klieren op een boot. Onder klieren op een boot versta ik een jointje roken of een leeg blikje oid in het water gooien.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 17:21
John van den Heuvel die een persoonlijk appeltje te schillen heeft met Femke Halsema omdat ie nog steeds boos is dat Femke Halsema zei dat Boulevard maar moest verhuizen of John maar thuis moest blijven? Die John van den Heuvel?
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 17:22
Sansa_ schreef: ↑14-08-2019 10:32Ik snap haar wel, wat zou jij doen als je 15 jarige zoon voorop de krant staat, beschuldigd van een misdaad die niet is gepleegd ? Zou mij een worst wezen of het ongeloofwaardig overkomt, de drang om mijn kind te verdedigen weegt dat zwaarder.
Wie heeft er als jongere niet eens iets doms gedaan?
Dit. Die smeerpijpen bij de Telegraaf zouden van mij zijn.
Honey, you should see me in a crown
woensdag 14 augustus 2019 om 17:27
Inderdaad. In duitsland en belgie heb je zelfs speciale winkels vlak bij de Nederlandse grens die zich op Nederland richten en dat soort spul verkopen: http://www.grazianigunshop.com/alarmpistoolfashionvictim schreef: ↑14-08-2019 17:17Welja joh, die koop je in elk vakantieland, win je op de kermis, bestel je bij Aliexpress. Volgens mij is het alleen in Nederland verboden om speelgoedpistolen te verkopen.
Natuurlijk hoort een 15-jarige daar niet mee rond te lopen. Maar als een willekeurige 15-jarige opgepakt wordt met zo'n ding op een woonboot, dan haalt dat het lokale nieuwsblaadje niet eens. De enige reden om dit op de voorpagina te zetten is z'n moeder. Dat is belachelijk.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 14 augustus 2019 om 17:28
Als de Telegraaf over iedereen die een speelgoedwapen (of zelfs een luchtdrukpistool/luchtbuks) heeft en eens een keer in een leegstand pand is gaan spelen een artikel zou willen maken, kunnen ze iedere dag een krant van 500 pagina's maken.
Maar het gaat ze er natuurlijk gewoon om dat ze met hun smerige krantje zoveel mogelijk geld willen verdienen over de rug van een puber.
Maar het gaat ze er natuurlijk gewoon om dat ze met hun smerige krantje zoveel mogelijk geld willen verdienen over de rug van een puber.
woensdag 14 augustus 2019 om 17:29
Van de site van politie.nl:
Zijn nepvuurwapens verboden?
Nepvuurwapens die lijken op echte vuurwapens zijn verboden. De wapenwetgeving verbiedt deze nepvuurwapens omdat ze dreigend kunnen overkomen.
Zijn er uitzonderingen?
Zoals vastgesteld in de Europese speelgoedrichtlijn die van kracht is in Nederland, is verkoop en bezit van speelgoedwapens die voorzien zijn van een CE-markering (op de verpakking en op het item zelf) toegestaan. Het is echter verboden deze wapens bij u te hebben in publieke ruimtes, zoals op straat, in winkelcentra, openbare gebouwen en scholen. Omdat ze dreigend overkomen en aangezien kunnen worden voor echte wapens, met alle gevolgen van dien. Houd ook bij gebruik binnenshuis rekening met toeschouwers van buiten die u kunnen zien en een verkeerde indruk kunnen krijgen.
Bezit mag dus, mits voorzien van CE markering. Speelgoedpistolen zijn gewoon te koop in Nederland. Die CE markering zegt niet zoveel, dat is vaak een wassen neus.
Zijn nepvuurwapens verboden?
Nepvuurwapens die lijken op echte vuurwapens zijn verboden. De wapenwetgeving verbiedt deze nepvuurwapens omdat ze dreigend kunnen overkomen.
Zijn er uitzonderingen?
Zoals vastgesteld in de Europese speelgoedrichtlijn die van kracht is in Nederland, is verkoop en bezit van speelgoedwapens die voorzien zijn van een CE-markering (op de verpakking en op het item zelf) toegestaan. Het is echter verboden deze wapens bij u te hebben in publieke ruimtes, zoals op straat, in winkelcentra, openbare gebouwen en scholen. Omdat ze dreigend overkomen en aangezien kunnen worden voor echte wapens, met alle gevolgen van dien. Houd ook bij gebruik binnenshuis rekening met toeschouwers van buiten die u kunnen zien en een verkeerde indruk kunnen krijgen.
Bezit mag dus, mits voorzien van CE markering. Speelgoedpistolen zijn gewoon te koop in Nederland. Die CE markering zegt niet zoveel, dat is vaak een wassen neus.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 17:30
1.09% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 17:30
Ik neem even aan dat het neppistool in kwestie geen Nerf N-Strike Elite Delta Trooper blaster was noch een Geestenjacht Evolution pistool noch een stuk plastic dat je wint op de kermis. Als wel dan gaat de neppistool beschuldiging ook nergens over, naar mijn mening. Was het een alarmpistool zoals iemand schreef, dan vind ik het wel vreemd dat hij dat bezat. Maar niet vreemd genoeg om hem of zijn moeder publiekelijk voor aan de schandpaal te nagelen.
woensdag 14 augustus 2019 om 17:32
Volgens mij geeft dit dus juist de kern van het probleem weer. Weliswaar maakt hij het op spottende toon belachelijk maar dit is wel precies de reden waarom mensen zich kennelijk zo aan de zaak hebben geërgerd dat ze Van den Heuvel hebben geïnformeerd.bethweeter schreef: ↑14-08-2019 15:56Wat een ontzettend dom en flauw stukje. Die schrijver snapt dus niet waar de discussie over gaat.
woensdag 14 augustus 2019 om 17:33
Burgemeester en vader kan wel?
Honey, you should see me in a crown
woensdag 14 augustus 2019 om 17:34
woensdag 14 augustus 2019 om 17:39
SweetFirefly schreef: ↑14-08-2019 13:53Ja, wij hebben kinderen. En die hebben we geleerd dat ze met hun handen van andermans spullen moeten afblijven en dat ze geen spullen van anderen moeten slopen. En met (nep)wapens hebben wij niets van doen.
Heb ik ook van mijn keurige ouders meegekregen, toch weerhield het mij er niet van fikkies te stoken onder viaducten etc.
Honey, you should see me in a crown
woensdag 14 augustus 2019 om 17:55
Het ging om een alarmpistool en dat is geen onschuldig stuk speelgoed. Verder gaat de kwestie in feite ook eigenlijk helemaal niet over het vergrijp van de jongen maar over het feit dat deze affaire kennelijk onder de pet gehouden moest worden. Daar zit de crux! Van hogerhand hebben politiemensen de opdracht gekregen te zwijgen. Dat feit heeft kennelijk bij mensen binnen politie en/of justitie zoveel irritatie opgewekt dat iemand het gelekt heeft.ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-08-2019 17:30Ik neem even aan dat het neppistool in kwestie geen Nerf N-Strike Elite Delta Trooper blaster was noch een Geestenjacht Evolution pistool noch een stuk plastic dat je wint op de kermis. Als wel dan gaat de neppistool beschuldiging ook nergens over, naar mijn mening. Was het een alarmpistool zoals iemand schreef, dan vind ik het wel vreemd dat hij dat bezat. Maar niet vreemd genoeg om hem of zijn moeder publiekelijk voor aan de schandpaal te nagelen.
Reactie van Hammerstein vind ik war dat betreft duidelijk. Dát was oliekoekendom!
woensdag 14 augustus 2019 om 18:07
Echt een nepwijf die Halsema.
Gewoon even zeggen dat het niets voorstelt wat haar zoon heeft aangericht (of had kúnnen aanrichten wanneer de boot wél bewoond zou zijn geweest) en dat het een gewone Amsterdamse jongen is... Deinbraak in twee boten, het alarmpistool, de messen, de vernielingen, de overlast...stelt niets voor en moet worden ontkent.
Maar WEL gelijk de bekende dure advocaat Peter Plasman ronselen om haar zoon te verdedigen!!!! Als zij werkelijk vond dat het niets voorstelde en haar zoon een gewone Amsterdamse jongen is dan had de jongen net als iedere andere Amsterdamse jongen een gewone piket-advocaat gehad. Maar nee, ze belt gelijk PETER PLASMAN. Ze is focking NEP.
Gewoon even zeggen dat het niets voorstelt wat haar zoon heeft aangericht (of had kúnnen aanrichten wanneer de boot wél bewoond zou zijn geweest) en dat het een gewone Amsterdamse jongen is... Deinbraak in twee boten, het alarmpistool, de messen, de vernielingen, de overlast...stelt niets voor en moet worden ontkent.
Maar WEL gelijk de bekende dure advocaat Peter Plasman ronselen om haar zoon te verdedigen!!!! Als zij werkelijk vond dat het niets voorstelde en haar zoon een gewone Amsterdamse jongen is dan had de jongen net als iedere andere Amsterdamse jongen een gewone piket-advocaat gehad. Maar nee, ze belt gelijk PETER PLASMAN. Ze is focking NEP.
anoniem_6643168982c66 wijzigde dit bericht op 18-09-2019 02:00
11.73% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 18:08
Inderdaad. Mijn moeder dacht ook dat ik heel netjes was. Dat ik ook rondhing in kraakpanden, en op mijn 15e ook al eens een echt vuurwapen in handen had gehad, dat heeft ze echt nooit geweten, en had ze van haar lieve dochter ook nooit geloofd.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 14 augustus 2019 om 18:12
hoezoos schreef: ↑14-08-2019 18:07Echt een kutwijf die Halsema.
Gewoon even zeggen dat het niets voorstelt wat haar zoon heeft aangericht (of had kúnnen aanrichten wanneer de boot wél bewoond zou zijn geweest) en dat het een gewone Amsterdamse jongen is... Deinbraak in twee boten, het alarmpistool, de messen, de vernielingen, de overlast...stelt niets voor en moet worden ontkent.
Maar WEL gelijk de bekende dure advocaat Peter Plasman ronselen om haar zoon te verdedigen!!!! Als zij werkelijk vond dat het niets voorstelde en haar zoon een gewone Amsterdamse jongen is dan had de jongen net als iedere andere Amsterdamse jongen een gewone piket-advocaat gehad. Maar nee, ze belt gelijk PETER PLASMAN!! Ze is focking NEP!!!
Tjezus, wat vals
woensdag 14 augustus 2019 om 18:13
Kutwijf ook meteen.hoezoos schreef: ↑14-08-2019 18:07Echt een kutwijf die Halsema.
Gewoon even zeggen dat het niets voorstelt wat haar zoon heeft aangericht (of had kúnnen aanrichten wanneer de boot wél bewoond zou zijn geweest) en dat het een gewone Amsterdamse jongen is... Deinbraak in twee boten, het alarmpistool, de messen, de vernielingen, de overlast...stelt niets voor en moet worden ontkent.
Maar WEL gelijk de bekende dure advocaat Peter Plasman ronselen om haar zoon te verdedigen!!!! Als zij werkelijk vond dat het niets voorstelde en haar zoon een gewone Amsterdamse jongen is dan had de jongen net als iedere andere Amsterdamse jongen een gewone piket-advocaat gehad. Maar nee, ze belt gelijk PETER PLASMAN!! Ze is focking NEP!!!
woensdag 14 augustus 2019 om 18:18
Ja, want iedereen in Nederland komt voor elk vergrijp, groot of klein, met naam en toenaam, foto en stamboom op de voorpagina van de Telegraaf. En de zoon van mevrouw Halsema was daar bijna aan ontsnapt.Bloemnon schreef: ↑14-08-2019 17:55Het ging om een alarmpistool en dat is geen onschuldig stuk speelgoed. Verder gaat de kwestie in feite ook eigenlijk helemaal niet over het vergrijp van de jongen maar over het feit dat deze affaire kennelijk onder de pet gehouden moest worden. Daar zit de crux! Van hogerhand hebben politiemensen de opdracht gekregen te zwijgen. Dat feit heeft kennelijk bij mensen binnen politie en/of justitie zoveel irritatie opgewekt dat iemand het gelekt heeft.
Reactie van Hammerstein vind ik war dat betreft duidelijk. Dát was oliekoekendom!
