Actueel
alle pijlers
Halveer uitkering asielzoekers
dinsdag 30 november 2010 om 00:50
http://www.telegraaf.nl/b ... ?sn=binnenland,buitenland
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
zondag 5 december 2010 om 15:07
quote:blondie81 schreef op 05 december 2010 @ 15:05:
[quote]meds schreef op 05 december 2010 @ 14:58:
[...]
Hier in het AZC in de buurt zitten ze wel degelijk op slaapzalen.[/quote
Heb je wel eens gevraagd bij het betreffende Azc hoelang de bewoners op die slaapzalen moet blijven?
Waarschijnlijk woon je in de buurt bij of een aanmeldcentrum of een nood( het woord zegt het al) opvang want zal betekenen dat die slaapzalen tijdelijk zijn en dat deze mensen straks doorstromen naar een definitieve Azc.Goh je kent de plek?
[quote]meds schreef op 05 december 2010 @ 14:58:
[...]
Hier in het AZC in de buurt zitten ze wel degelijk op slaapzalen.[/quote
Heb je wel eens gevraagd bij het betreffende Azc hoelang de bewoners op die slaapzalen moet blijven?
Waarschijnlijk woon je in de buurt bij of een aanmeldcentrum of een nood( het woord zegt het al) opvang want zal betekenen dat die slaapzalen tijdelijk zijn en dat deze mensen straks doorstromen naar een definitieve Azc.Goh je kent de plek?
zondag 5 december 2010 om 15:11
quote:meds schreef op 05 december 2010 @ 15:01:
[...]
Ze mogen van mij best klagen, ze moeten alleen niet bepalen dat omdat zij het zo slecht hebben een ander het nog slechter moet hebben. Dat vind ik zo onzinnig, zet die energie in op beter betaalde arbeid en denk de volgende keer na voordat je op de PVV stemt of erger nog thuisblijft.
Ben het gedeeltelijk met je eens Meds omdat klagen best mag maar het moet geen gezeur worden.
Er zijn zat mensen die bv een uitkering hebben en het zo wel goed vinden en geen stap willen zetten om normaal aan het werk te gaan.
Als je deze groep aanbiedt om bv een baan aan te nemen om zodoende uit de uitkering te komen dan kijken ze je aan alsof je gek bent.
Deze groep mag van mij meteen flinke trap onder de reet krijgen.
Er is helaas ook een groep die in de uitkering zit of die een slecht betaalde baan hebben en door omstandigheden (ziekte, schulden,geen kansen van huis uit) heeft. Er zijn genoeg mensen die graag willen maar de mogelijkheden niet hebben of krijgen. Soms heb je ook een beetje hulp nodig van je omgeving en wat mazzel om verder te kunnen komen.
[...]
Ze mogen van mij best klagen, ze moeten alleen niet bepalen dat omdat zij het zo slecht hebben een ander het nog slechter moet hebben. Dat vind ik zo onzinnig, zet die energie in op beter betaalde arbeid en denk de volgende keer na voordat je op de PVV stemt of erger nog thuisblijft.
Ben het gedeeltelijk met je eens Meds omdat klagen best mag maar het moet geen gezeur worden.
Er zijn zat mensen die bv een uitkering hebben en het zo wel goed vinden en geen stap willen zetten om normaal aan het werk te gaan.
Als je deze groep aanbiedt om bv een baan aan te nemen om zodoende uit de uitkering te komen dan kijken ze je aan alsof je gek bent.
Deze groep mag van mij meteen flinke trap onder de reet krijgen.
Er is helaas ook een groep die in de uitkering zit of die een slecht betaalde baan hebben en door omstandigheden (ziekte, schulden,geen kansen van huis uit) heeft. Er zijn genoeg mensen die graag willen maar de mogelijkheden niet hebben of krijgen. Soms heb je ook een beetje hulp nodig van je omgeving en wat mazzel om verder te kunnen komen.
zondag 5 december 2010 om 15:13
quote:meds schreef op 05 december 2010 @ 15:01:
[...]
Ze mogen van mij best klagen, ze moeten alleen niet bepalen dat omdat zij het zo slecht hebben een ander het nog slechter moet hebben. Dat vind ik zo onzinnig, zet die energie in op beter betaalde arbeid en denk de volgende keer na voordat je op de PVV stemt of erger nog thuisblijft.
Dat ben ik niet met je eens, soms zit een beter betaalde baan er gewoon niet in en moet je al blij zijn dat je gewoon nog een baan hebt.
En het gaat er niet om dat een ander het nog slechter moet hebben, het gaat erom dat zij het leefgeld van een asielzoeker aan de hoge kant vinden. En dat mogen zij best zeggen.
En ik vind eigenlijk ook dat juist de mensen met een laag inkomen het beste kunnen beoordelen of dit leefgeld hoog of laag is.
[...]
Ze mogen van mij best klagen, ze moeten alleen niet bepalen dat omdat zij het zo slecht hebben een ander het nog slechter moet hebben. Dat vind ik zo onzinnig, zet die energie in op beter betaalde arbeid en denk de volgende keer na voordat je op de PVV stemt of erger nog thuisblijft.
Dat ben ik niet met je eens, soms zit een beter betaalde baan er gewoon niet in en moet je al blij zijn dat je gewoon nog een baan hebt.
En het gaat er niet om dat een ander het nog slechter moet hebben, het gaat erom dat zij het leefgeld van een asielzoeker aan de hoge kant vinden. En dat mogen zij best zeggen.
En ik vind eigenlijk ook dat juist de mensen met een laag inkomen het beste kunnen beoordelen of dit leefgeld hoog of laag is.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 5 december 2010 om 16:50
quote:Francelle schreef op 05 december 2010 @ 15:13:
[...]
Dat ben ik niet met je eens, soms zit een beter betaalde baan er gewoon niet in en moet je al blij zijn dat je gewoon nog een baan hebt.
Er zijn banen, dus er is altijd een kans.
En het gaat er niet om dat een ander het nog slechter moet hebben, het gaat erom dat zij het leefgeld van een asielzoeker aan de hoge kant vinden. En dat mogen zij best zeggen.
Vind ik niet, je kan niet bij een ander in de portemonnee kijken
En ik vind eigenlijk ook dat juist de mensen met een laag inkomen het beste kunnen beoordelen of dit leefgeld hoog of laag is.Ik vind dat het niet aan hen is hierover te oordelen, dat doen we tenslotte ook niet over hun inkomen
[...]
Dat ben ik niet met je eens, soms zit een beter betaalde baan er gewoon niet in en moet je al blij zijn dat je gewoon nog een baan hebt.
Er zijn banen, dus er is altijd een kans.
En het gaat er niet om dat een ander het nog slechter moet hebben, het gaat erom dat zij het leefgeld van een asielzoeker aan de hoge kant vinden. En dat mogen zij best zeggen.
Vind ik niet, je kan niet bij een ander in de portemonnee kijken
En ik vind eigenlijk ook dat juist de mensen met een laag inkomen het beste kunnen beoordelen of dit leefgeld hoog of laag is.Ik vind dat het niet aan hen is hierover te oordelen, dat doen we tenslotte ook niet over hun inkomen
zondag 5 december 2010 om 17:13
Volgens mij is het zo duidelijk als wat: de bedragen voor wat betreft leefgeld zijn vastgesteld door een instantie die daar ongetwijfeld het allermeeste verstand van heeft dan wie dan ook hier in dit topic.
Dat het wellicht wat soberder zou kunnen en mogen, dat kunnen sommige mensen vinden, maar voor de allerlaatste keer hier: HALVEREN is afknijpen en idioot en het verbaast me dat de uitslag van de poll is dat 60% van de mensen het hier eens is met de stelling.
Gelukkig zijn dat mijn vrienden niet en zo wel: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...
Dit was mijn allerlaatste bijdrage. Ik vind het volkomen nutteloos om te discussieren met mensen die geen echte argumenten hebben, maar dit leefgeld willen halveren, omdat het wel wat veel in de oren klinkt.
Van Blondie zou ik graag willen lezen of zij ook vindt dat het leefgeld gehalveerd kan worden. Als ervaringsdeskundige (en ja, ik geloof nog steeds dat zij jarenlange ervaring heeft) kan zij van ons allen het beste beoordelen of al die mensen het ook prima zouden kunnen doen met DE HELFT van het leefgeld?
Dat het wellicht wat soberder zou kunnen en mogen, dat kunnen sommige mensen vinden, maar voor de allerlaatste keer hier: HALVEREN is afknijpen en idioot en het verbaast me dat de uitslag van de poll is dat 60% van de mensen het hier eens is met de stelling.
Gelukkig zijn dat mijn vrienden niet en zo wel: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...
Dit was mijn allerlaatste bijdrage. Ik vind het volkomen nutteloos om te discussieren met mensen die geen echte argumenten hebben, maar dit leefgeld willen halveren, omdat het wel wat veel in de oren klinkt.
Van Blondie zou ik graag willen lezen of zij ook vindt dat het leefgeld gehalveerd kan worden. Als ervaringsdeskundige (en ja, ik geloof nog steeds dat zij jarenlange ervaring heeft) kan zij van ons allen het beste beoordelen of al die mensen het ook prima zouden kunnen doen met DE HELFT van het leefgeld?
zondag 5 december 2010 om 17:23
quote:Francelle schreef op 04 december 2010 @ 22:11:
[...]
En dit vind ik een rotopmerking, niet iedereen heeft de capaciteiten om te leren.
Inderdaad een kloteopmerking. Er zullen altijd slecht betaalde banen zijn. Iemand moet dit toch doen?
Wel opkomen voor asielzoekers maar iemand die keihard werkt en dit net aankan de grond intrappen.
[...]
En dit vind ik een rotopmerking, niet iedereen heeft de capaciteiten om te leren.
Inderdaad een kloteopmerking. Er zullen altijd slecht betaalde banen zijn. Iemand moet dit toch doen?
Wel opkomen voor asielzoekers maar iemand die keihard werkt en dit net aankan de grond intrappen.
zondag 5 december 2010 om 18:31
quote:lammy schreef op 05 december 2010 @ 17:23:
[...]
Inderdaad een kloteopmerking. Er zullen altijd slecht betaalde banen zijn. Iemand moet dit toch doen?
Wel opkomen voor asielzoekers maar iemand die keihard werkt en dit net aankan de grond intrappen.
Zelfs mensen die niet goed kunnen leren kunnen verder komen door "vol"te houden.
Zelf heb ik een dochter die op een mlk(moeilijk lerende kinderen) school heeft gezeten maar door doorzettingskracht heeft ze uiteindelijk haar spw3(mbo opleiding) kunnen afronden en heeft nu een hele leuke baan alhoewel dat ook weer een vechtpartij was bij het solliciteren juist omdat ze mlk onderwijs heeft gehad.
Voor degene die echt niet kunnen leren blijft er inderdaad laaggeschoold werk over maar volgens mij zijn dat er in verhouding niet zoveel als de mensen die dit werk doen!
Btw ook ik vind het een belachelijk idee om dat geld te halveren!
[...]
Inderdaad een kloteopmerking. Er zullen altijd slecht betaalde banen zijn. Iemand moet dit toch doen?
Wel opkomen voor asielzoekers maar iemand die keihard werkt en dit net aankan de grond intrappen.
Zelfs mensen die niet goed kunnen leren kunnen verder komen door "vol"te houden.
Zelf heb ik een dochter die op een mlk(moeilijk lerende kinderen) school heeft gezeten maar door doorzettingskracht heeft ze uiteindelijk haar spw3(mbo opleiding) kunnen afronden en heeft nu een hele leuke baan alhoewel dat ook weer een vechtpartij was bij het solliciteren juist omdat ze mlk onderwijs heeft gehad.
Voor degene die echt niet kunnen leren blijft er inderdaad laaggeschoold werk over maar volgens mij zijn dat er in verhouding niet zoveel als de mensen die dit werk doen!
Btw ook ik vind het een belachelijk idee om dat geld te halveren!
zondag 5 december 2010 om 18:44
Oke, we gaan allemaal doorleren maar wie gaan er dan het huishoudelijk werk doen bij zieken en ouderen, de winkels bemannen, de post rondbrengen, straten vegen, werken bij bekende hamburgerketens enz enz enz.
Het is echt niet een klein gedeelte van de beroepsbevolking die het minimumloon verdiend. Het is toch grote kul dat al die honderduizenden laagverdieners allemaal naar school moeten.
Hun banen moeten dan toch weer opnieuw vervuld worden, probleem blijf je altijd houden en is helaas al eeuwen zo.
Voor hen zal 800 euro leefgeld een sprookje zijn.....
Het is echt niet een klein gedeelte van de beroepsbevolking die het minimumloon verdiend. Het is toch grote kul dat al die honderduizenden laagverdieners allemaal naar school moeten.
Hun banen moeten dan toch weer opnieuw vervuld worden, probleem blijf je altijd houden en is helaas al eeuwen zo.
Voor hen zal 800 euro leefgeld een sprookje zijn.....
zondag 5 december 2010 om 18:56
zondag 5 december 2010 om 19:09
quote:lammy schreef op 05 december 2010 @ 18:44:
Oke, we gaan allemaal doorleren maar wie gaan er dan het huishoudelijk werk doen bij zieken en ouderen, de winkels bemannen, de post rondbrengen, straten vegen, werken bij bekende hamburgerketens enz enz enz.
Het is echt niet een klein gedeelte van de beroepsbevolking die het minimumloon verdiend. Het is toch grote kul dat al die honderduizenden laagverdieners allemaal naar school moeten.
jij mag best het minimumloon verdienen als je niet verder wil leren, maar hou op met bepalen dat een ander dan minder moet verdienen omdat jij het zo "zwaar" hebt. Alsof een asielzoeker voor zijn lol huis en haard verlaat.
Hun banen moeten dan toch weer opnieuw vervuld worden, probleem blijf je altijd houden en is helaas al eeuwen zo.
Voor hen zal 800 euro leefgeld een sprookje zijn.....
Oke, we gaan allemaal doorleren maar wie gaan er dan het huishoudelijk werk doen bij zieken en ouderen, de winkels bemannen, de post rondbrengen, straten vegen, werken bij bekende hamburgerketens enz enz enz.
Het is echt niet een klein gedeelte van de beroepsbevolking die het minimumloon verdiend. Het is toch grote kul dat al die honderduizenden laagverdieners allemaal naar school moeten.
jij mag best het minimumloon verdienen als je niet verder wil leren, maar hou op met bepalen dat een ander dan minder moet verdienen omdat jij het zo "zwaar" hebt. Alsof een asielzoeker voor zijn lol huis en haard verlaat.
Hun banen moeten dan toch weer opnieuw vervuld worden, probleem blijf je altijd houden en is helaas al eeuwen zo.
Voor hen zal 800 euro leefgeld een sprookje zijn.....
zondag 5 december 2010 om 19:10
quote:maxiemax schreef op 05 december 2010 @ 18:56:
Tja als je meer wil verdienen zit er toch niets anders op dan te leren,natuurlijk moeten er mensen zijn die dit werk doen dat zal altijd zo blijven maar om zomaar aan te nemen dat dit mensen zijn die niet kunnen leren vind ik weer te ver gaan!eens. Er zijn wel mensen die echt niet verder kunnen hoor, maar die vallen vaak onder de AWBZ
Tja als je meer wil verdienen zit er toch niets anders op dan te leren,natuurlijk moeten er mensen zijn die dit werk doen dat zal altijd zo blijven maar om zomaar aan te nemen dat dit mensen zijn die niet kunnen leren vind ik weer te ver gaan!eens. Er zijn wel mensen die echt niet verder kunnen hoor, maar die vallen vaak onder de AWBZ
zondag 5 december 2010 om 19:18
maandag 6 december 2010 om 09:16
[quote]enandersmaarniet schreef op 05 december 2010 @ 17:13:
Volgens mij is het zo duidelijk als wat: de bedragen voor wat betreft leefgeld zijn vastgesteld door een instantie die daar ongetwijfeld het allermeeste verstand van heeft dan wie dan ook hier in dit topic.
Dat het wellicht wat soberder zou kunnen en mogen, dat kunnen sommige mensen vinden, maar voor de allerlaatste keer hier: HALVEREN is afknijpen en idioot en het verbaast me dat de uitslag van de poll is dat 60% van de mensen het hier eens is met de stelling.
Gelukkig zijn dat mijn vrienden niet en zo wel: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...
Dit was mijn allerlaatste bijdrage. Ik vind het volkomen nutteloos om te discussieren met mensen die geen echte argumenten hebben, maar dit leefgeld willen halveren, omdat het wel wat veel in de oren klinkt.
Van Blondie zou ik graag willen lezen of zij ook vindt dat het leefgeld gehalveerd kan worden. Als ervaringsdeskundige (en ja, ik geloof nog steeds dat zij jarenlange ervaring heeft) kan zij van ons allen het beste beoordelen of al die mensen het ook prima zouden kunnen doen met DE HELFT van het leefgeld?[/quote]
Halveren is te drastisch maar iets minder lijkt me wel juist.
Gelijktrekken met wat bv een gezin met een uitkering overhoudt na aftrek van alle vaste lasten, lijkt mij verstandiger. Dit omdat nu veel voormalig asielzoekers in de problemen komen met geld zodra ze recht heb op een sociale dienst uitkering.
Daarnaast vind ik dat er veel extra vergoed wordt buiten het leefgeld wat al gegeven wordt. Hierdoor worden mensen erg afhankelijk en niet zelfstandig gemaakt en krijgen ze een compleet verkeerd beeld van hoe de Nederlandse maatschappij echt werkt.
Daarnaast ben ik het ook met de overheid eens dat er zelf meebetaald moet worden aan de Inburgering.
Momenteel gaat hier ook erg veel geld in om wat niet de juiste opbrengst levert.
Ik bedoel hiermee doordat er wordt betaald door de gemeente de vergunninghouder geen idee heeft hoeveel het kost als hij/zij bv niet naar school gaat terwijl diegene wel ingeschreven staat en geacht worden hun best te doen.
Ik denk dat als je zelf betaald je bewuster wordt van wat je doet en wat het oplevert.
De issue geen geld hebben of een te laag inkomen om de inburgering te doen is een onzinargument want er kan een lening worden afgesloten bij de DUO. Die later afbetaald kan worden , net zoals dat voor studenten geldt.
Volgens mij is het zo duidelijk als wat: de bedragen voor wat betreft leefgeld zijn vastgesteld door een instantie die daar ongetwijfeld het allermeeste verstand van heeft dan wie dan ook hier in dit topic.
Dat het wellicht wat soberder zou kunnen en mogen, dat kunnen sommige mensen vinden, maar voor de allerlaatste keer hier: HALVEREN is afknijpen en idioot en het verbaast me dat de uitslag van de poll is dat 60% van de mensen het hier eens is met de stelling.
Gelukkig zijn dat mijn vrienden niet en zo wel: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...
Dit was mijn allerlaatste bijdrage. Ik vind het volkomen nutteloos om te discussieren met mensen die geen echte argumenten hebben, maar dit leefgeld willen halveren, omdat het wel wat veel in de oren klinkt.
Van Blondie zou ik graag willen lezen of zij ook vindt dat het leefgeld gehalveerd kan worden. Als ervaringsdeskundige (en ja, ik geloof nog steeds dat zij jarenlange ervaring heeft) kan zij van ons allen het beste beoordelen of al die mensen het ook prima zouden kunnen doen met DE HELFT van het leefgeld?[/quote]
Halveren is te drastisch maar iets minder lijkt me wel juist.
Gelijktrekken met wat bv een gezin met een uitkering overhoudt na aftrek van alle vaste lasten, lijkt mij verstandiger. Dit omdat nu veel voormalig asielzoekers in de problemen komen met geld zodra ze recht heb op een sociale dienst uitkering.
Daarnaast vind ik dat er veel extra vergoed wordt buiten het leefgeld wat al gegeven wordt. Hierdoor worden mensen erg afhankelijk en niet zelfstandig gemaakt en krijgen ze een compleet verkeerd beeld van hoe de Nederlandse maatschappij echt werkt.
Daarnaast ben ik het ook met de overheid eens dat er zelf meebetaald moet worden aan de Inburgering.
Momenteel gaat hier ook erg veel geld in om wat niet de juiste opbrengst levert.
Ik bedoel hiermee doordat er wordt betaald door de gemeente de vergunninghouder geen idee heeft hoeveel het kost als hij/zij bv niet naar school gaat terwijl diegene wel ingeschreven staat en geacht worden hun best te doen.
Ik denk dat als je zelf betaald je bewuster wordt van wat je doet en wat het oplevert.
De issue geen geld hebben of een te laag inkomen om de inburgering te doen is een onzinargument want er kan een lening worden afgesloten bij de DUO. Die later afbetaald kan worden , net zoals dat voor studenten geldt.
maandag 6 december 2010 om 09:19
quote:Francelle schreef op 05 december 2010 @ 14:36:
[...]
Dus de geschetste verhalen hier van, ik geloof 6 mensen op 1 kamer kloppen niet?
En hoe gaat dat dan in de praktijk, kookt ieder voor zich. Of is het zo dat er ook gezamenlijk gekookt wordt, omdat ik me kan voorstellen dat dat ook wel handig kan zijn.
Ik ben gewoon nieuwsgierig, doet er verder niets aan toe.
Ik ken mensen die na de procedure een bepaalde vorm van verblijfsvergunning ontvangen en daarna via de instantie COA een huis krijgen toegewezen.
Dankan het voorkomen dat je met 4 -6 mensen in een eengezinswoning terechtkomt.
Wanneer je deze huisvesting weigert, ben je dakloos of moet je zelf een onderkomen zien te vinden.
6 mensen op 1 kamer gebeurt naar mijn weten alleen in het illegale circuit.
[...]
Dus de geschetste verhalen hier van, ik geloof 6 mensen op 1 kamer kloppen niet?
En hoe gaat dat dan in de praktijk, kookt ieder voor zich. Of is het zo dat er ook gezamenlijk gekookt wordt, omdat ik me kan voorstellen dat dat ook wel handig kan zijn.
Ik ben gewoon nieuwsgierig, doet er verder niets aan toe.
Ik ken mensen die na de procedure een bepaalde vorm van verblijfsvergunning ontvangen en daarna via de instantie COA een huis krijgen toegewezen.
Dankan het voorkomen dat je met 4 -6 mensen in een eengezinswoning terechtkomt.
Wanneer je deze huisvesting weigert, ben je dakloos of moet je zelf een onderkomen zien te vinden.
6 mensen op 1 kamer gebeurt naar mijn weten alleen in het illegale circuit.
maandag 6 december 2010 om 09:38
En nog even over eigen bijdrage inburgeringscursussen.
Sinds jaar en dag wordt er door de persoon die de inburgeringscursus volgt, al maandelijks betaald.
Gedurende een tijdsbestek van 3 jaren wordt er maandelijks een bijdrage varierend tusen de 25 en 35 euro ingehouden op de uitkering.
Wanneer hij.zij werk vindt, moet hij dit maandelijks zelf betalen aan de gemeente waar de inburgeringscursus is/wordt gegeven.
Dat wilde ik nog even kwijt, want het is een fabel dat er helemaal niets betaald wordt door de inburgeraar.
Sinds jaar en dag wordt er door de persoon die de inburgeringscursus volgt, al maandelijks betaald.
Gedurende een tijdsbestek van 3 jaren wordt er maandelijks een bijdrage varierend tusen de 25 en 35 euro ingehouden op de uitkering.
Wanneer hij.zij werk vindt, moet hij dit maandelijks zelf betalen aan de gemeente waar de inburgeringscursus is/wordt gegeven.
Dat wilde ik nog even kwijt, want het is een fabel dat er helemaal niets betaald wordt door de inburgeraar.
maandag 6 december 2010 om 09:53
quote:Kier_V schreef op 06 december 2010 @ 09:38:
En nog even over eigen bijdrage inburgeringscursussen.
Sinds jaar en dag wordt er door de persoon die de inburgeringscursus volgt, al maandelijks betaald.
Gedurende een tijdsbestek van 3 jaren wordt er maandelijks een bijdrage varierend tusen de 25 en 35 euro ingehouden op de uitkering.
Wanneer hij.zij werk vindt, moet hij dit maandelijks zelf betalen aan de gemeente waar de inburgeringscursus is/wordt gegeven.
Dat wilde ik nog even kwijt, want het is een fabel dat er helemaal niets betaald wordt door de inburgeraar.
Het is geen fabel!
Er wordt een bedrag van 240 euro ingehouden als je een uitkering hebt welke je terugkrijgt als je je inburgeringsdiploma hebt behaald .
Hierdoor komt het bedrag weer op 0 euro uit en heb je dus niks betaald aan je inburgering!
En nog even over eigen bijdrage inburgeringscursussen.
Sinds jaar en dag wordt er door de persoon die de inburgeringscursus volgt, al maandelijks betaald.
Gedurende een tijdsbestek van 3 jaren wordt er maandelijks een bijdrage varierend tusen de 25 en 35 euro ingehouden op de uitkering.
Wanneer hij.zij werk vindt, moet hij dit maandelijks zelf betalen aan de gemeente waar de inburgeringscursus is/wordt gegeven.
Dat wilde ik nog even kwijt, want het is een fabel dat er helemaal niets betaald wordt door de inburgeraar.
Het is geen fabel!
Er wordt een bedrag van 240 euro ingehouden als je een uitkering hebt welke je terugkrijgt als je je inburgeringsdiploma hebt behaald .
Hierdoor komt het bedrag weer op 0 euro uit en heb je dus niks betaald aan je inburgering!
maandag 27 december 2010 om 16:14
quote:tilalia2 schreef op 30 november 2010 @ 08:51:
Da's leuk. Halveer je de vergoedingen, komt er sneeuw, en dan hebben die mensen geen geld om een beetje fatsoenlijke winterwaardige kleren te kopen...
Want ze hadden geen tijd om hun skipakken in te pakken toen ze door een junta op de hielen werden gezeten. Jammerdebammer?
We hebben containers in Nederland waar mensen hun kleding in dumpen. Kunnen deze niet eerst geleegd worden bij de AZC-ees in Nederland alvorens ze op een vuilnisbelt in Roemenie terecht komen waar het als oud vuil blijft liggen omdat niemand het wilt hebben.
Mijn bek valt open van verbazing!! Zelfs ik haal voor 2 personen voor ca 250 euro per maand aan boodschappen. De rest gaat op aan de rekeningen, jawel ik moet huur ed betalen en ik spaar nog een beetje elke maand voor als er iets kapot gaat want ik als werkende heb nl geen recht op bijzondere bijstand.
Da's leuk. Halveer je de vergoedingen, komt er sneeuw, en dan hebben die mensen geen geld om een beetje fatsoenlijke winterwaardige kleren te kopen...
Want ze hadden geen tijd om hun skipakken in te pakken toen ze door een junta op de hielen werden gezeten. Jammerdebammer?
We hebben containers in Nederland waar mensen hun kleding in dumpen. Kunnen deze niet eerst geleegd worden bij de AZC-ees in Nederland alvorens ze op een vuilnisbelt in Roemenie terecht komen waar het als oud vuil blijft liggen omdat niemand het wilt hebben.
Mijn bek valt open van verbazing!! Zelfs ik haal voor 2 personen voor ca 250 euro per maand aan boodschappen. De rest gaat op aan de rekeningen, jawel ik moet huur ed betalen en ik spaar nog een beetje elke maand voor als er iets kapot gaat want ik als werkende heb nl geen recht op bijzondere bijstand.
maandag 27 december 2010 om 16:16
dinsdag 4 januari 2011 om 12:32
quote:Sjim2008 schreef op 27 december 2010 @ 16:16:
Datzelfde geldt overigens voor een straatkrantverkoper. Boven op zijn uitkering mag hij/zij de dagopbrengst voor zichzelf houden.
Een bijstandsmoeder wordt nauwlettend in de gaten gehouden want owee als zij een keer betrapt wordt op ramen lappen bij de buurvrouw.En terecht, dan kan ze ook wc's gaan schoonmaken. Maar dat zal ze niet willen.
Datzelfde geldt overigens voor een straatkrantverkoper. Boven op zijn uitkering mag hij/zij de dagopbrengst voor zichzelf houden.
Een bijstandsmoeder wordt nauwlettend in de gaten gehouden want owee als zij een keer betrapt wordt op ramen lappen bij de buurvrouw.En terecht, dan kan ze ook wc's gaan schoonmaken. Maar dat zal ze niet willen.
