Actueel
alle pijlers
Halveer uitkering asielzoekers
dinsdag 30 november 2010 om 00:50
http://www.telegraaf.nl/b ... ?sn=binnenland,buitenland
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
Hoef hier geen ellelang betoog over te houden.
Ben er helemaal mee eens.
Er is in het sociale circuit een complete scheefgroei.
Nu te hopen dat ze het er door heen krijgen.
Mijn zegen heeft het
dinsdag 30 november 2010 om 02:10
Ja hoorrrrrrr weer een lekker onfris, leugenachtig verhaal van de PVV.
Asielzoekers krijgen geen 800 euro per maand. De normbedragen zijn afhankelijk van de instelling waar ze zitten. Hier vind je de juiste normbedragen http://www.st-ab.nl/normrva.htm
Asielzoekers krijgen geen 800 euro per maand. De normbedragen zijn afhankelijk van de instelling waar ze zitten. Hier vind je de juiste normbedragen http://www.st-ab.nl/normrva.htm
dinsdag 30 november 2010 om 06:52
Waarom toch altijd dat ge-emmer over wat asielzoekers kosten? Asielzoekers zijn mensen die het in veel gevallen verschrikkelijk moeilijk gehad hebben, en echt niet voor hun lol naar NL gekomen zijn.
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?
dinsdag 30 november 2010 om 07:11
quote:sharra schreef op 30 november 2010 @ 06:52:
Waarom toch altijd dat ge-emmer over wat asielzoekers kosten? Asielzoekers zijn mensen die het in veel gevallen verschrikkelijk moeilijk gehad hebben, en echt niet voor hun lol naar NL gekomen zijn.
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?Nou, en? Waarom denk je dat ik die eigenschap zou willen financiëren?
Waarom toch altijd dat ge-emmer over wat asielzoekers kosten? Asielzoekers zijn mensen die het in veel gevallen verschrikkelijk moeilijk gehad hebben, en echt niet voor hun lol naar NL gekomen zijn.
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?Nou, en? Waarom denk je dat ik die eigenschap zou willen financiëren?
dinsdag 30 november 2010 om 07:19
quote:Scuba schreef op 30 november 2010 @ 07:02:
Pffff uit de Teklegraaf daar ga je toch geen topic over openen. Je weet toch dat het dan onzin is en als het dan PVV is dan is het dubbele onzin en al helemaal niet gebaseerd op feiten.Dat is niet helemaal waar als het over criminele pvv kamerleden gaat die door het slijk gehaald moeten worden dan is het van A tot Z waar wat de Televaag schrijft en nooit overdreven en zijn het gewoon de feiten waar ze over schrijven.
Pffff uit de Teklegraaf daar ga je toch geen topic over openen. Je weet toch dat het dan onzin is en als het dan PVV is dan is het dubbele onzin en al helemaal niet gebaseerd op feiten.Dat is niet helemaal waar als het over criminele pvv kamerleden gaat die door het slijk gehaald moeten worden dan is het van A tot Z waar wat de Televaag schrijft en nooit overdreven en zijn het gewoon de feiten waar ze over schrijven.
dinsdag 30 november 2010 om 07:31
Ik heb even uitgerekend van een asielzoekersgezin krijgt met dezelfde samenstelling als mijn eigen gezin: 2 volwassenen en een peuter. Als het gezin zelf voor alle maaltijden moet zorgen is dit is een bedrag van 642,37 euro. Als alle maaltijden verzorgd worden is het een bedrag van 168,74.
Hieruit concludeer ik dat ze een bedrag van 642,37 - 168,74 = 473,63 ontvangen voor eten. Dit vind ik aan de forse kant. Als ik een maand riant boodschappen doe voor mijn gezin geef ik 350 euro uit aan eten, normaal ongeveer 275 euro. Wat mij betreft kan het dus best een beetje omlaag. Ze hoeven niet te verhongeren, het hoeft niet onmenselijk te worden, maar al zou je om te beginnen het 'eetgeld' met honderd euro verminderen dan hebben ze nog een riant bedrag denk ik.
Het 'zakgeld'-bedrag van 168,74 vind ik moeilijk om te beoordelen. Ik weet niet wat ze hier allemaal zelf van moeten kopen.
Wat mij betreft moet de opvang van asielzoekers wel menselijk zijn, maar niet overdreven luxe.
Hieruit concludeer ik dat ze een bedrag van 642,37 - 168,74 = 473,63 ontvangen voor eten. Dit vind ik aan de forse kant. Als ik een maand riant boodschappen doe voor mijn gezin geef ik 350 euro uit aan eten, normaal ongeveer 275 euro. Wat mij betreft kan het dus best een beetje omlaag. Ze hoeven niet te verhongeren, het hoeft niet onmenselijk te worden, maar al zou je om te beginnen het 'eetgeld' met honderd euro verminderen dan hebben ze nog een riant bedrag denk ik.
Het 'zakgeld'-bedrag van 168,74 vind ik moeilijk om te beoordelen. Ik weet niet wat ze hier allemaal zelf van moeten kopen.
Wat mij betreft moet de opvang van asielzoekers wel menselijk zijn, maar niet overdreven luxe.
dinsdag 30 november 2010 om 07:33
Ik ben trouwens uitgegaan van de bedragen die genoemd staan op http://www.st-ab.nl/normrva.htm.
dinsdag 30 november 2010 om 07:42
quote:superstar_2 schreef op 30 november 2010 @ 07:19:
[...]
Dat is niet helemaal waar als het over criminele pvv kamerleden gaat die door het slijk gehaald moeten worden dan is het van A tot Z waar wat de Televaag schrijft en nooit overdreven en zijn het gewoon de feiten waar ze over schrijven. Psies!!
[...]
Dat is niet helemaal waar als het over criminele pvv kamerleden gaat die door het slijk gehaald moeten worden dan is het van A tot Z waar wat de Televaag schrijft en nooit overdreven en zijn het gewoon de feiten waar ze over schrijven. Psies!!
dinsdag 30 november 2010 om 07:59
ALS het idd de bedragen zijn die genoemd worden is het idd wel heel erg veel als zakgeld.. Er zijn gezinnen die van minder moeten rondkomen.. 800 euro vrij te besteden iedere maand.. ze hebben geen vaste lasten etc.. dus erg riant..
Maar ruim 100 euro voor 2 volwassen per week voor eten en kleding.. is erg riant.. Net als zakgeld voor de kinderen.. Dat mag wat mij betreft wel naar het absolute minumum..
Dan vind ik het niet raar dat de asielzoekers die vanwege economische redenen hierheen komen, ook daadwerkelijk hierheen komen..
Maar ruim 100 euro voor 2 volwassen per week voor eten en kleding.. is erg riant.. Net als zakgeld voor de kinderen.. Dat mag wat mij betreft wel naar het absolute minumum..
Dan vind ik het niet raar dat de asielzoekers die vanwege economische redenen hierheen komen, ook daadwerkelijk hierheen komen..
dinsdag 30 november 2010 om 08:03
quote:sharra schreef op 30 november 2010 @ 06:52:
Waarom toch altijd dat ge-emmer over wat asielzoekers kosten? Asielzoekers zijn mensen die het in veel gevallen verschrikkelijk moeilijk gehad hebben, en echt niet voor hun lol naar NL gekomen zijn.
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?Een gelukszoeker is in mijn ogen geen asielzoeker.. Vraag dan via de normale wegen een vergunning aan.. Als je daadwerkelijk iets kan betekenen voor ons land met jouw kennis etc. dan hoef je geen gelukszoeker te zijn en op onze kosten te teren. Dan zorg je zelf eerst voor een baan.. zo gaat dat ook als je bijv. naar australie etc. gaan emigreren.. Een asielzoeker is iemand die vanwege het gevaar voor eigen leven MOET vluchten.. een gelukszoeker MOET niets.. die wil het "slechts" financieel beter hebben... en daar wil ik liever niet voor betalen. Maar voor de echte asielzoeker wil ik best bijdragen..
Waarom toch altijd dat ge-emmer over wat asielzoekers kosten? Asielzoekers zijn mensen die het in veel gevallen verschrikkelijk moeilijk gehad hebben, en echt niet voor hun lol naar NL gekomen zijn.
Daarnaast: al zijn het mensen die hier hun geluk komen zoeken, dan zijn het wel vaak mensen met durf die risico durven nemen. Anders verhuis je niet zomaar naar het buitenland.
Lijkt mij geen verkeerde eigenschap! Dit zijn dan mensen die potentieel veel kunnen betekenen voor de NLse samenleving. En ze worden nu al vanaf het moment dat ze de grens overkomen buiten die samenleving geplaatst. Waarom mogen ze eigenlijk niet gewoon werken?Een gelukszoeker is in mijn ogen geen asielzoeker.. Vraag dan via de normale wegen een vergunning aan.. Als je daadwerkelijk iets kan betekenen voor ons land met jouw kennis etc. dan hoef je geen gelukszoeker te zijn en op onze kosten te teren. Dan zorg je zelf eerst voor een baan.. zo gaat dat ook als je bijv. naar australie etc. gaan emigreren.. Een asielzoeker is iemand die vanwege het gevaar voor eigen leven MOET vluchten.. een gelukszoeker MOET niets.. die wil het "slechts" financieel beter hebben... en daar wil ik liever niet voor betalen. Maar voor de echte asielzoeker wil ik best bijdragen..
dinsdag 30 november 2010 om 08:09
Ik ben blij dat Meds de werkelijke vergoedingen laat zien.
Die mensen die dit bedrag krijgen moeten dus gewoon daarvan hun eigen eten betalen! Iedereen zal beseffen dat dit bedrag dan zeker niet belachelijk hoog is. En de suggestie dat het een uitkering is, klopt ook voor geen meter. Het is een vergoeding.
Die meneer van de PVV moet zelf eens gaan proberen van dit bedrag zich te kleden en te eten?????
GRRRR!....maak me dan weer vreselijk boos over de onbetrouwbare (en voor de zoveelste keer opruiende!!) informatie waarmee de PVV komt...... op deze manier lukt het ze weer om asielzoekers in een kwaad daglicht te zetten.
DOM!
S. schreef:
Je weet toch dat het dan onzin is en als het dan PVV is dan is het dubbele onzin en al helemaal niet gebaseerd op feiten.
De ellende is alleen dat er nogal wat mensen zijn die dit gewoon blindelings geloven...... ;-(
Die mensen die dit bedrag krijgen moeten dus gewoon daarvan hun eigen eten betalen! Iedereen zal beseffen dat dit bedrag dan zeker niet belachelijk hoog is. En de suggestie dat het een uitkering is, klopt ook voor geen meter. Het is een vergoeding.
Die meneer van de PVV moet zelf eens gaan proberen van dit bedrag zich te kleden en te eten?????
GRRRR!....maak me dan weer vreselijk boos over de onbetrouwbare (en voor de zoveelste keer opruiende!!) informatie waarmee de PVV komt...... op deze manier lukt het ze weer om asielzoekers in een kwaad daglicht te zetten.
DOM!
S. schreef:
Je weet toch dat het dan onzin is en als het dan PVV is dan is het dubbele onzin en al helemaal niet gebaseerd op feiten.
De ellende is alleen dat er nogal wat mensen zijn die dit gewoon blindelings geloven...... ;-(
dinsdag 30 november 2010 om 08:34
quote:Dove schreef op 30 november 2010 @ 08:21:
De link die Meds geplaatst heeft laat de vergoedingen zien uit 2005. Zullen die nu nog steeds hetzelfde zijn?
Dat weet ik niet, dat moet je dan uitzoeken.
Ze krijgen in ieder geval geen uitkering! Dat suggereert dat ze maar naar de sociale dienst kunnen lopen en hun handje daar ophouden.
De link die Meds geplaatst heeft laat de vergoedingen zien uit 2005. Zullen die nu nog steeds hetzelfde zijn?
Dat weet ik niet, dat moet je dan uitzoeken.
Ze krijgen in ieder geval geen uitkering! Dat suggereert dat ze maar naar de sociale dienst kunnen lopen en hun handje daar ophouden.
dinsdag 30 november 2010 om 08:37
quote:ravachol schreef op 30 november 2010 @ 08:13:
Ik heb "Ja" gezegd, maar vind wel dat ze het recht moeten hebben om te werken tijdens hun procedure
Ze mogen officieel ook geen Nederlands leren......mogen zich niet mengen in de Nederlandse maatschappij...
Kinderen mogen godszijdank dan wel naar school!
Hoe lang gaat het duren voordat ze daar tegen aan gaan schoppen???
Ik heb "Ja" gezegd, maar vind wel dat ze het recht moeten hebben om te werken tijdens hun procedure
Ze mogen officieel ook geen Nederlands leren......mogen zich niet mengen in de Nederlandse maatschappij...
Kinderen mogen godszijdank dan wel naar school!
Hoe lang gaat het duren voordat ze daar tegen aan gaan schoppen???
dinsdag 30 november 2010 om 08:39
quote:jufdoortje schreef op 30 november 2010 @ 08:37:
[...]
Ze mogen officieel ook geen Nederlands leren......mogen zich niet mengen in de Nederlandse maatschappij...
Kinderen mogen godszijdank dan wel naar school!
Hoe lang gaat het duren voordat ze daar tegen aan gaan schoppen??? Punt is natuurlijk dat die procedure veel te lang duurt. Er moet gewoon snel duidelijkheid zijn: Verblijfsvergunning of een enkele reis thuisland en geen jarenlange beroepsprocedures.
[...]
Ze mogen officieel ook geen Nederlands leren......mogen zich niet mengen in de Nederlandse maatschappij...
Kinderen mogen godszijdank dan wel naar school!
Hoe lang gaat het duren voordat ze daar tegen aan gaan schoppen??? Punt is natuurlijk dat die procedure veel te lang duurt. Er moet gewoon snel duidelijkheid zijn: Verblijfsvergunning of een enkele reis thuisland en geen jarenlange beroepsprocedures.
dinsdag 30 november 2010 om 08:51
dinsdag 30 november 2010 om 08:56
quote:meds schreef op 30 november 2010 @ 02:10:
Ja hoorrrrrrr weer een lekker onfris, leugenachtig verhaal van de PVV.
Asielzoekers krijgen geen 800 euro per maand. De normbedragen zijn afhankelijk van de instelling waar ze zitten. Hier vind je de juiste normbedragen http://www.st-ab.nl/normrva.htmHet gaat om een gezin met 2 kinderen. Niet om 800 Euro per asielzoeker natuurlijk. Maar wat krijgt een gezin met 2kinderen dan nu precies (minimaal)? Kan je die ROA en Rva/Rvb bij elkaar optellen?
Ja hoorrrrrrr weer een lekker onfris, leugenachtig verhaal van de PVV.
Asielzoekers krijgen geen 800 euro per maand. De normbedragen zijn afhankelijk van de instelling waar ze zitten. Hier vind je de juiste normbedragen http://www.st-ab.nl/normrva.htmHet gaat om een gezin met 2 kinderen. Niet om 800 Euro per asielzoeker natuurlijk. Maar wat krijgt een gezin met 2kinderen dan nu precies (minimaal)? Kan je die ROA en Rva/Rvb bij elkaar optellen?
