Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
maandag 14 september 2015 om 22:41
quote:hollebollegijs schreef op 14 september 2015 @ 20:42:
[...]
Ons Willem is duidelijk geen rekentalent want hij heeft heeft het over kostenposten waarvan een deel zeer zeker geen miljarden kost.
Maar dat terzijde.
Gemiddeld 1700 aanvragen per week (afgelopen week 3100) dat is op jaarbasis, vanaf nu tot september volgende jaar 88400 dus als 8x meer dan "ons" rekentalent de argeloze lezer wil laten geloven.
De kosten?
Stel die 88400 blijven allemaal een jaar (in de praktijk langer) en er vanuit gaande dat een asielzoeker ¤26.000 per jaar kost (berekening Elsevier) dan kost dat 2.298.400.000 dat is bijna 3 miljard euro
Bijna 3 miljard euro (als ik geen rekenfout heb gemaakt)
Dat is ongeveer 50% van het defensie budget 2015
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.
[...]
Ons Willem is duidelijk geen rekentalent want hij heeft heeft het over kostenposten waarvan een deel zeer zeker geen miljarden kost.
Maar dat terzijde.
Gemiddeld 1700 aanvragen per week (afgelopen week 3100) dat is op jaarbasis, vanaf nu tot september volgende jaar 88400 dus als 8x meer dan "ons" rekentalent de argeloze lezer wil laten geloven.
De kosten?
Stel die 88400 blijven allemaal een jaar (in de praktijk langer) en er vanuit gaande dat een asielzoeker ¤26.000 per jaar kost (berekening Elsevier) dan kost dat 2.298.400.000 dat is bijna 3 miljard euro
Bijna 3 miljard euro (als ik geen rekenfout heb gemaakt)
Dat is ongeveer 50% van het defensie budget 2015
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.
Only dead fish go with the flow.
maandag 14 september 2015 om 22:44
quote:bungaa schreef op 14 september 2015 @ 22:17:
[...]
Ik begrijp dat ook niet. 700 is sociale huurgrens(of hoe je het ook noemt)
Voor sociale huur mocht je in 2014 max
34.000 per jaar verdienen, dat is gewoon geen vetpot. 2 verdieners Gaan daar makkelijk overheen natuurlijk. Dus dan krijgen mensen huurtoeslag,maximale toeslag is 300( ong). Heel krom allemaal, als je dan net iets meer verdient krijg je geen toeslag, maar ook geen huurhuis onder de 700.
Kopen kan je niet als je geen vast contract hebt.
Blijft er over: particuliere huur. Of een te duur huurhuis..
Of dus noodgedwongen blijven zitten waar je zit.
Ik heb eerst particulier gehuurd, was prima te doen. Sociaal is goedkoper, maar particulier geeft vrijheid.
En mijn huis heb ik gekocht met zonder vast contract. Jaarcontract + intentieverklaring was genoeg.
[...]
Ik begrijp dat ook niet. 700 is sociale huurgrens(of hoe je het ook noemt)
Voor sociale huur mocht je in 2014 max
34.000 per jaar verdienen, dat is gewoon geen vetpot. 2 verdieners Gaan daar makkelijk overheen natuurlijk. Dus dan krijgen mensen huurtoeslag,maximale toeslag is 300( ong). Heel krom allemaal, als je dan net iets meer verdient krijg je geen toeslag, maar ook geen huurhuis onder de 700.
Kopen kan je niet als je geen vast contract hebt.
Blijft er over: particuliere huur. Of een te duur huurhuis..
Of dus noodgedwongen blijven zitten waar je zit.
Ik heb eerst particulier gehuurd, was prima te doen. Sociaal is goedkoper, maar particulier geeft vrijheid.
En mijn huis heb ik gekocht met zonder vast contract. Jaarcontract + intentieverklaring was genoeg.
Only dead fish go with the flow.
maandag 14 september 2015 om 23:05
quote:bungaa schreef op 14 september 2015 @ 22:17:
[...]
Ik begrijp dat ook niet. 700 is sociale huurgrens(of hoe je het ook noemt)
Voor sociale huur mocht je in 2014 max
34.000 per jaar verdienen, dat is gewoon geen vetpot. 2 verdieners Gaan daar makkelijk overheen natuurlijk. Dus dan krijgen mensen huurtoeslag,maximale toeslag is 300( ong). Heel krom allemaal, als je dan net iets meer verdient krijg je geen toeslag, maar ook geen huurhuis onder de 700.
Kopen kan je niet als je geen vast contract hebt.
Blijft er over: particuliere huur. Of een te duur huurhuis..
Of dus noodgedwongen blijven zitten waar je zit.
Ik verdien op geen stukken na 34.000 euro per jaar, ben beslist geen scheefwoner en krijg allang geen huurtoeslag meer, hoor. Ik weet niet precies wat je nou wilt zeggen, maar wat je zegt klopt in elk geval niet. Maximale huurtoeslag kan je alleen krijgen als je echt een laag inkomen hebt (denk aan bijstand e.d.), daarna wordt het snel afgebouwd.
Voor een alleenwonende gelden bijvoorbeeld de volgende regels:
quote:Woont u alleen en bent u 23 jaar of ouder, maar jonger dan de AOW-leeftijd? Dan kunt u huurtoeslag krijgen als:
uw rekenhuur minimaal ¤ 229,64 en maximaal ¤ 710,68 per maand is
uw inkomen maximaal ¤ 21.950 per jaar is
u maximaal ¤ 21.330 aan vermogen hebt
U moet altijd een deel van de huur zelf betalen. Hoeveel dat is, hangt af van uw inkomen. Hoe hoger uw inkomen, hoe meer u zelf moet betalen. U kunt geen huurtoeslag krijgen als uw inkomen te hoog is.
De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor sociale huur isquote:Inkomen boven ¤ 34.911 (voor gezinnen boven ¤ 39.465)Dus het is echt onzin dat je ineens niet meer voor sociale huurwoningen in aanmerking zou komen of dat je altijd huurtoeslag zou krijgen als je in een sociale huurwoning woont.
[...]
Ik begrijp dat ook niet. 700 is sociale huurgrens(of hoe je het ook noemt)
Voor sociale huur mocht je in 2014 max
34.000 per jaar verdienen, dat is gewoon geen vetpot. 2 verdieners Gaan daar makkelijk overheen natuurlijk. Dus dan krijgen mensen huurtoeslag,maximale toeslag is 300( ong). Heel krom allemaal, als je dan net iets meer verdient krijg je geen toeslag, maar ook geen huurhuis onder de 700.
Kopen kan je niet als je geen vast contract hebt.
Blijft er over: particuliere huur. Of een te duur huurhuis..
Of dus noodgedwongen blijven zitten waar je zit.
Ik verdien op geen stukken na 34.000 euro per jaar, ben beslist geen scheefwoner en krijg allang geen huurtoeslag meer, hoor. Ik weet niet precies wat je nou wilt zeggen, maar wat je zegt klopt in elk geval niet. Maximale huurtoeslag kan je alleen krijgen als je echt een laag inkomen hebt (denk aan bijstand e.d.), daarna wordt het snel afgebouwd.
Voor een alleenwonende gelden bijvoorbeeld de volgende regels:
quote:Woont u alleen en bent u 23 jaar of ouder, maar jonger dan de AOW-leeftijd? Dan kunt u huurtoeslag krijgen als:
uw rekenhuur minimaal ¤ 229,64 en maximaal ¤ 710,68 per maand is
uw inkomen maximaal ¤ 21.950 per jaar is
u maximaal ¤ 21.330 aan vermogen hebt
U moet altijd een deel van de huur zelf betalen. Hoeveel dat is, hangt af van uw inkomen. Hoe hoger uw inkomen, hoe meer u zelf moet betalen. U kunt geen huurtoeslag krijgen als uw inkomen te hoog is.
De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor sociale huur isquote:Inkomen boven ¤ 34.911 (voor gezinnen boven ¤ 39.465)Dus het is echt onzin dat je ineens niet meer voor sociale huurwoningen in aanmerking zou komen of dat je altijd huurtoeslag zou krijgen als je in een sociale huurwoning woont.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 14 september 2015 om 23:10
quote:sannennas schreef op 14 september 2015 @ 22:41:
[...]
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.die kosten slaan ook nergens op, de inkomsten worden er niet bij gerekend. Uitvoering van de asielwet betekent ook banen.
[...]
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.die kosten slaan ook nergens op, de inkomsten worden er niet bij gerekend. Uitvoering van de asielwet betekent ook banen.
maandag 14 september 2015 om 23:11
Het hele gekat op zogenaamde scheefwoners vind ik trouwens ook nergens op slaan.
Geen mens krijgt tegenwoordig nog een vast contract dus bijna niemand die de laatste jaren de arbeidsmarkt op is gekomen heeft nog echte inkomenszekerheid.
Liever zou ik zien dat de huurprijzen in het algemeen gemaximeerd werden. Ik vind het een stuk schandaliger dat huisjesmelkers rijk worden doordat ze maar lukraak bedragen kunnen vangen dan dat er misschien hier en daar iemand niet altijd 1/3 van het inkomen aan huur betaalt.
Ik ben zelf geen scheefwoner, maar als ik het was dan ging ik nog niet kopen. Ik ben niet handig, ik heb geen eigen geld (in de zin van spaargeld of vermogen), wat moet ik met een eigen huis?
Het enige voordeel op dit moment zou zijn dat mijn maandelijkse lasten flink omlaag zouden gaan. Want ik betaal bijna de maximale sociale huur. Maar op de langere termijn zou ik mezelf in mijn staart bijten, want ik zou al het onderhoud en elke klus moeten uitbesteden.
Geen mens krijgt tegenwoordig nog een vast contract dus bijna niemand die de laatste jaren de arbeidsmarkt op is gekomen heeft nog echte inkomenszekerheid.
Liever zou ik zien dat de huurprijzen in het algemeen gemaximeerd werden. Ik vind het een stuk schandaliger dat huisjesmelkers rijk worden doordat ze maar lukraak bedragen kunnen vangen dan dat er misschien hier en daar iemand niet altijd 1/3 van het inkomen aan huur betaalt.
Ik ben zelf geen scheefwoner, maar als ik het was dan ging ik nog niet kopen. Ik ben niet handig, ik heb geen eigen geld (in de zin van spaargeld of vermogen), wat moet ik met een eigen huis?
Het enige voordeel op dit moment zou zijn dat mijn maandelijkse lasten flink omlaag zouden gaan. Want ik betaal bijna de maximale sociale huur. Maar op de langere termijn zou ik mezelf in mijn staart bijten, want ik zou al het onderhoud en elke klus moeten uitbesteden.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 14 september 2015 om 23:13
Misschien trouwens ook goed om te bedenken voor degenen die lijken te vinden dat mensen die niet kopen asociaal zijn, dat ik dankzij de door dit kabinet ingevoerde verhuurdersheffing indirect belasting betaal voor mijn sociale huurwoning - terwijl huizenbezitters dankzij de hypotheekrenteaftrek indirect subsidie ontvangen voor hun koopwoning.
Sorry voor dit zijstraatje, maar ik kwam even om het hoekje kijken in dit topic en als ik dan meteen alweer onzin zie over huurders, lukt het niet om op mijn handen te blijven zitten.
Sorry voor dit zijstraatje, maar ik kwam even om het hoekje kijken in dit topic en als ik dan meteen alweer onzin zie over huurders, lukt het niet om op mijn handen te blijven zitten.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 14 september 2015 om 23:40
quote:sannennas schreef op 14 september 2015 @ 22:41:
[...]
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.
Klopt, of deze aantallen blijven komen weten we niet.
Waar heb ik gezegd dat de prijs bepalend is voor hulp
Ik reageerde op de opsomming en calculaties van een zekere WILLEM
10.000 is wat bescheiden ingeschat.
Wel kan je voor 3 miljard in Libanon de ellende oplossen, de nood is daar hoog en er zitten 1 miljoen Syrieers wil je voorkomen dat die op reis gaan moeten we nu ingrijpen.
[...]
Aantal twijfel ik over: blijft het wekelijks gelijk of is het nu hoogseizoen ivm gunstige omstandigheden om de oversteek te maken over zee?
Verder zitten er vrij veel vaste kosten in de 26.000 euro verrekend. Als je die verdeeld over meer asielzoekers, worden die per asielzoeker lager. De berekening is dus niet zo simpel te maken.
Anyway, ik vind het eigenlijk niet heel gepast om kosten te plakken op het helpen van mensen in nood en op basis daarvan te beslissen of je hulp verleent of niet.
Klopt, of deze aantallen blijven komen weten we niet.
Waar heb ik gezegd dat de prijs bepalend is voor hulp
Ik reageerde op de opsomming en calculaties van een zekere WILLEM
10.000 is wat bescheiden ingeschat.
Wel kan je voor 3 miljard in Libanon de ellende oplossen, de nood is daar hoog en er zitten 1 miljoen Syrieers wil je voorkomen dat die op reis gaan moeten we nu ingrijpen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 15 september 2015 om 01:00
quote:Dana schreef op 14 september 2015 @ 23:05:
[...]
Ik verdien op geen stukken na 34.000 euro per jaar, ben beslist geen scheefwoner en krijg allang geen huurtoeslag meer, hoor. Ik weet niet precies wat je nou wilt zeggen, maar wat je zegt klopt in elk geval niet. Maximale huurtoeslag kan je alleen krijgen als je echt een laag inkomen hebt (denk aan bijstand e.d.), daarna wordt het snel afgebouwd.
Voor een alleenwonende gelden bijvoorbeeld de volgende regels:
[...]
De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor sociale huur is
[...]
Dus het is echt onzin dat je ineens niet meer voor sociale huurwoningen in aanmerking zou komen of dat je altijd huurtoeslag zou krijgen als je in een sociale huurwoning woont.
Voor het huis waar ik nu woon was een maximale inkomensgrens van ommenabij 34.000 euro, de was huur precies op maximale grens voor sociale huur. Minimale inkomensgrens was er trouwens niet, er wonen hier dus mensen die bijstand hebben en een huur van 711 euro. Die krijgen de maximale huurtoeslag dus.
2verdieners die beiden fulltime werken werden massaal afgewezen omdat ze teveel verdienden. Voor dit huis kwamen zij niet in aanmerking terwijl zij dus makkelijk(zonder hulp van toeslag dus) de huur kunnen betalen. Maar iemand die bijstand ontvangt mag hier wel wonen maar kan de huur zonder hulp(toeslag, vrijstelling e.d) niet betalen.
Dat je in aanmerking komt voor een sociale huurwoning is weer iets anders als huurtoeslag. Dat weet ik.
Waarom sommigen niet kunnen kopen en anderen weer wel, daar weet ik te weinig van.
Ik had het over de kromme regeltjes wat betreft sociale huur dus eigenlijk
En particulier geeft meer vrijheid? Hoe moet ik dat zien? Oprechte vraag.
[...]
Ik verdien op geen stukken na 34.000 euro per jaar, ben beslist geen scheefwoner en krijg allang geen huurtoeslag meer, hoor. Ik weet niet precies wat je nou wilt zeggen, maar wat je zegt klopt in elk geval niet. Maximale huurtoeslag kan je alleen krijgen als je echt een laag inkomen hebt (denk aan bijstand e.d.), daarna wordt het snel afgebouwd.
Voor een alleenwonende gelden bijvoorbeeld de volgende regels:
[...]
De inkomensgrens om in aanmerking te komen voor sociale huur is
[...]
Dus het is echt onzin dat je ineens niet meer voor sociale huurwoningen in aanmerking zou komen of dat je altijd huurtoeslag zou krijgen als je in een sociale huurwoning woont.
Voor het huis waar ik nu woon was een maximale inkomensgrens van ommenabij 34.000 euro, de was huur precies op maximale grens voor sociale huur. Minimale inkomensgrens was er trouwens niet, er wonen hier dus mensen die bijstand hebben en een huur van 711 euro. Die krijgen de maximale huurtoeslag dus.
2verdieners die beiden fulltime werken werden massaal afgewezen omdat ze teveel verdienden. Voor dit huis kwamen zij niet in aanmerking terwijl zij dus makkelijk(zonder hulp van toeslag dus) de huur kunnen betalen. Maar iemand die bijstand ontvangt mag hier wel wonen maar kan de huur zonder hulp(toeslag, vrijstelling e.d) niet betalen.
Dat je in aanmerking komt voor een sociale huurwoning is weer iets anders als huurtoeslag. Dat weet ik.
Waarom sommigen niet kunnen kopen en anderen weer wel, daar weet ik te weinig van.
Ik had het over de kromme regeltjes wat betreft sociale huur dus eigenlijk
En particulier geeft meer vrijheid? Hoe moet ik dat zien? Oprechte vraag.
dinsdag 15 september 2015 om 03:29
quote:bungaa schreef op 15 september 2015 @ 01:00:
[...]
En particulier geeft meer vrijheid? Hoe moet ik dat zien? Oprechte vraag.
Je zit niet met maximaal aantal afwijzingen wat je mag doen als je ergens op reageert. Als het je niet aanstaat neem je het gewoon niet, ook al is het de 12e woning die je niks vindt.
Idem voor wachttijden. Als je in een bepaalde buurt wilt wonen, kan je bij wijze van spreken volgende maand terecht in de particulier verhuur.
[...]
En particulier geeft meer vrijheid? Hoe moet ik dat zien? Oprechte vraag.
Je zit niet met maximaal aantal afwijzingen wat je mag doen als je ergens op reageert. Als het je niet aanstaat neem je het gewoon niet, ook al is het de 12e woning die je niks vindt.
Idem voor wachttijden. Als je in een bepaalde buurt wilt wonen, kan je bij wijze van spreken volgende maand terecht in de particulier verhuur.
Only dead fish go with the flow.
dinsdag 15 september 2015 om 03:38
quote:hollebollegijs schreef op 14 september 2015 @ 23:40:
[...]
Klopt, of deze aantallen blijven komen weten we niet.
Waar heb ik gezegd dat de prijs bepalend is voor hulp
Ik reageerde op de opsomming en calculaties van een zekere WILLEM
10.000 is wat bescheiden ingeschat.
Wel kan je voor 3 miljard in Libanon de ellende oplossen, de nood is daar hoog en er zitten 1 miljoen Syrieers wil je voorkomen dat die op reis gaan moeten we nu ingrijpen.Ah, excuus dan. Ik heb wel vaker dat ik de intenties van je posts blijkbaar verkeerd inschat
[...]
Klopt, of deze aantallen blijven komen weten we niet.
Waar heb ik gezegd dat de prijs bepalend is voor hulp
Ik reageerde op de opsomming en calculaties van een zekere WILLEM
10.000 is wat bescheiden ingeschat.
Wel kan je voor 3 miljard in Libanon de ellende oplossen, de nood is daar hoog en er zitten 1 miljoen Syrieers wil je voorkomen dat die op reis gaan moeten we nu ingrijpen.Ah, excuus dan. Ik heb wel vaker dat ik de intenties van je posts blijkbaar verkeerd inschat
Only dead fish go with the flow.
dinsdag 15 september 2015 om 09:04
quote:sannennas schreef op 15 september 2015 @ 03:29:
[...]
Je zit niet met maximaal aantal afwijzingen wat je mag doen als je ergens op reageert. Als het je niet aanstaat neem je het gewoon niet, ook al is het de 12e woning die je niks vindt.
Idem voor wachttijden. Als je in een bepaalde buurt wilt wonen, kan je bij wijze van spreken volgende maand terecht in de particulier verhuur.
Je hebt ook minder rechten:
Het puntenstelsel, de maximale huurprijzen en de maximale huurverhoging gelden namelijk niet voor geliberaliseerde huurwoningen. En je kunt niet bij de huurcommissie terecht met een geschil. Je loopt dus meer risico om last te krijgen van de ongelijkwaardige verhouding tussen huurder en verhuurder (lees: er legaal uitgepest te worden).
En je moet aan de inkomenseisen voldoen. Het is niet alsof je tegenwoordig zelf kunt kiezen tussen sociale huur en niet sociale huur. Met een inkomen tussen de maximale inkomenseis voor sociale huur en de minimale inkomenseis voor geliberaliseerde huur kun je zelfs helemaal nergens terecht.
[...]
Je zit niet met maximaal aantal afwijzingen wat je mag doen als je ergens op reageert. Als het je niet aanstaat neem je het gewoon niet, ook al is het de 12e woning die je niks vindt.
Idem voor wachttijden. Als je in een bepaalde buurt wilt wonen, kan je bij wijze van spreken volgende maand terecht in de particulier verhuur.
Je hebt ook minder rechten:
Het puntenstelsel, de maximale huurprijzen en de maximale huurverhoging gelden namelijk niet voor geliberaliseerde huurwoningen. En je kunt niet bij de huurcommissie terecht met een geschil. Je loopt dus meer risico om last te krijgen van de ongelijkwaardige verhouding tussen huurder en verhuurder (lees: er legaal uitgepest te worden).
En je moet aan de inkomenseisen voldoen. Het is niet alsof je tegenwoordig zelf kunt kiezen tussen sociale huur en niet sociale huur. Met een inkomen tussen de maximale inkomenseis voor sociale huur en de minimale inkomenseis voor geliberaliseerde huur kun je zelfs helemaal nergens terecht.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 15 september 2015 om 09:05
dinsdag 15 september 2015 om 10:25
Met ons inkomen wonen we scheef of we wonen in de vrije sector. En we zitten inderdaad al boven de 700 euro aan huur. Maar kopen kan niet, want partner heeft tijdelijk contract en ik ben zzp'er. Krijg dan maar eens een hypotheek.
Maar ik ga niet asielzoekers de schuld lopen geven van de woningmarkt. Woningcorporaties voor sociale huur hebben hun best gedaan veel van hun huizen te verkopen en dure projecten te financieren. En dat hadden ze niet moeten doen natuurlijk. Hun taak is voor goede woningen te zorgen, niet om campussen e.d. te bouwen.
Maar ik ga niet asielzoekers de schuld lopen geven van de woningmarkt. Woningcorporaties voor sociale huur hebben hun best gedaan veel van hun huizen te verkopen en dure projecten te financieren. En dat hadden ze niet moeten doen natuurlijk. Hun taak is voor goede woningen te zorgen, niet om campussen e.d. te bouwen.
dinsdag 15 september 2015 om 11:31
quote:sabbaticalmeds schreef op 14 september 2015 @ 23:10:
[...]
die kosten slaan ook nergens op, de inkomsten worden er niet bij gerekend. Uitvoering van de asielwet betekent ook banen.De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.
[...]
die kosten slaan ook nergens op, de inkomsten worden er niet bij gerekend. Uitvoering van de asielwet betekent ook banen.De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 15 september 2015 om 11:47
quote:mienietjefietje schreef op 15 september 2015 @ 11:31:
[...]
De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.Die opmerking plaatste je vorige week tegen mij, niet tegen Meds. Ik wilde er bijna verontwaardigd op reageren, maar besloot niet te happen omdat je jezelf er al genoeg mee voor schut zet.
[...]
De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.Die opmerking plaatste je vorige week tegen mij, niet tegen Meds. Ik wilde er bijna verontwaardigd op reageren, maar besloot niet te happen omdat je jezelf er al genoeg mee voor schut zet.
dinsdag 15 september 2015 om 11:54
quote:mienietjefietje schreef op 15 september 2015 @ 11:31:
[...]
De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.Vergelijk je asielzoekers nu met criminelen en moordenaars?
[...]
De verzorging van bejaarden in het bejaardentehuis creeerde ook banen. En ik heb het al eerder gezegd, ben je ook blij met moordenaars en inbrekers, want anders was de politie ook nog werkeloos.Vergelijk je asielzoekers nu met criminelen en moordenaars?
dinsdag 15 september 2015 om 11:58
quote:ikeaverslaafde schreef op 15 september 2015 @ 10:25:
Met ons inkomen wonen we scheef of we wonen in de vrije sector. En we zitten inderdaad al boven de 700 euro aan huur. Maar kopen kan niet, want partner heeft tijdelijk contract en ik ben zzp'er. Krijg dan maar eens een hypotheek.
Maar ik ga niet asielzoekers de schuld lopen geven van de woningmarkt. Woningcorporaties voor sociale huur hebben hun best gedaan veel van hun huizen te verkopen en dure projecten te financieren. En dat hadden ze niet moeten doen natuurlijk. Hun taak is voor goede woningen te zorgen, niet om campussen e.d. te bouwen.
Al zou je wel een hypotheek krijgen, anders dan hier door sommigen gedacht wordt zou je wel gek zijn om in jullie situatie een huis te kopen.
Stel jij komt zonder opdrachten te zitten en je man vindt na afloop van zijn contract geen nieuwe baan. Dan heb je met een eigen huis niet eens recht op bijstand. Heel wat daklozen en mensen met enorme schulden zijn via die val in de problemen geraakt.
Kopen is echt niet altijd zo verstandig als veel mensen klaarblijkelijk denken.
Met ons inkomen wonen we scheef of we wonen in de vrije sector. En we zitten inderdaad al boven de 700 euro aan huur. Maar kopen kan niet, want partner heeft tijdelijk contract en ik ben zzp'er. Krijg dan maar eens een hypotheek.
Maar ik ga niet asielzoekers de schuld lopen geven van de woningmarkt. Woningcorporaties voor sociale huur hebben hun best gedaan veel van hun huizen te verkopen en dure projecten te financieren. En dat hadden ze niet moeten doen natuurlijk. Hun taak is voor goede woningen te zorgen, niet om campussen e.d. te bouwen.
Al zou je wel een hypotheek krijgen, anders dan hier door sommigen gedacht wordt zou je wel gek zijn om in jullie situatie een huis te kopen.
Stel jij komt zonder opdrachten te zitten en je man vindt na afloop van zijn contract geen nieuwe baan. Dan heb je met een eigen huis niet eens recht op bijstand. Heel wat daklozen en mensen met enorme schulden zijn via die val in de problemen geraakt.
Kopen is echt niet altijd zo verstandig als veel mensen klaarblijkelijk denken.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 15 september 2015 om 12:10
quote:vruchtgebruik schreef op 15 september 2015 @ 11:54:
[...]
Vergelijk je asielzoekers nu met criminelen en moordenaars?
Lezen is ook lastig, ik weet het.
Ze vergelijkt ze helemaal niet met moordenaars en criminelen.
Ze verduidelijkt alleen maar dat er op vele manieren banen geschept worden.
Zonder criminelen en moordenaars geen politie, zonder zieken en ouderen geen zorgverleners en zonder asielzoekers geen AZC's met al hun medewerkers.
[...]
Vergelijk je asielzoekers nu met criminelen en moordenaars?
Lezen is ook lastig, ik weet het.
Ze vergelijkt ze helemaal niet met moordenaars en criminelen.
Ze verduidelijkt alleen maar dat er op vele manieren banen geschept worden.
Zonder criminelen en moordenaars geen politie, zonder zieken en ouderen geen zorgverleners en zonder asielzoekers geen AZC's met al hun medewerkers.
dinsdag 15 september 2015 om 12:17
quote:Dana schreef op 15 september 2015 @ 11:58:
[...]
Al zou je wel een hypotheek krijgen, anders dan hier door sommigen gedacht wordt zou je wel gek zijn om in jullie situatie een huis te kopen.
Stel jij komt zonder opdrachten te zitten en je man vindt na afloop van zijn contract geen nieuwe baan. Dan heb je met een eigen huis niet eens recht op bijstand. Heel wat daklozen en mensen met enorme schulden zijn via die val in de problemen geraakt.
Kopen is echt niet altijd zo verstandig als veel mensen klaarblijkelijk denken.
Ook dat. Aan de andere kant: een hypotheek zou voor ons ongeveer half zo duur zijn als huren. Dus als we dit kunnen betalen, kunnen we een hypotheek zeker dragen (zelfs verhoogd aflossen zolang dat kan).
Maar waar het mij eigenlijk om ging was dat niet iedereen een hypotheek kan krijgen. Dus je (in het algemeen) kan wel zeggen dat mensen met een hoge huur maar moeten kopen, maar dat is niet altijd zo evident.
[...]
Al zou je wel een hypotheek krijgen, anders dan hier door sommigen gedacht wordt zou je wel gek zijn om in jullie situatie een huis te kopen.
Stel jij komt zonder opdrachten te zitten en je man vindt na afloop van zijn contract geen nieuwe baan. Dan heb je met een eigen huis niet eens recht op bijstand. Heel wat daklozen en mensen met enorme schulden zijn via die val in de problemen geraakt.
Kopen is echt niet altijd zo verstandig als veel mensen klaarblijkelijk denken.
Ook dat. Aan de andere kant: een hypotheek zou voor ons ongeveer half zo duur zijn als huren. Dus als we dit kunnen betalen, kunnen we een hypotheek zeker dragen (zelfs verhoogd aflossen zolang dat kan).
Maar waar het mij eigenlijk om ging was dat niet iedereen een hypotheek kan krijgen. Dus je (in het algemeen) kan wel zeggen dat mensen met een hoge huur maar moeten kopen, maar dat is niet altijd zo evident.
dinsdag 15 september 2015 om 12:18
quote:granny71 schreef op 15 september 2015 @ 12:10:
[...]
Lezen is ook lastig, ik weet het.
Ze vergelijkt ze helemaal niet met moordenaars en criminelen.
Ze verduidelijkt alleen maar dat er op vele manieren banen geschept worden.
Zonder criminelen en moordenaars geen politie, zonder zieken en ouderen geen zorgverleners en zonder asielzoekers geen AZC's met al hun medewerkers.Mienietjefietje verwijst naar een uitspraak van haarzelf van vorige week. Ik legde toen uit dat iedereen -dus ook asielzoekers- consument is en daardoor banen schept. Ze opperde vervolgens dat ik dan ook wel blij zou zijn met boeven en moordenaars. Lijkt mij een overduidelijke vergelijking. En zo niet, dan is het in elk geval een domme opmerking.
[...]
Lezen is ook lastig, ik weet het.
Ze vergelijkt ze helemaal niet met moordenaars en criminelen.
Ze verduidelijkt alleen maar dat er op vele manieren banen geschept worden.
Zonder criminelen en moordenaars geen politie, zonder zieken en ouderen geen zorgverleners en zonder asielzoekers geen AZC's met al hun medewerkers.Mienietjefietje verwijst naar een uitspraak van haarzelf van vorige week. Ik legde toen uit dat iedereen -dus ook asielzoekers- consument is en daardoor banen schept. Ze opperde vervolgens dat ik dan ook wel blij zou zijn met boeven en moordenaars. Lijkt mij een overduidelijke vergelijking. En zo niet, dan is het in elk geval een domme opmerking.
