Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
vrijdag 18 september 2015 om 15:45
quote:meivogel schreef op 18 september 2015 @ 13:32:
[...]
Gisteren was er een Nederlandse vrouw op Tv die jaren in Syrië heeft gewoond. Zij vertelde, dat het voor de oorlog een seculiere samenleving was. Naast gesluierde vrouwen, waren er ook veel vrouwen zonder hoofddoek en in korte rokjes. Het was een modern, ontwikkeld land. Dus daar hoef je niet zo bang voor te zijn.Zou er niet een verschil zijn tussen de stedelingen en de plattelands bewoners? Een soort Randstad-Biblebelt vergelijk?
[...]
Gisteren was er een Nederlandse vrouw op Tv die jaren in Syrië heeft gewoond. Zij vertelde, dat het voor de oorlog een seculiere samenleving was. Naast gesluierde vrouwen, waren er ook veel vrouwen zonder hoofddoek en in korte rokjes. Het was een modern, ontwikkeld land. Dus daar hoef je niet zo bang voor te zijn.Zou er niet een verschil zijn tussen de stedelingen en de plattelands bewoners? Een soort Randstad-Biblebelt vergelijk?
vrijdag 18 september 2015 om 15:58
quote:gewiekst schreef op 18 september 2015 @ 14:20:
[...]
Of het blindheid is weet ik niet. Waarschijnlijk gewoon een heel ander referentiekader. Er zijn mensen die zich niet realiseren dat het leven moeilijk kan zijn, ondanks dat je in een veilig land woont en voldoende eten en drinken hebt.Tja dat kan. altijd makkelijk praten voor mensen die zelf geen zorgen hebben.
[...]
Of het blindheid is weet ik niet. Waarschijnlijk gewoon een heel ander referentiekader. Er zijn mensen die zich niet realiseren dat het leven moeilijk kan zijn, ondanks dat je in een veilig land woont en voldoende eten en drinken hebt.Tja dat kan. altijd makkelijk praten voor mensen die zelf geen zorgen hebben.
vrijdag 18 september 2015 om 16:01
quote:Baudolino schreef op 18 september 2015 @ 14:36:
[...]
Nou, ik denk gewoon gezond verstand hoor. Even nadenken hoe het precies werkt.
Je kan wel stellen dat er mensen zijn die het moeilijk hebben, overal op gekort worden enz. (dat erken ik ook)
Maar (en nu komt het gezonde verstand) waarom wordt dat tegen de vluchtelingen gebruikt? Alsof er linea recta geld bij de ouderen vandaan wordt getrokken, gewoon ter plekke, om daarmee de vluchtelingen te helpen. Alsof zeg maar je oma van het bed wordt gelicht in het bejaardentehuis, overgebracht naar een goedkoper bejaardentehuis, waar ze nog maar 1 keer per week wordt gewassen, en dat daar dan bij wordt gezegd: Zo, dat bespaart ons ¤ 1000 per maand, nu kunnen we weer een extra vluchteling binnenhalen.
Zo werkt het toch niet?
En waarom dan eigenlijk niet op de barricaden bij het aanschaffen van nutteloos legermateriaal, of het gedoe met de HSL, of andere enorm kostenvretende niets opleverende investeringen door de overheid? (iemand had hier een keer een post over geplaatst in het vorig topic, staat het heel duidelijk) Dus waarom wordt er dan geen topic geopend en gezegd, potverdorie, weer zo'n nutteloze uitgave, en onze ouderen dan? Of weer zo'n investering denk eens wat je met dat geld kan doen voor ouderen!
Maar nee hoor, er worden wat vluchtelingen binnengehaald, wat qua budget een schijntje is bij wat hier boven benoemd wordt, en dan is het huis ineens te klein.Ja zo werkt het helaas wel........alleen werd oma bij wijze van spreken niet van bed gelicht. Maar wel het verzorgingshuis uitgegooid.
[...]
Nou, ik denk gewoon gezond verstand hoor. Even nadenken hoe het precies werkt.
Je kan wel stellen dat er mensen zijn die het moeilijk hebben, overal op gekort worden enz. (dat erken ik ook)
Maar (en nu komt het gezonde verstand) waarom wordt dat tegen de vluchtelingen gebruikt? Alsof er linea recta geld bij de ouderen vandaan wordt getrokken, gewoon ter plekke, om daarmee de vluchtelingen te helpen. Alsof zeg maar je oma van het bed wordt gelicht in het bejaardentehuis, overgebracht naar een goedkoper bejaardentehuis, waar ze nog maar 1 keer per week wordt gewassen, en dat daar dan bij wordt gezegd: Zo, dat bespaart ons ¤ 1000 per maand, nu kunnen we weer een extra vluchteling binnenhalen.
Zo werkt het toch niet?
En waarom dan eigenlijk niet op de barricaden bij het aanschaffen van nutteloos legermateriaal, of het gedoe met de HSL, of andere enorm kostenvretende niets opleverende investeringen door de overheid? (iemand had hier een keer een post over geplaatst in het vorig topic, staat het heel duidelijk) Dus waarom wordt er dan geen topic geopend en gezegd, potverdorie, weer zo'n nutteloze uitgave, en onze ouderen dan? Of weer zo'n investering denk eens wat je met dat geld kan doen voor ouderen!
Maar nee hoor, er worden wat vluchtelingen binnengehaald, wat qua budget een schijntje is bij wat hier boven benoemd wordt, en dan is het huis ineens te klein.Ja zo werkt het helaas wel........alleen werd oma bij wijze van spreken niet van bed gelicht. Maar wel het verzorgingshuis uitgegooid.
vrijdag 18 september 2015 om 16:06
quote:liubi schreef op 18 september 2015 @ 14:00:
[...]
Kazachstan, ook een heel seculier modern en multiconfessioneel land. Ik kom er al minstens 9 jaar onafgebroken. En toch he, elk jaar meer in het zwart geklede en gesluierde Kazachen, meer moskee's, kapotgeslagen orthodoxe kerken en hele dorpen waar nu elke vrouw in het zwart gaat.
Toeval?
Ehm... ik begrijp even niet wat Kazachstan met Syrië te maken heeft?
Neemt niet weg dat ik iedere vorm van radicalisering verontrustend vindt, waar dan ook.
[...]
Kazachstan, ook een heel seculier modern en multiconfessioneel land. Ik kom er al minstens 9 jaar onafgebroken. En toch he, elk jaar meer in het zwart geklede en gesluierde Kazachen, meer moskee's, kapotgeslagen orthodoxe kerken en hele dorpen waar nu elke vrouw in het zwart gaat.
Toeval?
Ehm... ik begrijp even niet wat Kazachstan met Syrië te maken heeft?
Neemt niet weg dat ik iedere vorm van radicalisering verontrustend vindt, waar dan ook.
vrijdag 18 september 2015 om 16:11
quote:Baudolino schreef op 18 september 2015 @ 12:54:
[...]
Dit is echt slecht. Heb je je hier in verdiept? Je zegt namelijk letterlijk dat deze man schrijft dat alle vluchtelingen zielig zijn, maar onderdeel van Allah's plan om het westen te kolonialiseren. Dat zegt hij helemaal niet, dat is de interpretatie van een of andere loser op Geen Stijl, die echt nergens op slaat. Heb je het stuk zelf gelezen? Is dit onwetendheid? Of ben je op zoek naar sensatie? Waarom plemp je zoiets neer hier, zonder dat je weet waar het daadwerkelijk overgaat? En dus met het risico dat ook dit weer een eigen leven gaat leiden. Vind het echt beschamend.
Ik vind die interpretatie niet zo verkeerd hoor.
Als ik dit artikel in een paar zinnen zou moeten samenvatten, dan zou ik het zo doen:
Een grote groep moslims wordt verdrietig en boos als zij de ellende van hun broeders en zusters zien. Het is niet goed als deze gevoelens uitgroeien tot twijfel aan de Wijsheid en Genade van Allah. Daarom siert het de moslim hoop en vertrouwen te hebben omdat Zijn plan uiteindelijk de beste uitweg is.
Maar het zijn de voorbeelden in het artikel die veelzeggender zijn.
Moslims moeten vertrouwen hebben in het plan van Allah en dat het verleden laat zien dat dergelijke diasporo niet verkeerd zijn uitgepakt voor moslims.
En dan somt hij deze voorbeelden op:
Denk bijvoorbeeld aan de vlucht van de moslims van Mekka naar Medina, wat uitmondde in de eerste moslimstaat. Of de vlucht van tientallen Turkse stammen voor de Mongolen, wat uiteindelijk leidde tot de stichting van sterke wereldrijken die de moslims beschermden tegen dreigingen van buitenaf. Of wat te denken van de verschrikkelijke verdrijving van moslims en joden uit Andalusië, die uiteindelijk zorgde voor een economische en culturele boost in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En zo kennen we nog tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de verplaatsing van grote groepen moslims (of anderen) onderdeel is geweest van een groter plan waarvan men destijds het effect nog niet had kunnen inzien. Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie? Wie had destijds durven beweren dat in deze steden ooit kerken zouden worden opgekocht en omgebouwd door moslims en dat zij invloed zouden kunnen uitoefenen op het beleid van deze landen? En wie had zich ooit durven voorstellen dat moslims in Europa zich vaak sterker vast zouden houden aan hun religieuze identiteit dan het gros van de bevolking in landen die al eeuwen door moslims worden bewoond?
En het gaat natuurlijk niet alleen om dit artikel wat hij geschreven heeft, blijkbaar heeft hij nog meer achterlijke ideeën. Idioot dat zo iemand voor de klas staat.
http://promoslim.nl/vluchtelingenproble ... eid-allah/
[...]
Dit is echt slecht. Heb je je hier in verdiept? Je zegt namelijk letterlijk dat deze man schrijft dat alle vluchtelingen zielig zijn, maar onderdeel van Allah's plan om het westen te kolonialiseren. Dat zegt hij helemaal niet, dat is de interpretatie van een of andere loser op Geen Stijl, die echt nergens op slaat. Heb je het stuk zelf gelezen? Is dit onwetendheid? Of ben je op zoek naar sensatie? Waarom plemp je zoiets neer hier, zonder dat je weet waar het daadwerkelijk overgaat? En dus met het risico dat ook dit weer een eigen leven gaat leiden. Vind het echt beschamend.
Ik vind die interpretatie niet zo verkeerd hoor.
Als ik dit artikel in een paar zinnen zou moeten samenvatten, dan zou ik het zo doen:
Een grote groep moslims wordt verdrietig en boos als zij de ellende van hun broeders en zusters zien. Het is niet goed als deze gevoelens uitgroeien tot twijfel aan de Wijsheid en Genade van Allah. Daarom siert het de moslim hoop en vertrouwen te hebben omdat Zijn plan uiteindelijk de beste uitweg is.
Maar het zijn de voorbeelden in het artikel die veelzeggender zijn.
Moslims moeten vertrouwen hebben in het plan van Allah en dat het verleden laat zien dat dergelijke diasporo niet verkeerd zijn uitgepakt voor moslims.
En dan somt hij deze voorbeelden op:
Denk bijvoorbeeld aan de vlucht van de moslims van Mekka naar Medina, wat uitmondde in de eerste moslimstaat. Of de vlucht van tientallen Turkse stammen voor de Mongolen, wat uiteindelijk leidde tot de stichting van sterke wereldrijken die de moslims beschermden tegen dreigingen van buitenaf. Of wat te denken van de verschrikkelijke verdrijving van moslims en joden uit Andalusië, die uiteindelijk zorgde voor een economische en culturele boost in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En zo kennen we nog tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de verplaatsing van grote groepen moslims (of anderen) onderdeel is geweest van een groter plan waarvan men destijds het effect nog niet had kunnen inzien. Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie? Wie had destijds durven beweren dat in deze steden ooit kerken zouden worden opgekocht en omgebouwd door moslims en dat zij invloed zouden kunnen uitoefenen op het beleid van deze landen? En wie had zich ooit durven voorstellen dat moslims in Europa zich vaak sterker vast zouden houden aan hun religieuze identiteit dan het gros van de bevolking in landen die al eeuwen door moslims worden bewoond?
En het gaat natuurlijk niet alleen om dit artikel wat hij geschreven heeft, blijkbaar heeft hij nog meer achterlijke ideeën. Idioot dat zo iemand voor de klas staat.
http://promoslim.nl/vluchtelingenproble ... eid-allah/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 18 september 2015 om 16:12
quote:malu3 schreef op 18 september 2015 @ 15:06:
[...]
De vluchtelingen zijn bijna allemaal gezonde mannen tussen de 18 en 35 jaar. Mannen die in de kracht van hun leven zijn, dus die zorgkosten zijn bizar. Maar goed, als het jou niet uitmaakt, dan laten we het zo. En al die alleenstaande mannen gaan voor een hoop rottigheid zorgen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... verkrachting-in-azc.dhtmlIk denk dat er ook wel een hoop psychische gezondheidszorg bij komt. En zoals ik al eerder schreef: het zijn gemiddelden. Jonge, gezonde mannen zullen een kleiner aandeel hebben, terwijl een zieke, oude vrouw of een kind dat een complexe operatie nodig heeft, het gemiddelde aardig kan opschroeven.
[...]
De vluchtelingen zijn bijna allemaal gezonde mannen tussen de 18 en 35 jaar. Mannen die in de kracht van hun leven zijn, dus die zorgkosten zijn bizar. Maar goed, als het jou niet uitmaakt, dan laten we het zo. En al die alleenstaande mannen gaan voor een hoop rottigheid zorgen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... verkrachting-in-azc.dhtmlIk denk dat er ook wel een hoop psychische gezondheidszorg bij komt. En zoals ik al eerder schreef: het zijn gemiddelden. Jonge, gezonde mannen zullen een kleiner aandeel hebben, terwijl een zieke, oude vrouw of een kind dat een complexe operatie nodig heeft, het gemiddelde aardig kan opschroeven.
vrijdag 18 september 2015 om 16:16
quote:malu3 schreef op 18 september 2015 @ 15:36:
[...]
De vrouwen in de asielzoekerskampen verdienen bescherming tegen de testosteronbommen. Het woord waar Rutte zo over valt maar dat wel precies aangeeft wat er gaande is. Dan heb je je doel bereikt en dan ben je in Duitsland en dan ga je gewoon vrouwen molesteren en verkrachten. Enkele reis terug wat mij betreft want op dat soort nieuwkomers zit - bijna - niemand te wachten.Ik ben het niet vaak met je eens, maar hier wel. Meteen aanpakken en zero tolerance. Helaas is dit de werkelijkheid in alle vluchtelingenkampen.
[...]
De vrouwen in de asielzoekerskampen verdienen bescherming tegen de testosteronbommen. Het woord waar Rutte zo over valt maar dat wel precies aangeeft wat er gaande is. Dan heb je je doel bereikt en dan ben je in Duitsland en dan ga je gewoon vrouwen molesteren en verkrachten. Enkele reis terug wat mij betreft want op dat soort nieuwkomers zit - bijna - niemand te wachten.Ik ben het niet vaak met je eens, maar hier wel. Meteen aanpakken en zero tolerance. Helaas is dit de werkelijkheid in alle vluchtelingenkampen.
vrijdag 18 september 2015 om 16:22
quote:Francelle schreef op 18 september 2015 @ 16:11:
[...]
Ik vind die interpretatie niet zo verkeerd hoor.
Als ik dit artikel in een paar zinnen zou moeten samenvatten, dan zou ik het zo doen:
Een grote groep moslims wordt verdrietig en boos als zij de ellende van hun broeders en zusters zien. Het is niet goed als deze gevoelens uitgroeien tot twijfel aan de Wijsheid en Genade van Allah. Daarom siert het de moslim hoop en vertrouwen te hebben omdat Zijn plan uiteindelijk de beste uitweg is.
Maar het zijn de voorbeelden in het artikel die veelzeggender zijn.
Moslims moeten vertrouwen hebben in het plan van Allah en het verleden laat zien dat dergelijke diasporo niet verkeerd zijn uitgepakt voor moslims.
En dan somt hij deze voorbeelden op:
Denk bijvoorbeeld aan de vlucht van de moslims van Mekka naar Medina, wat uitmondde in de eerste moslimstaat. Of de vlucht van tientallen Turkse stammen voor de Mongolen, wat uiteindelijk leidde tot de stichting van sterke wereldrijken die de moslims beschermden tegen dreigingen van buitenaf. Of wat te denken van de verschrikkelijke verdrijving van moslims en joden uit Andalusië, die uiteindelijk zorgde voor een economische en culturele boost in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En zo kennen we nog tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de verplaatsing van grote groepen moslims (of anderen) onderdeel is geweest van een groter plan waarvan men destijds het effect nog niet had kunnen inzien. Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie? Wie had destijds durven beweren dat in deze steden ooit kerken zouden worden opgekocht en omgebouwd door moslims en dat zij invloed zouden kunnen uitoefenen op het beleid van deze landen? En wie had zich ooit durven voorstellen dat moslims in Europa zich vaak sterker vast zouden houden aan hun religieuze identiteit dan het gros van de bevolking in landen die al eeuwen door moslims worden bewoond?
En het gaat natuurlijk niet alleen om dit artikel wat hij geschreven heeft, blijkbaar heeft hij nog meer achterlijke ideeën. Idioot dat zo iemand voor de klas staat.
http://promoslim.nl/vluchtelingenproble ... eid-allah/
[...]
Ik vind die interpretatie niet zo verkeerd hoor.
Als ik dit artikel in een paar zinnen zou moeten samenvatten, dan zou ik het zo doen:
Een grote groep moslims wordt verdrietig en boos als zij de ellende van hun broeders en zusters zien. Het is niet goed als deze gevoelens uitgroeien tot twijfel aan de Wijsheid en Genade van Allah. Daarom siert het de moslim hoop en vertrouwen te hebben omdat Zijn plan uiteindelijk de beste uitweg is.
Maar het zijn de voorbeelden in het artikel die veelzeggender zijn.
Moslims moeten vertrouwen hebben in het plan van Allah en het verleden laat zien dat dergelijke diasporo niet verkeerd zijn uitgepakt voor moslims.
En dan somt hij deze voorbeelden op:
Denk bijvoorbeeld aan de vlucht van de moslims van Mekka naar Medina, wat uitmondde in de eerste moslimstaat. Of de vlucht van tientallen Turkse stammen voor de Mongolen, wat uiteindelijk leidde tot de stichting van sterke wereldrijken die de moslims beschermden tegen dreigingen van buitenaf. Of wat te denken van de verschrikkelijke verdrijving van moslims en joden uit Andalusië, die uiteindelijk zorgde voor een economische en culturele boost in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En zo kennen we nog tal van voorbeelden waaruit blijkt dat de verplaatsing van grote groepen moslims (of anderen) onderdeel is geweest van een groter plan waarvan men destijds het effect nog niet had kunnen inzien. Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie? Wie had destijds durven beweren dat in deze steden ooit kerken zouden worden opgekocht en omgebouwd door moslims en dat zij invloed zouden kunnen uitoefenen op het beleid van deze landen? En wie had zich ooit durven voorstellen dat moslims in Europa zich vaak sterker vast zouden houden aan hun religieuze identiteit dan het gros van de bevolking in landen die al eeuwen door moslims worden bewoond?
En het gaat natuurlijk niet alleen om dit artikel wat hij geschreven heeft, blijkbaar heeft hij nog meer achterlijke ideeën. Idioot dat zo iemand voor de klas staat.
http://promoslim.nl/vluchtelingenproble ... eid-allah/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 18 september 2015 om 16:27
quote:malu3 schreef op 18 september 2015 @ 15:36:
[...]
De vrouwen in de asielzoekerskampen verdienen bescherming tegen de testosteronbommen. Het woord waar Rutte zo over valt maar dat wel precies aangeeft wat er gaande is. Dan heb je je doel bereikt en dan ben je in Duitsland en dan ga je gewoon vrouwen molesteren en verkrachten. Enkele reis terug wat mij betreft want op dat soort nieuwkomers zit - bijna - niemand te wachten.Ja, mee eens hoor! En dan haal het woordje bijna ook nog maar weg.
[...]
De vrouwen in de asielzoekerskampen verdienen bescherming tegen de testosteronbommen. Het woord waar Rutte zo over valt maar dat wel precies aangeeft wat er gaande is. Dan heb je je doel bereikt en dan ben je in Duitsland en dan ga je gewoon vrouwen molesteren en verkrachten. Enkele reis terug wat mij betreft want op dat soort nieuwkomers zit - bijna - niemand te wachten.Ja, mee eens hoor! En dan haal het woordje bijna ook nog maar weg.
vrijdag 18 september 2015 om 16:30
quote:malu3 schreef op 18 september 2015 @ 14:59:
[...]
De overheid was vorig jaar in totaal ruim 860 miljoen euro kwijt aan asielzoekers. Meer dan de helft daarvan ging naar het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).
Dit schrijft het kabinet in antwoord op vragen van de PVV.
Eerder berekende Elsevier dat de staat jaarlijks minstens 26,509 euro per asielzoeker kwijt is. Vooral de zorgkosten lopen hoog op: deze liggen gemiddeld op 6,160 euro per asielzoeker per jaar.
http://www.elsevier.nl/Ne ... dan-860-miljoen-1770400W/
Maar liefst ZESDUIZENDHONDERZESTIG euro zorgkosten per asielzoeker per jaar.
Deze grootverbruikers betalen geen ziektekostenverzekering en hebben ook geen eigen risico. En dan beweer jij doodleuk dat het 1 niks met het ander te maken heeft
Malu, het is vechten tegen de bierkaai.
Als je deze kosten niet Wilt zien, dan zijn ze er gewoon niet.
[...]
De overheid was vorig jaar in totaal ruim 860 miljoen euro kwijt aan asielzoekers. Meer dan de helft daarvan ging naar het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).
Dit schrijft het kabinet in antwoord op vragen van de PVV.
Eerder berekende Elsevier dat de staat jaarlijks minstens 26,509 euro per asielzoeker kwijt is. Vooral de zorgkosten lopen hoog op: deze liggen gemiddeld op 6,160 euro per asielzoeker per jaar.
http://www.elsevier.nl/Ne ... dan-860-miljoen-1770400W/
Maar liefst ZESDUIZENDHONDERZESTIG euro zorgkosten per asielzoeker per jaar.
Deze grootverbruikers betalen geen ziektekostenverzekering en hebben ook geen eigen risico. En dan beweer jij doodleuk dat het 1 niks met het ander te maken heeft
Malu, het is vechten tegen de bierkaai.
Als je deze kosten niet Wilt zien, dan zijn ze er gewoon niet.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 18 september 2015 om 16:37
quote:Eindeloos schreef op 18 september 2015 @ 16:30:
[...]
Malu, het is vechten tegen de bierkaai.
Als je deze kosten niet Wilt zien, dan zijn ze er gewoon niet.
Is dat de schuld van vluchtelingen?
Of zou het ook goedkoper kunnen en is het systeem gewoon niet goed.
Je kunt me niet wijsmaken dat zorg echt zo belachelijk duur moet zijn,
is allemaal kunstmatig omhooggewerkt door de graaiers en bestuurders.
Zie dat systeem maar eens gezond te krijgen, dan kost de zorg voor vluchtelingen ook minder.
[...]
Malu, het is vechten tegen de bierkaai.
Als je deze kosten niet Wilt zien, dan zijn ze er gewoon niet.
Is dat de schuld van vluchtelingen?
Of zou het ook goedkoper kunnen en is het systeem gewoon niet goed.
Je kunt me niet wijsmaken dat zorg echt zo belachelijk duur moet zijn,
is allemaal kunstmatig omhooggewerkt door de graaiers en bestuurders.
Zie dat systeem maar eens gezond te krijgen, dan kost de zorg voor vluchtelingen ook minder.
vrijdag 18 september 2015 om 17:14
quote:pruttel schreef op 18 september 2015 @ 16:37:
[...]
Is dat de schuld van vluchtelingen?
Of zou het ook goedkoper kunnen en is het systeem gewoon niet goed.
Je kunt me niet wijsmaken dat zorg echt zo belachelijk duur moet zijn,
is allemaal kunstmatig omhooggewerkt door de graaiers en bestuurders.
Zie dat systeem maar eens gezond te krijgen, dan kost de zorg voor vluchtelingen ook minder.
Neen, dat is niet de schuld van de vluchtelingen.
En neen, het systeem met de graaiende top is ook niet goed.
Maar zolang het eigen volk , reeds jaren de dupe is van de uitholling.
Zou ik, als regering/bestuurder zijnde er voor waken dat 10tallen duizenden niet Nederlanders,
het systeem nòg verder uithollen.
Zonder 1 eurocent mee te betalen.
[...]
Is dat de schuld van vluchtelingen?
Of zou het ook goedkoper kunnen en is het systeem gewoon niet goed.
Je kunt me niet wijsmaken dat zorg echt zo belachelijk duur moet zijn,
is allemaal kunstmatig omhooggewerkt door de graaiers en bestuurders.
Zie dat systeem maar eens gezond te krijgen, dan kost de zorg voor vluchtelingen ook minder.
Neen, dat is niet de schuld van de vluchtelingen.
En neen, het systeem met de graaiende top is ook niet goed.
Maar zolang het eigen volk , reeds jaren de dupe is van de uitholling.
Zou ik, als regering/bestuurder zijnde er voor waken dat 10tallen duizenden niet Nederlanders,
het systeem nòg verder uithollen.
Zonder 1 eurocent mee te betalen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 18 september 2015 om 17:42
http://joostniemoller.nl/ ... andse-azc-video/#comments
Is deze al gezien?
Wat vinden jullie van de oproep van deze baardman?(baard is heel belangrijk)
https://m.facebook.com/profile.php?id=1465333780428160
En is het echt zo dat moskeeën zo moeilijk hulp kunnen bieden aan de vluchtelingen? Ik weet dat onze islamitische collegas dus helemaal niet over het vluchtelingenprobleem praten met ons hollanders, dan beginnen ze over de gouden koets van de koning, serieus waar!
Ik dacht nog, ach ze voelen zich vast opgelaten, maar is het misschien zo dat ze ons niet vertrouwen? Kunnen we beter maar gelijk stoppen met al onze westerse hulpacties dan. De moslims willen het wel, maar mogen niet van ons westerlingen blijkbaar.
Is deze al gezien?
Wat vinden jullie van de oproep van deze baardman?(baard is heel belangrijk)
https://m.facebook.com/profile.php?id=1465333780428160
En is het echt zo dat moskeeën zo moeilijk hulp kunnen bieden aan de vluchtelingen? Ik weet dat onze islamitische collegas dus helemaal niet over het vluchtelingenprobleem praten met ons hollanders, dan beginnen ze over de gouden koets van de koning, serieus waar!
Ik dacht nog, ach ze voelen zich vast opgelaten, maar is het misschien zo dat ze ons niet vertrouwen? Kunnen we beter maar gelijk stoppen met al onze westerse hulpacties dan. De moslims willen het wel, maar mogen niet van ons westerlingen blijkbaar.
vrijdag 18 september 2015 om 18:05
quote:pruttel schreef op 18 september 2015 @ 15:11:
En toen braken de dijken door......
Waar gaan wij dan naartoe, gaan we gelukszoeken in Duitsland?
En vinden we dan dat wij ook niet op zijn minst zorg en onderdak mogen verwachten.
Uit menselijkheid?
Dat hebben Turkije, Jordanië en Libanon ook gedaan.
Zoals wij tijdens de Eerste Wereldoorlog 1 miljoen BELGEN opvingen.
Voor die landen is het financieel bijna niet meer op te brengen.
Voor die ¤26.000 die Nederland pp per jaar aan migranten uitgeeft kan je er in die landen 100 mee opvangen, huisvesten en scholen.
En toen braken de dijken door......
Waar gaan wij dan naartoe, gaan we gelukszoeken in Duitsland?
En vinden we dan dat wij ook niet op zijn minst zorg en onderdak mogen verwachten.
Uit menselijkheid?
Dat hebben Turkije, Jordanië en Libanon ook gedaan.
Zoals wij tijdens de Eerste Wereldoorlog 1 miljoen BELGEN opvingen.
Voor die landen is het financieel bijna niet meer op te brengen.
Voor die ¤26.000 die Nederland pp per jaar aan migranten uitgeeft kan je er in die landen 100 mee opvangen, huisvesten en scholen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 september 2015 om 18:24
quote:gewiekst schreef op 18 september 2015 @ 15:05:
[...]
Realiseer je je dat wanneer je zegt dat jij zelf gewoon gezond verstand gebruikt, dat je dan suggereert dat andersdenkenden (waaronder ikzelf) geen gezond verstand hebben?
Indirect wordt het geld dat naar de opvang van asielzoekers gaat toch echt onttrokken aan het budget voor defensie, ouderen, zwakkeren, etc. We houden bij het opstellen van de begroting toch rekening met de kosten voor de opvang? Dat betekent dat we de gelden die we reserveren voor de opvang niet meer kunnen gebruiken voor andere posten in de begroting. Net zoals je in je begroting thuis rekening houdt met het feit dat je je energierekening moet betalen. Als je niet langer energielasten zou hebben, dan kun je het geld dat je daarmee bespaart gebruiken voor andere doeleinden. Dus: nee, het geld wordt niet direct onttrokken, maar wel indirect.
Waarom uitgaven aan asielzoekers gevoeliger liggen dan uitgaven aan andere zaken weet ik niet. Je noemt het budget voor vluchtelingenopvang een schijntje, terwijl daarvoor honderden miljoenen zijn uitgetrokken. Als je het snel zegt, dan klinkt het inderdaad erg weinig. Maar realiseer je dat dit uitsluitend de kosten van opvang behelst. Daar komen de kosten voor huisvesting, onderwijs, zorg en uitkeringen nog bovenop. En als je al die kosten meerekent, dan komen we iets hoger uit dan alleen die honderden miljoenen die naar het COA en consorten gaan.
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
[...]
Realiseer je je dat wanneer je zegt dat jij zelf gewoon gezond verstand gebruikt, dat je dan suggereert dat andersdenkenden (waaronder ikzelf) geen gezond verstand hebben?
Indirect wordt het geld dat naar de opvang van asielzoekers gaat toch echt onttrokken aan het budget voor defensie, ouderen, zwakkeren, etc. We houden bij het opstellen van de begroting toch rekening met de kosten voor de opvang? Dat betekent dat we de gelden die we reserveren voor de opvang niet meer kunnen gebruiken voor andere posten in de begroting. Net zoals je in je begroting thuis rekening houdt met het feit dat je je energierekening moet betalen. Als je niet langer energielasten zou hebben, dan kun je het geld dat je daarmee bespaart gebruiken voor andere doeleinden. Dus: nee, het geld wordt niet direct onttrokken, maar wel indirect.
Waarom uitgaven aan asielzoekers gevoeliger liggen dan uitgaven aan andere zaken weet ik niet. Je noemt het budget voor vluchtelingenopvang een schijntje, terwijl daarvoor honderden miljoenen zijn uitgetrokken. Als je het snel zegt, dan klinkt het inderdaad erg weinig. Maar realiseer je dat dit uitsluitend de kosten van opvang behelst. Daar komen de kosten voor huisvesting, onderwijs, zorg en uitkeringen nog bovenop. En als je al die kosten meerekent, dan komen we iets hoger uit dan alleen die honderden miljoenen die naar het COA en consorten gaan.
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
vrijdag 18 september 2015 om 18:39
quote:Baudolino schreef op 18 september 2015 @ 18:24:
[...]
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
Men is hier ook tegen en vindt het belachelijk. Er wordt alleen niet naar geluisterd. Er zijn heel wat demonstraties geweest, het trieste is dat ouderen en zieken niet gehoord worden. De zwakkeren van de samenleving heb jij het over.
En nu Blijkt er dus ineens wel ruimte te zijn voor een Nieuwe inmensgrote kostenpost zonder blikken of blozen.
Dat is gewoon de druppel voor velen.
Dat klopt gewoon niet. En daar gaan mensen nu gewoon hard tegen in.
[...]
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
Men is hier ook tegen en vindt het belachelijk. Er wordt alleen niet naar geluisterd. Er zijn heel wat demonstraties geweest, het trieste is dat ouderen en zieken niet gehoord worden. De zwakkeren van de samenleving heb jij het over.
En nu Blijkt er dus ineens wel ruimte te zijn voor een Nieuwe inmensgrote kostenpost zonder blikken of blozen.
Dat is gewoon de druppel voor velen.
Dat klopt gewoon niet. En daar gaan mensen nu gewoon hard tegen in.
vrijdag 18 september 2015 om 18:43
quote:Baudolino schreef op 18 september 2015 @ 18:24:
[...]
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
Dat is 5 miljard per jaar en komt ieder jaar terug.
Moeten we ook de barricades voor op.
Grote probleem met deze migratiestroom is dat er geen eind aan gaat komen als Europa niet in actie komt.
Voor iedere 100.000 die je toelaat staan er weer 100.000 klaar door o.a. de suffe uitspraken van frau Merkel maar ook sociale media dit houd niet op bij 1 of 2 miljoen.
Dit verwoord prima zoals het nu gegaan is.
[...]
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.
Dat is 5 miljard per jaar en komt ieder jaar terug.
Moeten we ook de barricades voor op.
Grote probleem met deze migratiestroom is dat er geen eind aan gaat komen als Europa niet in actie komt.
Voor iedere 100.000 die je toelaat staan er weer 100.000 klaar door o.a. de suffe uitspraken van frau Merkel maar ook sociale media dit houd niet op bij 1 of 2 miljoen.
Dit verwoord prima zoals het nu gegaan is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 september 2015 om 19:07
quote:Baudolino schreef op 18 september 2015 @ 18:24:
[...]
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.Je bent een zeikerd als tegen geldverkwisting bent van de roverheid
happy-daddy in "Detachering op tijdelijke functie: hoe a..."
[...]
Nou, dan zijn we er toch? Vluchtelingen zijn niet welkom, want hoe je het ook wendt of keert, al het geld wat je er aan besteedt, had je ook aan de ouderenzorg kunnen besteden. Dat is dus wat je eigenlijk zegt.
Ach, als je maar lekker slapen kan 's nachts.
Maar goed, dan blijf ik nog bij mijn punt: waarom niet de barricaden op omdat de overheid jaarlijks miljarden verspilt aan ICT kosten. Bedenk eens wat je met dat geld kan doen voor opa en oma.Je bent een zeikerd als tegen geldverkwisting bent van de roverheid
happy-daddy in "Detachering op tijdelijke functie: hoe a..."
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
