Actueel
alle pijlers
Headline: "'Geef pedo virtuele kinderporno' "
maandag 29 oktober 2012 om 14:28
AMSTERDAM - Als pedofielen virtuele kinderporno in bezit mogen hebben is de kans groot dat het echte kindermisbruik daalt.
Ook wordt de markt voor kinderporno dan een gevoelige slag toegebracht, stellen de seksuologen Erik van Beek en Rik van Lunsen maandag in Trouw. Zij behandelen mannen met pedofiele gevoelens.
Voor een deel van de pedofielen zou het een uitlaatklep zijn als een onafhankelijke producent onder strenge controle materiaal maakt waarvoor geen kinderen worden misbruikt.
"Hopelijk zorgt het er ook voor dat de echte kinderporno, waarvoor kinderen worden misbruikt, minder populair wordt", zegt Van Beek.
Verbod
Het zien van kinderporno zou niet tot nabootsen leiden. "Er is inmiddels meer bewijs voor het tegendeel", zegt Van Lunsen.
Hij verwijst naar een wetenschappelijk onderzoek dat suggereert dat een verbod op kinderporno zelfs tot meer kindermisbruik leidt. De pedofiele voorkeur bij volwassenen is volgens hem nauwelijks nog te veranderen.
Eisen
Wel vindt Van Beek het belangrijk dat dergelijke virtuele porno aan strenge eisen voldoet. ''Het moet op een cleane manier gemaakt worden en van een soort keurmerk voorzien zijn.''
Op die manier is de herkomst te achterhalen en wordt de virtuele porno niet gebaseerd op echte kinderporno. Pedofielen zouden vervolgens bijvoorbeeld bij een seksuoloog kunnen aankloppen om de porno te 'bestellen'.
Virtuele kinderporno is sinds 2002 verboden. Van Beek pleit voor een uitzondering voor een onderzoek om te bekijken of pedofielen daadwerkelijk minder vaak de fout ingaan als ze legaal over virtueel materiaal beschikken.
Bron: Nu.nl
Ook wordt de markt voor kinderporno dan een gevoelige slag toegebracht, stellen de seksuologen Erik van Beek en Rik van Lunsen maandag in Trouw. Zij behandelen mannen met pedofiele gevoelens.
Voor een deel van de pedofielen zou het een uitlaatklep zijn als een onafhankelijke producent onder strenge controle materiaal maakt waarvoor geen kinderen worden misbruikt.
"Hopelijk zorgt het er ook voor dat de echte kinderporno, waarvoor kinderen worden misbruikt, minder populair wordt", zegt Van Beek.
Verbod
Het zien van kinderporno zou niet tot nabootsen leiden. "Er is inmiddels meer bewijs voor het tegendeel", zegt Van Lunsen.
Hij verwijst naar een wetenschappelijk onderzoek dat suggereert dat een verbod op kinderporno zelfs tot meer kindermisbruik leidt. De pedofiele voorkeur bij volwassenen is volgens hem nauwelijks nog te veranderen.
Eisen
Wel vindt Van Beek het belangrijk dat dergelijke virtuele porno aan strenge eisen voldoet. ''Het moet op een cleane manier gemaakt worden en van een soort keurmerk voorzien zijn.''
Op die manier is de herkomst te achterhalen en wordt de virtuele porno niet gebaseerd op echte kinderporno. Pedofielen zouden vervolgens bijvoorbeeld bij een seksuoloog kunnen aankloppen om de porno te 'bestellen'.
Virtuele kinderporno is sinds 2002 verboden. Van Beek pleit voor een uitzondering voor een onderzoek om te bekijken of pedofielen daadwerkelijk minder vaak de fout ingaan als ze legaal over virtueel materiaal beschikken.
Bron: Nu.nl
vrijdag 2 november 2012 om 16:36
Nee ik vind ook dat je homo's niet met pedofielen kan vergelijken.
Toch begrijp ik denk ik wat deze reageerder bedoelt. Niet elke pedofiel is een potentiële kinderverkrachter of moordenaar.
De vriendelijke buurman kan ook een pedofiel zijn, of de vader van een vriendje waar je kinderen weleens gaan spelen. Je kunt het immers niet aan de buitenkant zien.
Ik denk niet dat het voor de onschuldigen onder de pedofielen is. Als je er vanuit gaat dat dit ter preventie is, ga je er ook vanuit dat elke pedofiel een tikkende tijdbom is en dat geloof ik niet.
Toch begrijp ik denk ik wat deze reageerder bedoelt. Niet elke pedofiel is een potentiële kinderverkrachter of moordenaar.
De vriendelijke buurman kan ook een pedofiel zijn, of de vader van een vriendje waar je kinderen weleens gaan spelen. Je kunt het immers niet aan de buitenkant zien.
Ik denk niet dat het voor de onschuldigen onder de pedofielen is. Als je er vanuit gaat dat dit ter preventie is, ga je er ook vanuit dat elke pedofiel een tikkende tijdbom is en dat geloof ik niet.
zaterdag 3 november 2012 om 14:57
Wordt dit een nieuwe methode om afwijkend en crimineel gedrag aan te pakken? Hoe gaat straks onze samenleving eruit zien? Mogen degenen met ernstige en gevaarlijke gedragsstoornissen gewoon thuis blijven wonen? En virtuele kinderporno mag? En mag men straks ook virtueel verkrachten? En elkaar virtueel vermoorden?
Ik ben iemand die open staat voor nieuwe ideeen. Maar ik ben van mening dat individuen die ernstig afwijkend gedrag vertonen die schadelijk is voor hun medemensen, en niet meer te behandelen zijn, ergens op een gesloten afdeling horen. Daar mogen ze dan naar hartelust fantaseren.
Handen af van kinderen! Ook virtueel!
Ik ben iemand die open staat voor nieuwe ideeen. Maar ik ben van mening dat individuen die ernstig afwijkend gedrag vertonen die schadelijk is voor hun medemensen, en niet meer te behandelen zijn, ergens op een gesloten afdeling horen. Daar mogen ze dan naar hartelust fantaseren.
Handen af van kinderen! Ook virtueel!
zaterdag 3 november 2012 om 15:49
quote:saaaaar81 schreef op 29 oktober 2012 @ 14:32:
Heel slecht plan.
Er is een reden dat er een verbod op is gesteld.
Wat wordt er bedoeld met virtuele kinderporno? En wat is het verschil met "echte" kinderporno? Het gaat toch vooral om video's en foto's (en toch veel minder om andere vormen van porno-communicatie)?
Het enige waar ik aan denk is met de computer gemaakte kinderporno of kinderpornografische tekenfilms. Ook dan ben ik tegen, want pedo's zullen er nog altijd geprikkeld worden en de dingen die ze daar zien in werkelijkheid willen omzetten.
Wat dat betreft denk ik dat de wet ongewijzigd kan blijven, dus dat kinderporno, echt of virtueel, verboden blijft en moet blijven.
Heel slecht plan.
Er is een reden dat er een verbod op is gesteld.
Wat wordt er bedoeld met virtuele kinderporno? En wat is het verschil met "echte" kinderporno? Het gaat toch vooral om video's en foto's (en toch veel minder om andere vormen van porno-communicatie)?
Het enige waar ik aan denk is met de computer gemaakte kinderporno of kinderpornografische tekenfilms. Ook dan ben ik tegen, want pedo's zullen er nog altijd geprikkeld worden en de dingen die ze daar zien in werkelijkheid willen omzetten.
Wat dat betreft denk ik dat de wet ongewijzigd kan blijven, dus dat kinderporno, echt of virtueel, verboden blijft en moet blijven.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 3 november 2012 om 15:55
quote:deja schreef op 29 oktober 2012 @ 19:41:
Ik denk dat chemische castratie best een aardig idee is. Zeker voor veroordeelde pedoseksuelen. Zie dat ook niet zozeer als straf, maar meer als preventiemaatregel.Ik ben ook voor chemische castratie in de vorm van medicatie bij zedenmisdadigers, maar in hoeverre is dat onderzocht?
Ik denk dat chemische castratie best een aardig idee is. Zeker voor veroordeelde pedoseksuelen. Zie dat ook niet zozeer als straf, maar meer als preventiemaatregel.Ik ben ook voor chemische castratie in de vorm van medicatie bij zedenmisdadigers, maar in hoeverre is dat onderzocht?
World of Warcraft: Legion
zaterdag 3 november 2012 om 16:03
quote:hiacynthus schreef op 03 november 2012 @ 14:57:
Wordt dit een nieuwe methode om afwijkend en crimineel gedrag aan te pakken? Hoe gaat straks onze samenleving eruit zien? Mogen degenen met ernstige en gevaarlijke gedragsstoornissen gewoon thuis blijven wonen? En virtuele kinderporno mag? En mag men straks ook virtueel verkrachten? En elkaar virtueel vermoorden?Nou... in het spel World of Warcraft, wordt aan de lopende band gemoord... Kinderen (niet alleen menselijke kinderen, maar ook Draenei-, Blood Elf- en Orc-kinderen) kunnen in het spel overigens niet worden vermoord of gedood. Karakters kunnen zich niet geheel ontkleden, ze zullen altijd een onderbroek aan hebben; en vrouwelijke karakters ook een BH. Ik val in het spel geen monsters aan die niet vijandig zijn (gele monsters), tenzij het spel daar expliciet om vraagt. Het spel wordt niet geschikt geacht voor kinderen jonger dan 12, en ik vind het spel ook niet voor bepaalde mensen geschikt, ongeacht hun leeftijd.
Wordt dit een nieuwe methode om afwijkend en crimineel gedrag aan te pakken? Hoe gaat straks onze samenleving eruit zien? Mogen degenen met ernstige en gevaarlijke gedragsstoornissen gewoon thuis blijven wonen? En virtuele kinderporno mag? En mag men straks ook virtueel verkrachten? En elkaar virtueel vermoorden?Nou... in het spel World of Warcraft, wordt aan de lopende band gemoord... Kinderen (niet alleen menselijke kinderen, maar ook Draenei-, Blood Elf- en Orc-kinderen) kunnen in het spel overigens niet worden vermoord of gedood. Karakters kunnen zich niet geheel ontkleden, ze zullen altijd een onderbroek aan hebben; en vrouwelijke karakters ook een BH. Ik val in het spel geen monsters aan die niet vijandig zijn (gele monsters), tenzij het spel daar expliciet om vraagt. Het spel wordt niet geschikt geacht voor kinderen jonger dan 12, en ik vind het spel ook niet voor bepaalde mensen geschikt, ongeacht hun leeftijd.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 3 november 2012 om 18:22
Is sinds de komst van internet (en dus virtuele porno) het aantal vrouwenverkrachtingen afgenomen? M.a.w., weerhoudt pc-porno hitsige heteromannen ervan om hun fantasie in werkelijkheid om te zetten? Ja? Merkt de wereld het verschil?
Let wel: we hebben het hier over mannen die nooit in werkelijkheid een vrouw zouden willen verkrachten. Maar dat doen uit pure seksuele frustratie.
.
Let wel: we hebben het hier over mannen die nooit in werkelijkheid een vrouw zouden willen verkrachten. Maar dat doen uit pure seksuele frustratie.
.
dinsdag 6 november 2012 om 12:31
Een ietwat vergelijkbare casus is de porno-serie "Fuck my mommy and me".
Hoewel de dochters in deze serie gewoon meerderjarig zijn, zie ik een analogie in het feit dat er iets pervers GESUGGEREERD wordt (want de "moeder" en de "dochter" zijn beide actrices en helemaal geen familie van elkaar in het echt!)
Mijn vraag is dus: mag je iets pervers en zelfs iets illegaals wel SPELEN / ACTEREN?
Stel bijvoorbeeld dat een achttienjarige actrice in een pornofilm een vijftienjarige speelt, zou dat dan wel of niet moeten mogen?
Hoewel de dochters in deze serie gewoon meerderjarig zijn, zie ik een analogie in het feit dat er iets pervers GESUGGEREERD wordt (want de "moeder" en de "dochter" zijn beide actrices en helemaal geen familie van elkaar in het echt!)
Mijn vraag is dus: mag je iets pervers en zelfs iets illegaals wel SPELEN / ACTEREN?
Stel bijvoorbeeld dat een achttienjarige actrice in een pornofilm een vijftienjarige speelt, zou dat dan wel of niet moeten mogen?
dinsdag 6 november 2012 om 13:50
quote:stefanbikkel schreef op 06 november 2012 @ 12:31:
Een ietwat vergelijkbare casus is de porno-serie "Fuck my mommy and me".
Hoewel de dochters in deze serie gewoon meerderjarig zijn, zie ik een analogie in het feit dat er iets pervers GESUGGEREERD wordt (want de "moeder" en de "dochter" zijn beide actrices en helemaal geen familie van elkaar in het echt!)
Mijn vraag is dus: mag je iets pervers en zelfs iets illegaals wel SPELEN / ACTEREN?
Stel bijvoorbeeld dat een achttienjarige actrice in een pornofilm een vijftienjarige speelt, zou dat dan wel of niet moeten mogen?
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.
Een ietwat vergelijkbare casus is de porno-serie "Fuck my mommy and me".
Hoewel de dochters in deze serie gewoon meerderjarig zijn, zie ik een analogie in het feit dat er iets pervers GESUGGEREERD wordt (want de "moeder" en de "dochter" zijn beide actrices en helemaal geen familie van elkaar in het echt!)
Mijn vraag is dus: mag je iets pervers en zelfs iets illegaals wel SPELEN / ACTEREN?
Stel bijvoorbeeld dat een achttienjarige actrice in een pornofilm een vijftienjarige speelt, zou dat dan wel of niet moeten mogen?
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.
dinsdag 6 november 2012 om 14:02
En als je het wel verbied dan heb je een enorm probleem met handhaving van dat verbod. Dat is nu al het geval met kinderporno dat op internet circuleert, daar is geen goed 'antwoord' op tot nu toe en dat zal hieroor ook gelden. Eenmaal in circulatie is het bijna onmogelijk er grip op te krijgen/hebben/houden.
dinsdag 6 november 2012 om 14:28
quote:ondernemer schreef op 06 november 2012 @ 13:50:
[...]
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.Is dat zo? In veel films zijn de meisjes net achttien geworden. Ik ken eigenlijk geen films, waarin de (meerderjarige) acteurs spelen een dertienjarige te zijn. Ik weet ook niet of dat legaal is, eerlijk gezegd. Denk persoonlijk van niet.
[...]
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.Is dat zo? In veel films zijn de meisjes net achttien geworden. Ik ken eigenlijk geen films, waarin de (meerderjarige) acteurs spelen een dertienjarige te zijn. Ik weet ook niet of dat legaal is, eerlijk gezegd. Denk persoonlijk van niet.
dinsdag 6 november 2012 om 15:08
quote:ondernemer schreef op 06 november 2012 @ 13:50:
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Dat soort porno is eveneens strafbaar. Wikipedia zegt hierover:
quote:Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
Dus een 18+-er die een 15-jarige speelt, een seksuele handeling verricht. Als hij/zij daarmee gefilmd wordt, is deze opname kinderporno. Hij die dergelijke porno heeft, is daarmee in overtreding.
quote:Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.
Virtuele kinderporno lijkt volgens Wikipedia ook bewerkte beelden te zijn, maar geen computer- en tekenfilms met kinderporno, hoewel ik vind dat hentai (porno-manga en -anime) gruwelijk dicht de werkelijkheid benadert. Bij virtuele kinderporno is er geen sprake van kindermisbruik, maar het is toch verboden.
Porno is veel breder dan kinderporno. Bij porno gaat het om welke vorm van communicatie dan ook waarbij de toehoorder of kijker seksueel geprikkeld wordt. Kinderporno is uitsluitend visueel. Ergens begrijp ik het onderscheid niet, want een geschreven verhaal kan net zo goed kinderporno zijn.
De hele filmindustrie is er toch op gebaseerd dat je illegale, perverse, seksistische en gewelddadige dingen gewoon mag spelen/acteren? Zo lang het gaat om wilsbekwame meerderjarige acteurs heeft de wetgever hier geen mening over, anders dan de algemene notie dat de vrijheid van meningsuiting & artistieke vrijheid gerespecteerd moet worden. Anders kun je de filmindustrie net zo goed afschaffen.
Dat soort porno is eveneens strafbaar. Wikipedia zegt hierover:
quote:Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
Dus een 18+-er die een 15-jarige speelt, een seksuele handeling verricht. Als hij/zij daarmee gefilmd wordt, is deze opname kinderporno. Hij die dergelijke porno heeft, is daarmee in overtreding.
quote:Ik vind de hele discussie overigens abstract want wat is precies virtuele porno / virtuele kinderporno? Als er computeranimaties mee worden bedoeld, dan lijkt het me op voorhand nogal lastig om dit te verbieden.
Virtuele kinderporno lijkt volgens Wikipedia ook bewerkte beelden te zijn, maar geen computer- en tekenfilms met kinderporno, hoewel ik vind dat hentai (porno-manga en -anime) gruwelijk dicht de werkelijkheid benadert. Bij virtuele kinderporno is er geen sprake van kindermisbruik, maar het is toch verboden.
Porno is veel breder dan kinderporno. Bij porno gaat het om welke vorm van communicatie dan ook waarbij de toehoorder of kijker seksueel geprikkeld wordt. Kinderporno is uitsluitend visueel. Ergens begrijp ik het onderscheid niet, want een geschreven verhaal kan net zo goed kinderporno zijn.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 6 november 2012 om 21:16
quote:hans66 schreef op 06 november 2012 @ 15:08:
[...]
Dat soort porno is eveneens strafbaar. Wikipedia zegt hierover:
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
Hadden we niet al in de jaren '80 de speelfilm 'schatjes' waarin een 16-jarige scholiere die gespeeld werd door een 16-jarige scholiere uit de kleren ging in een scène met haar tennisleraar? (waarbij ze werden betrapt door haar jaloerse moeder). Dat zou denk ik vandaag de dag niet zo maar kunnen, wat dat betreft is Nederland wat conservatiever geworden.
[...]
Dat soort porno is eveneens strafbaar. Wikipedia zegt hierover:
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
Hadden we niet al in de jaren '80 de speelfilm 'schatjes' waarin een 16-jarige scholiere die gespeeld werd door een 16-jarige scholiere uit de kleren ging in een scène met haar tennisleraar? (waarbij ze werden betrapt door haar jaloerse moeder). Dat zou denk ik vandaag de dag niet zo maar kunnen, wat dat betreft is Nederland wat conservatiever geworden.
woensdag 7 november 2012 om 01:20
Virtuele kinderporno met keurmerk. Hoe moet dergelijk keurmerk er dan uitzien? En hoe wordt voorkomen dat keurmerk niet gewoon op het echte werk geplakt wordt? "Nee hoor politieman/vrouw, er zit een keurmerk op". Politie:"Maar het is het het echte werk". Verdachte: "Wat? Nee echt, dat wist ik niet". En of pedo het echt niet wist, of gewoon liegt, nobody knows maar lopen doet ie wss wel. Het perfecte excuus. Nee, totaal onacceptabel voorstel.
woensdag 7 november 2012 om 01:46
Ha grappig, ik heb les gehad van die Van Lunsen bij mijn blok gynaecologie.
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik mijzelf als te onwetend over de menselijke geest en het werken daarvan (of dat nou al dan niet normaal is) acht en daarom dus geen commentaar heb.
Wat ik wel kan zeggen van Van Lunsen, is dat hij best heel innovatieve, maar goed werkende technieken toepaste op paren met problemen als vaginisme of onverwerkte seksuele trauma's etc. Dus misschien heeft hij wel gelijk. Hij deed wel meer dingen die ik raar vond, maar al zijn patiënten waren zeer tevreden.
Overigens lijkt seksuoloog me een vreselijk beroep :p
Verder lijkt me de enige zinnige bijdrage: hoe wil je zo'n onderzoek ooit ethisch gaan verantwoorden? Wat als het juist wel voor meer kinderverkrachtingen zorgt. Hoe ga je dat ooit nog rechtzetten dan? Dan ben je toch indirect verantwoordelijk voor dat extra slachtoffer. Ook al bedoelde je 't nog zo goed.
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik mijzelf als te onwetend over de menselijke geest en het werken daarvan (of dat nou al dan niet normaal is) acht en daarom dus geen commentaar heb.
Wat ik wel kan zeggen van Van Lunsen, is dat hij best heel innovatieve, maar goed werkende technieken toepaste op paren met problemen als vaginisme of onverwerkte seksuele trauma's etc. Dus misschien heeft hij wel gelijk. Hij deed wel meer dingen die ik raar vond, maar al zijn patiënten waren zeer tevreden.
Overigens lijkt seksuoloog me een vreselijk beroep :p
Verder lijkt me de enige zinnige bijdrage: hoe wil je zo'n onderzoek ooit ethisch gaan verantwoorden? Wat als het juist wel voor meer kinderverkrachtingen zorgt. Hoe ga je dat ooit nog rechtzetten dan? Dan ben je toch indirect verantwoordelijk voor dat extra slachtoffer. Ook al bedoelde je 't nog zo goed.
