Actueel
alle pijlers
Hebben jullie de nieuwe stemwijzer al ingevuld?
maandag 13 augustus 2012 om 21:32
De stemwijzer 2012 is vandaag online gegaan.
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
Hebben jullie hem al ingevuld. Ik wel maar ik ga sowieso alle partijprogramma's lezen en ga aan de hand daarvan een keus maken.
Dit was de uitslag van mijn test.
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
GroenLinks
50Plus
PVV
CDA
D66
ChristenUnie
SGP
VVD
http://www.stemwijzer.nl/
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:09
quote:calvijn1 schreef op 14 augustus 2012 @ 09:06:
[...]
Uiteraard, maar het dus blijkbaar wel met bepaalde punten uit het PVV-programma eens zijn.
Tuurlijk, maar dat is logisch. De SP en PPV wijken op een hele hoop punten niet van elkaar af hoor. Dat wil niet zeggen dat mensen bij wie PVV uit de bus komt dat ook gaan stemmen. NIemand is het namelijk op alle punten oneens met de PVV
Bij mij was het
CDA
VVD
PVV
Maar het wordt toch gewoon VVD omdat ik per definitie niet op een christelijke partij zal stemmen en het een stelletje no good druiloren vind daar op dat Christelijke pluche. Kortom, geen enkel vertrouwen in die partij. Gelukkig scheelde de VVD maar 1 punt met 't CDA
[...]
Uiteraard, maar het dus blijkbaar wel met bepaalde punten uit het PVV-programma eens zijn.
Tuurlijk, maar dat is logisch. De SP en PPV wijken op een hele hoop punten niet van elkaar af hoor. Dat wil niet zeggen dat mensen bij wie PVV uit de bus komt dat ook gaan stemmen. NIemand is het namelijk op alle punten oneens met de PVV
Bij mij was het
CDA
VVD
PVV
Maar het wordt toch gewoon VVD omdat ik per definitie niet op een christelijke partij zal stemmen en het een stelletje no good druiloren vind daar op dat Christelijke pluche. Kortom, geen enkel vertrouwen in die partij. Gelukkig scheelde de VVD maar 1 punt met 't CDA
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:10
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:12
quote:germanwings schreef op 13 augustus 2012 @ 22:39:
links met de pvv op drie?
Tegen mij?
PVV staat op 4, maar ik vind dat ze ook wel vrij 'linkse' standpunten hebben hoor (sommige dan). AOW-leeftijd zie ik bijv. niet omhoog gaan in hun plannen, de AOW-uitkering moet van hen ook omhoog en ontslagrecht wordt niet versoepeld zeggen ze. En ook aan de inkomstenbelasting schijnen ze te willen sleutelen ten voordele van Henk en Ingrid (of hoe hun voorbeelden nu nog moeten heten). Volgens mij zijn dit (als een van de weinigen) 'linkse' ideeën.
Wiki: "Het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden beschouwt de PVV als "populistisch, met zowel conservatieve, liberale, rechtse als linkse standpunten"."
links met de pvv op drie?
Tegen mij?
PVV staat op 4, maar ik vind dat ze ook wel vrij 'linkse' standpunten hebben hoor (sommige dan). AOW-leeftijd zie ik bijv. niet omhoog gaan in hun plannen, de AOW-uitkering moet van hen ook omhoog en ontslagrecht wordt niet versoepeld zeggen ze. En ook aan de inkomstenbelasting schijnen ze te willen sleutelen ten voordele van Henk en Ingrid (of hoe hun voorbeelden nu nog moeten heten). Volgens mij zijn dit (als een van de weinigen) 'linkse' ideeën.
Wiki: "Het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden beschouwt de PVV als "populistisch, met zowel conservatieve, liberale, rechtse als linkse standpunten"."
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:13
Stelling 29 bijvoorbeeld:
Stelling 29. De regering moet veel minder geld uitgeven voor hulp aan arme landen.Wéér zo'n populistische stelling. Kon je niet vragen: 'De regering moet besteding van ontwikkelingsgeld kritischer beoordelen'? Onder 'arme landen' vallen niet alleen de hongerbuikjes in Afrika, maar ook de slachtoffers van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en overstromingen. Twee totaal verschillende zaken waar de Stemwijzer geen onderscheid in kan brengen - en dus ook geen afgewogen oordeel mee kan geven.
Stelling 29. De regering moet veel minder geld uitgeven voor hulp aan arme landen.Wéér zo'n populistische stelling. Kon je niet vragen: 'De regering moet besteding van ontwikkelingsgeld kritischer beoordelen'? Onder 'arme landen' vallen niet alleen de hongerbuikjes in Afrika, maar ook de slachtoffers van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en overstromingen. Twee totaal verschillende zaken waar de Stemwijzer geen onderscheid in kan brengen - en dus ook geen afgewogen oordeel mee kan geven.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:13
Natuurlijk is de PVV hartstikke links. Met als dikke uitzondering hun immigratiebeleid.
Verder zijn ze financieel linkser dan links!
Alleen al daarom zou ik als VVD stemmer nooit op de PVV kunnen stemmen. Dat, en daarbij ben ik het niet eens met hun immigratiestokpaardje en het geneuzel waar ze zich voornamelijk mee bezig houden.
Verder zijn ze financieel linkser dan links!
Alleen al daarom zou ik als VVD stemmer nooit op de PVV kunnen stemmen. Dat, en daarbij ben ik het niet eens met hun immigratiestokpaardje en het geneuzel waar ze zich voornamelijk mee bezig houden.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:15
quote:Jorina schreef op 14 augustus 2012 @ 09:05:
Zou niet weten waarom het niet geaccepteerd is om PVV te stemmen. Of schaam je je er zelf voor Calvijn?Nee hoor, heb bij de vorige verkiezingen PVV gestemd (woon in Rotterdam) en dit jaar wordt het weer de VVD, daar stem ik al jaren op.
Zou niet weten waarom het niet geaccepteerd is om PVV te stemmen. Of schaam je je er zelf voor Calvijn?Nee hoor, heb bij de vorige verkiezingen PVV gestemd (woon in Rotterdam) en dit jaar wordt het weer de VVD, daar stem ik al jaren op.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:15
quote:redband schreef op 14 augustus 2012 @ 09:08:
Je moet gewoon alle verkiezing programma's naast elkaar houden, en eens goed doorlezen.Beter nog kun je de partijen beoordelen op hoe ze zich in de afgelopen jaren aan hun beloftes hebben gehouden. De verkiezingsprogramma's worden namelijk niet altijd nageleefd; of zijn we de draaikonterij van (bijvoorbeeld) de PVV alweer vergeten, die hun 'breekpunten' rap overboord zetten toen bleek dat ze konden meeregeren?
Je moet gewoon alle verkiezing programma's naast elkaar houden, en eens goed doorlezen.Beter nog kun je de partijen beoordelen op hoe ze zich in de afgelopen jaren aan hun beloftes hebben gehouden. De verkiezingsprogramma's worden namelijk niet altijd nageleefd; of zijn we de draaikonterij van (bijvoorbeeld) de PVV alweer vergeten, die hun 'breekpunten' rap overboord zetten toen bleek dat ze konden meeregeren?
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:15
quote:Oriane schreef op 14 augustus 2012 @ 09:13:
Stelling 29 bijvoorbeeld:
Stelling 29. De regering moet veel minder geld uitgeven voor hulp aan arme landen.Wéér zo'n populistische stelling. Kon je niet vragen: 'De regering moet besteding van ontwikkelingsgeld kritischer beoordelen'? Onder 'arme landen' vallen niet alleen de hongerbuikjes in Afrika, maar ook de slachtoffers van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en overstromingen. Twee totaal verschillende zaken waar de Stemwijzer geen onderscheid in kan brengen - en dus ook geen afgewogen oordeel mee kan geven.Mee eens hoor. Wat ik wel zinvol vind zijn die toelichtingsblokjes na afloop. Daar worden dingen al wat meer genuanceerd.
Stelling 29 bijvoorbeeld:
Stelling 29. De regering moet veel minder geld uitgeven voor hulp aan arme landen.Wéér zo'n populistische stelling. Kon je niet vragen: 'De regering moet besteding van ontwikkelingsgeld kritischer beoordelen'? Onder 'arme landen' vallen niet alleen de hongerbuikjes in Afrika, maar ook de slachtoffers van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en overstromingen. Twee totaal verschillende zaken waar de Stemwijzer geen onderscheid in kan brengen - en dus ook geen afgewogen oordeel mee kan geven.Mee eens hoor. Wat ik wel zinvol vind zijn die toelichtingsblokjes na afloop. Daar worden dingen al wat meer genuanceerd.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:16
quote:workit schreef op 14 augustus 2012 @ 09:15:
[...]
Mee eens hoor. Wat ik wel zinvol vind zijn die toelichtingsblokjes na afloop. Daar worden dingen al wat meer genuanceerd.Ja na afloop. Dat hadden ze beter bij de vraag kunnen doen zodat mensen de vraag ook helemaal snappen en hem beter kunnen beantwoorden.
[...]
Mee eens hoor. Wat ik wel zinvol vind zijn die toelichtingsblokjes na afloop. Daar worden dingen al wat meer genuanceerd.Ja na afloop. Dat hadden ze beter bij de vraag kunnen doen zodat mensen de vraag ook helemaal snappen en hem beter kunnen beantwoorden.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:18
Trotter, geen een partij kan zich aan de beloftes houden omdat ze nu eenmaal consessies moeten doen. Dat is al zo sinds de hele tweede kamer bestaat. Dat je wint wil alles behalve zeggen dat je punten waargemaakt worden. Vaak nog het tegenovergestelde
Neem nou de SP die de uitkeringen 5% omhoog wil hebben. Alle andere partijen (ook de overige linkse) zijn fel tegen. Dan kan de SP nog zoveel willen, maar dan gaat het dus gewoon echt niet gebeuren. Tenzij ze in hun eentje 76 zetels hebben. En dat gaat 'm natuurlijk niet worden. Nog steeds hebben namelijk alle 150 leden een stem.
Neem nou de SP die de uitkeringen 5% omhoog wil hebben. Alle andere partijen (ook de overige linkse) zijn fel tegen. Dan kan de SP nog zoveel willen, maar dan gaat het dus gewoon echt niet gebeuren. Tenzij ze in hun eentje 76 zetels hebben. En dat gaat 'm natuurlijk niet worden. Nog steeds hebben namelijk alle 150 leden een stem.
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:20
quote:Star schreef op 14 augustus 2012 @ 09:10:
[...]
Je suggereert dat dat het voor andere mensen wel is. Leg eens uit wat het taboe dan is.
Kan mij nog wel discussies hier op het forum en daarbuiten herinneren dat PVV-stemmers toch wel racistisch zouden zijn.
Wilders met Hitler wordt vergeleken etc
[...]
Je suggereert dat dat het voor andere mensen wel is. Leg eens uit wat het taboe dan is.
Kan mij nog wel discussies hier op het forum en daarbuiten herinneren dat PVV-stemmers toch wel racistisch zouden zijn.
Wilders met Hitler wordt vergeleken etc
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:21
quote:Oriane schreef op 14 augustus 2012 @ 09:13:
Natuurlijk is de PVV hartstikke links. Met als dikke uitzondering hun immigratiebeleid.
Verder zijn ze financieel linkser dan links!
Alleen al daarom zou ik als VVD stemmer nooit op de PVV kunnen stemmen. Dat, en daarbij ben ik het niet eens met hun immigratiestokpaardje en het geneuzel waar ze zich voornamelijk mee bezig houden.
Ik doe in België politicologie, dus ik was niet helemaal zeker. Maar eigenlijk is het een soort van VB-kopie. Alleen is het VB iets minder pro-Israël dan de PVV (of eigenlijk gewoon Wilders).
Maar dat geheel ter zijde
Natuurlijk is de PVV hartstikke links. Met als dikke uitzondering hun immigratiebeleid.
Verder zijn ze financieel linkser dan links!
Alleen al daarom zou ik als VVD stemmer nooit op de PVV kunnen stemmen. Dat, en daarbij ben ik het niet eens met hun immigratiestokpaardje en het geneuzel waar ze zich voornamelijk mee bezig houden.
Ik doe in België politicologie, dus ik was niet helemaal zeker. Maar eigenlijk is het een soort van VB-kopie. Alleen is het VB iets minder pro-Israël dan de PVV (of eigenlijk gewoon Wilders).
Maar dat geheel ter zijde
dinsdag 14 augustus 2012 om 09:22
quote:calvijn1 schreef op 14 augustus 2012 @ 09:20:
[...]
Kan mij nog wel discussies hier op het forum en daarbuiten herinneren dat PVV-stemmers toch wel racistisch zouden zijn.
Wilders met Hitler wordt vergeleken etcIemand die PVV stemt, stemt PVV vanwege hun stokpaardje. Hun andere punten zijn namelijk iedereen onbekend. Een PVV stemmer vind ik wel degelijk als iemand met angst voor buitenlanders.
[...]
Kan mij nog wel discussies hier op het forum en daarbuiten herinneren dat PVV-stemmers toch wel racistisch zouden zijn.
Wilders met Hitler wordt vergeleken etcIemand die PVV stemt, stemt PVV vanwege hun stokpaardje. Hun andere punten zijn namelijk iedereen onbekend. Een PVV stemmer vind ik wel degelijk als iemand met angst voor buitenlanders.
