Hebben wij het zo slecht in Nederland?

01-12-2018 15:17 3238 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik vraag me echt waarom mensen protesteren in Nederland. In Frankrijk zijn de mensen aan het protesteren (wat ik overigens ook wel begrijp), maar dat is niet te vergelijken met Nederland. De sociale voorzieningen in Frankrijk zijn niet zo goed als in Nederland.
Nu zijn de ‘gele hesjes’ in Den Haag en Maastricht aan het protesteren.

Wat is hier zo slecht in Nederland dan?

- banen liggen hier voor het oprapen
- sociale voorzieningen zijn top geregeld
- er is overal wel een potje voor
- voedselbank
- goede schone ziekenhuizen

Wij hebben het goed in Nederland hoor, althans dat vind ik.
koko67 schreef:
07-12-2018 16:34
Nou, Shell zou eens een poging kunnen doen.
Lijkt me niet dat Shell ook maar iets moet doen, tenzij overwegen of NL de juiste zetel is wanneer jullie overheid beslist dat hun overeenkomsten uit het verleden niet meer gelden. Iets waar jullie PvDA ook de kans toe gehad heeft trouwens, gezien de ruling al sinds 2005 actief is en zij intussen ook in jullie regeringen hebben gezeten.
quiaquia schreef:
07-12-2018 16:39
Ik zie die antikraakwoning eigenlijk niet zitten, op mijn 63e.
Klink ik nu heel verwend in jouw ogen? Kan ik geen keuzes maken misschien?

Net zoals een kamer met gedeelde voorzieningen. Alsjeblieft zeg!
Ikzegookwat schreef:
07-12-2018 16:42
Bijvoorbeeld, zoals ik al eerder in dit topic voorstelde, een hoge(re) belasting op vliegvakanties. Mensen die vinden dat ze al genoeg belasting betalen kunnen dan van zo'n vakantie afzien en lekker thuis blijven of dichter bij huis op vakantie gaan. Eigen keuze!
De gele hesjes hun vakantie afnemen! Je gaat ze horen! :D
Ikzegookwat schreef:
07-12-2018 16:43
Net zoals een kamer met gedeelde voorzieningen. Alsjeblieft zeg!
Dan word je ook gekort met de voordeurdeel korting.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e-bijstand
Alle reacties Link kopieren
koko67 schreef:
07-12-2018 15:00
Ik heb naar aanleiding van dit steeds meer ontspoorde topic mijn moeder maar eens gebeld.
Haar vriendin zit nu ongeveer 3 jaar in de bijstand. ( na 30 jaar gewerkt te hebben)
Eerst was er ww, maar toen uiteindelijk toch de bijstand.
Ik heb mijn moeder verteld over dit topic en ook gevraagd of zij wist wat vriendin nu kreeg per maand.
Dat wist mijn moeder, na het nagevraagd te hebben mocht ik dat best weten.
Vriendin krijgt 1785 euro per maand. ( dat is bijstand en alle toeslagen)
Ik heb misschien een vreemd wereldbeeld, maar dat is toch geen slecht inkomen.
Als je alle toeslagen bij het inkomen optelt moet je ook zo eerlijk zijn om alle uitgaven volledig te berekenen.
Ik heb aan vaste lasten bijv bijna 1300 euro per maand.
Dan heb ik nog niks gegeten, geen kleding, geen wasmiddel, niks.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Ikigai schreef:
07-12-2018 16:18
Ik zou toch serieus gaan kijken naar een kleinere woning. Met een dergelijk inkomen zou je eigenlijk een kamer/kleine studio moeten huren van ongeveer 400 euro. Nu hou je bijna niks over om van te leven.

Heb je je wel eens verdiept in anti-kraak?
Is me al vaker opgevallen, je hebt moeite met lezen, of doet alsof, want ze was toch duidelijk genoeg.
Jij hebt nogal de neiging om vanuit je eigen, blijkbaar kleine, referentiekadertje te reageren zonder er eens bij na te denken dat dát dus niet de standaard is. Beetje meer inlevingsvermogen zou je niet misstaan.

Volgens mij krijgen alleenstaanden een toeslag op hun bijstandsuitkering. Het bedrag is dus niet zo laag als wat granny eerder zei maar het is wel fors lager dan voor ouderen en gezinnen
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
07-12-2018 16:11
Ik ook. Ik kan nu prima rondkomen maar ik hou mijn hart vast als de jongste 18 wordt.
Ik weet niet of ik dan gelijk gezien ga worden als alleenstaande maar sowieso raak ik kgb en kinderbijslag kwijt.
De jongste wil zeker hbo gaan doen (nu net eerste jaar mbo) dus financieel bijdragen kan ze dan ook niet.
Ja, je wordt gelijk gezien als alleenstaande.
Ik ben sinds een week alleenstaand.
Onsterfelijk Verheven
Tessa44- schreef:
07-12-2018 15:12
Eerst even op het zwart gedrukte reageren, dat is toch logisch het is toch raar als iemand zelf geld heeft om dan het vangnet aan te gaan boren, dat geldt voor iedereen, de bijstand is een vangnet voor diegene die het (tijdelijk) niet zelf redden, met flink spaargeld en een koophuis met flink overwaarde, of (belasting)partner die voldoende verdient, dan heb je dat vangnet niet nodig.
Kwestie van hier ff op te reageren: nee, dat is totaal niet logisch.

Als je iemand laat betalen, en nog flink laat doorbetalen ook, dan is het niet meer dan logisch dat die persoon ook ten volle van de voordelen kan genieten van zodra hij/zij dat nodig heeft.

Iemand enkel laten bijdragen om anderen te ondersteunen, en ze nadien de boodschap geven dat ze het maar zelf moeten zien te rooien van zodra ze zelf eens iets nodig hebben, is dé perfecte manier om je volledige financiering onderuit te halen.
Alle reacties Link kopieren
Grobbekuiken_ schreef:
07-12-2018 16:52
Is me al vaker opgevallen, je hebt moeite met lezen, of doet alsof, want ze was toch duidelijk genoeg.
Jij hebt nogal de neiging om vanuit je eigen, blijkbaar kleine, referentiekadertje te reageren zonder er eens bij na te denken dat dát dus niet de standaard is. Beetje meer inlevingsvermogen zou je niet misstaan.
Helaas is ze niet de enige die zo reageert.
Het is veel veiliger om in je eigen bubbel te blijven geloven.
Doe je dat niet dan moet je erkennen dat het leven helemaal niet zo geweldig maakbaar is.
En moet je erkennen dat ook jij binnen een paar jaar van gezond, werkend, financieel onafhankelijk, eigen huis enz. enz. naar chronisch ziek en van de bijstand afhankelijk kan gaan.
En dat is ENG.

Veiliger is om het te ontkennen en zeggen dat het hun eigen schuld is.
Snowkitty schreef:
07-12-2018 16:34
Bedrijven.



Nu nog met kind. Straks nog steeds met beperking. Maar goed, in jouw fantasie kan iedereen lekker anti-kraak gaan wonen (het aanbod wordt overigens minder nu het met de economie beter gaat, maar soit, fantasie toch?).
Dat zijn toch ook werkenden.. Of dacht je dat het voordelig is voor mensen die er werken, als er meer belasting betaald moet worden (personeelskosten zijn het grootst, dus daar word het eerst op bezuinigd)

Of dacht je dat zo'n bedrijf die belastingen niet doorberekent aan haar consumenten? En wie is er dan de eindlul? Juist... de werkenden burgers.
Alle reacties Link kopieren
Kukita-Del-Barrio schreef:
07-12-2018 16:56
Volgens mij krijgen alleenstaanden een toeslag op hun bijstandsuitkering. Het bedrag is dus niet zo laag als wat granny eerder zei maar het is wel fors lager dan voor ouderen en gezinnen
Bron graag. Dat zal een hoop slapeloze nachten schelen.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-12-2018 16:57
Ja, je wordt gelijk gezien als alleenstaande.
Ik ben sinds een week alleenstaand.
Daar gaat mijn nachtrust :"-(
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
07-12-2018 17:02
Bron graag. Dat zal een hoop slapeloze nachten schelen.
Klopt hoor, kan zo snel even geen bron vinden, maar bijstand alleenstaande is rond de 960 euro.
koko67 schreef:
07-12-2018 16:34
Nou, Shell zou eens een poging kunnen doen.
Die betalen al belasting, kom je met een verhoging, dan gaan zij naar een belastingvriendelijker land. Daaag belastingsgeld, en daaag banen voor de burger. Ja, goed idee hoor.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
07-12-2018 17:03
Daar gaat mijn nachtrust :"-(
Daar heb ik gelukkig pilletjes voor.
Onsterfelijk Verheven
granny71 schreef:
07-12-2018 17:02
Bron graag. Dat zal een hoop slapeloze nachten schelen.
Ik vroeg me ook al af waar dat vandaan kwam, een duim waarschijnlijk.
Alle reacties Link kopieren
Kukita-Del-Barrio schreef:
07-12-2018 16:56
Volgens mij krijgen alleenstaanden een toeslag op hun bijstandsuitkering. Het bedrag is dus niet zo laag als wat granny eerder zei maar het is wel fors lager dan voor ouderen en gezinnen
Een alleenstaande krijgt 70% van het minimumloon.
Het bedrag dat Granny postte klopt weliswaar niet helemaal als ik het met mijn laatste specificatie vergelijk, (€984.70 is inmiddels E. 996, 53), maar dat is dan wel inclusief het vakantiegeld.
De maandelijkse uitkering voor een alleenstaande is E946,73 precies.
Toeslagen komen daar niet bovenop.
quiaquia wijzigde dit bericht op 07-12-2018 17:09
0.16% gewijzigd
Geen-Gebruikersnaam schreef:
07-12-2018 17:01
Dat zijn toch ook werkenden.. Of dacht je dat het voordelig is voor mensen die er werken, als er meer belasting betaald moet worden (personeelskosten zijn het grootst, dus daar word het eerst op bezuinigd)

Of dacht je dat zo'n bedrijf die belastingen niet doorberekent aan haar consumenten? En wie is er dan de eindlul? Juist... de werkenden burgers.
Waarom zou een bedrijf geen belasting betalen? Dát vind ik pas een bijzonder idee.
Alle reacties Link kopieren
Ikigai schreef:
07-12-2018 16:18
Ik zou toch serieus gaan kijken naar een kleinere woning. Met een dergelijk inkomen zou je eigenlijk een kamer/kleine studio moeten huren van ongeveer 400 euro. Nu hou je bijna niks over om van te leven.

Heb je je wel eens verdiept in anti-kraak?
Heb je ergens meegekregen dat bijv studentenkamers meestal al 600 euro kosten? En dan heb je vaak geen eigen voordeur, dus geen recht op huurtoeslag.
Anti-kraak, en dan elk jaar moeten verhuizen?
En maar volhouden dat je zo solidair bent omdat je zo veel belasting betaalt.
Koekkoek.
Onsterfelijk Verheven
Geen-Gebruikersnaam schreef:
07-12-2018 17:01
personeelskosten zijn het grootst, dus daar word het eerst op bezuinigd
Kwestie van dat even de illustreren: in België heb je zoiets ridicuul als automatische loonsindexatie.
Die gaat ervoor zorgen dat onder andere in een paritair comité die zowat 400.000 bedienden in België vertegenwoordigt, ieder zowat 2,17% automatische opslag gaat krijgen op 1 Januari. Die gaat er net zozeer voor zorgen dat binnen die groep van 400.000 bedienden, meer dan 8.000 bedienden binnen de kortste keren ontslagen worden.

Strak plan dus, bedrijven nog meer belasten.
Geen-Gebruikersnaam schreef:
07-12-2018 17:04
Die betalen al belasting, kom je met een verhoging, dan gaan zij naar een belastingvriendelijker land. Daaag belastingsgeld, en daaag banen voor de burger. Ja, goed idee hoor.
Ehm.
https://www.trouw.nl/home/-shell-betaal ... ~aa0ffbe9/
Snowkitty schreef:
07-12-2018 17:07
Waarom zou een bedrijf geen belasting betalen? Dát vind ik pas een bijzonder idee.
Bedrijven betalen gewoon belasting, dus ik weet niet wat je zegt?

Of dacht je dat... Serieus, btw, inkomstenbelasting, Co2 belasting, wegenbelasting... Een greep aan wat voor belastingen die bedrijven allemaal betalen.. En ze leveren er zo veel voor terug.
Want winstbelasting is ook echt de enige vorm van belasting die bestaat voor bedrijven... Ja droom lekker verder.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-12-2018 17:05
Daar heb ik gelukkig pilletjes voor.
Ik kwam tegen dat je als alleenstaande ouder gezien wordt als je nog financieel verantwoordelijk bent voor een kind boven de 18 jaar.
Dus in principe tot 21 jaar tenzij ze werken.
Mijn jongste (16.5 jaar) wil na mbo, hbo gaan doen dus die is zeker nog tot 21 afhankelijk van mij.

Misschien toch gemeente maar eens bellen want helaas schelen de regek s per gemeente ook nog wel eens.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven