Actueel
alle pijlers
Hebben wij het zo slecht in Nederland?
zaterdag 1 december 2018 om 15:17
Ik vraag me echt waarom mensen protesteren in Nederland. In Frankrijk zijn de mensen aan het protesteren (wat ik overigens ook wel begrijp), maar dat is niet te vergelijken met Nederland. De sociale voorzieningen in Frankrijk zijn niet zo goed als in Nederland.
Nu zijn de ‘gele hesjes’ in Den Haag en Maastricht aan het protesteren.
Wat is hier zo slecht in Nederland dan?
- banen liggen hier voor het oprapen
- sociale voorzieningen zijn top geregeld
- er is overal wel een potje voor
- voedselbank
- goede schone ziekenhuizen
Wij hebben het goed in Nederland hoor, althans dat vind ik.
Nu zijn de ‘gele hesjes’ in Den Haag en Maastricht aan het protesteren.
Wat is hier zo slecht in Nederland dan?
- banen liggen hier voor het oprapen
- sociale voorzieningen zijn top geregeld
- er is overal wel een potje voor
- voedselbank
- goede schone ziekenhuizen
Wij hebben het goed in Nederland hoor, althans dat vind ik.
vrijdag 7 december 2018 om 20:53
Dan vind ik iemand vooral slim bezig.
Ik ga ervan uit dat ie het naar zijn zin heeft bij zijn moeder, dat zijn moeder geen honger hoeft te lijden voor de kleding van haar zoon en dat ze allebei blij zijn dat haar zoon op deze manier een aardige buffer kan opbouwen.
Lijkt me niks mis mee.
Maar goed, ik heb ook altijd zonder scrupules nog geld van mijn ouders aangenomen. Zelfstandigheid zit em wat mij betreft in andere zaken.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 7 december 2018 om 20:54
Volgens mij heeft blondie niet gezegd dat mensen in de bijstand minder zouden moeten krijgen. Het verbaasde haar alleen dat het bedrag zo hoog wasJustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:49Klopt Esmeralda maar waarom moet iemand in de bijstand dan minder krijgen?
Waarom vindt Blondie het logisch dat zij meer verdiend? Jullie, ik woon in het buitenland, betalen ook mee aan haar uitkering he.
Zij is niet meer of minder dan een ander die niet werkt.
Er zijn genoeg mensen die 30 jaar of meer hebben gewerkt en nu in de bijstand zitten door baanverlies en te oud voor een nieuwe baan.
En dat kan ik ook begrijpen gezien de reacties in dit topic van bijstandsmoeder die zegt dat ze weleens geen geld had om boodschappen te halen. Dat zou je niet verwachten van iemand die bijna 1700 euro netto ontvangt.
vrijdag 7 december 2018 om 20:55
JustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:49Klopt Esmeralda maar waarom moet iemand in de bijstand dan minder krijgen?
Waarom vindt Blondie het logisch dat zij meer verdiend? Jullie, ik woon in het buitenland, betalen ook mee aan haar uitkering he.
Zij is niet meer of minder dan een ander die niet werkt.
Er zijn genoeg mensen die 30 jaar of meer hebben gewerkt en nu in de bijstand zitten door baanverlies en te oud voor een nieuwe baan.
Ze heeft een nabestaandenpensioen. Daar heeft haar man premie voor betaald. Je bent in de war met ANW, dat ontvang je tot je jongste kind achttien jaar is.
vrijdag 7 december 2018 om 20:55
Precies. Das dan zo'n harde werker. Die zo veel moet betalen voor anderen.Calamitycat schreef: ↑07-12-2018 20:51
Ik ben nog aan het bijkomen van "Ik werk met korte uitbarstingen van creativiteit"
Geeeezzz…..
vrijdag 7 december 2018 om 20:56
Is zeker te hoog voor je dan...
vrijdag 7 december 2018 om 20:57
Omdat er een groot verschil zit tussen pensioen (die gerelateerd is aan wat je tijdens je werk hebt opgebouwd, net als een ww uitkering gerelateerd is aan je laatstverdiende loon) en een uitkering, klopt je stelling niet.JustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:49Klopt Esmeralda maar waarom moet iemand in de bijstand dan minder krijgen?
Waarom vindt Blondie het logisch dat zij meer verdiend? Jullie, ik woon in het buitenland, betalen ook mee aan haar uitkering he.
Zij is niet meer of minder dan een ander die niet werkt.
Er zijn genoeg mensen die 30 jaar of meer hebben gewerkt en nu in de bijstand zitten door baanverlies en te oud voor een nieuwe baan.
vrijdag 7 december 2018 om 20:58
Waarom? Tja, als jij genoeg geld hebt om een overlijdensrisicoverzekering af te sluiten van een miljoen euro krijgt de nabestaande ook meer dan iemand in de bijstand.JustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:49Klopt Esmeralda maar waarom moet iemand in de bijstand dan minder krijgen?
Waarom vindt Blondie het logisch dat zij meer verdiend? Jullie, ik woon in het buitenland, betalen ook mee aan haar uitkering he.
Zij is niet meer of minder dan een ander die niet werkt.
Er zijn genoeg mensen die 30 jaar of meer hebben gewerkt en nu in de bijstand zitten door baanverlies en te oud voor een nieuwe baan.
Een verzekering betaal je zelf, de bijstand komt uit de algemene middelen. Dat is echt appels met peren vergelijken.
Dus het is op zichzelf niet logisch dat Blondie meer ontvangt alleen maar omdat zij weduwe is, maar wel een logisch gevolg van hun keuzes.
vrijdag 7 december 2018 om 20:58
vrijdag 7 december 2018 om 20:59
De mensen die 30 jaar gewerkt hebben en vervolgens na de ww de bijstand inkwamen hadden ook 30 jaar premie betaald!Ikzegookwat schreef: ↑07-12-2018 20:55Ze heeft een nabestaandenpensioen. Daar heeft haar man premie voor betaald. Je bent in de war met ANW, dat ontvang je tot je jongste kind achttien jaar is.
Waarom krijgen zij minder?
vrijdag 7 december 2018 om 20:59
Ook dat ja, ik vergat nog het nabestaandenpensioen.Ikzegookwat schreef: ↑07-12-2018 20:55Ze heeft een nabestaandenpensioen. Daar heeft haar man premie voor betaald. Je bent in de war met ANW, dat ontvang je tot je jongste kind achttien jaar is.
vrijdag 7 december 2018 om 20:59
Maar dat maakt jouw kind toch niet beter of bewuster van geld dan de zoon van Blondie?
vrijdag 7 december 2018 om 21:00
Je snapt het geginnegap niet?
Iemand die inhoudelijk zulke oliedomme dingen post en vervolgens beweert dat haar werk uit hoger denkwerk bestaat.... dat vind ik om te ginnegappen ja.
Hoewel: haar werk put haar denkvermogen mss wel dusdanig uit dat ze op andere vlakken alleen nog maar amoebisch kan denken.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 7 december 2018 om 21:00
Ff serieusJustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:59De mensen die 30 jaar gewerkt hebben en vervolgens na de ww de bijstand inkwamen hadden ook 30 jaar premie betaald!
Waarom krijgen zij minder?
vrijdag 7 december 2018 om 21:01
Ze piept al heel het topic lang over haar harde werken en hoeveel ze moet betalen.
Maar ze werkt helemaal niet zo hard hoor.
vrijdag 7 december 2018 om 21:01
Solomio schreef: ↑07-12-2018 20:53Dan vind ik iemand vooral slim bezig.
Ik ga ervan uit dat ie het naar zijn zin heeft bij zijn moeder, dat zijn moeder geen honger hoeft te lijden voor de kleding van haar zoon en dat ze allebei blij zijn dat haar zoon op deze manier een aardige buffer kan opbouwen.
Lijkt me niks mis mee.
Maar goed, ik heb ook altijd zonder scrupules nog geld van mijn ouders aangenomen. Zelfstandigheid zit em wat mij betreft in andere zaken.
Ik vind het helemaal niet slim.
Ik vind het vooral heel erg kinderachtig en onvolwassen.
vrijdag 7 december 2018 om 21:02
Precies dit dus.JustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:59De mensen die 30 jaar gewerkt hebben en vervolgens na de ww de bijstand inkwamen hadden ook 30 jaar premie betaald!
Waarom krijgen zij minder?
vrijdag 7 december 2018 om 21:03
vrijdag 7 december 2018 om 21:04
Verdiep je even in het verschil tussen verzekering, pensioen en bijstand. Je betaald geen premie gerelateerd aan bijstand, voor de andere zaken wel.JustcallmeTuT schreef: ↑07-12-2018 20:59De mensen die 30 jaar gewerkt hebben en vervolgens na de ww de bijstand inkwamen hadden ook 30 jaar premie betaald!
Waarom krijgen zij minder?
vrijdag 7 december 2018 om 21:04
Nou leg eens uit dan
vrijdag 7 december 2018 om 21:04
Het krijgen van geld hoeft niet te betekenen dat je niet weet wat het waard is volgens mij.GenieInABottle schreef: ↑07-12-2018 20:59Maar dat maakt jouw kind toch niet beter of bewuster van geld dan de zoon van Blondie?
