Actueel
alle pijlers
heel heel naar smaakje van
dinsdag 5 juni 2012 om 16:00
Van onderstaand nieuwsbericht krijg ik een heel vies nsb/ss smaakje
250 euro opstrijken door het laten oppakken van vrouwen met en burka. Bah
Geld voor boerka-tip in België
BRUSSEL - Iedereen die in België een vrouw met een boerka ziet en deze aangeeft bij de politie, kan een premie opstrijken van 250 euro.
Steden tegen Islamisering, een Belgische organisatie waarvan Filip Dewinter, voorman van Vlaams Belang, voorzitter is, looft de premie uit.
De 250 euro wordt echter alleen overgemaakt als de politie de vrouw in kwestie ook daadwerkelijk oppakt, zo is dinsdag te lezen op de website van de organisatie.
Arrestatie
In België geldt een verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals een boerka. Afgelopen weekeinde leidde de arrestatie van een gesluierde vrouw tot ongeregeldheden in de Brusselse gemeente Molenbeek.
Dewinter bespeurt een terughoudendheid bij de politie om op te treden tegen vrouwen met een ''rondwandelende gevangenis van textiel''. ''Indien de politie hier niet tegen durft op te treden, is de intimidatie door de radicale moslims geslaagd en halen ze hun slag thuis.'' Met deze actie wil hij hier een stokje voor steken.
© ANP
250 euro opstrijken door het laten oppakken van vrouwen met en burka. Bah
Geld voor boerka-tip in België
BRUSSEL - Iedereen die in België een vrouw met een boerka ziet en deze aangeeft bij de politie, kan een premie opstrijken van 250 euro.
Steden tegen Islamisering, een Belgische organisatie waarvan Filip Dewinter, voorman van Vlaams Belang, voorzitter is, looft de premie uit.
De 250 euro wordt echter alleen overgemaakt als de politie de vrouw in kwestie ook daadwerkelijk oppakt, zo is dinsdag te lezen op de website van de organisatie.
Arrestatie
In België geldt een verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals een boerka. Afgelopen weekeinde leidde de arrestatie van een gesluierde vrouw tot ongeregeldheden in de Brusselse gemeente Molenbeek.
Dewinter bespeurt een terughoudendheid bij de politie om op te treden tegen vrouwen met een ''rondwandelende gevangenis van textiel''. ''Indien de politie hier niet tegen durft op te treden, is de intimidatie door de radicale moslims geslaagd en halen ze hun slag thuis.'' Met deze actie wil hij hier een stokje voor steken.
© ANP
dinsdag 5 juni 2012 om 16:46
dinsdag 5 juni 2012 om 16:51
dinsdag 5 juni 2012 om 16:52
Beetje overdreven gedoe inderdaad.
Ik vind het verbod op gezichtsbedekkende kleding verder wel een goed iets en ik zou ook wel verwachten dat hier ook wel tegen opgetreden zal worden.
Geldt die premie dan enkel voor als het een vrouw in een boerka betreft of ook al het om andere gezichtsbedekkende kleding gaat?
In dat eerste geval is het nog belachelijker namelijk.
Ik vind het verbod op gezichtsbedekkende kleding verder wel een goed iets en ik zou ook wel verwachten dat hier ook wel tegen opgetreden zal worden.
Geldt die premie dan enkel voor als het een vrouw in een boerka betreft of ook al het om andere gezichtsbedekkende kleding gaat?
In dat eerste geval is het nog belachelijker namelijk.
dinsdag 5 juni 2012 om 16:52
quote:feeks schreef op 05 juni 2012 @ 16:11:
Er worden toch ook premies gegeven als je andere activiteiten die tegen de wet zijn aangeeft, is dan logisch dat het dragen van een boerka of andere gezichtsbedekking, welke ook tegen de wet is, ook een premie bij aangifte oplevert
Soms wordt er een premie uitgeloofd als het van Zeer Groot Belang is dat een crimineel wordt opgepakt. Dan heb je het over gevaarlijke seriemoordernaars en terroristen enzo. Als jij naar je lokale politiebureau gaat om een fietsendief, drugshandelaar, tasjesrover of zelfs een verkrachter aan te geven krijg je heus geen 250 euro.
Daarbij, de 250 euro uit dit nieuwsbericht komt niet van politie/staat maar van een politieke partij! Essentieel verschil.
Ik vind het een kwalijke zaak en snap niet dat ook maar iemand het in zijn hoofd zou halen een burkadraagster aan te geven. Plus ik krijg ook nog eens WOII-associaties bij. Dit moeten we toch niet willen met zijn allen?!?!?
Daarbij: de felste tegenstanders van de burka zijn vaak degenen die zeggen dat het een teken van vrouwenonderdrukking is en ze door een man verplicht worden de burka te dragen. En dan wil je zo'n onderdrukte vrouw de gevangenis in hebben zodat jij 250 euro opstrijkt? Wat schiet de onderdrukte vrouw in kwestie daar mee op, en wat schiet de maatschappij er mee op?
Er worden toch ook premies gegeven als je andere activiteiten die tegen de wet zijn aangeeft, is dan logisch dat het dragen van een boerka of andere gezichtsbedekking, welke ook tegen de wet is, ook een premie bij aangifte oplevert
Soms wordt er een premie uitgeloofd als het van Zeer Groot Belang is dat een crimineel wordt opgepakt. Dan heb je het over gevaarlijke seriemoordernaars en terroristen enzo. Als jij naar je lokale politiebureau gaat om een fietsendief, drugshandelaar, tasjesrover of zelfs een verkrachter aan te geven krijg je heus geen 250 euro.
Daarbij, de 250 euro uit dit nieuwsbericht komt niet van politie/staat maar van een politieke partij! Essentieel verschil.
Ik vind het een kwalijke zaak en snap niet dat ook maar iemand het in zijn hoofd zou halen een burkadraagster aan te geven. Plus ik krijg ook nog eens WOII-associaties bij. Dit moeten we toch niet willen met zijn allen?!?!?
Daarbij: de felste tegenstanders van de burka zijn vaak degenen die zeggen dat het een teken van vrouwenonderdrukking is en ze door een man verplicht worden de burka te dragen. En dan wil je zo'n onderdrukte vrouw de gevangenis in hebben zodat jij 250 euro opstrijkt? Wat schiet de onderdrukte vrouw in kwestie daar mee op, en wat schiet de maatschappij er mee op?
dinsdag 5 juni 2012 om 16:58
quote:wynette schreef op 05 juni 2012 @ 16:39:
Het is de vraag waarom de politie niet optreedt.
Is dat omdat ze er geen prioriteit aan geven of is dat omdat ze bang zijn voor radicale moslims.
Ik ga er vanuit dat de politie belangrijkere taken hebben dan opzoek gaan naar iemand met burka aan.
Ik heb liever dat de politie achter de belgische overvaller,of pedo aan gaat dan een vrouw die in burka loopt.
Het is de vraag waarom de politie niet optreedt.
Is dat omdat ze er geen prioriteit aan geven of is dat omdat ze bang zijn voor radicale moslims.
Ik ga er vanuit dat de politie belangrijkere taken hebben dan opzoek gaan naar iemand met burka aan.
Ik heb liever dat de politie achter de belgische overvaller,of pedo aan gaat dan een vrouw die in burka loopt.
dinsdag 5 juni 2012 om 16:59
quote:truffelmaffia schreef op 05 juni 2012 @ 16:19:
In België is er een verbod om met gezichtsbedekkende kleding rond te lopen. Boerka = gezichtbedekkend en mag dus niet. Dus gelijk hebben ze.
Heel erg rechtlijnig, `regels zijn regels´.
Ja, dat weten we allemaal, maar ik vind een `verraadcultuur´ pas echt om van te kotsen :puke:
In België is er een verbod om met gezichtsbedekkende kleding rond te lopen. Boerka = gezichtbedekkend en mag dus niet. Dus gelijk hebben ze.
Heel erg rechtlijnig, `regels zijn regels´.
Ja, dat weten we allemaal, maar ik vind een `verraadcultuur´ pas echt om van te kotsen :puke:
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
dinsdag 5 juni 2012 om 17:04
of je het nu eens bent of niet, het is je burgelijke plicht om wetsovertredingen aan te geven. Dus helemaal eens met truffelmaffia. En als je een boerka aantrekt dan doe je dat willens en wetens. Als agenten gaan bepalen wat wél en niet terecht vinden dan is het einde zoek.
Overigens zou hier geen beloning tegenover hoeven staan.
Overigens zou hier geen beloning tegenover hoeven staan.
dinsdag 5 juni 2012 om 17:19
quote:truffelmaffia schreef op 05 juni 2012 @ 17:10:
[...]
Autisme he.
Overigens zou ik dus niemand aangeven, ik vind gewoon alleen dat als die wet er is, mensen zich eraan moeten houden.'Regels zijn regels' kan best een gevaarlijke gedachte zijn. Een mens mag zelf ook nog nadenken gelukkig, dat hoef je niet uit te besteden aan de overheid. Stel je voor dat ze hier wetten gaan maken à la de rassenwetten van Neurenberg, die zouden voorschrijven dat Nederlanders niet met moslims mogen trouwen. Zou je dan ook zeggen, wetten zijn wetten, regels zijn regels? Ik hoop van niet..
[...]
Autisme he.
Overigens zou ik dus niemand aangeven, ik vind gewoon alleen dat als die wet er is, mensen zich eraan moeten houden.'Regels zijn regels' kan best een gevaarlijke gedachte zijn. Een mens mag zelf ook nog nadenken gelukkig, dat hoef je niet uit te besteden aan de overheid. Stel je voor dat ze hier wetten gaan maken à la de rassenwetten van Neurenberg, die zouden voorschrijven dat Nederlanders niet met moslims mogen trouwen. Zou je dan ook zeggen, wetten zijn wetten, regels zijn regels? Ik hoop van niet..
dinsdag 5 juni 2012 om 17:20
dinsdag 5 juni 2012 om 17:24
Toch maar even reageren, vanwege opvallende reacties. Ten eerste is dit voorstel ingediend door Filip DeWinter, Vlaanderens bekendste rechts extremist. Natuurlijk zijn we het allemaal niet eens met zijn voorstel. Ik keur dit ook sterk af.
Opmerkingen over 40-45 en moslimvervolging vind ik buiten alle perken, dat menen jullie hopelijk niet serieus? Joden zijn met miljoenen opgepakt en afgeslacht omdat ze joden waren, laten we die vergelijking alsjeblieft niet te makkelijk gebruiken. Mensen worden hier beboet als ze een burka dragen, niet omdat ze moslim zijn.
Ik ben tegen elke vorm van discriminatie, maar voor het burkaverbod. Gewoon omdat ik de burka zeer onderdrukkend en vernederend voor vrouwen vind. Ook al vinden veel vrouwen die zo'n burka dragen dat zelf misschien niet, nee ze zijn zelf ook een product van die cultuur. Ik vind dat wij in Nederland soms te cultuurrelativistisch zijn en alles maar toestaan in het kader van tolerantie. Nee, juist omdat hier in NL mannen en vrouwen, homo of hetero, allen gelijke rechten hebben, moeten we de burka naar mijn mening niet toestaan.
Benieuwd naar de vele verdere reacties in dit topic, zal wel niet mals zijn.
Opmerkingen over 40-45 en moslimvervolging vind ik buiten alle perken, dat menen jullie hopelijk niet serieus? Joden zijn met miljoenen opgepakt en afgeslacht omdat ze joden waren, laten we die vergelijking alsjeblieft niet te makkelijk gebruiken. Mensen worden hier beboet als ze een burka dragen, niet omdat ze moslim zijn.
Ik ben tegen elke vorm van discriminatie, maar voor het burkaverbod. Gewoon omdat ik de burka zeer onderdrukkend en vernederend voor vrouwen vind. Ook al vinden veel vrouwen die zo'n burka dragen dat zelf misschien niet, nee ze zijn zelf ook een product van die cultuur. Ik vind dat wij in Nederland soms te cultuurrelativistisch zijn en alles maar toestaan in het kader van tolerantie. Nee, juist omdat hier in NL mannen en vrouwen, homo of hetero, allen gelijke rechten hebben, moeten we de burka naar mijn mening niet toestaan.
Benieuwd naar de vele verdere reacties in dit topic, zal wel niet mals zijn.
dinsdag 5 juni 2012 om 17:36
quote:DeWareJacoba schreef op 05 juni 2012 @ 17:33:
Ik ben geen voorstander van de burka. Wat mij betreft: Burka in het openbaar in NL = boete. Zo'n klikspaan-boterspaan beloning is werkelijk B-E-L-A-C-H-E-L-I-J-K!!We zijn het helemaal eens. Maar DeWinter is dan ook de Vlaamse Wilders, van die mensen kan je verwachten dat ze met zulke voorstellen komen.
Ik ben geen voorstander van de burka. Wat mij betreft: Burka in het openbaar in NL = boete. Zo'n klikspaan-boterspaan beloning is werkelijk B-E-L-A-C-H-E-L-I-J-K!!We zijn het helemaal eens. Maar DeWinter is dan ook de Vlaamse Wilders, van die mensen kan je verwachten dat ze met zulke voorstellen komen.
dinsdag 5 juni 2012 om 17:38
quote:wdr schreef op 05 juni 2012 @ 17:24:
Toch maar even reageren, vanwege opvallende reacties. Ten eerste is dit voorstel ingediend door Filip DeWinter, Vlaanderens bekendste rechts extremist. Natuurlijk zijn we het allemaal niet eens met zijn voorstel. Ik keur dit ook sterk af.
Opmerkingen over 40-45 en moslimvervolging vind ik buiten alle perken, dat menen jullie hopelijk niet serieus? Joden zijn met miljoenen opgepakt en afgeslacht omdat ze joden waren, laten we die vergelijking alsjeblieft niet te makkelijk gebruiken. Mensen worden hier beboet als ze een burka dragen, niet omdat ze moslim zijn.
Ik ben tegen elke vorm van discriminatie, maar voor het burkaverbod. Gewoon omdat ik de burka zeer onderdrukkend en vernederend voor vrouwen vind. Ook al vinden veel vrouwen die zo'n burka dragen dat zelf misschien niet, nee ze zijn zelf ook een product van die cultuur. Ik vind dat wij in Nederland soms te cultuurrelativistisch zijn en alles maar toestaan in het kader van tolerantie. Nee, juist omdat hier in NL mannen en vrouwen, homo of hetero, allen gelijke rechten hebben, moeten we de burka naar mijn mening niet toestaan.
Benieuwd naar de vele verdere reacties in dit topic, zal wel niet mals zijn.Het gaat om het klikspaangedrag en dat roept zeker associaties op ja. Als je als overheid zo'n verbod instelt, zorg dan dat je het uit kan voeren. Maar een politieke partij die hier mense voor gaat belonen door te klikken, polariseert zo! Wat denk je wat de gevolgen dit hiervan zijn in de maatschappij?
Toch maar even reageren, vanwege opvallende reacties. Ten eerste is dit voorstel ingediend door Filip DeWinter, Vlaanderens bekendste rechts extremist. Natuurlijk zijn we het allemaal niet eens met zijn voorstel. Ik keur dit ook sterk af.
Opmerkingen over 40-45 en moslimvervolging vind ik buiten alle perken, dat menen jullie hopelijk niet serieus? Joden zijn met miljoenen opgepakt en afgeslacht omdat ze joden waren, laten we die vergelijking alsjeblieft niet te makkelijk gebruiken. Mensen worden hier beboet als ze een burka dragen, niet omdat ze moslim zijn.
Ik ben tegen elke vorm van discriminatie, maar voor het burkaverbod. Gewoon omdat ik de burka zeer onderdrukkend en vernederend voor vrouwen vind. Ook al vinden veel vrouwen die zo'n burka dragen dat zelf misschien niet, nee ze zijn zelf ook een product van die cultuur. Ik vind dat wij in Nederland soms te cultuurrelativistisch zijn en alles maar toestaan in het kader van tolerantie. Nee, juist omdat hier in NL mannen en vrouwen, homo of hetero, allen gelijke rechten hebben, moeten we de burka naar mijn mening niet toestaan.
Benieuwd naar de vele verdere reacties in dit topic, zal wel niet mals zijn.Het gaat om het klikspaangedrag en dat roept zeker associaties op ja. Als je als overheid zo'n verbod instelt, zorg dan dat je het uit kan voeren. Maar een politieke partij die hier mense voor gaat belonen door te klikken, polariseert zo! Wat denk je wat de gevolgen dit hiervan zijn in de maatschappij?
