Actueel
alle pijlers
Heleen Mees blijkt toch een beetje labiel...
woensdag 3 juli 2013 om 12:46
De dame die zo graag de thuisblijvende, part-time werkende medemoeders en vrouwen afzeek, blijkt niet helemaal te sporen.
Ik vond haar columns altijd al erg onsympathiek en denigrerend overkomen.
http://www.nu.nl
Dat melden Amerikaanse media. Mees (44), die sinds 2000 in New York woont, zou Buiter (63) over een periode van twee jaar zo’n duizend emails hebben gestuurd.
Sommige daarvan bevatten dreigementen, andere waren seksueel getint. In een mail zou Mees bijvoorbeeld gewenst hebben dat Buiters vliegtuig neer zou storten.
In andere stuurde ze hem naaktfoto's van zichzelf. Mees zou ook berichten hebben gestuurd naar Buiters vrouw en kinderen.
Relatie
Mees en Buiter zouden eerder een relatie hebben gehad. Maar toen daar een einde aan kwam, begon Mees Buiter te bestoken met mails. Ook nadat Buiter haar gevraagd had hiermee te stoppen, ging de econome door.
Buiter is een invloedrijke Britse econoom van Nederlandse afkomst. Mees is econome en publiciste en in Nederland onder meer bekend om haar columns in het NRC Handelsblad en het Financieele Dagblad. Ook is zij de oprichter van de organisatie Women on Top.
Volgens Mees' advocaat Vaneshka Hyacinthe hadden de twee een langdurige relatie waarbij "beiden elkaar emails hebben gestuurd", zo schrijft de New York Daily News.
De rechter in New York heeft Mees verboden nog contact op te nemen met Buiter en bij hem of zijn familie in de buurt te komen.
Ik vond haar columns altijd al erg onsympathiek en denigrerend overkomen.
http://www.nu.nl
Dat melden Amerikaanse media. Mees (44), die sinds 2000 in New York woont, zou Buiter (63) over een periode van twee jaar zo’n duizend emails hebben gestuurd.
Sommige daarvan bevatten dreigementen, andere waren seksueel getint. In een mail zou Mees bijvoorbeeld gewenst hebben dat Buiters vliegtuig neer zou storten.
In andere stuurde ze hem naaktfoto's van zichzelf. Mees zou ook berichten hebben gestuurd naar Buiters vrouw en kinderen.
Relatie
Mees en Buiter zouden eerder een relatie hebben gehad. Maar toen daar een einde aan kwam, begon Mees Buiter te bestoken met mails. Ook nadat Buiter haar gevraagd had hiermee te stoppen, ging de econome door.
Buiter is een invloedrijke Britse econoom van Nederlandse afkomst. Mees is econome en publiciste en in Nederland onder meer bekend om haar columns in het NRC Handelsblad en het Financieele Dagblad. Ook is zij de oprichter van de organisatie Women on Top.
Volgens Mees' advocaat Vaneshka Hyacinthe hadden de twee een langdurige relatie waarbij "beiden elkaar emails hebben gestuurd", zo schrijft de New York Daily News.
De rechter in New York heeft Mees verboden nog contact op te nemen met Buiter en bij hem of zijn familie in de buurt te komen.
woensdag 3 juli 2013 om 19:41
quote:mienbillekesjeuken schreef op 03 juli 2013 @ 19:39:
[...]
Met zijn motieven sluit je de hare niet uit hoor.
Maar wel schattig dat mensen denken dat iemand met zo'n nietsontziende ambitie eerder voor de liefde dan voor haar carriere zou kiezen. Begrijp me goed, ik hou van vrouwen en mannen met ambitie, maar als je daarvoor zelfs bereid bent iemands ballen te likken, vooral doen, maar dan ben je voor mij wel rolmodel af. En moet je je grote waffel houden over andere vrouwen.Ja, dat was wel een typisch gevalletje van jammer, ja. Een succesvolle vrouw onwaardig, wat mij betreft.
[...]
Met zijn motieven sluit je de hare niet uit hoor.
Maar wel schattig dat mensen denken dat iemand met zo'n nietsontziende ambitie eerder voor de liefde dan voor haar carriere zou kiezen. Begrijp me goed, ik hou van vrouwen en mannen met ambitie, maar als je daarvoor zelfs bereid bent iemands ballen te likken, vooral doen, maar dan ben je voor mij wel rolmodel af. En moet je je grote waffel houden over andere vrouwen.Ja, dat was wel een typisch gevalletje van jammer, ja. Een succesvolle vrouw onwaardig, wat mij betreft.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 juli 2013 om 19:42
quote:mienbillekesjeuken schreef op 03 juli 2013 @ 19:39:
[...]
Met zijn motieven sluit je de hare niet uit hoor.
Maar wel schattig dat mensen denken dat iemand met zo'n nietsontziende ambitie eerder voor de liefde dan voor haar carriere zou kiezen. Begrijp me goed, ik hou van vrouwen en mannen met ambitie, maar als je daarvoor zelfs bereid bent iemands ballen te likken, vooral doen, maar dan ben je voor mij wel rolmodel af. En moet je je grote waffel houden over andere vrouwen.Het kan me eigenlijk helemaal niet schelen met welke motieven ze het met hem deed. Niemand hier weet waarom ze het met hem deed, dat is mijn punt. Erover fantaseren mag best, en dan ben ik de beroerdste niet om je ook een andere kant van de fantasie te tonen.
[...]
Met zijn motieven sluit je de hare niet uit hoor.
Maar wel schattig dat mensen denken dat iemand met zo'n nietsontziende ambitie eerder voor de liefde dan voor haar carriere zou kiezen. Begrijp me goed, ik hou van vrouwen en mannen met ambitie, maar als je daarvoor zelfs bereid bent iemands ballen te likken, vooral doen, maar dan ben je voor mij wel rolmodel af. En moet je je grote waffel houden over andere vrouwen.Het kan me eigenlijk helemaal niet schelen met welke motieven ze het met hem deed. Niemand hier weet waarom ze het met hem deed, dat is mijn punt. Erover fantaseren mag best, en dan ben ik de beroerdste niet om je ook een andere kant van de fantasie te tonen.
woensdag 3 juli 2013 om 19:43
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 juli 2013 om 19:44
Ik heb echt niet de minste geringste behoefte om over Mees' seksleven te fantaseren. Maar blijkbaar zijn er genoeg die dit wel bere-interessant vinden, anders was het artikel er niet. Behoorlijk X-rated voor een Amerikaanse krant trouwens, maar ja, dat soort smeuïge details doet het altijd goed in een puriteinse samenleving.
Ga in therapie!
woensdag 3 juli 2013 om 19:48
quote:Mevrouw75 schreef op 03 juli 2013 @ 19:42:
[...]
Het kan me eigenlijk helemaal niet schelen met welke motieven ze het met hem deed. Niemand hier weet waarom ze het met hem deed, dat is mijn punt. Erover fantaseren mag best, en dan ben ik de beroerdste niet om je ook een andere kant van de fantasie te tonen.Nou, ik vind die motieven juist wel relevant. Wat voor voorbeeld geef je als zelfverklaard feministe aan vrouwen en meiden over onafhankelijkheid, wanneer je daarvoor blijkbaar nog steeds plat moet/gaat voor een man met meer macht dan jijzelf? Dat je seks inzet in plaats van je hersens? Daar draai je de tijd alleen maar mee terug. Het is niks meer dan een vorm van prostitutie, hoeveel IQ er ook mee gemoeid is. Dat gebeurt, dat weten we allemaal, maar hang dan niet de betweterige goeroe uit naar andere vrouwen toe. Dit valt me vies tegen
[...]
Het kan me eigenlijk helemaal niet schelen met welke motieven ze het met hem deed. Niemand hier weet waarom ze het met hem deed, dat is mijn punt. Erover fantaseren mag best, en dan ben ik de beroerdste niet om je ook een andere kant van de fantasie te tonen.Nou, ik vind die motieven juist wel relevant. Wat voor voorbeeld geef je als zelfverklaard feministe aan vrouwen en meiden over onafhankelijkheid, wanneer je daarvoor blijkbaar nog steeds plat moet/gaat voor een man met meer macht dan jijzelf? Dat je seks inzet in plaats van je hersens? Daar draai je de tijd alleen maar mee terug. Het is niks meer dan een vorm van prostitutie, hoeveel IQ er ook mee gemoeid is. Dat gebeurt, dat weten we allemaal, maar hang dan niet de betweterige goeroe uit naar andere vrouwen toe. Dit valt me vies tegen
woensdag 3 juli 2013 om 19:51
quote:fashionvictim schreef op 03 juli 2013 @ 19:43:
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.Tja, daar geloof ik dus niks van. Hij is oud, lelijk en fout en de wereld zit vol mannen. Maar wel met macht op een positie die zij bere-interessant vindt.
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.Tja, daar geloof ik dus niks van. Hij is oud, lelijk en fout en de wereld zit vol mannen. Maar wel met macht op een positie die zij bere-interessant vindt.
woensdag 3 juli 2013 om 19:53
woensdag 3 juli 2013 om 19:58
quote:fashionvictim schreef op 03 juli 2013 @ 19:43:
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.
Denk ik ook.
En weten wij veel. Misschien heeft hij, nadat zijn vrouw de mails per ongeluk had gelezen, er een stalking verhaal omheen verzonnen om er onder uit te komen maar ze tot die tijd gretig gereplied. En/of heeft zij hem min of meer gedwongen aangifte te doen.
Kan allemaal.
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.
Denk ik ook.
En weten wij veel. Misschien heeft hij, nadat zijn vrouw de mails per ongeluk had gelezen, er een stalking verhaal omheen verzonnen om er onder uit te komen maar ze tot die tijd gretig gereplied. En/of heeft zij hem min of meer gedwongen aangifte te doen.
Kan allemaal.
woensdag 3 juli 2013 om 20:07
woensdag 3 juli 2013 om 20:49
quote:mienbillekesjeuken schreef op 03 juli 2013 @ 20:07:
Hier de brief met de aanklacht:
https://mobile.twitter.co ... 52476846861991936/photo/1In de aanklacht staat dat Buiter Mees had verzocht te stoppen met mailtjes te verzenden naar hem maar ze bleef (blijkbaar) doorgaan met mailen.
Hier de brief met de aanklacht:
https://mobile.twitter.co ... 52476846861991936/photo/1In de aanklacht staat dat Buiter Mees had verzocht te stoppen met mailtjes te verzenden naar hem maar ze bleef (blijkbaar) doorgaan met mailen.
woensdag 3 juli 2013 om 21:31
Stukje op Quotenet:
http://www.quotenet.nl/Ni ... alken-Willem-Buiter-79565
Verbazend hoe afwezig ze nu zelf is, meestal lijkt ze dol op media aandacht en vind het schijnbaar wel interessant om wat te shockeren.
Stel ze heeft hem helemaal niet gestalkt: waarom blijft ze dan zo stil?
http://www.quotenet.nl/Ni ... alken-Willem-Buiter-79565
Verbazend hoe afwezig ze nu zelf is, meestal lijkt ze dol op media aandacht en vind het schijnbaar wel interessant om wat te shockeren.
Stel ze heeft hem helemaal niet gestalkt: waarom blijft ze dan zo stil?
woensdag 3 juli 2013 om 21:32
woensdag 3 juli 2013 om 22:39
quote:quattro35 schreef op 03 juli 2013 @ 21:31:
Stukje op Quotenet:
http://www.quotenet.nl/Ni ... alken-Willem-Buiter-79565
Verbazend hoe afwezig ze nu zelf is, meestal lijkt ze dol op media aandacht en vind het schijnbaar wel interessant om wat te shockeren.
Stel ze heeft hem helemaal niet gestalkt: waarom blijft ze dan zo stil?Misschien mag ze niet twitteren vanuit Rykers?
Stukje op Quotenet:
http://www.quotenet.nl/Ni ... alken-Willem-Buiter-79565
Verbazend hoe afwezig ze nu zelf is, meestal lijkt ze dol op media aandacht en vind het schijnbaar wel interessant om wat te shockeren.
Stel ze heeft hem helemaal niet gestalkt: waarom blijft ze dan zo stil?Misschien mag ze niet twitteren vanuit Rykers?
donderdag 4 juli 2013 om 07:09
quote:voornu schreef op 03 juli 2013 @ 19:58:
[...]
Denk ik ook.
En weten wij veel. Misschien heeft hij, nadat zijn vrouw de mails per ongeluk had gelezen, er een stalking verhaal omheen verzonnen om er onder uit te komen maar ze tot die tijd gretig gereplied. En/of heeft zij hem min of meer gedwongen aangifte te doen.
Kan allemaal.
Mmmmm dat dacht ik ook al.
Precies wat je schrijft, vrouw betrapt man met vreemdgaan, deze kiest voor het klassieke verhaal "Ben een keer vreemdgegaan maar koos voor mijn gezin en minnares kan dit niet verkroppen"
Zijn vrouw zal haar twijfels hebben bij het verhaal maar kiest voor de goede vrede & bijbehorend luxe leven het te geloven maar eist wel een aangifte voor zodat hij kan bewijzen dat hij 100% voor zijn huwelijk gaat.
[...]
Denk ik ook.
En weten wij veel. Misschien heeft hij, nadat zijn vrouw de mails per ongeluk had gelezen, er een stalking verhaal omheen verzonnen om er onder uit te komen maar ze tot die tijd gretig gereplied. En/of heeft zij hem min of meer gedwongen aangifte te doen.
Kan allemaal.
Mmmmm dat dacht ik ook al.
Precies wat je schrijft, vrouw betrapt man met vreemdgaan, deze kiest voor het klassieke verhaal "Ben een keer vreemdgegaan maar koos voor mijn gezin en minnares kan dit niet verkroppen"
Zijn vrouw zal haar twijfels hebben bij het verhaal maar kiest voor de goede vrede & bijbehorend luxe leven het te geloven maar eist wel een aangifte voor zodat hij kan bewijzen dat hij 100% voor zijn huwelijk gaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 4 juli 2013 om 09:25
quote:quattro35 schreef op 03 juli 2013 @ 21:32:
Lebbis over vrouwen emancipatie:
http://www.dumpert.nl/med ... /lebbis_over_vrouwen.html
hij is leuk! Gelukkig mag ik thuiswerken; veel problemen opgelost.
Lebbis over vrouwen emancipatie:
http://www.dumpert.nl/med ... /lebbis_over_vrouwen.html
hij is leuk! Gelukkig mag ik thuiswerken; veel problemen opgelost.
donderdag 4 juli 2013 om 09:53
quote:Julus schreef op 03 juli 2013 @ 16:35:
De eer aan jezelf houden, dát is pas echt onafhankelijk zijn!
Mees hoeft in ieder geval niet na het verbreken van haar relatie een topic op het Viva forum te openen om te vragen hoeveel kinderbijslag, bijstand, partneralimentatie of ander soortig inkomen anders dan uit werk ze kan krijgen.
Dát is in mijn ogen feminisme in 2013. Of houd feminisme op zodra er een schijnkeuzevrijheid is om te doen wat je wilt (lekker gek je okselhaar laten groeien) en er voor echte gelijkheid ook gewoon keihard gewerkt moet worden?
Want bikkelen is het hoor. Ik heb diep respect voor vrouwen als Mees en ongeacht de uitkomst van deze soap zal ze een voorbeeld voor mij blijven. Ook ijzeren dames hebben een hart dat gebroken kan worden.
Dat betekent overigens op geen enkele manier dat ik minder respect heb voor vrouwen die de keuze maken voor financiële afhankelijkheid. Hooguit minder begrip. Zolang je maar gelukkig bent.
De eer aan jezelf houden, dát is pas echt onafhankelijk zijn!
Mees hoeft in ieder geval niet na het verbreken van haar relatie een topic op het Viva forum te openen om te vragen hoeveel kinderbijslag, bijstand, partneralimentatie of ander soortig inkomen anders dan uit werk ze kan krijgen.
Dát is in mijn ogen feminisme in 2013. Of houd feminisme op zodra er een schijnkeuzevrijheid is om te doen wat je wilt (lekker gek je okselhaar laten groeien) en er voor echte gelijkheid ook gewoon keihard gewerkt moet worden?
Want bikkelen is het hoor. Ik heb diep respect voor vrouwen als Mees en ongeacht de uitkomst van deze soap zal ze een voorbeeld voor mij blijven. Ook ijzeren dames hebben een hart dat gebroken kan worden.
Dat betekent overigens op geen enkele manier dat ik minder respect heb voor vrouwen die de keuze maken voor financiële afhankelijkheid. Hooguit minder begrip. Zolang je maar gelukkig bent.
donderdag 4 juli 2013 om 11:16
Als ik het goed begrijp, heeft Mees 2 jaar lang meer dan 1000 e-mails naar die man verstuurd met o.a. expliciete foto's van zichzelf en seksueel taalgebruik, en heeft hij er nu, na 2 jaar, genoeg van. (Zou het dankwoord in haar scriptie ook onder stalking vallen?)
Erg overtuigend hoor Hij had al die tijd een rein beroepsmatige relatie met haar? En reageerde al die 2 jaar niet, of schreef misschien terug dat ze daar eens mee op moest houden?
Het kan hoor. Maar stel nou dat het aanvankelijk een relatie was en er tweerichtingsverkeer was (dat uiteindelijk al dan niet uitmondde in stalking door Mees), wat zegt het dan over die man dat hij al die mails in de openbaarheid brengt?
Ik kende de vent niet, maar vanaf nu zal hij hier altijd mee geassocieerd worden. Wat voor een man natuurlijk stukken minder erg is dan voor de vrouw in kwestie, vergelijk de zaak-Lewinsky waar Clinton op termijn geen geloofwaardigheid door heeft verloren.
Erg overtuigend hoor Hij had al die tijd een rein beroepsmatige relatie met haar? En reageerde al die 2 jaar niet, of schreef misschien terug dat ze daar eens mee op moest houden?
Het kan hoor. Maar stel nou dat het aanvankelijk een relatie was en er tweerichtingsverkeer was (dat uiteindelijk al dan niet uitmondde in stalking door Mees), wat zegt het dan over die man dat hij al die mails in de openbaarheid brengt?
Ik kende de vent niet, maar vanaf nu zal hij hier altijd mee geassocieerd worden. Wat voor een man natuurlijk stukken minder erg is dan voor de vrouw in kwestie, vergelijk de zaak-Lewinsky waar Clinton op termijn geen geloofwaardigheid door heeft verloren.
Ga in therapie!
donderdag 4 juli 2013 om 11:49
Ik ken haar niet. Nog nooit haar columns gelezen. Een zelfverklaarde suc6 madam is geen garantie voor innerlijke balans en vrede.
Zo te lezen gaf ze vooral af op huisvrouwen en parttime werkende vrouwen met/zonder kids.
Rommelen met een getrouwde vent.
Haar daden zeggen meer over haar innerlijke eenzaamheid (en psychische gestoordheid) dan haar ongenuanceerde geblaat.
Zo te lezen gaf ze vooral af op huisvrouwen en parttime werkende vrouwen met/zonder kids.
Rommelen met een getrouwde vent.
Haar daden zeggen meer over haar innerlijke eenzaamheid (en psychische gestoordheid) dan haar ongenuanceerde geblaat.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
donderdag 4 juli 2013 om 12:07
Eerst zeg je dit:quote:Jaja007 schreef op 04 juli 2013 @ 11:49:
Ik ken haar niet. Nog nooit haar columns gelezen.En dan zeg je dit:quote:Jaja007 schreef op 04 juli 2013 @ 11:49:
Haar daden zeggen meer over haar innerlijke eenzaamheid (en psychische gestoordheid) dan haar ongenuanceerde geblaat.
Hoe kun je deze twee met elkaar in 1 post rijmen?
Gewoon benieuwd hoor, wellicht ben ik gewoon niet op de hoogte van het feit dat je paranormaal begaafd bent. Kan natuurlijk ook gewoon.
Ik ken haar niet. Nog nooit haar columns gelezen.En dan zeg je dit:quote:Jaja007 schreef op 04 juli 2013 @ 11:49:
Haar daden zeggen meer over haar innerlijke eenzaamheid (en psychische gestoordheid) dan haar ongenuanceerde geblaat.
Hoe kun je deze twee met elkaar in 1 post rijmen?
Gewoon benieuwd hoor, wellicht ben ik gewoon niet op de hoogte van het feit dat je paranormaal begaafd bent. Kan natuurlijk ook gewoon.
donderdag 4 juli 2013 om 12:15
quote:spagtelputz schreef op 04 juli 2013 @ 12:07:
Eerst zeg je dit:
[...]
En dan zeg je dit:
[...]
Hoe kun je deze twee met elkaar in 1 post rijmen?
Gewoon benieuwd hoor, wellicht ben ik gewoon niet op de hoogte van het feit dat je paranormaal begaafd bent. Kan natuurlijk ook gewoon.Nou, ja. Het is ergens best grappig. Een publiekelijk figuur, geeft publiekelijk af op vrouwen die parttime werken en onzelfstandig zijn financieel. En deze zelfde vrouw heeft zelf kennelijk geen normen en waarden aangezien ze een getrouwde vent neukt. En kan nu haar eigen borgtocht niet betalen van 5000 euro. Zelfs ik, op dit moment helaas even financieel afhankelijk, zou dit voor elkaar krijgen. Tja, je zou toch zeggen dat zo'n vrouw zelf haar leven prima in orde heeft en geen genoegen neemt met een bijrolletje als minnares. En dan zeg ik nog niets over het mogelijke stalken wat ze doet.
Eerst zeg je dit:
[...]
En dan zeg je dit:
[...]
Hoe kun je deze twee met elkaar in 1 post rijmen?
Gewoon benieuwd hoor, wellicht ben ik gewoon niet op de hoogte van het feit dat je paranormaal begaafd bent. Kan natuurlijk ook gewoon.Nou, ja. Het is ergens best grappig. Een publiekelijk figuur, geeft publiekelijk af op vrouwen die parttime werken en onzelfstandig zijn financieel. En deze zelfde vrouw heeft zelf kennelijk geen normen en waarden aangezien ze een getrouwde vent neukt. En kan nu haar eigen borgtocht niet betalen van 5000 euro. Zelfs ik, op dit moment helaas even financieel afhankelijk, zou dit voor elkaar krijgen. Tja, je zou toch zeggen dat zo'n vrouw zelf haar leven prima in orde heeft en geen genoegen neemt met een bijrolletje als minnares. En dan zeg ik nog niets over het mogelijke stalken wat ze doet.
donderdag 4 juli 2013 om 12:58
quote:fashionvictim schreef op 03 juli 2013 @ 19:43:
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.
Eens! Ze heeft zich niet omhoog geneukt, gelikt of wat dan ook. Als een man een collega neukt, krijgt hij dat ook niet te horen. Wat zij heeft bereikt, bereik je niet met je benen wijd. Een proefschrift schrijven doe je niet zo maar even, en je krijgt de titel niet door je promotiecommissie af te werken. Je publiceert, iedereen kan lezen wat je hebt neergezet. Gaan we nu die professor aan de UvA die data verzon ook verwijten, dat hij iemand hogerop heeft geneukt en dat het daardoor komt? Mijn god zeg, een vrouw aan de top kan zich geen misstap veroorloven, maar de heren? Kijk naar Bill Clinton, Berlusconi, kijk naar DSK hoe ontzettend ver deze mannen mogen gaan. Maar als een vrouw een affaire erop na houdt, en ze bekleedt een hoge functie, oei oei oei oei. Dan zijn de rapen gaan.
En wat die normen en waarden betreft, de getrouwde vent zit hier fout, niet een ongebonden vrouw. Dit alles bewijst maar weer dat we qua feminisme nog aan het begin staan, hoe vrouwen worden afgebrand voor bepaalde acties, en mannen met dezelfde acties wegkomen.
Maar, mien, ik denk dus juist wel dat het hier om de liefde en niet om de carrière gaat. Juist omdat ze zo ambitieus is, lijkt ze me niet zo dom om alleen om golddiggen zulke risico's te nemen. Dat lijkt me eerder iets wat je doet omdat je onbegrijpelijk genoeg echt gek op die klojo bent.
Eens! Ze heeft zich niet omhoog geneukt, gelikt of wat dan ook. Als een man een collega neukt, krijgt hij dat ook niet te horen. Wat zij heeft bereikt, bereik je niet met je benen wijd. Een proefschrift schrijven doe je niet zo maar even, en je krijgt de titel niet door je promotiecommissie af te werken. Je publiceert, iedereen kan lezen wat je hebt neergezet. Gaan we nu die professor aan de UvA die data verzon ook verwijten, dat hij iemand hogerop heeft geneukt en dat het daardoor komt? Mijn god zeg, een vrouw aan de top kan zich geen misstap veroorloven, maar de heren? Kijk naar Bill Clinton, Berlusconi, kijk naar DSK hoe ontzettend ver deze mannen mogen gaan. Maar als een vrouw een affaire erop na houdt, en ze bekleedt een hoge functie, oei oei oei oei. Dan zijn de rapen gaan.
En wat die normen en waarden betreft, de getrouwde vent zit hier fout, niet een ongebonden vrouw. Dit alles bewijst maar weer dat we qua feminisme nog aan het begin staan, hoe vrouwen worden afgebrand voor bepaalde acties, en mannen met dezelfde acties wegkomen.
