Actueel
alle pijlers
Henk en Ingrid slaan Turk dood
dinsdag 10 juli 2012 om 11:48
Wie had dat nu gedacht. De hardwerkende PVV-boegbeelden Henk en Ingrid hebben een turk doodgeslagen. Ik zeg: de PVV is mede schuldig aan moord, want zij hebben de vooroordelen en vreemdelingenhaat van Henk en Ingrid legitiem gemaakt.
http://www.volkskrant.nl/ ... d-ontgoocheld-thuis.dhtml
http://www.volkskrant.nl/ ... d-ontgoocheld-thuis.dhtml
vrijdag 13 juli 2012 om 23:22
quote:lucretiatox schreef op 13 juli 2012 @ 22:55:
[...]
"die konden er ook nog wel bij". En jij wou beweren dat je niet een heel klein ietsepietsie erg graag de geslagen hond bent?
Misschien dat je dat even uit kunt leggen?
Of bedoel je dat ik mij 'een geslagen hond' voel, omdat jij me diagnosticeerde als 'iemand met een geslagen-hond complex'?
[...]
"die konden er ook nog wel bij". En jij wou beweren dat je niet een heel klein ietsepietsie erg graag de geslagen hond bent?
Misschien dat je dat even uit kunt leggen?
Of bedoel je dat ik mij 'een geslagen hond' voel, omdat jij me diagnosticeerde als 'iemand met een geslagen-hond complex'?
vrijdag 13 juli 2012 om 23:33
quote:-susv- schreef op 13 juli 2012 @ 23:16:
[...]
Kijk jij gaat over jouw eigen woorden. Maar je vertelt er wel iets door, nl wat het met je doet. Dat jij moe wordt, is aan jou toe te kennen. Niet aan mij, vandaar mijn advies. Ga poosje rusten.
Bedenk wat je schrijft, ik maak ook fouten. Maar zal altijd proberen daar op te letten. Ik word niet ziek of moe van mensen, die invloed hebben zij niet op mij. Dat is wat JIJ projecteert op anderen/Ik schreef dat ik moe werd van het blinde gebash op links. Van een bepaalde manier van redeneren dus. Waar staat dat ik moe word van mensen? Nergens.
En "ziek" heb ik al helemaal niet gebruikt.
En als je echt zo goed let op je manier van schrijven, snap ik niet waarom je vervalt in sneren.
[...]
Kijk jij gaat over jouw eigen woorden. Maar je vertelt er wel iets door, nl wat het met je doet. Dat jij moe wordt, is aan jou toe te kennen. Niet aan mij, vandaar mijn advies. Ga poosje rusten.
Bedenk wat je schrijft, ik maak ook fouten. Maar zal altijd proberen daar op te letten. Ik word niet ziek of moe van mensen, die invloed hebben zij niet op mij. Dat is wat JIJ projecteert op anderen/Ik schreef dat ik moe werd van het blinde gebash op links. Van een bepaalde manier van redeneren dus. Waar staat dat ik moe word van mensen? Nergens.
En "ziek" heb ik al helemaal niet gebruikt.
En als je echt zo goed let op je manier van schrijven, snap ik niet waarom je vervalt in sneren.
vrijdag 13 juli 2012 om 23:41
quote:patricia_90 schreef op 10 juli 2012 @ 11:48:
Wie had dat nu gedacht. De hardwerkende PVV-boegbeelden Henk en Ingrid hebben een turk doodgeslagen. Ik zeg: de PVV is mede schuldig aan moord, want zij hebben de vooroordelen en vreemdelingenhaat van Henk en Ingrid legitiem gemaakt.
http://www.volkskrant.nl/ ... d-ontgoocheld-thuis.dhtml
Ik heb het wel even geprobeerd, maar ik vind het een slaapverwekkend en doodoninteresssant artikel. Iemand met een PVV-fascinatie die de hele dag PVV, PVV, PVV zit te denken. Het is zo nat van de hevige anti-PVV sentimenten, dat de ironie hier totaal niet werkt. Ik heb dan ook geen idee wat de columnist wilde vertellen.
Niet-boeiend zijn is eigenlijk een afgang voor een schrijver. Hij heeft er toch weer een halfuur op zitten tikken. Maar misschien vonden sommigen met niet al te hoge maatstaven het interessant. Wie weet.
Wie had dat nu gedacht. De hardwerkende PVV-boegbeelden Henk en Ingrid hebben een turk doodgeslagen. Ik zeg: de PVV is mede schuldig aan moord, want zij hebben de vooroordelen en vreemdelingenhaat van Henk en Ingrid legitiem gemaakt.
http://www.volkskrant.nl/ ... d-ontgoocheld-thuis.dhtml
Ik heb het wel even geprobeerd, maar ik vind het een slaapverwekkend en doodoninteresssant artikel. Iemand met een PVV-fascinatie die de hele dag PVV, PVV, PVV zit te denken. Het is zo nat van de hevige anti-PVV sentimenten, dat de ironie hier totaal niet werkt. Ik heb dan ook geen idee wat de columnist wilde vertellen.
Niet-boeiend zijn is eigenlijk een afgang voor een schrijver. Hij heeft er toch weer een halfuur op zitten tikken. Maar misschien vonden sommigen met niet al te hoge maatstaven het interessant. Wie weet.
it's a big club and you ain't in it
zaterdag 14 juli 2012 om 00:26
zaterdag 14 juli 2012 om 04:33
quote:rionyriony schreef op 13 juli 2012 @ 23:41:
[...]
Ik heb het wel even geprobeerd, maar ik vind het een slaapverwekkend en doodoninteresssant artikel. Iemand met een PVV-fascinatie die de hele dag PVV, PVV, PVV zit te denken.
Inderdaad. Er zijn trouwens heel veel mensen die PVV hebben.
Is heel hardnekkig.
Pechtold heeft ook PVV.
Hij kreeg toen van de dokter het advies om 't van zich af te schrijven. Hij deed dat zo fanatiek, dat 't meteen een heel boekwerk werd: 'Henk, Ingrid en Alexander'.
Maar veel geholpen heeft 't niet.
.
[...]
Ik heb het wel even geprobeerd, maar ik vind het een slaapverwekkend en doodoninteresssant artikel. Iemand met een PVV-fascinatie die de hele dag PVV, PVV, PVV zit te denken.
Inderdaad. Er zijn trouwens heel veel mensen die PVV hebben.
Is heel hardnekkig.
Pechtold heeft ook PVV.
Hij kreeg toen van de dokter het advies om 't van zich af te schrijven. Hij deed dat zo fanatiek, dat 't meteen een heel boekwerk werd: 'Henk, Ingrid en Alexander'.
Maar veel geholpen heeft 't niet.
.
zaterdag 14 juli 2012 om 21:10
zondag 15 juli 2012 om 01:09
quote:Juffie88 schreef op 13 juli 2012 @ 22:48:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook denk bij de pvv-stemmer goh, ik wist niet dat je zo intollerant was.. Ik vind het sociale standpunt van een politieke partij het belangrijkst. Daarmee bedoel ik dan immigratie, onderwijs, zorg, politie..
Dat is de reden dat ik nooit rechts zou stemmen..
Het leuke is dat de PVV dus buiten de de buitenlanders veel punten heeft die ik belangrijk vind en de andere partijen niet ondersteunen. Ik heb een eigen woning, dus zou het prettig vinden dat ze met hun takken van de hypotheekaftrek voordeel afblijven, ook heb ik totaal geen zin om tot mijn 67ste door te moeten werken, ik vind het leuk dat we moeten bezuinigen, maar stop dan ook met geld weggeven aan derde wereld landen en ontwikkelingshulp (als je zelf in de schulden zit, ga je geen geld aan anderen geven want dat kan niet). Dan willen ze ook nog de bazen de vrijheid geven om iedereen maar op staande voet te kunnen ontslaan omdat de werknemer een keer verkeerd naar ze gekeken heeft, per ongeluk geen goedemorgen heeft gezegd, een keer tijdens werktijd heeft zitten poepen, onder werktijd een sigaretje heeft opgestoken, of de gore moed heeft gehad om om loonsverhoging te vragen. Die ontslagversoepeling zal ons regelrecht de afgrond in duwen, we weten immers allemaal onderhand wel dat bazen alleen maar met zichzelf en hun geld bezig zijn. Als ik al deze punten bij 1 partij kan vinden en bij andere partijen niet, dan stem ik daarop, dat ie toevallig moeite met hoofddoekjes heeft (wat mij een biet zal wezen, voor mijn part lopen ze de hele dag met een zak over hun hoofd) dat zal dan zo zijn.
Kort samengevat, stem ik op de PVV omdat zij de punten ondersteunen die ik belangrijk vind, alle vragen over geloof en buitenlanders heb ik overgeslagen in de stemwijzer, dus het heeft niets met intolerant te maken. Ik weiger gewoon op iemand te stemmen die mij laat doorwerken tot mijn 67e, mijn hypotheekaftrek stopt (kost me 300 euro per maand), en mijn baas de mogelijkheid geeft me zomaar te laten ontslaan als ie daar zin in heeft. Aan de andere kant gooit ie dat geld wat ie op me verdiend heeft dan weer weg aan ontwikkelingshulp waarvan ik zelf helemaal niets terug zie. Ik stem voor mezelf en niet voor een ander.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook denk bij de pvv-stemmer goh, ik wist niet dat je zo intollerant was.. Ik vind het sociale standpunt van een politieke partij het belangrijkst. Daarmee bedoel ik dan immigratie, onderwijs, zorg, politie..
Dat is de reden dat ik nooit rechts zou stemmen..
Het leuke is dat de PVV dus buiten de de buitenlanders veel punten heeft die ik belangrijk vind en de andere partijen niet ondersteunen. Ik heb een eigen woning, dus zou het prettig vinden dat ze met hun takken van de hypotheekaftrek voordeel afblijven, ook heb ik totaal geen zin om tot mijn 67ste door te moeten werken, ik vind het leuk dat we moeten bezuinigen, maar stop dan ook met geld weggeven aan derde wereld landen en ontwikkelingshulp (als je zelf in de schulden zit, ga je geen geld aan anderen geven want dat kan niet). Dan willen ze ook nog de bazen de vrijheid geven om iedereen maar op staande voet te kunnen ontslaan omdat de werknemer een keer verkeerd naar ze gekeken heeft, per ongeluk geen goedemorgen heeft gezegd, een keer tijdens werktijd heeft zitten poepen, onder werktijd een sigaretje heeft opgestoken, of de gore moed heeft gehad om om loonsverhoging te vragen. Die ontslagversoepeling zal ons regelrecht de afgrond in duwen, we weten immers allemaal onderhand wel dat bazen alleen maar met zichzelf en hun geld bezig zijn. Als ik al deze punten bij 1 partij kan vinden en bij andere partijen niet, dan stem ik daarop, dat ie toevallig moeite met hoofddoekjes heeft (wat mij een biet zal wezen, voor mijn part lopen ze de hele dag met een zak over hun hoofd) dat zal dan zo zijn.
Kort samengevat, stem ik op de PVV omdat zij de punten ondersteunen die ik belangrijk vind, alle vragen over geloof en buitenlanders heb ik overgeslagen in de stemwijzer, dus het heeft niets met intolerant te maken. Ik weiger gewoon op iemand te stemmen die mij laat doorwerken tot mijn 67e, mijn hypotheekaftrek stopt (kost me 300 euro per maand), en mijn baas de mogelijkheid geeft me zomaar te laten ontslaan als ie daar zin in heeft. Aan de andere kant gooit ie dat geld wat ie op me verdiend heeft dan weer weg aan ontwikkelingshulp waarvan ik zelf helemaal niets terug zie. Ik stem voor mezelf en niet voor een ander.
zondag 15 juli 2012 om 08:48
quote:patricia_90 schreef op 10 juli 2012 @ 12:09:
Ja, die mensen hadden al vooroordelen. En dan komt er een politicus met hetzelfde accent uit dezelfde streek die zegt dat het OK is om vooroordelen te hebben. En dat 'die anderen' inderdaad niet deugen. Dit is gewoon de oogst van wat de PVV zaait.Maar houdt het wel in combinatie met de simpele geest van deze mensen. Die zo simpel van geest zijn die niet kunnen zien dat er ook goede mensen zijn onder elke bevolkingsgroep.
Ja, die mensen hadden al vooroordelen. En dan komt er een politicus met hetzelfde accent uit dezelfde streek die zegt dat het OK is om vooroordelen te hebben. En dat 'die anderen' inderdaad niet deugen. Dit is gewoon de oogst van wat de PVV zaait.Maar houdt het wel in combinatie met de simpele geest van deze mensen. Die zo simpel van geest zijn die niet kunnen zien dat er ook goede mensen zijn onder elke bevolkingsgroep.
zondag 15 juli 2012 om 08:54
zondag 15 juli 2012 om 09:26
Anoniem, je beseft wel, dat na de vorige verkiezing, de pvv een uur na de einduuitslag hun breekpunt over de aow-leeftijd liet vallen???
Veel mensen hadden inderdaad juist vanwege dat tere punt op de pvv gestemd en het was voor blonde Geert een breekpunt.....
Eén uur later liet hij zijn kiezers keihard vallen...... heel triest.....
Veel mensen hadden inderdaad juist vanwege dat tere punt op de pvv gestemd en het was voor blonde Geert een breekpunt.....
Eén uur later liet hij zijn kiezers keihard vallen...... heel triest.....
zondag 15 juli 2012 om 09:27
@mara2
Ook dat hoeft van mij niet. We zitten zelf in de schulden en ze willen bezuinigen om uit de schulden te komen, hoe kun je dan wel geld aan andere landen geven? :s
Laat Spanje en Griekenland ons maar geld geven, want wij hebben ook een grote schuld die afgelost moet worden. Klinkt raar, maar het komt dus wel op hetzelfde neer
@wiesje123
Dat ben ik met je eens en dat heb ik ook erg jammer gevonden, maar dat moesten ze wel laten vallen omdat de andere partijen er geen concessies over wilden doen. Als ik dan moet kiezen voor wie ik ga stemmen, kies ik liever voor iemand die mijn standpunt deelt en die het iig nog probeert i.p.v. iemand die mijn standpunt dus totaal niet deelt en van plan is datgene wat ik niet wil er door te duwen. Lijkt mij logisch.
Ook dat hoeft van mij niet. We zitten zelf in de schulden en ze willen bezuinigen om uit de schulden te komen, hoe kun je dan wel geld aan andere landen geven? :s
Laat Spanje en Griekenland ons maar geld geven, want wij hebben ook een grote schuld die afgelost moet worden. Klinkt raar, maar het komt dus wel op hetzelfde neer
@wiesje123
Dat ben ik met je eens en dat heb ik ook erg jammer gevonden, maar dat moesten ze wel laten vallen omdat de andere partijen er geen concessies over wilden doen. Als ik dan moet kiezen voor wie ik ga stemmen, kies ik liever voor iemand die mijn standpunt deelt en die het iig nog probeert i.p.v. iemand die mijn standpunt dus totaal niet deelt en van plan is datgene wat ik niet wil er door te duwen. Lijkt mij logisch.
zondag 15 juli 2012 om 10:27
quote:mara2 schreef op 15 juli 2012 @ 08:48:
[...]
Maar houdt het wel in combinatie met de simpele geest van deze mensen. Die zo simpel van geest zijn die niet kunnen zien dat er ook goede mensen zijn onder elke bevolkingsgroep.
Wat vind je dan van de simpele geesten die SP stemmen want ook op die partij schijnen voornamelijk laagopgeleiden te stemmen.
Veel stemmers van de PVV stemden voorheen niet en een groot deel CDA (toen ze nog niet zo simpel van geest waren )want simpel van geest en dom en racisten etc waren ze spontaan toen ze ineens PVV gingen stemmen toch?
[...]
Maar houdt het wel in combinatie met de simpele geest van deze mensen. Die zo simpel van geest zijn die niet kunnen zien dat er ook goede mensen zijn onder elke bevolkingsgroep.
Wat vind je dan van de simpele geesten die SP stemmen want ook op die partij schijnen voornamelijk laagopgeleiden te stemmen.
Veel stemmers van de PVV stemden voorheen niet en een groot deel CDA (toen ze nog niet zo simpel van geest waren )want simpel van geest en dom en racisten etc waren ze spontaan toen ze ineens PVV gingen stemmen toch?
zondag 15 juli 2012 om 14:37
quote:teardrop-viva schreef op 15 juli 2012 @ 10:27:
[...]
Wat vind je dan van de simpele geesten die SP stemmen want ook op die partij schijnen voornamelijk laagopgeleiden te stemmen.
Veel stemmers van de PVV stemden voorheen niet en een groot deel CDA (toen ze nog niet zo simpel van geest waren )want simpel van geest en dom en racisten etc waren ze spontaan toen ze ineens PVV gingen stemmen toch?ik wil niet lastig doen hoor, maar heb je gezien wat er voor de pvv in de kamer zit en wat voor beroepen die voorheen hadden?, dat zijn mensen met o.a HAVO kan je nagaan hoe simpel die mensen ook kunnen zijn en dat het niks met lager opgeleid te maken heeft.
[...]
Wat vind je dan van de simpele geesten die SP stemmen want ook op die partij schijnen voornamelijk laagopgeleiden te stemmen.
Veel stemmers van de PVV stemden voorheen niet en een groot deel CDA (toen ze nog niet zo simpel van geest waren )want simpel van geest en dom en racisten etc waren ze spontaan toen ze ineens PVV gingen stemmen toch?ik wil niet lastig doen hoor, maar heb je gezien wat er voor de pvv in de kamer zit en wat voor beroepen die voorheen hadden?, dat zijn mensen met o.a HAVO kan je nagaan hoe simpel die mensen ook kunnen zijn en dat het niks met lager opgeleid te maken heeft.
zondag 15 juli 2012 om 15:07
quote:ronniemitchel schreef op 15 juli 2012 @ 14:37:
[...]
ik wil niet lastig doen hoor, maar heb je gezien wat er voor de pvv in de kamer zit en wat voor beroepen die voorheen hadden?, dat zijn mensen met o.a HAVO kan je nagaan hoe simpel die mensen ook kunnen zijn en dat het niks met lager opgeleid te maken heeft.
De stemmers van de PVV worden door de anti Pvvers nogal graag betiteld als laagopgeleid en dus dom.
Wilders heeft ook 'maar' een HAVO diploma etcetc.
Dus ik zeg bij veel stemmers van de SP is dat niet veel anders en ook Roemer heeft 'maar' PABO gedaan.
Persoonlijk vind ik Roemer een heel sympathieke man en een grote vooruitgang vergeleken met hysterica Kant.
Toch stem ik op geen van beide partijen.
[...]
ik wil niet lastig doen hoor, maar heb je gezien wat er voor de pvv in de kamer zit en wat voor beroepen die voorheen hadden?, dat zijn mensen met o.a HAVO kan je nagaan hoe simpel die mensen ook kunnen zijn en dat het niks met lager opgeleid te maken heeft.
De stemmers van de PVV worden door de anti Pvvers nogal graag betiteld als laagopgeleid en dus dom.
Wilders heeft ook 'maar' een HAVO diploma etcetc.
Dus ik zeg bij veel stemmers van de SP is dat niet veel anders en ook Roemer heeft 'maar' PABO gedaan.
Persoonlijk vind ik Roemer een heel sympathieke man en een grote vooruitgang vergeleken met hysterica Kant.
Toch stem ik op geen van beide partijen.
zondag 15 juli 2012 om 15:15
quote:mara2 schreef op 15 juli 2012 @ 08:54:
anoniem39, ons geld gaat ook naar Europa die het geld echt niet geeft aan ontwikkelingslanden of aan de derde wereld.
Het gaat gewoon naar noodlijdende landen zoals Spanje en Griekenland. Dat zijn geen ontwikkelingslanden er derde wereld landen.
Totale onzin!
Jij hebt 't over het ESM, waar Nederland ook met 40 miljard voor garant staat. Het ESM is geen potje voor ontwikkelingshulp aan derde wereldlanden.
Ontwikkelingshulp is een aparte post en daar maakt de Nederlandse regering per jaar 30 miljard Euro voor vrij.
De Kunduz coalitie wil daar niet op bezuinigen. Die hebben besloten dat de 'bezuinigingen' van het kabinet betaald moeten worden uit de portemonnee van de burger (lastenverzwaringen) en dat de regering dus niet gaat bezuinigen op de eigen astromomische uitgaves als onwikkelinghulp en het ESM.
anoniem39, ons geld gaat ook naar Europa die het geld echt niet geeft aan ontwikkelingslanden of aan de derde wereld.
Het gaat gewoon naar noodlijdende landen zoals Spanje en Griekenland. Dat zijn geen ontwikkelingslanden er derde wereld landen.
Totale onzin!
Jij hebt 't over het ESM, waar Nederland ook met 40 miljard voor garant staat. Het ESM is geen potje voor ontwikkelingshulp aan derde wereldlanden.
Ontwikkelingshulp is een aparte post en daar maakt de Nederlandse regering per jaar 30 miljard Euro voor vrij.
De Kunduz coalitie wil daar niet op bezuinigen. Die hebben besloten dat de 'bezuinigingen' van het kabinet betaald moeten worden uit de portemonnee van de burger (lastenverzwaringen) en dat de regering dus niet gaat bezuinigen op de eigen astromomische uitgaves als onwikkelinghulp en het ESM.
zondag 15 juli 2012 om 15:29
quote:teardrop-viva schreef op 15 juli 2012 @ 15:07:
[...]
De stemmers van de PVV worden door de anti Pvvers nogal graag betiteld als laagopgeleid en dus dom.Exact. En dat zijn dezelfde lui die altijd als eerste met 't vingertje staan te wapperen om te zeggen dat je groepen mensen niet zomaar over een kam mag scheren.
[...]
De stemmers van de PVV worden door de anti Pvvers nogal graag betiteld als laagopgeleid en dus dom.Exact. En dat zijn dezelfde lui die altijd als eerste met 't vingertje staan te wapperen om te zeggen dat je groepen mensen niet zomaar over een kam mag scheren.
zondag 15 juli 2012 om 15:45
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2012 @ 15:29:
[...]
Exact. En dat zijn dezelfde lui die altijd als eerste met 't vingertje staan te wapperen om te zeggen dat je groepen mensen niet zomaar over een kam mag scheren.
Ja maar dat is anders want PVVers zijn ook allemaal domme racistische xenofoben.
Daar zit geen enkele uitzondering tussen,dat vinden Alexander en Jolande ook dusss..
Voorheen stemden ze niet of velen stemden CDA,toen ze dus nog niet xenofoob enzo waren snappie?
Over de hoogopgeleide rotte appels die er bij de SP,GL en PvdA hebben gezeten daar hebben ze het ook maar liever niet over want dat is slechts een kwestie van shit happens en we gaan over tot de orde van de dag.
[...]
Exact. En dat zijn dezelfde lui die altijd als eerste met 't vingertje staan te wapperen om te zeggen dat je groepen mensen niet zomaar over een kam mag scheren.
Ja maar dat is anders want PVVers zijn ook allemaal domme racistische xenofoben.
Daar zit geen enkele uitzondering tussen,dat vinden Alexander en Jolande ook dusss..
Voorheen stemden ze niet of velen stemden CDA,toen ze dus nog niet xenofoob enzo waren snappie?
Over de hoogopgeleide rotte appels die er bij de SP,GL en PvdA hebben gezeten daar hebben ze het ook maar liever niet over want dat is slechts een kwestie van shit happens en we gaan over tot de orde van de dag.
zondag 15 juli 2012 om 16:02
quote:teardrop-viva schreef op 15 juli 2012 @ 15:45:
[...]
Ja maar dat is anders want PVVers zijn ook allemaal domme racistische xenofoben.
Daar zit geen enkele uitzondering tussen,dat vinden Alexander en Jolande ook dusss..
Voorheen stemden ze niet of velen stemden CDA,toen ze dus nog niet xenofoob enzo waren snappie?
Ja, maar dat is veel te moelluk gedacht hoor Teardrop.
Alexanders en Jolanda's hebben gewoon altijd gelijk. En als je altijd gelijk hebt, dan mag je van jezelf dingen die anderen niet mogen, zoals groepen mensen over een kam scheren.
Wat Alexanders en Jolanda's ook altijd zeggen: je kunt niet een hele groep verantwoordelijk houden voor wat een enkeling doet. Maar met PVV'ers kan het wel. Dat is gewoon zo. Dus daarom zijn PVV'ers allemaal wél verantwoordelijk voor de fout van een enkeling.
Het ligt gewoon allemaal heel anders als je altijd gelijk hebt, maar zélfs dát snappen die domme racistische xenofobe islamofobe PVV'ers niet.
quote:teardrop-viva schreef op 15 juli 2012 @ 15:45:
Over de hoogopgeleide rotte appels die er bij de SP,GL en PvdA hebben gezeten daar hebben ze het ook maar liever niet over want dat is slechts een kwestie van shit happens en we gaan over tot de orde van de dag.
Ja shit happens. Je kunt moeilijk alle SP'ers, GL'ers en PvdA'ers verantwoordelijk houden voor de misstappen van een enkeling.
Da's mensen over een kam scheren en dat is zó dom. Dat doen alleen maar domme PVV'ers...
.
[...]
Ja maar dat is anders want PVVers zijn ook allemaal domme racistische xenofoben.
Daar zit geen enkele uitzondering tussen,dat vinden Alexander en Jolande ook dusss..
Voorheen stemden ze niet of velen stemden CDA,toen ze dus nog niet xenofoob enzo waren snappie?
Ja, maar dat is veel te moelluk gedacht hoor Teardrop.
Alexanders en Jolanda's hebben gewoon altijd gelijk. En als je altijd gelijk hebt, dan mag je van jezelf dingen die anderen niet mogen, zoals groepen mensen over een kam scheren.
Wat Alexanders en Jolanda's ook altijd zeggen: je kunt niet een hele groep verantwoordelijk houden voor wat een enkeling doet. Maar met PVV'ers kan het wel. Dat is gewoon zo. Dus daarom zijn PVV'ers allemaal wél verantwoordelijk voor de fout van een enkeling.
Het ligt gewoon allemaal heel anders als je altijd gelijk hebt, maar zélfs dát snappen die domme racistische xenofobe islamofobe PVV'ers niet.
quote:teardrop-viva schreef op 15 juli 2012 @ 15:45:
Over de hoogopgeleide rotte appels die er bij de SP,GL en PvdA hebben gezeten daar hebben ze het ook maar liever niet over want dat is slechts een kwestie van shit happens en we gaan over tot de orde van de dag.
Ja shit happens. Je kunt moeilijk alle SP'ers, GL'ers en PvdA'ers verantwoordelijk houden voor de misstappen van een enkeling.
Da's mensen over een kam scheren en dat is zó dom. Dat doen alleen maar domme PVV'ers...
.
zondag 15 juli 2012 om 16:08
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2012 @ 16:02:
[...]
Ja, maar dat is veel te moelluk gedacht hoor Teardrop.
Alexanders en Jolanda's hebben gewoon altijd gelijk. En als je gelijk hebt, dan mag je van jezelf dingen die anderen niet mogen, zoals groepen mensen over een kam scheren.
Wat Alexanders en Jolanda's ook altijd zeggen: je kunt niet een hele groep verantwoordelijk houden voor wat een enkeling doet. Maar met PVV'ers kan het wel. Dat is gewoon zo. Dus daarom zijn PVV'ers allemaal wél verantwoordelijk voor de fout van een enkeling.
Het ligt gewoon allemaal heel anders als je altijd gelijk hebt, maar zélfs dát snappen die domme racistische xenofobe islamofoce PVV'ers niet.
[...]
Ja shit happens. Je kunt moeilijk alle SP'ers, GL'ers en PvdA'ers verantwoordelijk houden voor de misstappen van een enkeling.
Da's mensen over een kam scheren en dat is zó dom. Dat doen alleen maar PVV'ers...
.
En niet te vergeten de foute mensen van de VVD en het CDA bijv Aantjes..........
En zo zie je maar dat ik ELKE partij rotte appels zitten.
[...]
Ja, maar dat is veel te moelluk gedacht hoor Teardrop.
Alexanders en Jolanda's hebben gewoon altijd gelijk. En als je gelijk hebt, dan mag je van jezelf dingen die anderen niet mogen, zoals groepen mensen over een kam scheren.
Wat Alexanders en Jolanda's ook altijd zeggen: je kunt niet een hele groep verantwoordelijk houden voor wat een enkeling doet. Maar met PVV'ers kan het wel. Dat is gewoon zo. Dus daarom zijn PVV'ers allemaal wél verantwoordelijk voor de fout van een enkeling.
Het ligt gewoon allemaal heel anders als je altijd gelijk hebt, maar zélfs dát snappen die domme racistische xenofobe islamofoce PVV'ers niet.
[...]
Ja shit happens. Je kunt moeilijk alle SP'ers, GL'ers en PvdA'ers verantwoordelijk houden voor de misstappen van een enkeling.
Da's mensen over een kam scheren en dat is zó dom. Dat doen alleen maar PVV'ers...
.
En niet te vergeten de foute mensen van de VVD en het CDA bijv Aantjes..........
En zo zie je maar dat ik ELKE partij rotte appels zitten.
