Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
dinsdag 16 juni 2020 om 15:09
Tja wie moet je nou geloven? Als je de ouders niet gelooft, geloof je ze hiermee dan wel? Ik vind het maar een aanfluiting allemaal. Arm, arm kind.madamecannibale schreef: ↑16-06-2020 14:36Gerry en Kate McCann, de ouders van de in 2007 verdwenen Madeleine (3), zeggen dat ze helemaal geen brief hebben ontvangen van het Duitse gerecht waarin ze worden ingelicht over de dood van hun dochter. Op gezag van de Duitse openbaar aanklager Hans Christian Wolters hadden de Britse media dat dinsdag nochtans geschreven.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200616_04991959
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 16 juni 2020 om 15:10
Wanneer heeft hij dat gezegd dan?ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 14:37Wel blijft het gek dat je slechts zes vakantiefoto's hebt van je kind na 5 dagen vakantie, waarvan er eentje waarschijnlijk niet op vakantie is gemaakt. Niet verboden ofzo, maar wel erg weinig. Maar zoals Gerry gezegd schijnt te hebben: it was no fucking family holiday.
dinsdag 16 juni 2020 om 16:08
Totaal niet verhelderend. Je krijgt duping delight als je liegt. Dus als je een stomme vraag krijgt en je denkt welke kneus verzint zoiets en je reageert politiek correct omdat je de media toch nodig hebt, dan heb je het al.
dinsdag 16 juni 2020 om 16:10
Dat is een term die gebruikt wordt voor een lachje/grijns/gevoel van plezier als iemand succesvol iemand voorliegt/manipuleert.
Een lachje kan alleen ook ontstaan van zenuwen, ongeloof of/en nog heel veel anderen factoren. Niet echt sluitend bewijs dus.
dinsdag 16 juni 2020 om 16:11
Duping delight, sorry ik schreef het verkeerd: als leugenaars succesvol wegkomen met een leugen en je dit aan non verbale dingen ziet, bijvoorbeeld een glimlachje.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 16 juni 2020 om 16:42
In de theorie dat Gerry verdacht lijkt, vind ik het wel passen. In die zin bedoel ik het woord ‘verhelderend’ dat ik koos. Het is geen sluitend bewijs natuurlijk.
Ik ben nog steeds van mening dat ook de tweede theorie, een ontvoering, waar kan zijn.
Ik ben nog steeds van mening dat ook de tweede theorie, een ontvoering, waar kan zijn.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 16 juni 2020 om 16:48
En de zoveelste theorie, dat Madeleine al eerder dan die bewuste avond verdwenen was? Daarom zeg ik steeds; hoe meer ik weet, hoe minder ik weet. Van verhelderend, de ene theorie ondersteunend, toch telkens weer opnieuw verwarrend als ik er een andere theorie bijhaal. Ergo, schiet mij maar lek.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:03
Ik kan me wel voorstellen dat ze een foto wilden gebruiken waarop ze zo duidelijk mogelijk op staat.
Lang/kort haar zegt niet zoveel, lang haar kan binnen een paar minuten afgeknipt zijn.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 16 juni 2020 om 17:08
Schiet mij ook maar lek hoor maar je kan de vermissing in een paar scenario's verdelen.*Hestia* schreef: ↑16-06-2020 16:48En de zoveelste theorie, dat Madeleine al eerder dan die bewuste avond verdwenen was? Daarom zeg ik steeds; hoe meer ik weet, hoe minder ik weet. Van verhelderend, de ene theorie ondersteunend, toch telkens weer opnieuw verwarrend als ik er een andere theorie bijhaal. Ergo, schiet mij maar lek.
1 Maddie is ontvoerd vanuit het appartement.
2 Maddie is weggelopen en buiten ontvoerd.
3 Maddie is weggelopen en 'verdwenen' in een put o.i.d.
4 Maddie is door (één van) de ouders uit het appartement gebracht.
Van elk scenario zijn weer heel submogelijkheden en in scenario 4 heeft dat met name met het tijdstip te maken. Hoe eerder, hoe meer de boel in scene gezet moet zijn en potentieel steeds meer mensen betrokken kunnen zijn. Ergo de kans onthulling van de misdaad steeds groter.
En hoe later het tijdstip, hoe onwaarschijnlijker een misdrijf is en hoe kleiner de kans op het ongezien laten verdwijnen van Maddie.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:24
In de serie When Maddie Died gaat Hall terug in de tijd, vanaf 10 uur in de avond tot memorabele momenten daaraan voorafgaand.
Er zitten wat merkwaardige dingen in.
Kate schrijft in haar boek over 3 mei dat ze ging joggen en om half zes in de Tapas Bar Gerry en de drie kinderen aantrof voor een soort High Tea, rond half zes in de middag.
De kinderen lijken daarmee opgehaald te zijn door Gerry.
Probleem: Kate staat op de formulieren waarmee de kinderen, de tweeling in de ene creche, Maddie in de andere zijn uitgecheckt, resp. de tweeling om 17.25 en Maddie om 17.30. Halfzes, dus.
Het schijnt haar handtekening/schrift ook echt te zijn.
Verder kan geen enkel ouderpaar zich herinneren dat er een High Tea werd gehouden in de Tapasbar gedurende de hele week. Zelfs de kok die er werkt ontkent.
Verder lopen de verklaringen van de twee nanny's die resp. in de ene en de andere werkten, behoorlijk uiteen.
koreana wijzigde dit bericht op 16-06-2020 17:40
4.84% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:27
Ik heb er een aantal doorgelezen. Ik zie hier een aantal keer de theorie dat Madeleine al op 1 Mei zou zijn overleden. Even buiten het feit dat je dat op 3 mei denk ik al wel zou ruiken is ze ook nog gewoon op de foto gezet die dagen.
Dit is bijvoorbeeld een foto van 2 mei:
dinsdag 16 juni 2020 om 17:30
Geen idee, dus ik denk dat hij het niet gezegd heeft. Het is een "allegedly", maar ik vrees nu ik het zoek dat het een verzinsel is dat daarna wordt gehaald. Nu dus door mij. Mea maxima culpa. Mijn excuses.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:35
Ander opvallend detail is dat er melding wordt gemaakt van een Britse zakenman die met zijn drie zoons (hij was gescheiden) op dat Resort was en een foto claimt te hebben van zijn zoons met ergens op de achtergrond Maddie, op 3 mei 2007, de dag van de verdwijning.
De zakenman geeft aan dat hij de foto heeft doorgegeven aan de politie en de McCanns, maar die foto is nog nooit ergens opgedoken.
Hall vraagt om die foto, wat de zakenman weigert en omdat hij niet wil dat Hall gaat speculeren geeft hij aan dat de foto er wel degelijk is, en dat alles wat gezegd is, ook klopt.
Saillant detail: de tante van die zakenman, Lady Margareth Hodge, was onder Blair's regering de eerste (vrouwelijke) minister voor het welzijn van kinderen. Dit nadat ze er in de jaren 90 een puinbak van had gemaakt bij de kinderwelzijnsinstituten in de wijk Islington. https://www.independent.co.uk/voices/co ... 98871.html
Er is hier gesproken over hogere machten. Ik begin het zo langzamerhand te geloven.
De zakenman geeft aan dat hij de foto heeft doorgegeven aan de politie en de McCanns, maar die foto is nog nooit ergens opgedoken.
Hall vraagt om die foto, wat de zakenman weigert en omdat hij niet wil dat Hall gaat speculeren geeft hij aan dat de foto er wel degelijk is, en dat alles wat gezegd is, ook klopt.
Saillant detail: de tante van die zakenman, Lady Margareth Hodge, was onder Blair's regering de eerste (vrouwelijke) minister voor het welzijn van kinderen. Dit nadat ze er in de jaren 90 een puinbak van had gemaakt bij de kinderwelzijnsinstituten in de wijk Islington. https://www.independent.co.uk/voices/co ... 98871.html
Er is hier gesproken over hogere machten. Ik begin het zo langzamerhand te geloven.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:36
Geen probleem. Er zijn zoveel verhalen en theorieën gepost overal dat het soms lastig is nog iets feitelijks te achterhalen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 17:30Geen idee, dus ik denk dat hij het niet gezegd heeft. Het is een "allegedly", maar ik vrees nu ik het zoek dat het een verzinsel is dat daarna wordt gehaald. Nu dus door mij. Mea maxima culpa. Mijn excuses.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:38
Die foto is volgens Hall (voor de goede orde, hij heeft hele merkwaardige andere reportages maar hij heeft bij de McCanns echt wel een paar punten) van zaterdag 28 april. Namelijk dat de kleding die de kinderen, je ziet Madelein en haar broertje Sean, hetzelfde is als ze de vliegtuigtrap opgaan in Engeland (waarbij Maddie struikelt) en in de bus vanaf het vliegveld naar het resort. Het is wel iets teveel toeval dat die twee kinderen op 2 mei identiek aanhebben als wat ze aan hebben op de dag van vertrek.madamecannibale schreef: ↑16-06-2020 17:27Ik heb er een aantal doorgelezen. Ik zie hier een aantal keer de theorie dat Madeleine al op 1 Mei zou zijn overleden. Even buiten het feit dat je dat op 3 mei denk ik al wel zou ruiken is ze ook nog gewoon op de foto gezet die dagen.
Dit is bijvoorbeeld een foto van 2 mei:
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:41
Misschien hadden ze weinig kleding? Geen idee, maar als je rekent op lekker weer en het is bewolkt dan ben je ineens aangewezen op je reiskleding of koukleumen.koreana schreef: ↑16-06-2020 17:38Die foto is volgens Hall (voor de goede orde, hij heeft hele merkwaardige andere reportages maar hij heeft bij de McCanns echt wel een paar punten) van zaterdag 28 april. Namelijk dat de kleding die de kinderen, je ziet Madelein en haar broertje Sean, hetzelfde is als ze de vliegtuigtrap opgaan in Engeland (waarbij Maddie struikelt) en in de bus vanaf het vliegveld naar het resort. Het is wel iets teveel toeval dat die twee kinderen op 2 mei identiek aanhebben als wat ze aan hebben op de dag van vertrek.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:47
dinsdag 16 juni 2020 om 17:50
Heeft ook door mijn hoofd gespookt, maar ik vind het dan wel heel toevallig dat ze exact hetzelfde aan hebben.ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 17:41Misschien hadden ze weinig kleding? Geen idee, maar als je rekent op lekker weer en het is bewolkt dan ben je ineens aangewezen op je reiskleding of koukleumen.
Ik zal eens kijken of Gerry hetzelfde aan heeft.
Verder geeft Hall aan dat de foto met de roze kleding van Maddie in de avond lijkt te zijn gemaakt, gegeven de weersomstandigheden en de lange schaduwen, zo rond 6 - 7 uur.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 17:57
Ik vind dat dus helemaal niet toevallig. Als wij oo vakantie gaan neem ik zo min mogelijk mee. Dus op de warme dagen hebben mijn beide zoons keuze uit twee setjes en op de koelere dagen ook. Dan gaat t savonds even in een handwasje en twee dagen later weer aan. Ze dragen dan dus op veel fotoos steeds dezelfde combi van kleren omdat dat gewoon tegelijk opgaat tot eentje zichzelf onderspuugt ofzo. Het was volgens mij ook wat koeler dan verwacht die vakantie dus zal de kledingkeus ook wel beperkt zijn geweest en dan heb je nog dat je kinderen (of jijzelf) favo items hebben die vaker worden gepakt. Ik zie er echt niets raars in.koreana schreef: ↑16-06-2020 17:50Heeft ook door mijn hoofd gespookt, maar ik vind het dan wel heel toevallig dat ze exact hetzelfde aan hebben.
Ik zal eens kijken of Gerry hetzelfde aan heeft.
Verder geeft Hall aan dat de foto met de roze kleding van Maddie in de avond lijkt te zijn gemaakt, gegeven de weersomstandigheden en de lange schaduwen, zo rond 6 - 7 uur.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:23
hollebollegijs schreef: ↑15-06-2020 10:53
Voor alle duidelijkheid, Amaral was de beste van zijn jaar op de politieschool en zeer zeker een kundige rechercheur.
Amara werd zelf arguido in de verdwijningszaak van Joanna Cipriano. Hij pleegde meineed en werd 18 maanden geschorst.
Ergo, kundig? Mwah.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:27
koreana schreef: ↑16-06-2020 17:24In de serie When Maddie Died gaat Hall terug in de tijd, vanaf 10 uur in de avond tot memorabele momenten daaraan voorafgaand.
Er zitten wat merkwaardige dingen in.
Kate schrijft in haar boek over 3 mei dat ze ging joggen en om half zes in de Tapas Bar Gerry en de drie kinderen aantrof voor een soort High Tea, rond half zes in de middag.
De kinderen lijken daarmee opgehaald te zijn door Gerry.
Probleem: Kate staat op de formulieren waarmee de kinderen, de tweeling in de ene creche, Maddie in de andere zijn uitgecheckt, resp. de tweeling om 17.25 en Maddie om 17.30. Halfzes, dus.
Het schijnt haar handtekening/schrift ook echt te zijn.
Verder kan geen enkel ouderpaar zich herinneren dat er een High Tea werd gehouden in de Tapasbar gedurende de hele week. Zelfs de kok die er werkt ontkent.
Verder lopen de verklaringen van de twee nanny's die resp. in de ene en de andere werkten, behoorlijk uiteen.
Ten eerste weet Hall helemaal niets van handschriften en welke van Gerry en welke van Kate is.
Dus het kan ook de handtekening van Gerry zijn.
Daarbij verklaren de nanny's ook over de High Tea en verklaren beide dat Madeleine de 3e mei aanwezig was.
Daarbij komt dat David Payne Madeleine ook nog ziet op 3 mei ergens tussen 18.00 en 19.00
Als ik Hall moet geloven zit half Portugal in het complot.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:31
Wat zijn daarvoor de harde bewijzen?
Dat de foto's gewist zijn en bewerkt en wat is berucht aan de zwembadfoto?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
