Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
dinsdag 16 juni 2020 om 14:28
Ik had deze roddel nog niet gehoord. Maar waarom hadden de mccans die sleutel dan? Ik dacht dat ze later pas daar gingen bidden e.d. En toen een sleutel kregen. Vind het een gek verhaal dat je ergens als vriendengroep op vakantie gaat en uit het vliegtuig stapt en een kerksleutel krijgt overhandigd ofzo...snug schreef: ↑16-06-2020 14:25Er gaat ook een verhaal over een kerkje in de buurt, waarvan de McCanns de sleutel kregen. Op een nacht is volgens het gerucht gezien dat daar drie mensen met een doos naar binnen gingen. Er stond een crematie van een Engelse vrouw gepland. Het verhaal gaat dat Maddie stiekem in die kist is gestopt en later meegecremeerd.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:31
Seksfoto's met je kind erop?PattyJupiter schreef: ↑16-06-2020 13:42Ja. Misschien maakten ze wel seksfoto’s van elkaar. Dat mag toch gewoon? Die zou ik ook niet zomaar aan de politie geven.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:33
dinsdag 16 juni 2020 om 14:36
Gerry en Kate McCann, de ouders van de in 2007 verdwenen Madeleine (3), zeggen dat ze helemaal geen brief hebben ontvangen van het Duitse gerecht waarin ze worden ingelicht over de dood van hun dochter. Op gezag van de Duitse openbaar aanklager Hans Christian Wolters hadden de Britse media dat dinsdag nochtans geschreven.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200616_04991959
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200616_04991959
dinsdag 16 juni 2020 om 14:37
Smurfin bedoel je en dat kan, want ook blond.Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 14:34Ik heb ook eens gelezen dat ze is aangezien voor smurf en door Gargamel is meegenomen.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:37
Wel blijft het gek dat je slechts zes vakantiefoto's hebt van je kind na 5 dagen vakantie, waarvan er eentje waarschijnlijk niet op vakantie is gemaakt. Niet verboden ofzo, maar wel erg weinig. Maar zoals Gerry gezegd schijnt te hebben: it was no fucking family holiday.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:38
Dit klint wel geloofwaardig. Die Gargamel is geen schatje hoor.Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 14:34Ik heb ook eens gelezen dat ze is aangezien voor smurf en door Gargamel is meegenomen.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:39
Dus tóch de vader!watdachtjehiervan schreef: ↑16-06-2020 14:38Dit klint wel geloofwaardig. Die Gargamel is geen schatje hoor.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:41
Even snel googlen bracht me bij het boek: the truth is out there: madeleine. Weet niet hoe betrouwbaar dit is maar daar staat dat ze de sleutel pas na de verdwijning kregen. Dat vind ik helemaal niet zo vreemd, als ze als gelovigen daar regelmatig troost en hoop zochten...
dinsdag 16 juni 2020 om 14:47
maar hij heeft aangegeven pas te willen praten als er keiharde bewijzen zijn. Die gaat niet over 1 nacht ijs hoor, die Gargamel.watdachtjehiervan schreef: ↑16-06-2020 14:38Dit klint wel geloofwaardig. Die Gargamel is geen schatje hoor.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:47
watdachtjehiervan schreef: ↑16-06-2020 14:38Dit klint wel geloofwaardig. Die Gargamel is geen schatje hoor.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:48
Wat was het dan?ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 14:37Wel blijft het gek dat je slechts zes vakantiefoto's hebt van je kind na 5 dagen vakantie, waarvan er eentje waarschijnlijk niet op vakantie is gemaakt. Niet verboden ofzo, maar wel erg weinig. Maar zoals Gerry gezegd schijnt te hebben: it was no fucking family holiday.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:48
Die nieuwe feiten komen niet.simbalabimba schreef: ↑16-06-2020 13:07Algemene vraag voor iedereen: Als uit nieuwe feiten blijkt dat iemand anders dan de ouders het heeft gedaan, waar blijf je dan met de feiten dat de ouders het hebben gedaan? Zijn die feiten er dan ineens niet meer?
Niets als roddel en achterklap.
De enige die er garen bij spint is de boulevardpers.
dinsdag 16 juni 2020 om 14:54
Ik mis nog wat bewijs, net als iedereen. Verder is míjn stelling dat de ouders zich vreemd gedragen en dat blijf ik vinden. En ten slotte ben ik van mening dat zij onverantwoordelijk handelden door hun piepkleine kinderen helemaal alleen, zonder toezicht, te laten.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑16-06-2020 13:32Want zomaar toegeven dat je het mis had, is te moeilijk?
dinsdag 16 juni 2020 om 14:58
Je bedoelt die foto die op de voorkant van Kate's boek staat, waar ze ronde ogen heeft en je de tandjes van haar ondergebit ziet?
Ik meen dat ze die bewust hebben gekozen vanwege dat kenmerkende vlekje in haar iris, rechteroog. Dat is zo kenmerkend, dat ze er aan herkend kan worden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 15:00
Huh, wat was het dan wel volgens Gerry?ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 14:37Maar zoals Gerry gezegd schijnt te hebben: it was no fucking family holiday.
Serieuze vraag, want ik dacht toch echt gewoon gezellig met de kinderen (die niet teveel in de weg moeten lopen) op vakantie, samen met vrienden?
Het was niet een of andere conferentie waar ze uit hoofde van hun beroep heen gingen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 16 juni 2020 om 15:01
Hoe kom je aan zes?ikBedoelHetGoed schreef: ↑16-06-2020 14:37Wel blijft het gek dat je slechts zes vakantiefoto's hebt van je kind na 5 dagen vakantie
