Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
dinsdag 16 juni 2020 om 18:37
dinsdag 16 juni 2020 om 18:39
Blankepit schreef: ↑16-06-2020 13:01Nog even over de aanwijzing van de bewerkte foto:
Het duurde maar liefst 21 dagen om een foto op het fototoestel te vinden en te verspreiden van Madeleine. Dit was de meest recente afbeelding van je dochter van bijna 4 en dus de meest gelijkende.
De enige foto van Maddie van het toestel dat ooit is vrijgegeven heeft als EXIF-Data dat de foto is genomen op “Create Date 2007:05:03 13:29:51”, maar is bewerkt tot “Create Date 2007:05:24 17:41:20+01:00” met behulp van Photoshop.
We weten dus 100% zeker dat de foto bewerkt is, alleen is dan de vraag wat precies en waarom? Een filtertje om Maddie extra duidelijk in beeld te brengen kan ik me nog voorstellen.
Maar het meest vreemde is de zonnebril van Gerry McCann die, als je hem een kwartslag draait, ineens een stuk logischer reflecteert. Waarom dit gedaan zou zijn, is mij een raadsel.
Als een forensisch expert dit verklaard geloof ik het.
Als allerlei internet 'experts' dit verklaren geloof ik het niet, oké misschien Bellicat ofzo maar niet zomaar wat lui op fora.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:42
Misschien zijn er meer, maar er is ook zoiets als privacy.
Kan goed zijn dat niet alle foto's online staan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:48
Dus de datum is veranderd van 3 mei naar 24 mei
Toen was Madeleine al 21 dagen weg.
Wat is het voordeel voor de ouders?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:50
De oom en moeder hebben bekend inderdaad. Maar de moeder heeft de dag erna haar verklaring weer terug getrokken.
“ Leonor retracted her confession the day after making it, claiming she had been beaten. She suffered extensive bruising to her face and body, which the police said was caused by her throwing herself down some stairs in the police station in an effort to kill herself. Five officers, including Gonçalo Amaral, head of the regional Polícia Judiciária in Portimão at the time, were charged with a number of offences. The indictment alleged that several of them had kicked Leonor, hit her with a cardboard tube, put a plastic bag over her head, and made her kneel on glass ashtrays.
Amaral was not present at the time of the alleged beating but was accused of having covered up for the other officers, which he denied. He was convicted of perjury in May 2009 for having falsified documents in the case, and received an eighteen-month suspended sentence.“
De overige agenten konden niet veroordeeld worden. Niet omdat de rechter twijfelde over het geweld richting de moeder. Maar omdat niet meer achterhaald kon worden wie dat precies had toegebracht.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:56
koreana schreef: ↑16-06-2020 17:35Ander opvallend detail is dat er melding wordt gemaakt van een Britse zakenman die met zijn drie zoons (hij was gescheiden) op dat Resort was en een foto claimt te hebben van zijn zoons met ergens op de achtergrond Maddie, op 3 mei 2007, de dag van de verdwijning.
De zakenman geeft aan dat hij de foto heeft doorgegeven aan de politie en de McCanns, maar die foto is nog nooit ergens opgedoken.
Hall vraagt om die foto, wat de zakenman weigert en omdat hij niet wil dat Hall gaat speculeren geeft hij aan dat de foto er wel degelijk is, en dat alles wat gezegd is, ook klopt.
Saillant detail: de tante van die zakenman, Lady Margareth Hodge, was onder Blair's regering de eerste (vrouwelijke) minister voor het welzijn van kinderen. Dit nadat ze er in de jaren 90 een puinbak van had gemaakt bij de kinderwelzijnsinstituten in de wijk Islington. https://www.independent.co.uk/voices/co ... 98871.html
Er is hier gesproken over hogere machten. Ik begin het zo langzamerhand te geloven.
Wat heeft een tante van een zakenman nu te maken met de verdwijning van Madeleine?
En dus als een foto niet online staat is hij er niet?
Die foto bewijst dus dat Madeleine de 3e nog leefde.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 18:58
Dit is speuren
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:03
Serieus dit? Het wordt met de dag spannender.koreana schreef: ↑16-06-2020 17:38Die foto is volgens Hall (voor de goede orde, hij heeft hele merkwaardige andere reportages maar hij heeft bij de McCanns echt wel een paar punten) van zaterdag 28 april. Namelijk dat de kleding die de kinderen, je ziet Madelein en haar broertje Sean, hetzelfde is als ze de vliegtuigtrap opgaan in Engeland (waarbij Maddie struikelt) en in de bus vanaf het vliegveld naar het resort. Het is wel iets teveel toeval dat die twee kinderen op 2 mei identiek aanhebben als wat ze aan hebben op de dag van vertrek.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:04
Serieus? Als politieman zou je daar echt boven moeten staan. En dat vond de rechter gelukkig ook.Porterenee schreef: ↑16-06-2020 19:02Die moeder van Joan had ik ook graag in elkaar gemept. Wie vermoordt er nou zijn kind, om het vervolgens aan de varkens te voeren.
Heeft ze dik verdiend die klappen, Amaral dacht er vast ook wel zo over, lekker meppen die kindermoordenaar
dinsdag 16 juni 2020 om 19:08
madamecannibale schreef: ↑16-06-2020 19:04Serieus? Als politieman zou je daar echt boven moeten staan. En dat vond de rechter gelukkig ook.
Ja dat snap ik.
Maar als persoon had ik haar graag gemept.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:08
Die Hall dat is me er een, moord of doodslag, geef het dossier maar aan Hall en hoppelpop de zaak is binnen een paar dagen rond, beetje bellen hier, fototjes daar, ff rondneuzen of er nog hooggeplaatste mensen in het dossier gevoegd kunnen worden en dan even schudden en de zaak is opgelost
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:10
Dat zie ik ook niet. Zo kan je iedereen er wel mee in verband brengen. Misschien had die zakenman ook nog wel een collega wiens schoonzusje ooit al een een keer tegelijk met de mccans in de supermarkt had gestaan. Allemaal heeeeeel verdacht.hollebollegijs schreef: ↑16-06-2020 18:56Wat heeft een tante van een zakenman nu te maken met de verdwijning van Madeleine?
dinsdag 16 juni 2020 om 19:12
dinsdag 16 juni 2020 om 19:16
Ja de McCanns hadden een achternicht en daar de buurman van zat vroeger op school en kreeg daar les van een leraar die ook les heeft gegeven aan een vrouw die nu getrouwd is met de minister van buitenlandse zaken.
Hoeveel meer bewijs voor overheidsinmenging wil je hebben?
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 16-06-2020 19:17
0.42% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:16
Nee het was misschien ook niet zo snugger verwoord en ik ben zeker blij dat rechtssystemen niet zo werken hoor! Ik bedoelde meer dat het een man is die ik gevoelsmatig liever niet zie terugkeren in de maatschappij.
Net zoals dat ik denk dat de ouders van natalee holloway toch wel blij zijn dat joran moet zitten, ook al is het voor iets anders. (En ja het was natuurlijk nog mooier geweest als beide misdrijven niet gebeurt waren/hij gelijk voor natalee was berecht en dat andere meisje nog had geleefd)
dinsdag 16 juni 2020 om 19:18
Hoe moet dat?
dinsdag 16 juni 2020 om 19:30
hollebollegijs schreef: ↑16-06-2020 19:08Die Hall dat is me er een, moord of doodslag, geef het dossier maar aan Hall en hoppelpop de zaak is binnen een paar dagen rond, beetje bellen hier, fototjes daar, ff rondneuzen of er nog hooggeplaatste mensen in het dossier gevoegd kunnen worden en dan even schudden en de zaak is opgelost
dinsdag 16 juni 2020 om 19:42
Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 14:34
Ik heb ook eens gelezen dat ze is aangezien voor smurf en door Gargamel is meegenomen.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
dinsdag 16 juni 2020 om 19:50
boontje89 schreef: ↑16-06-2020 19:16Nee het was misschien ook niet zo snugger verwoord en ik ben zeker blij dat rechtssystemen niet zo werken hoor! Ik bedoelde meer dat het een man is die ik gevoelsmatig liever niet zie terugkeren in de maatschappij.
Net zoals dat ik denk dat de ouders van natalee holloway toch wel blij zijn dat joran moet zitten, ook al is het voor iets anders. (En ja het was natuurlijk nog mooier geweest als beide misdrijven niet gebeurt waren/hij gelijk voor natalee was berecht en dat andere meisje nog had geleefd)
Ik snap je gevoel wel hoor
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
