Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
maandag 8 juni 2020 om 13:27
PattyJupiter schreef: ↑08-06-2020 13:01Deze al hier geplaatst?
De Portugese politie is een voormalig medewerker op het spoor van het vakantieresort waar de familie McCann in 2007 verbleef toen dochtertje Maddie daar verdween. De man wordt verdacht van medeplichtigheid in de zaak.
https://www.ad.nl/buitenland/portugese- ... ~a311842f/
Ja is gepost maar ik zou er niet teveel waarde aan hechten. Een telefoontje hoeft niet verdacht te zijn, kan over heel onschuldige dingen gaan. We wachten het af maar naar mijn mening: veel bombarie en weinig substantie.
maandag 8 juni 2020 om 13:28
Ik ben benieuwd wat Amaral verstaat onder "weinig interesse". Dit kan een volledige invulling zijn van zijn kant.
Maar vreemd is het wel ja.
- Net als het niet meer willen beantwoorden van vragen van de politie toen ze zelf verdachte werd.
- De reactie op een vraag van een journaliste over de speurhonden.
- Je kinderen alleen laten terwijl je weet dat de avond ervoor je kinderen urenlang hebben liggen huilen terwijl je er niet was (toen waren ze niet om de 30 minuten wezen kijken?)
- Gelijk roepen dat Maddy ontvoerd was (in plaats van het veel logischere dat ze zoek is)
- Het achterlaten van je tweeling terwijl je beweert dat je dochter net is ontvoerd.
- De lijkgeur van de knuffel wijten aan dat het op je werk met lijken in aanraking is gekomen.
- Het oplaten van de deuren koppelen aan het feit dat de kinderen zouden kunnen wegkomen in geval van brand. Die kinderen lagen in babybedjes op de grond, die kunnen nog niks.
Allemaal vreemd, maar nog steeds veel te weinig bewijs.
maandag 8 juni 2020 om 13:49
madamecannibale schreef: ↑08-06-2020 12:57Ik betwijfel of de ouders er iets mee te maken hebben maar dit is inderdaad wel vreemd. Ook al weet je nooit hoe je zou reageren in zo’n situatie inderdaad. Ik zou direct bij het zwembad gaan kijken bijvoorbeeld. Maar wellicht hebben ze dat ook wel gelijk gedaan. Wie weet hebben ze de politie gebeld en heeft die ze aangeraden om te wachten totdat ze ter plaatse waren. Ik kan me voorstellen dat je jezelf dan staat op te vreten.
Ze hebben niet echt gezocht, wel hebben ze "heel hard gewerkt en er alles aan gedaan om haar te vinden".
Ik heb het ff opgezocht:
13:40
https://youtu.be/k76X53yfONY
Eerst "I mean I did........."
heel verhaal en dan weer
"It may not be physically searching......."
En later in haar boek zegt ze weer dat ze wel hebben gezocht toen er weinig mensen aanwezig waren.
maandag 8 juni 2020 om 13:51
Als dat de enige mogelijkheden zijn dan is het niet heel moeilijk kiezen. Maar er is een lijkgeur geconstateerd in de slaapkamer, dus levend is ze daar niet weggekomen. Wat ik bedoelde is dat ik het zo erg zou vinden voor Maddie en de tweeling als die ouders echt niet deugen. Je wenst ieder kind liefhebbende en geschikte ouders. En om die ouders (en die club van hun) heen hangt er zoveel vaagheid en mysterie.
anoniem_63c7b2baa592d wijzigde dit bericht op 08-06-2020 13:52
Reden: Typefout
Reden: Typefout
0.17% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 13:52
Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
maandag 8 juni 2020 om 13:57
Het dna van Maddie was daar toch aangetroffen?Theamuts schreef: ↑08-06-2020 13:52Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
Voor iedereen een groene tuin
maandag 8 juni 2020 om 13:57
Ach welnee, daar zegt hij helemaal niets over.mick87 schreef: ↑08-06-2020 13:05https://youtu.be/hNwzNe_alaQ
Kijk even dit stukje met Peter R. Vanaf 2.20. Hij gelooft ook in de onschuld van ouders
Hij gelooft niet in medeplichtigheid van de andere ouders die tegelijkertijd met hen op vakantie waren.
maandag 8 juni 2020 om 13:58
Nee. Die honden determineerden op mensen.Theamuts schreef: ↑08-06-2020 13:52Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
maandag 8 juni 2020 om 13:59
Ik denk dat die hond echt wel getraind is om menselijke kadavergeur op te sporen. En ten tweede: dan zouden die kleren van Kate en de “cuddle cat” van Maddie dus ook met een dode rat oid in aanraking moeten zijn geweest én er moet zowel een dood dier achter de bank als in de kast als in de huurauto hebben gelegen. Dat lijkt me niet waarschijnlijk.Theamuts schreef: ↑08-06-2020 13:52Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
maandag 8 juni 2020 om 14:00
En dit.
maandag 8 juni 2020 om 14:03
De meest logische reactie is dat je de naam van je kind schreeuwend over het terrein gaat rennen. Maar iedereen reageert anders onder stress.Abundance-of-Freedom schreef: ↑08-06-2020 13:49Ze hebben niet echt gezocht, wel hebben ze "heel hard gewerkt en er alles aan gedaan om haar te vinden".
Ik heb het ff opgezocht:
13:40
https://youtu.be/k76X53yfONY
Eerst "I mean I did........."
heel verhaal en dan weer
"It may not be physically searching......."
En later in haar boek zegt ze weer dat ze wel hebben gezocht toen er weinig mensen aanwezig waren.
Het subtiel afdwalen van het onderwerp fysiek zoeken is wel frappant. Misschien is ze zich van geen kwaad bewust aangezien ze in haar boek zegt ze wel fysiek gezocht te hebben. Haar meer dan gemiddelde intelligentie en beroep als arts scheppen ook hoge verwachtingen en dan is het contrast met het toch wel opzichtige vermijden van het onderwerp wel groot.
Het draagt allemaal bij aan het wat rare gedrag van Kate. Aan de andere kant worden ze werkelijk enorm gebombardeerd door persaandacht dat op elke slak zout legt en dat heeft ongetwijfeld invloed.
Kate en Gerry zijn mensen die absoluut niet in een positie wensen te zitten van verdachten. Daar is wat voor te zeggen natuurlijk, maar werken daardoor ook niet 100% mee aan het onderzoek. En er zijn nog al wat voorbeelden van foutief veroordeelden in het buitenland dus dat je daar voorzichtig mee bent kan ik begrijpen.
Toch blijft het een afweging tussen eigenbelang en het belang van je verdwenen kind.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 08-06-2020 14:08
0.48% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 14:04
Nee de hond is getraind op menselijke lijkgeur, zelfs van 100 jaar oud (verder terug heb ik een filmpje geplaatst met een oefening van de lijkgeur hond).Theamuts schreef: ↑08-06-2020 13:52Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
maandag 8 juni 2020 om 14:04
Die hond gaat specifiek af op de geur van menselijke resten.Theamuts schreef: ↑08-06-2020 13:52Die lijk geur kan toch ook komen van een dier welke gestorven is in die kamer of kast?
Een rat of muis bijvoorbeeld, of een kat die aan het eind van de zomer stiekem naar binnen is geslopen, in de kast is gaan zitten en daar niet meer uit kwam. (En daar dus is gestorven en de hele winter daar heeft gelegen.)
maandag 8 juni 2020 om 14:05
Er geen is sluitend DNA-profiel van Maddie gevonden. Hooguit iets dat er op leek maar dat ook op veel meer mensen zou passen.
maandag 8 juni 2020 om 14:06
maandag 8 juni 2020 om 14:07
Ach weet je, als de ouders het waren, dan zijn ze toch voor de rest van hun leven gestraft.
Ik snap niet waarom ze in het geval van een ongeluk, gewoon een ambulance hebben gebeld, en door het stof zijn gegaan.
Elk ouder maakt weleens een fout, kind van de commode laten vallen, per ongeluk doodrijden, of gedood door het niet hebben van koolmonoxide melders etc..
Triets voor het meisje dat wel.
Ik snap niet waarom ze in het geval van een ongeluk, gewoon een ambulance hebben gebeld, en door het stof zijn gegaan.
Elk ouder maakt weleens een fout, kind van de commode laten vallen, per ongeluk doodrijden, of gedood door het niet hebben van koolmonoxide melders etc..
Triets voor het meisje dat wel.
maandag 8 juni 2020 om 14:13
Onzin. Heb ik al eerder geschreven. Het is van Madeleine, maar omdat 4 van de 19 allellen beschadigd waren en niet konden worden uitgelezen, kon het destijds niet worden gebruikt volgens de toenmalige Portugese Strafwetgeving.
Het profiel past niet op allerlei andere mensen, het is slechts minder sluitend strafrechtelijk bewijs dan normaliter.
hamer wijzigde dit bericht op 08-06-2020 14:14
2.90% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 14:13
Ja, maar ook op oude.pamelacourson schreef: ↑08-06-2020 14:06Volgens mij was deze getraind op de geur van recente lijken.
maandag 8 juni 2020 om 14:15
De ouders zijn in beide gevallen voor de rest van hun leven gestraft. Als ze het gedaan hebben en als ze het niet gedaan hebben en die pedo wel, want als ze thuis waren dan was er niks aan de hand geweest. Echter wilde ze gaan borrelen.
Peter r de Vries zegt trouwens nergens dat hij niet geloofd dat de ouders het niet gedaan hebben. Hij gelooft niet in de theorie dat de ouders hun vrienden hebben meegekregen in het complot. De mogelijkheid dat de ouders het wel weten en de vrienden niet daar wordt niet over gesproken.
Peter r de Vries zegt trouwens nergens dat hij niet geloofd dat de ouders het niet gedaan hebben. Hij gelooft niet in de theorie dat de ouders hun vrienden hebben meegekregen in het complot. De mogelijkheid dat de ouders het wel weten en de vrienden niet daar wordt niet over gesproken.
maandag 8 juni 2020 om 14:20
Het Engelse DNA-rapport is duidelijk met de mitsen en maren.Hamer schreef: ↑08-06-2020 14:13Onzin. Heb ik al eerder geschreven. Het is van Madeleine, maar omdat 4 van de 19 allellen beschadigd waren en niet konden worden uitgelezen, kon het destijds niet worden gebruikt volgens de toenmalige Portugese Strafwetgeving.
Het profiel past niet op allerlei andere mensen, het is minder sluitend dan normaliter.
Als het werkelijk belastend zou zijn onder Engelse wetgeving, zouden zij in Engeland zijn aangeklaagd.
A complex LCN [low copy number] DNA result which appeared to have originated from at least three people was obtained from cellular material recovered from the luggage compartment section ... Within the DNA profile of Madeleine McCann there are 20 DNA components represented by 19 peaks on a chart. ... Of these 19 components 15 are present within the result from this item; there are 37 components in total. There are 37 components because there are at least 3 contributors; but there could be up to five contributors. In my opinion therefore this result is too complex for meaningful interpretation/inclusion. ... [W]e cannot answer the question: Is the match genuine, or is it a chance match.
Het is hard nodig dat met de techniek van 2020 het DNA opnieuw wordt onderzocht.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 08-06-2020 14:31
41.60% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 14:28
Een kat maakt rare sprongen in het nauw... maar idd ik snap heel veel dingen niet van die zaak.Porterenee schreef: ↑08-06-2020 14:07Ach weet je, als de ouders het waren, dan zijn ze toch voor de rest van hun leven gestraft.
Ik snap niet waarom ze in het geval van een ongeluk, gewoon een ambulance hebben gebeld, en door het stof zijn gegaan.
Elk ouder maakt weleens een fout, kind van de commode laten vallen, per ongeluk doodrijden, of gedood door het niet hebben van koolmonoxide melders etc..
Triets voor het meisje dat wel.
Voor iedereen een groene tuin
maandag 8 juni 2020 om 14:38
Blankepit schreef: ↑08-06-2020 14:20Het Engelse DNA-rapport is duidelijk met de mitsen en maren.
Als het werkelijk belastend zou zijn onder Engelse wetgeving, zouden zij in Engeland zijn aangeklaagd.
A complex LCN [low copy number] DNA result which appeared to have originated from at least three people was obtained from cellular material recovered from the luggage compartment section ... Within the DNA profile of Madeleine McCann there are 20 DNA components represented by 19 peaks on a chart. ... Of these 19 components 15 are present within the result from this item; there are 37 components in total. There are 37 components because there are at least 3 contributors; but there could be up to five contributors. In my opinion therefore this result is too complex for meaningful interpretation/inclusion. ... [W]e cannot answer the question: Is the match genuine, or is it a chance match.
Het is hard nodig dat met de techniek van 2020 het DNA opnieuw wordt onderzocht.
Nee hoor de Portugese justitie is bevoegd aangezien zowel de verdwijning als de incriminerende sporen daar hebben plaatsgevonden/zijn aangetroffen. Als volgens Brits recht al kan worden overgegaan tot strafvervolging - dat is best mogelijk - dan is daar politieke onwil.
Ik ben het wel met je eens dat nieuw DNA-onderzoek volgend de huidige technische mogelijkheden wenselijk zou zijn. Ook zou ik graag al die Tapas-vrienden opnieuw willen horen.
