Actueel
alle pijlers
Het beest in de mens
zondag 3 juli 2011 om 16:12
Frau vor der Kaaba geköpft
Wie vandaag behoefte heeft aan een klote dag, of aan agressie of wil weten hoe de Islam werkt, of hoe bruut mannen kunnen zijn die zouden dit filmpje even moeten uitkijken.
Hier is te zien, hoe de mens er voor staat als er een misdadige religie dominant is. Dit is door Islamisten geïnspireerde boodschap van Allah.
Wie vandaag behoefte heeft aan een klote dag, of aan agressie of wil weten hoe de Islam werkt, of hoe bruut mannen kunnen zijn die zouden dit filmpje even moeten uitkijken.
Hier is te zien, hoe de mens er voor staat als er een misdadige religie dominant is. Dit is door Islamisten geïnspireerde boodschap van Allah.
zondag 3 juli 2011 om 20:19
quote:Francelle schreef op 03 juli 2011 @ 20:16:
Waarom zou er niet gelinkt mogen worden naar dit filmpje=
Iemand heeft het gefilmt en op internet gezet, en juist daardoor kan men er niet omheen. En gelukkig maar, zo moest Indonesie wel voor haar burgers opkomen.
Van mij mag het. En van mij mag je ook verwijzen naar MK, als je daar een vergelijking mee wilt maken. Ik vind beide zaken nuttig,
Ik wijs alleen op de hypocrisie van TO die het ene niet wil hebben maar het andere zelf doet.
Waarom zou er niet gelinkt mogen worden naar dit filmpje=
Iemand heeft het gefilmt en op internet gezet, en juist daardoor kan men er niet omheen. En gelukkig maar, zo moest Indonesie wel voor haar burgers opkomen.
Van mij mag het. En van mij mag je ook verwijzen naar MK, als je daar een vergelijking mee wilt maken. Ik vind beide zaken nuttig,
Ik wijs alleen op de hypocrisie van TO die het ene niet wil hebben maar het andere zelf doet.
.
zondag 3 juli 2011 om 20:20
zondag 3 juli 2011 om 20:20
zondag 3 juli 2011 om 20:21
quote:meds schreef op 03 juli 2011 @ 20:17:
als had je het in eigen beheer, het is walgelijk het leed van een ander te misbruiken voor stemmingmakerij!Jouw visie is nu eenmaal beperkt, gekleurd. Jij zal wellicht moeite hebben dat een mens een jonge vrouw dood. Dit zul je toch onder ogen moeten zien en AFKEUREN.
Zwiijgen lost niets op, geeft hen de mogelijkheid dit te blijven doen.
als had je het in eigen beheer, het is walgelijk het leed van een ander te misbruiken voor stemmingmakerij!Jouw visie is nu eenmaal beperkt, gekleurd. Jij zal wellicht moeite hebben dat een mens een jonge vrouw dood. Dit zul je toch onder ogen moeten zien en AFKEUREN.
Zwiijgen lost niets op, geeft hen de mogelijkheid dit te blijven doen.
zondag 3 juli 2011 om 20:22
quote:Francelle schreef op 03 juli 2011 @ 20:20:
Er mocht niet gelinkt worden naar citaten van Mein Kampf omdat het wettelijk niet is toegestaan de inhoud van dit boek te verspreiden.
Dat is toch heel iets anders dan linken naar een filmpje op Youtube=linken naar is nog niet hetzelfde als verpreiden. Vind ik, maar dat is een interessant juridisch vraagstuk. Als iemand hier jurisprudentie over kent hou ik me aanbevolen.
Er mocht niet gelinkt worden naar citaten van Mein Kampf omdat het wettelijk niet is toegestaan de inhoud van dit boek te verspreiden.
Dat is toch heel iets anders dan linken naar een filmpje op Youtube=linken naar is nog niet hetzelfde als verpreiden. Vind ik, maar dat is een interessant juridisch vraagstuk. Als iemand hier jurisprudentie over kent hou ik me aanbevolen.
.
zondag 3 juli 2011 om 20:24
quote:impala schreef op 03 juli 2011 @ 20:22:
[...]
linken naar is nog niet hetzelfde als verpreiden. Vind ik, maar dat is een interessant juridisch vraagstuk. Als iemand hier jurisprudentie over kent hou ik me aanbevolen.Ja het verspreiden van de link, is blijkbaar in je ogen erger dan de moord op dit meisje.
[...]
linken naar is nog niet hetzelfde als verpreiden. Vind ik, maar dat is een interessant juridisch vraagstuk. Als iemand hier jurisprudentie over kent hou ik me aanbevolen.Ja het verspreiden van de link, is blijkbaar in je ogen erger dan de moord op dit meisje.
zondag 3 juli 2011 om 20:25
quote:meds schreef op 03 juli 2011 @ 20:23:
ik zie twee overtredingen:
linken naar materiaal zonder toestemming van de maker en linken naar aanstootgevend materiaal. GlashelderIk denk dat de maker van dit filmpje het juist gemaakt heeft om het te verspreiden.
ik zie twee overtredingen:
linken naar materiaal zonder toestemming van de maker en linken naar aanstootgevend materiaal. GlashelderIk denk dat de maker van dit filmpje het juist gemaakt heeft om het te verspreiden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 3 juli 2011 om 20:30
quote:meds schreef op 03 juli 2011 @ 20:26:
wvB als jij deze zaken werkelijk zou afkeuren dan zou je ook weigeren over de rug van het slachtoffer aandacht voor jezelf te vragen.Dat is jouw calvinistische bekrompen denken. Weet je Maxime Verhagen had het er nog over deze week, we hebben te lang gezwegen.
wvB als jij deze zaken werkelijk zou afkeuren dan zou je ook weigeren over de rug van het slachtoffer aandacht voor jezelf te vragen.Dat is jouw calvinistische bekrompen denken. Weet je Maxime Verhagen had het er nog over deze week, we hebben te lang gezwegen.
zondag 3 juli 2011 om 20:32
quote:impala schreef op 03 juli 2011 @ 20:29:
[...]
wat een onbegrijpelijke conclusie Je kunt beter aan een jurist vragen of je er iets aan kunt doen, dat men in S.A. een vrouw stenigt. Om welke redenen dan ook. Waar ligt de bescherming en het recht van deze vrouw? Misschien kan hij je de weg wijzen, waar je daarvoor moet zijn.
[...]
wat een onbegrijpelijke conclusie Je kunt beter aan een jurist vragen of je er iets aan kunt doen, dat men in S.A. een vrouw stenigt. Om welke redenen dan ook. Waar ligt de bescherming en het recht van deze vrouw? Misschien kan hij je de weg wijzen, waar je daarvoor moet zijn.
zondag 3 juli 2011 om 20:37
zondag 3 juli 2011 om 20:39
quote:meds schreef op 03 juli 2011 @ 20:26:
wvB als jij deze zaken werkelijk zou afkeuren dan zou je ook weigeren over de rug van het slachtoffer aandacht voor jezelf te vragen.
Eens. Maar ik geloof dan ook al lang niet meer dat het A te doen is om deze arme vrouw of om de doodstraf in zijn algemeenheid. Daarvoor is zijn geschiedenis hier te bekend en zijn verontwaardiging te selectief..
Het is een ware kruistocht geworden, ondersteund met argumenten die niet zouden misstaan in een schoolboek Nederlands, in het hoofdstuk 'Drogredeneringen'.
wvB als jij deze zaken werkelijk zou afkeuren dan zou je ook weigeren over de rug van het slachtoffer aandacht voor jezelf te vragen.
Eens. Maar ik geloof dan ook al lang niet meer dat het A te doen is om deze arme vrouw of om de doodstraf in zijn algemeenheid. Daarvoor is zijn geschiedenis hier te bekend en zijn verontwaardiging te selectief..
Het is een ware kruistocht geworden, ondersteund met argumenten die niet zouden misstaan in een schoolboek Nederlands, in het hoofdstuk 'Drogredeneringen'.
zondag 3 juli 2011 om 20:46
quote:festina_lente schreef op 03 juli 2011 @ 20:39:
[...]
Eens. Maar ik geloof dan ook al lang niet meer dat het A te doen is om deze arme vrouw of om de doodstraf in zijn algemeenheid. Daarvoor is zijn geschiedenis hier te bekend en zijn verontwaardiging te selectief..
Het is een ware kruistocht geworden, ondersteund met argumenten die niet zouden misstaan in een schoolboek Nederlands, in het hoofdstuk 'Drogredeneringen'.Het verleden beperkt je objectieve visie = projectie.
[...]
Eens. Maar ik geloof dan ook al lang niet meer dat het A te doen is om deze arme vrouw of om de doodstraf in zijn algemeenheid. Daarvoor is zijn geschiedenis hier te bekend en zijn verontwaardiging te selectief..
Het is een ware kruistocht geworden, ondersteund met argumenten die niet zouden misstaan in een schoolboek Nederlands, in het hoofdstuk 'Drogredeneringen'.Het verleden beperkt je objectieve visie = projectie.
zondag 3 juli 2011 om 21:04
quote:assetze schreef op 03 juli 2011 @ 20:46:
[...]
Het verleden beperkt je objectieve visie = projectie.
Misschien. Maar de kruistocht toont zich hier elke dag weer in de discussies die je voert, dus ik kan er niet omheen.
En ik blijf erbij dat je niet wezenlijk ingaat op de argumenten die hier worden aangedragen. Weet nu ook weer waarom ik me gewoonlijk buiten deze discussies hou..
[...]
Het verleden beperkt je objectieve visie = projectie.
Misschien. Maar de kruistocht toont zich hier elke dag weer in de discussies die je voert, dus ik kan er niet omheen.
En ik blijf erbij dat je niet wezenlijk ingaat op de argumenten die hier worden aangedragen. Weet nu ook weer waarom ik me gewoonlijk buiten deze discussies hou..
zondag 3 juli 2011 om 21:13
quote:assetze schreef op 03 juli 2011 @ 20:37:
[...]
Het bekijken van de film, die in ieder op mij een diep indruk heeft gemaakt. Dat er zoveel onrecht wordt aangedaan.
Als mijn computer het fragment niet kan openen kan ik er zelf vrij weinig aan doen he.
Buiten dat, ik keur onthoofden (en stenigen) ontzettend af.
Walgelijke barbaarse straffen.
Maar het heeft niks te maken met mijn kijk op de Islam.
[...]
Het bekijken van de film, die in ieder op mij een diep indruk heeft gemaakt. Dat er zoveel onrecht wordt aangedaan.
Als mijn computer het fragment niet kan openen kan ik er zelf vrij weinig aan doen he.
Buiten dat, ik keur onthoofden (en stenigen) ontzettend af.
Walgelijke barbaarse straffen.
Maar het heeft niks te maken met mijn kijk op de Islam.
zondag 3 juli 2011 om 21:20
quote:Kuzu schreef op 03 juli 2011 @ 21:13:
[...]
Als mijn computer het fragment niet kan openen kan ik er zelf vrij weinig aan doen he.
Buiten dat, ik keur onthoofden (en stenigen) ontzettend af.
Walgelijke barbaarse straffen.
Maar het heeft niks te maken met mijn kijk op de Islam.Hoe kan je dan in Godsnaam buitensluiten. Dat kan je toch zien, ze wordt volgens de sharia (opdracht) onthoofd.
[...]
Als mijn computer het fragment niet kan openen kan ik er zelf vrij weinig aan doen he.
Buiten dat, ik keur onthoofden (en stenigen) ontzettend af.
Walgelijke barbaarse straffen.
Maar het heeft niks te maken met mijn kijk op de Islam.Hoe kan je dan in Godsnaam buitensluiten. Dat kan je toch zien, ze wordt volgens de sharia (opdracht) onthoofd.
zondag 3 juli 2011 om 21:24
Ik zie die idioten die dat soort dingen uitvoeren gewoon als wat ze zijn, fanatieke idioten.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.
zondag 3 juli 2011 om 21:32
quote:Kuzu schreef op 03 juli 2011 @ 21:24:
Ik zie die idioten die dat soort dingen uitvoeren gewoon als wat ze zijn, fanatieke idioten.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.De gewone moslim, moslima wordt daar niet op aangekeken. Dat is onzin, wat er wel van gewone moslims gevraagd wordt "help juist mee om die uitwassen er onder te krijgen". Het onthoofde meisje , is ook moslima. Voor mij is ze een vrouw, die de dupe is van deze wandaden.
Ik zie die idioten die dat soort dingen uitvoeren gewoon als wat ze zijn, fanatieke idioten.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.De gewone moslim, moslima wordt daar niet op aangekeken. Dat is onzin, wat er wel van gewone moslims gevraagd wordt "help juist mee om die uitwassen er onder te krijgen". Het onthoofde meisje , is ook moslima. Voor mij is ze een vrouw, die de dupe is van deze wandaden.
zondag 3 juli 2011 om 21:37
quote:Kuzu schreef op 03 juli 2011 @ 21:24:
Ik zie die idioten die dat soort dingen uitvoeren gewoon als wat ze zijn, fanatieke idioten.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.Knap dat je nog van je laat horen Kuzu. Maar over een week of een maand komt TO weer met een dergelijk topic, en dan wordt er weer gevraagd waar toch de "gewone moslims" blijven om zich tegen de wandaden van het extremisme uit te spreken. Geloof me, je blijft aan de gang hier.
Ik zie die idioten die dat soort dingen uitvoeren gewoon als wat ze zijn, fanatieke idioten.
Hebben verder niks meer met de Islam te maken.
Net als die figuren die 3 keer Allahu Akbar schreeuwen en dan zichzelf opblazen.
De hele wereld trapt in het excuus 'Dat moet van onze God'.
Lekker makkelijk.
Dat soort dingen zijn verboden in de ware Islam.
Die mensen hebben zich zover afgekeerd van wat voor vreedzame gedachtes dan ook, hun denkbeelden hebben niks meer met de Islam te maken.
Het is bijna een geloof opzich geworden, dat fanatieke.
Maar om hun slechte daden te rechtvaardigen verschuilen ze zich liever achter nog meer leugens, door te wijzen naar 'het geloof'.
Het is echt onzin.
Ik vind het jammer.
Vooral voor de gewone moslim die hierdoor ook vies aangekeken wordt.
Zo'n topic als dit ook.Knap dat je nog van je laat horen Kuzu. Maar over een week of een maand komt TO weer met een dergelijk topic, en dan wordt er weer gevraagd waar toch de "gewone moslims" blijven om zich tegen de wandaden van het extremisme uit te spreken. Geloof me, je blijft aan de gang hier.
