Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
vrijdag 12 november 2010 om 17:22
Ach in de andere partijen zitten natuurlijk ook niet alleen maar lieverdjes. Daar zal je eerder de witte boorden criminaliteit vinden, ouderwets zakkenvullen.
Geld voor een antecedentenonderzoek was er niet?
Laat me niet lachen, zoals ik al stelde voor 30 euro heb je al een VOG( verklaring omtrent het gedrag).
Je kunt het screeningsprofiel zo breed maken als je zelf wilt, dus Geert had niet zo zuinig moeten zijn. Alle delicten die tot nu toe bekend zijn van Geert's "medewerkers"waren zo naar boven te halen middels zo'n VOG.
Dus voor mij gaat die grap niet op dat er geen geld is.
Geld voor een antecedentenonderzoek was er niet?
Laat me niet lachen, zoals ik al stelde voor 30 euro heb je al een VOG( verklaring omtrent het gedrag).
Je kunt het screeningsprofiel zo breed maken als je zelf wilt, dus Geert had niet zo zuinig moeten zijn. Alle delicten die tot nu toe bekend zijn van Geert's "medewerkers"waren zo naar boven te halen middels zo'n VOG.
Dus voor mij gaat die grap niet op dat er geen geld is.
vrijdag 12 november 2010 om 17:29
quote:Ephemera schreef op 12 november 2010 @ 17:13:
[...]
Zo optimistisch als jij, ben ik daar niet over. Maar ik onderschat de PVV'aanhangers misschien. Ik zie hen eigenlijk nauwelijks in staat tot analyseren van wat in hun voordeel is en hoe ze tot nu toe al in de kou zijn gezet. Medelijden heb ik nog net niet met ze, maar het scheelt weinig.De PVV heeft er me ingestemd om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen. Ik denk niet dat dat lekker valt bij de uitkeringsgerechtigde PVV stemmers en dat zijn er nogal wat. Te bedenken dat ze dankzij de PVV straks helemaal geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben en ook nog eens tomaten mogen gaan plukken, omdat ze niet in aanmerking komen voor een goede baan,zal ze , denk ik, wel over de streep trekken, iets heel anders te gaan stemmen.
[...]
Zo optimistisch als jij, ben ik daar niet over. Maar ik onderschat de PVV'aanhangers misschien. Ik zie hen eigenlijk nauwelijks in staat tot analyseren van wat in hun voordeel is en hoe ze tot nu toe al in de kou zijn gezet. Medelijden heb ik nog net niet met ze, maar het scheelt weinig.De PVV heeft er me ingestemd om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen. Ik denk niet dat dat lekker valt bij de uitkeringsgerechtigde PVV stemmers en dat zijn er nogal wat. Te bedenken dat ze dankzij de PVV straks helemaal geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben en ook nog eens tomaten mogen gaan plukken, omdat ze niet in aanmerking komen voor een goede baan,zal ze , denk ik, wel over de streep trekken, iets heel anders te gaan stemmen.
vrijdag 12 november 2010 om 17:43
quote:Kuzu schreef op 12 november 2010 @ 16:59:
Grappig, ik zie dat er wel antecedentenonderzoek wordt gedaan bij mogelijke stagiaires.
http://www.pvv.nl/index.p ... tagiaires-gezocht-mv.html
Zijn ze dat vergeten toen Geert het clubje om zich heen verzamelde?
Nadat er al een journaliste zogenaamd als stagiaire geïnfiltreerd is bij de PVV.
Vind het raar dat zo een verleden van Lucassen niet eerder boven water komt. Je laat ze toch grondig screenen. Daar heb je bureaus voor. Ze weten dat op iedereen een journalist gezet wordt om rottigheid te vinden. Grote misser.
Grappig, ik zie dat er wel antecedentenonderzoek wordt gedaan bij mogelijke stagiaires.
http://www.pvv.nl/index.p ... tagiaires-gezocht-mv.html
Zijn ze dat vergeten toen Geert het clubje om zich heen verzamelde?
Nadat er al een journaliste zogenaamd als stagiaire geïnfiltreerd is bij de PVV.
Vind het raar dat zo een verleden van Lucassen niet eerder boven water komt. Je laat ze toch grondig screenen. Daar heb je bureaus voor. Ze weten dat op iedereen een journalist gezet wordt om rottigheid te vinden. Grote misser.
vrijdag 12 november 2010 om 17:45
vrijdag 12 november 2010 om 19:52
Kan de SP er op aandringen dat er voor alle PVV leden een Verklaring Omtrent Gedrag wordt opgevraagd?
Of beter: zelf met het goede voorbeeld komen en van alle kamerleden er een overleggen, en dan de rest van de regering ook er om vragen.
Kijken wat een tinnef er nog meer in de PVV zit.
Alle foute Nederlanders het land uit!!!
Of beter: zelf met het goede voorbeeld komen en van alle kamerleden er een overleggen, en dan de rest van de regering ook er om vragen.
Kijken wat een tinnef er nog meer in de PVV zit.
Alle foute Nederlanders het land uit!!!
Beklaag je niet over de duisternis, steek een kaars aan.
vrijdag 12 november 2010 om 20:58
quote:MEFS schreef op 12 november 2010 @ 17:48:
Bronny, doe een wijntje open. Ik kom bij je meekijken
Ik trek de kurk van de Sancerre... Kwestie van tijd dat dit kabinet de geest geeft.
Natuurlijk na een hoop onzinnige wetsvoorstellen, schandalen en bergen belastinggeld weggegooid want de "Lucassen" krijgen straks allemaal wachtgeld. Dus hoe eerder hoe beter wat mij betreft.
Bronny, doe een wijntje open. Ik kom bij je meekijken
Ik trek de kurk van de Sancerre... Kwestie van tijd dat dit kabinet de geest geeft.
Natuurlijk na een hoop onzinnige wetsvoorstellen, schandalen en bergen belastinggeld weggegooid want de "Lucassen" krijgen straks allemaal wachtgeld. Dus hoe eerder hoe beter wat mij betreft.
vrijdag 12 november 2010 om 21:27
Maar zelfs zonder zo'n VOG neem ik toch aan dat zo'n Wilders (het LPF debacle in gedachte) toch aan zijn kandidaat partijleden (of nou ja... hoe leden die geen lid zijn dan ook mogen heten) vraagt of ze wel eens veroordeeld zijn? En dat als ze daar dan achteraf over gelogen hebben, maakt dat de beslissing om ze te royeren (of nou ja, wat je dus doet met niet-leden die geen lid meer mogen zijn...) des te makkelijker.
vrijdag 12 november 2010 om 23:19
quote:Serpentinas schreef op 12 november 2010 @ 16:28:
Dit wordt waarschijnlijk weer onder de mat geveegd, niks geen dilemma voor Wilders. Lucassen blijft gewoon aan. En met die schade zal het wel meevallen, over een week is iedereen dit weer vergeten (incluis de pers, die dan weer bezig is iets anders te hypen) en gaan ze gewoon door. Ik vind het jammer, maar ik vind dit kabinet dan ook een typisch geval van jammer.Ik denk niet dat Wilders zo dom is om dit te doen.
Dit wordt waarschijnlijk weer onder de mat geveegd, niks geen dilemma voor Wilders. Lucassen blijft gewoon aan. En met die schade zal het wel meevallen, over een week is iedereen dit weer vergeten (incluis de pers, die dan weer bezig is iets anders te hypen) en gaan ze gewoon door. Ik vind het jammer, maar ik vind dit kabinet dan ook een typisch geval van jammer.Ik denk niet dat Wilders zo dom is om dit te doen.
zaterdag 13 november 2010 om 00:17
Maar dan is het dus exit meerderheid-gedoog-gedrocht.
Of enter SGP idd.. maar ik betwijfel eerlijk gezegd of de SGP zich hiervoor gaat laten lenen.
Het lange zwijgen van Wilders is natuurlijk wel veelzeggend: hij worstelt hier echt mee. Toch ben ik bang dat de hele boel met een sisser af gaat lopen... Maar ik hoop stiekem van niet. Ook al vind ik dat we al te lang zonder regering hebben gezeten, ik heb ook weinig vertrouwen in het maatschappij-opbouwend vermogen van het huidige kabinet. Het zou wel mooi balen zijn voor het CDA want dan hebben ze feitelijk vrijwel voor niks hun idealen in de uitverkoop gedaan.
Of enter SGP idd.. maar ik betwijfel eerlijk gezegd of de SGP zich hiervoor gaat laten lenen.
Het lange zwijgen van Wilders is natuurlijk wel veelzeggend: hij worstelt hier echt mee. Toch ben ik bang dat de hele boel met een sisser af gaat lopen... Maar ik hoop stiekem van niet. Ook al vind ik dat we al te lang zonder regering hebben gezeten, ik heb ook weinig vertrouwen in het maatschappij-opbouwend vermogen van het huidige kabinet. Het zou wel mooi balen zijn voor het CDA want dan hebben ze feitelijk vrijwel voor niks hun idealen in de uitverkoop gedaan.
zaterdag 13 november 2010 om 15:26
quote:zeniiba schreef op 13 november 2010 @ 00:17:
Maar dan is het dus exit meerderheid-gedoog-gedrocht.
Ja, dat zal dan het gevolg zijn inderdaad.
Trouwens, zo lang is Wilders toch ook weer niet stil?
Dit is toch nog maat net bekend?
Maar goed, als ik Wilders was had ik ook meteen gezegd 'We nemen afscheid van Lucassen'.
Ik denk dat hij maandag wel met tekst en uitleg komt. En ik hoop en verwacht dat hij uit de partij wordt gezet.
Maar dan is het dus exit meerderheid-gedoog-gedrocht.
Ja, dat zal dan het gevolg zijn inderdaad.
Trouwens, zo lang is Wilders toch ook weer niet stil?
Dit is toch nog maat net bekend?
Maar goed, als ik Wilders was had ik ook meteen gezegd 'We nemen afscheid van Lucassen'.
Ik denk dat hij maandag wel met tekst en uitleg komt. En ik hoop en verwacht dat hij uit de partij wordt gezet.
zaterdag 13 november 2010 om 16:21
quote:Zanne schreef op 13 november 2010 @ 15:26:
[...]
Ja, dat zal dan het gevolg zijn inderdaad.
Trouwens, zo lang is Wilders toch ook weer niet stil?
Dit is toch nog maat net bekend?
Maar goed, als ik Wilders was had ik ook meteen gezegd 'We nemen afscheid van Lucassen'.
Ik denk dat hij maandag wel met tekst en uitleg komt. En ik hoop en verwacht dat hij uit de partij wordt gezet.
Wilders heeft geen partij, dus kunnen ze hem er ook
niet uitzetten.
Ze kunnen hem vragen zijn zetel op te geven, doet hij dat
komt er een andere PVV er voor in de plaats.
Doet hij dat niet heeft Geert een probleem.
[...]
Ja, dat zal dan het gevolg zijn inderdaad.
Trouwens, zo lang is Wilders toch ook weer niet stil?
Dit is toch nog maat net bekend?
Maar goed, als ik Wilders was had ik ook meteen gezegd 'We nemen afscheid van Lucassen'.
Ik denk dat hij maandag wel met tekst en uitleg komt. En ik hoop en verwacht dat hij uit de partij wordt gezet.
Wilders heeft geen partij, dus kunnen ze hem er ook
niet uitzetten.
Ze kunnen hem vragen zijn zetel op te geven, doet hij dat
komt er een andere PVV er voor in de plaats.
Doet hij dat niet heeft Geert een probleem.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 november 2010 om 17:08
quote:Zanne schreef op 13 november 2010 @ 16:36:
Hoe bedoel je Wilders heeft geen partij?
Wilders is partijloos, van de PVV kan je geen lid
worden.
Het is meer een berweging onder aanvoering van Geert.
Hoe bedoel je Wilders heeft geen partij?
Wilders is partijloos, van de PVV kan je geen lid
worden.
Het is meer een berweging onder aanvoering van Geert.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 november 2010 om 17:35
quote:Zanne schreef op 12 november 2010 @ 23:21:
Ik denk dus dat hij wel uit de partij wordt gezet. Zo niet, dan neemt niemand de PVV meer serieus.Vanwege die reden zal Wilders hem dus uit de partij zetten denk ik.
Wat zijn jullie heerlijk optimistisch. Ik denk dat de PVV aanhang het helemaal niet erg vindt als deze man blijft zitten.
Een gerelateerd vraagje: iedereen heeft het nu over die ontucht zaak, maar daar is hij toch voor gestraft? Ik vind die bedreigingen van zijn buren eigenlijk veel erger. Maar goed, ik vind dit wel een positieve ontwikkeling, dat er nu al scheurtjes ontstaan. Mijn voorspelling dat dit kabinet nog geen jaar zal zitten staat nog steeds.
Ik denk dus dat hij wel uit de partij wordt gezet. Zo niet, dan neemt niemand de PVV meer serieus.Vanwege die reden zal Wilders hem dus uit de partij zetten denk ik.
Wat zijn jullie heerlijk optimistisch. Ik denk dat de PVV aanhang het helemaal niet erg vindt als deze man blijft zitten.
Een gerelateerd vraagje: iedereen heeft het nu over die ontucht zaak, maar daar is hij toch voor gestraft? Ik vind die bedreigingen van zijn buren eigenlijk veel erger. Maar goed, ik vind dit wel een positieve ontwikkeling, dat er nu al scheurtjes ontstaan. Mijn voorspelling dat dit kabinet nog geen jaar zal zitten staat nog steeds.
zaterdag 13 november 2010 om 17:40
quote:johanna65 schreef op 13 november 2010 @ 17:35:
[...]
Wat zijn jullie heerlijk optimistisch. Ik denk dat de PVV aanhang het helemaal niet erg vindt als deze man blijft zitten.
Een gerelateerd vraagje: iedereen heeft het nu over die ontucht zaak, maar daar is hij toch voor gestraft? Ik vind die bedreigingen van zijn buren eigenlijk veel erger. Maar goed, ik vind dit wel een positieve ontwikkeling, dat er nu al scheurtjes ontstaan. Mijn voorspelling dat dit kabinet nog geen jaar zal zitten staat nog steeds.
Waarom denk je dat de achterban dat niet erg zou vinden?
Je doet nogal een beschuldiging.
Ook al is hij gestraft, dan nog kan dit niet worden toegestaan.
Zo wel, dan zou iedereen de tweede kamer in kunnen. Moordenaars die hun straf hebben uitgezeten, drugsedealers.....
[...]
Wat zijn jullie heerlijk optimistisch. Ik denk dat de PVV aanhang het helemaal niet erg vindt als deze man blijft zitten.
Een gerelateerd vraagje: iedereen heeft het nu over die ontucht zaak, maar daar is hij toch voor gestraft? Ik vind die bedreigingen van zijn buren eigenlijk veel erger. Maar goed, ik vind dit wel een positieve ontwikkeling, dat er nu al scheurtjes ontstaan. Mijn voorspelling dat dit kabinet nog geen jaar zal zitten staat nog steeds.
Waarom denk je dat de achterban dat niet erg zou vinden?
Je doet nogal een beschuldiging.
Ook al is hij gestraft, dan nog kan dit niet worden toegestaan.
Zo wel, dan zou iedereen de tweede kamer in kunnen. Moordenaars die hun straf hebben uitgezeten, drugsedealers.....
zaterdag 13 november 2010 om 17:44
[quote]Zanne schreef op 13 november 2010 @ 17:40:
[...]
Waarom denk je dat de achterban dat niet erg zou vinden?
Je doet nogal een beschuldiging.
Dit baseer ik op eerdere incidenten, die in dit topic al zijn opgesomd. Het lijkt de Wilders-aanhang helemaal niets te doen, hij gaat er in de peilingen alleen maar op vooruit.
We moeten maar even afwachten hoe het afloopt, ik hoop helemaal dat jij gelijk hebt, maar ik ben zo bang dat het met een sisser afloopt.
[...]
Waarom denk je dat de achterban dat niet erg zou vinden?
Je doet nogal een beschuldiging.
Dit baseer ik op eerdere incidenten, die in dit topic al zijn opgesomd. Het lijkt de Wilders-aanhang helemaal niets te doen, hij gaat er in de peilingen alleen maar op vooruit.
We moeten maar even afwachten hoe het afloopt, ik hoop helemaal dat jij gelijk hebt, maar ik ben zo bang dat het met een sisser afloopt.
zaterdag 13 november 2010 om 17:47
quote:Zanne schreef op 13 november 2010 @ 17:40:
[...]
Ook al is hij gestraft, dan nog kan dit niet worden toegestaan.
Zo wel, dan zou iedereen de tweede kamer in kunnen. Moordenaars die hun straf hebben uitgezeten, drugsedealers.....Hier heb je natuurlijk ook een punt. Ik heb inmiddels op het andere topic wat meer over die ontucht-zaak gelezen. Ik dacht dat het allemaal om vrijwillige sex ging en dat de veroordeling puur gebaseerd was op het feit dat sex met een ondergeschikte niet geoorloofd is. Dus meer een procedureel iets. Dat vind ik nog niet eens zo heel fout. Door de brievenbus pissen bij je buren en hen bedreigen omdat je iets niet bevalt, leek mij kwalijker.
[...]
Ook al is hij gestraft, dan nog kan dit niet worden toegestaan.
Zo wel, dan zou iedereen de tweede kamer in kunnen. Moordenaars die hun straf hebben uitgezeten, drugsedealers.....Hier heb je natuurlijk ook een punt. Ik heb inmiddels op het andere topic wat meer over die ontucht-zaak gelezen. Ik dacht dat het allemaal om vrijwillige sex ging en dat de veroordeling puur gebaseerd was op het feit dat sex met een ondergeschikte niet geoorloofd is. Dus meer een procedureel iets. Dat vind ik nog niet eens zo heel fout. Door de brievenbus pissen bij je buren en hen bedreigen omdat je iets niet bevalt, leek mij kwalijker.
