Actueel
alle pijlers
Het dilemma van Wilders
vrijdag 12 november 2010 om 15:13
De eerste grote barst komt aan de oppervlak. Het wordt een moeilijk besluit voor Wilders. Het kan ( tot mijn grote genoegen ) niet zonder schade aan de PVV aflopen.
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
Lucassen uit de partij : dan is zijn zo geliefde meerderheid in de Kamer voor de combi VVD-CDA-PVV weg.
Lucassen aanhouden en "vergeven" : dan is de geloofwaardigheid van de PVV naar de knoppen.
Voordeel van dit schandaal is dat de pers naarstig op zoek gaat naar het volgend schandaal, wat er ongetwijfeld zal komen.
Ik heb de popcorn en frisdrank in grote hoeveelheden naast mijn luie leunstoel staan....
maandag 15 november 2010 om 22:23
Alles voor de macht! Alleen het is onverteerbaar dat vrouwenmishandeling, misbruik van functie, kopstoten en oplichting wordt goedgekeurd. Vooral dat er een man die zijn vrouw als boksbal heeft gebruikt zichzelf geweldig vindt en fans heeft, gaat mijn verstand te boven.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
maandag 15 november 2010 om 22:50
Het probleem van Wilders was volgens mij dat Lucassen anders doorging als eenmansfractie. En WIlders wil natuurlijk graag zijn plannen doorvoeren en heeft darvoor Lucassen hard nodig. Als die in een eenmansfractie verder gaat heeft Wilders er helemaal geen controle meer over.
Trouwens Lucassen als eenmansfractie best leuk, zoals ik al eerder. Hij heeft geen verschijningsplicht in de kamer. Dus ook met niets doen ontvangt hij zijn salaris en later jaren wachtgeld.
Zo lijkt het dus dat Lucassen de macht had en niet Wilders. Maar dat past weer niet bij Wilders. En het is voor hem natuurlijk wel makkelijk om te zeggen, van ja ik wilde hem weg hebben, maar omdat hij dan als eenmansfractie verder gaat blijft hij in de partij. Zo bespeelt hij zijn achterban, die dat vast voor zoete koek slikken.
Trouwens Lucassen als eenmansfractie best leuk, zoals ik al eerder. Hij heeft geen verschijningsplicht in de kamer. Dus ook met niets doen ontvangt hij zijn salaris en later jaren wachtgeld.
Zo lijkt het dus dat Lucassen de macht had en niet Wilders. Maar dat past weer niet bij Wilders. En het is voor hem natuurlijk wel makkelijk om te zeggen, van ja ik wilde hem weg hebben, maar omdat hij dan als eenmansfractie verder gaat blijft hij in de partij. Zo bespeelt hij zijn achterban, die dat vast voor zoete koek slikken.
maandag 15 november 2010 om 23:26
Wilders zei tijdens het interview van vanmiddag 16.00 uur "want dan was er wel een andere straf opgelegd..." hiermee gaf hij aan dat de destijds aan Lucassen opgelegde straf laag was en dat daaruit opgemaakt kon worden dat de ernst van het misdrijf "ontucht" toch niet zo zwaar is als de burger denkt...
Is Wilders en zijn PVV niet al jaren van mening dat de strafmaat in Nederland veel en veel te laag is? Dat er zwaardere straffen moeten komen. Dat de huidige straffen niet serieus te nemen zijn. Maar nu het hem uitkomt is de destijds in 2002 aan Lucassen opgelegde lage straf wel in verhouding tot de ernst van het misdrijf.
Zijn eigen spiegelbeeld gelooft hem inmiddels niet meer.
En Lucassen zegt in het vraaggesprekje van vandaag dat hij spijt heeft. Waarom zit hij er dan nog? En hij zegt dat hij zich schaamt... Waarom zit hij er dan nog? Dit is dus echt een psychopaat, die kennen geen schaamte, staan op, doen alsof ze spijt hebben en gaan gewoon weer door, puur eigen belang.
Verder zegt Lucassen herhaaldelijk dat hij blij is dat hij van Wilders een tweede kans krijgt om zich te bewijzen. Hij bedoelt dat hij die heeft afgedwongen. Pure chantage voor het oog van de hele natie. Wat stelt dit kabinet zo nog voor. Rutte zegt niks want is het is zogenaamd een partij aangelegenheid. Dat is hetzelfde als dat je directeur bent van een groot bedrijf, er zit een malloot op de Salesafdeling die de Sales Director in wurggreep houdt, het kost je je geloofwaardigheid als bedrijf en daarnaast een financieel vermogen, maar je grijpt niet in, want het is een afdelingsaangelegenheid
(Moet je kijken als je dit in het bedrijfsleven flikt hoe lang je aandeelhouders je dan laten zitten. Maar als Minister President kom je er mee weg. Wel ja de burger betaalt, maar daar hoef je geen verantwoording aan af te leggen.)
Daarnaast zegt Lucassen er alles aan te gaan doen om het vertrouwen van Wilders, zijn partijgenoten en de kiezers terug te winnen. Hoe dan? Hij heeft niks van betekenis meer te doen. Gaat zeker de hele dag koffie brengen. Trek hem zo een apenpakkie aan en stop hem een zendertje in zijn oor, hij kan zo voor uitsmijter door. Kunnen Wilders en hij lekker 24 uur per dag samen optrekken, Jut en Jul.
En dat voor een salaris van EUR. 90.000,-- per jaar. Is EUR. 6.944,00 per maand bruto. Lucassen krijgt dus netto elke maand tussen de EUR. 4.100,-- en 4.500,-- op zijn rekening gestort. En nog bijna het zelfde bedrag netto aan vakantiegeld. En dit nog 4 jaar + 4 jaar wachtgeld = 8 jaar lang.
Totale kosten van deze misser van Wilders = EUR. 720.000,-- excl. inflatiecorrectie, dus het pakt nog hoger uit. Daar knap je toch aardig wat spookdorpjes in Limburg van op.
En Wilders die zou zogenaamd de criminaliteit in Nederland gaat aanpakken. Ja ja. We zien nu hoe hij dat doet. Ze worden inderdaad van straat gehaald en krijgen inderdaad geen kopjes thee meer, maar flessen champagne.
Is Wilders en zijn PVV niet al jaren van mening dat de strafmaat in Nederland veel en veel te laag is? Dat er zwaardere straffen moeten komen. Dat de huidige straffen niet serieus te nemen zijn. Maar nu het hem uitkomt is de destijds in 2002 aan Lucassen opgelegde lage straf wel in verhouding tot de ernst van het misdrijf.
Zijn eigen spiegelbeeld gelooft hem inmiddels niet meer.
En Lucassen zegt in het vraaggesprekje van vandaag dat hij spijt heeft. Waarom zit hij er dan nog? En hij zegt dat hij zich schaamt... Waarom zit hij er dan nog? Dit is dus echt een psychopaat, die kennen geen schaamte, staan op, doen alsof ze spijt hebben en gaan gewoon weer door, puur eigen belang.
Verder zegt Lucassen herhaaldelijk dat hij blij is dat hij van Wilders een tweede kans krijgt om zich te bewijzen. Hij bedoelt dat hij die heeft afgedwongen. Pure chantage voor het oog van de hele natie. Wat stelt dit kabinet zo nog voor. Rutte zegt niks want is het is zogenaamd een partij aangelegenheid. Dat is hetzelfde als dat je directeur bent van een groot bedrijf, er zit een malloot op de Salesafdeling die de Sales Director in wurggreep houdt, het kost je je geloofwaardigheid als bedrijf en daarnaast een financieel vermogen, maar je grijpt niet in, want het is een afdelingsaangelegenheid
(Moet je kijken als je dit in het bedrijfsleven flikt hoe lang je aandeelhouders je dan laten zitten. Maar als Minister President kom je er mee weg. Wel ja de burger betaalt, maar daar hoef je geen verantwoording aan af te leggen.)
Daarnaast zegt Lucassen er alles aan te gaan doen om het vertrouwen van Wilders, zijn partijgenoten en de kiezers terug te winnen. Hoe dan? Hij heeft niks van betekenis meer te doen. Gaat zeker de hele dag koffie brengen. Trek hem zo een apenpakkie aan en stop hem een zendertje in zijn oor, hij kan zo voor uitsmijter door. Kunnen Wilders en hij lekker 24 uur per dag samen optrekken, Jut en Jul.
En dat voor een salaris van EUR. 90.000,-- per jaar. Is EUR. 6.944,00 per maand bruto. Lucassen krijgt dus netto elke maand tussen de EUR. 4.100,-- en 4.500,-- op zijn rekening gestort. En nog bijna het zelfde bedrag netto aan vakantiegeld. En dit nog 4 jaar + 4 jaar wachtgeld = 8 jaar lang.
Totale kosten van deze misser van Wilders = EUR. 720.000,-- excl. inflatiecorrectie, dus het pakt nog hoger uit. Daar knap je toch aardig wat spookdorpjes in Limburg van op.
En Wilders die zou zogenaamd de criminaliteit in Nederland gaat aanpakken. Ja ja. We zien nu hoe hij dat doet. Ze worden inderdaad van straat gehaald en krijgen inderdaad geen kopjes thee meer, maar flessen champagne.
maandag 15 november 2010 om 23:29
maandag 15 november 2010 om 23:44
O ja en dan krijgt Lucassen ook nog een ambtenarenpensioen en ziektekostenverzekering. Zeg maar gerust dat de kosten voor deze enorme flater zitten op zo een EUR. 830.000,-- !!!!!!!!
Wilders had gewoon een stagiaire (Journalistiek) in kunnen huren om zijn mensen te screenen. Kost geen klap. Maar met zijn hoofd zat hij niet bij het oprichten van een solide partij. Dat blijkt toch uit alles. Hij slaat geen speech in het buitenland af terwijl er in eigen land zo ontzettend veel te doen is.
Een Marokkaan vertrouwt hij niet, maar Lucassen zag er zo lekker betrouwbaar (lees: Arisch) uit. Nou ik kom hem niet graag in het donker tegen.
Ik lach wel (als een boer met kiespijn) maar het is om te janken natuurlijk.
Wilders had gewoon een stagiaire (Journalistiek) in kunnen huren om zijn mensen te screenen. Kost geen klap. Maar met zijn hoofd zat hij niet bij het oprichten van een solide partij. Dat blijkt toch uit alles. Hij slaat geen speech in het buitenland af terwijl er in eigen land zo ontzettend veel te doen is.
Een Marokkaan vertrouwt hij niet, maar Lucassen zag er zo lekker betrouwbaar (lees: Arisch) uit. Nou ik kom hem niet graag in het donker tegen.
Ik lach wel (als een boer met kiespijn) maar het is om te janken natuurlijk.
dinsdag 16 november 2010 om 01:02
dinsdag 16 november 2010 om 01:04
dinsdag 16 november 2010 om 01:12
quote:Iwannalive schreef op 16 november 2010 @ 01:02:
Meds, dat woord houden we d'r in! Brievenbuspisser
Betekenis
Volwassen man (veelal PVV-stemmer) die zijn ongenoegen uit door met zijn geslachtsorgaan tegen andermans brievenbus te swaffelen, om vervolgens zijn lid in de brievenbus te hangen met als uiteindelijke doel het ledigen van de blaas. die staat volgend jaar in de Dikke van Dale
Meds, dat woord houden we d'r in! Brievenbuspisser
Betekenis
Volwassen man (veelal PVV-stemmer) die zijn ongenoegen uit door met zijn geslachtsorgaan tegen andermans brievenbus te swaffelen, om vervolgens zijn lid in de brievenbus te hangen met als uiteindelijke doel het ledigen van de blaas. die staat volgend jaar in de Dikke van Dale
dinsdag 16 november 2010 om 01:24
Wat me wel zorgen baart is dat de aantrekkingskracht van het klasje, brievenbuspissers en waterstofperoxide blijkbaar toch zo groot is dat wanneer je op het laatste moment bedankt wordt voor je diensten omdat je te krtisch bent je nog steeds hardop op tv zegt dat je een PVV-stemmer blijft.
Heb steeds zo'n déja vu van 2002...
Heb steeds zo'n déja vu van 2002...
