Actueel
alle pijlers
Het giftige discussieklimaat
zondag 25 augustus 2019 om 13:01
Afgelopen dinsdag las ik een interessante column die geschreven was nav het vertrek van René Cuperus, columnist bij de Volkskrant, "het giftige discussieklimaat" was een van de redenen waarom de columnist minder rouwig was over zijn vertrek.
De column van Johan van der Beek vond ik heel treffend. In 'de wereld van nu' is een opmars van discussiëren met persoonlijke beledigingen als je tegenover je tegenstander staat. Vaak gaat het niet eens om het onderwerp. Een debat op een forum is bijna een gevecht met persoonlijke verwijten, beschuldigingen en haatdragendheid.
Dat kan toch ook anders. Toch?
‘Het vertrek van columnist René Cuperus is een amputatie’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019081 ... -amputatie
......een onderhandelingssituatie waarbij de belangen van de partijen recht tegenover elkaar staan en de winst van de een het verlies van de ander is. ........
Het gaat om winnen en ‘de ander’, waar mogelijk, te vernederen. Zo lang dat lukt hoef je geen last te hebben van een slecht geweten.
De column van Johan van der Beek vond ik heel treffend. In 'de wereld van nu' is een opmars van discussiëren met persoonlijke beledigingen als je tegenover je tegenstander staat. Vaak gaat het niet eens om het onderwerp. Een debat op een forum is bijna een gevecht met persoonlijke verwijten, beschuldigingen en haatdragendheid.
Dat kan toch ook anders. Toch?
‘Het vertrek van columnist René Cuperus is een amputatie’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019081 ... -amputatie
......een onderhandelingssituatie waarbij de belangen van de partijen recht tegenover elkaar staan en de winst van de een het verlies van de ander is. ........
Het gaat om winnen en ‘de ander’, waar mogelijk, te vernederen. Zo lang dat lukt hoef je geen last te hebben van een slecht geweten.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:08
Met een goede discussie vind ik ook niks mis. Maar ook in een discussie luister je naar elkaars standpunten en hoef je niet persoonlijk te worden of te schelden.Cateautje schreef: ↑27-08-2019 13:02Ik denk dat daar de verwarring zijn gezicht laat zien. Een aantal mensen wil in gesprek en een aantal mensen willen in discussie en daar bijt het elkaar en is niet zelden de reden dat een topic uit de hand loopt. Het vervelende is ook dat Viva zichzelf als discussieforum etaleert en aldus mensen denken dat het dan ook altijd maar moet.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:10
Kun jij mij dan uitleggen waarom je daar last van hebt of waarom dat überhaupt iets is waarover ze verantwoording aan jou af zou moeten leggen?bethweeter schreef: ↑27-08-2019 12:58Ja, dat heb ik gezegd. Omdat ik niet snap waarom jij als enige in een topic schrijft en daar alleen nieuwsberichten kopieert. Dit is een discussieforum toch? Waarom dan alleen een nieuwsbericht kopiëren als er brand in een kerk is en daarmee het topic omhoog halen. Leg het me eens uit. Misschien snap ik het dan.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:13
Eens. Ik weet ook niet of het nog om te lachen of inmiddels om te huilen is dat dit onder een deel van de volwassen bevolking (online) als normaal wordt gezien. De jongeren die op school les over Mediawijsheid (moeten) en Netiquette (kunnen) krijgen; die bijgebracht wordt wat de regels van een debat zijn etc. Het internet is geen formeel debat natuurlijk maar ervan uit gaande dat een deel van de mensen die online zo hard enzovoorts zijn ook kinderen kunnen hebben ben ik in ieder geval blij dat hier in het onderwijs op ingegaan wordt.YellowLemon schreef: ↑27-08-2019 12:45Dit vind ik ook. Ik vind het meestal wel meevallen op viva, al vermoed ik dat ik me op de juiste plekken begeef.
Maar het internet heeft net zo’n discussieklimaat op heel veel plekken. Iemand anders noemde al een ander forum, ik denk dat ik precies weet welk forum ze bedoelt.
En eerlijk, ik snap het niet. Vaak als je er dan iets van zegt “moet je maar harder zijn”. Dat vind ik zo krom. Dan word ik maar als linkse geiten bomen knuffelaar gezien, oh wacht dat doe ik ook.
Maar waarom moeten we hard zijn in Nederland. We hebben het helemaal niet zo slecht dat het nodig is dat we zo met elkaar omgaan. Wat is er mis met een echt gesprek. Dat vraag ik me echt heel vaak af.
In ieder geval begrijp ik ouders die vinden dat hun kinderen zonder consequenties op anderen mogen schelden dankzij het discussie klimaat op een deel van het internet wel beter. Vrijheid van meningsuiting meningsuiting vind ik een groot goed: voor iedereen en ongeacht hoe ze ermee omgaan wat mij betreft. Maar wanneer het de schoolregels (of huisregels of de wet of wat dan ook waar dan ook overtreed) dan zitten er (mogelijk) gevolgen aan vast.
Wat ik nog niet begrijp is dat (volwassen) mensen die zelf hard naar anderen zijn het vreemd vinden wanneer anderen op hun beurt hard op hen reageren.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:21
Mensen zijn zich vaak niet zo bewust van hun eigen gedrag. Of komen anders over want geschreven woord. En ik heb het idee dat de oudere generatie ook andere ideeen heeft over de etiquetten op het internet. Vroeger was je een stuk anoniemer. En als we hard op hard op hard blijven gaan in plaats van dat we bij onszelf blijven...LadyStardust schreef: ↑27-08-2019 13:13Eens. Ik weet ook niet of het nog om te lachen of inmiddels om te huilen is dat dit onder een deel van de volwassen bevolking (online) als normaal wordt gezien. De jongeren die op school les over Mediawijsheid (moeten) en Netiquette (kunnen) krijgen; die bijgebracht wordt wat de regels van een debat zijn etc. Het internet is geen formeel debat natuurlijk maar ervan uit gaande dat een deel van de mensen die online zo hard enzovoorts zijn ook kinderen kunnen hebben ben ik in ieder geval blij dat hier in het onderwijs op ingegaan wordt.
In ieder geval begrijp ik ouders die vinden dat hun kinderen zonder consequenties op anderen mogen schelden dankzij het discussie klimaat op een deel van het internet wel beter. Vrijheid van meningsuiting meningsuiting vind ik een groot goed: voor iedereen en ongeacht hoe ze ermee omgaan wat mij betreft. Maar wanneer het de schoolregels (of huisregels of de wet of wat dan ook waar dan ook overtreed) dan zitten er (mogelijk) gevolgen aan vast.
Wat ik nog niet begrijp is dat (volwassen) mensen die zelf hard naar anderen zijn het vreemd vinden wanneer anderen op hun beurt hard op hen reageren.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:25
Jawel, een goede discussie, die zich alleen maar richt op het onderwerp, dat kan geweldig zijn, maar kom daar maar eens om in deze tijd.YellowLemon schreef: ↑27-08-2019 13:08Met een goede discussie vind ik ook niks mis. Maar ook in een discussie luister je naar elkaars standpunten en hoef je niet persoonlijk te worden of te schelden.
Zodra je een mening over het onderwerp verkondigd dat niet bevalt, ben je acuut alles dat mis is met de wereld en zijn de persoonlijke aanvallen niet van de lucht.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:35
...dan wordt de sfeer giftig. Wederom eens ook, het lijkt mij een aannemelijk onderdeel van het probleem.YellowLemon schreef: ↑27-08-2019 13:21Mensen zijn zich vaak niet zo bewust van hun eigen gedrag. Of komen anders over want geschreven woord. En ik heb het idee dat de oudere generatie ook andere ideeen heeft over de etiquetten op het internet. Vroeger was je een stuk anoniemer. En als we hard op hard op hard blijven gaan in plaats van dat we bij onszelf blijven...
Even voor de volledigheid in verband met het geschreven woord: ivm. het tegengaan van (verbaal) pestgedrag worden er door scholen grenzen getrokken. Lessen Netiquette zijn in het leven geroepen om digitaal pestgedrag te bestrijden. Met de vrijheid van meningsuiting heeft het (vanuit scholen) niets van doen: wel met de veiligheid van (alle) leerlingen.
dinsdag 27 augustus 2019 om 13:40
Ik vind dit ook een goed iets. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je altijd alles maar MOET zeggen, of overal over in discussie moet gaan. Soms ook gewoon voor jezelf.LadyStardust schreef: ↑27-08-2019 13:35...dan wordt de sfeer giftig. Wederom eens ook, het lijkt mij een aannemelijk onderdeel van het probleem.
Even voor de volledigheid in verband met het geschreven woord: ivm. het tegengaan van (verbaal) pestgedrag worden er door scholen grenzen getrokken. Lessen Netiquette zijn in het leven geroepen om digitaal pestgedrag te bestrijden. Met de vrijheid van meningsuiting heeft het (vanuit scholen) niets van doen: wel met de veiligheid van (alle) leerlingen.
dinsdag 27 augustus 2019 om 14:30
Verantwoording is een groot woord. Maar dit topic gaat over de vorm van discussies. Missie haalt een post van mij aan uit dit topic en daar reageer ik op. En die vraag gaat over een manier van discussiëren.YellowLemon schreef: ↑27-08-2019 13:10Kun jij mij dan uitleggen waarom je daar last van hebt of waarom dat überhaupt iets is waarover ze verantwoording aan jou af zou moeten leggen?
Maar prima. Ik denk er blijkbaar anders over dan een groot deel van de rest.
dinsdag 27 augustus 2019 om 14:39
bethweeter schreef: ↑27-08-2019 12:58Ja, dat heb ik gezegd. Omdat ik niet snap waarom jij als enige in een topic schrijft en daar alleen nieuwsberichten kopieert. Dit is een discussieforum toch? Waarom dan alleen een nieuwsbericht kopiëren als er brand in een kerk is en daarmee het topic omhoog halen. Leg het me eens uit. Misschien snap ik het dan.
Pardon, jij komt regelmatig voorbij. Zie bijvoorbeeld het topic: Heropend: Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 4. Ik heb het topic heropend omdat die zaak bij lange na niet is afgelopen. De premier van Maleisië die in mei '19 zijn zegje deed. De getuigen en daders die nog gehoord of berecht moeten worden. Frans Timmermans die een voorname post wou bemachtigen. Ik heb me daar werkelijk teveel in verdiept. Als het jou niet boeit zoek je toch een ander onderwerp.
Alle berichten met blauwe woorden zijn mijn schrijfsels. Ik kan natuurlijk niet zomaar iets roepen en kopieer meestal de link van het nieuwsbericht mee. Of het bericht waarbij ik bepaalde woorden aanhaal. Deel 4 heeft nu pas 5 pagina's. Je hoeft nog niet zoveel te scrollen om je eigen bijdrages op pag.1 te bekijken.
Vind je het topic 'kerk in brand' een oud topic als het 23 sept 2018 is geopend na een grote brand op een pas gerestaureerde kerk in Amstelveen, in april 2019 over die zelfde kerkbrand het onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid in de krant staat. En een week daarvoor de brand in de Notre Dame was. En andere kerkbranden of poging tot brand worden benoemd. Vind jij dat een oud topic dan?
Alle blauwe woorden in dat topic zijn géén gekopieerde nieuwsberichten. En blauwe woorden zijn er heel veel. Maar klopt, ik kopieer meestal een link van en/of het nieuwsbericht mee en geef daar mijn mening over.
Ook in dat kerk-in-brand-topic is het goed als je naar je eigen bijdrages kijkt.
Het aanslagen topic word ook regelmatig opgehaald als er weer een aanslag plaats gevonden.
Het waargebeurde of vreemde verhalentopic wat je gisteren aanhaalde. Geopend in 2015 en bijna elke maand word er een waargebeurd vreemd verhaal toegevoegd. Dat is het.
Ik hoop dat ik het zo een beetje heb kunnen uitleggen.
missie_m wijzigde dit bericht op 27-08-2019 14:48
4.88% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 14:45
De lijst van TO over het openen van topics laat toch een iets anders beeld zijn als dat op het eerste gezicht lijkt.
Van haar 88 topics op actueel hebben er 20 in de topic titel allochtonen, gekleurden of moslims. Dat is ongeveer 23% van het totaal en het lijkt alsof er een breed spectrum aan topics is.
Nu ben ik een paar van die topics gaan bekijken en kom ik tot de conclusie dat er wel iets meer aan de hand is.
Bijvoorbeeld de Tt: dankzij rutte is het minder minder minder. Op het eerste gezicht geen verband met allochtonen, gekleurden, moslims ( AGM ). De OP zegt echter:
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Tt: medepassagiers grijpen wel in. OP:
Slaan we niet teveel door met dat geroep over racisme als we het niet over de ernst van mishandelingen hebben maar wel kwaad worden als het woord zwart word genoemd, terwijl de kleur wit met enige regelmaat negatief genoemd word.
Tt: eigen partij verwijt merkel naiviteit. OP:
In de top van de CSU is weerstand gerezen tegen de analyse die bondskanselier Angela Merkel (CDU) heeft gegeven over het terrorisme in Duitsland en de oplossing van de vluchtelingencrisis.
Tt: geen respect voor kamervoorzitter. OP:
Even vroeg ik me af 'hoe zal ik dit topic noemen' . De titel "Geen respect voor kamervoorzitter" of de titel "kamerlidonwaardig" maar misschien voldoet de titel "DENK". Want de ene keer is het Ozturk, en de andere keer een ander DENK-lid, dat zich misdraagt in de Tweede kamer of tegen de kamervoorzitter.
Tt: maffiose famiglia. OP:
Het PvdA-kopstuk Fatima Elatik zou „de beste vriendin” zijn van de verdachte ambtenaar Saadia a.T. Die zou Elatiks partner Dadi aan werk hebben geholpen, net als anderen uit hun ’Marokkaanse netwerk’.
Tt: hotelboycot. OP:
Ik vraag me af of er werkelijk mensen zijn die de invoering van die sharia-wetten goed vinden.
Het topic uitspraak kuzu staat niet eens in haar lijst. Net zoals het topic, buitenlandse financiering van moskeeen in nederland.
En zo zijn er nog meer topics waar het vanaf de openingspost over allochtonen, gekleurden, moslims.
Misschien krijg ik een ban voor nickhunten of hoe dat ook heet na aanleiding van deze post. Maar dat TO veel topics over AGM is wel duidelijk nu. Ze probeert een andere situatie te schetsen en dat is haar goed recht. Maar niet erg netjes in mijn beleving.
Van haar 88 topics op actueel hebben er 20 in de topic titel allochtonen, gekleurden of moslims. Dat is ongeveer 23% van het totaal en het lijkt alsof er een breed spectrum aan topics is.
Nu ben ik een paar van die topics gaan bekijken en kom ik tot de conclusie dat er wel iets meer aan de hand is.
Bijvoorbeeld de Tt: dankzij rutte is het minder minder minder. Op het eerste gezicht geen verband met allochtonen, gekleurden, moslims ( AGM ). De OP zegt echter:
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Tt: medepassagiers grijpen wel in. OP:
Slaan we niet teveel door met dat geroep over racisme als we het niet over de ernst van mishandelingen hebben maar wel kwaad worden als het woord zwart word genoemd, terwijl de kleur wit met enige regelmaat negatief genoemd word.
Tt: eigen partij verwijt merkel naiviteit. OP:
In de top van de CSU is weerstand gerezen tegen de analyse die bondskanselier Angela Merkel (CDU) heeft gegeven over het terrorisme in Duitsland en de oplossing van de vluchtelingencrisis.
Tt: geen respect voor kamervoorzitter. OP:
Even vroeg ik me af 'hoe zal ik dit topic noemen' . De titel "Geen respect voor kamervoorzitter" of de titel "kamerlidonwaardig" maar misschien voldoet de titel "DENK". Want de ene keer is het Ozturk, en de andere keer een ander DENK-lid, dat zich misdraagt in de Tweede kamer of tegen de kamervoorzitter.
Tt: maffiose famiglia. OP:
Het PvdA-kopstuk Fatima Elatik zou „de beste vriendin” zijn van de verdachte ambtenaar Saadia a.T. Die zou Elatiks partner Dadi aan werk hebben geholpen, net als anderen uit hun ’Marokkaanse netwerk’.
Tt: hotelboycot. OP:
Ik vraag me af of er werkelijk mensen zijn die de invoering van die sharia-wetten goed vinden.
Het topic uitspraak kuzu staat niet eens in haar lijst. Net zoals het topic, buitenlandse financiering van moskeeen in nederland.
En zo zijn er nog meer topics waar het vanaf de openingspost over allochtonen, gekleurden, moslims.
Misschien krijg ik een ban voor nickhunten of hoe dat ook heet na aanleiding van deze post. Maar dat TO veel topics over AGM is wel duidelijk nu. Ze probeert een andere situatie te schetsen en dat is haar goed recht. Maar niet erg netjes in mijn beleving.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 27 augustus 2019 om 14:49
bethweeter schreef: ↑27-08-2019 14:30Verantwoording is een groot woord. Maar dit topic gaat over de vorm van discussies. Missie haalt een post van mij aan uit dit topic en daar reageer ik op. En die vraag gaat over een manier van discussiëren.
Maar prima. Ik denk er blijkbaar anders over dan een groot deel van de rest.
Nou, ik kan me ook ergeren aan de manier waarop Missie forumt, maar eigenlijk heeft YellowLemon wel gelijk, waarom zou Missie daarover verantwoording moeten afleggen? Je kunt iemand ook negeren.
Missie is net als iedereen vrij om te forummen zoals zij/hij dat wil. Dat er weinig mensen zijn die erop reageren, en dan vaak honend, zou een aanwijzing kunnen zijn voor haar/hem om daar iets aan te veranderen, want leuk lijkt me dat niet.
Als ik bij mezelf na ga waarom het me zo ergert is dat vooral omdat het me vaak teleurstelt. Dat is natuurlijk alleen mijn probleem.
toevoeging: het bovenstaande geldt in mijn ogen alleen wanneer dit een serieus account is, en niet slechts dient om onrust te veroorzaken of ergernis op te roepen.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 27-08-2019 14:58
8.12% gewijzigd
nounou
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:03
Daar heb je gelijk in, maar het gaat niet alleen om de inhoud, maar ook om de vorm, dacht ik.
Ongemakkelijk om zo over een forummer te spreken, dus ik houd er maar weer over op.
Ik zou het ook niet fijn vinden als er zo over mij werd geschreven in een topic
nounou
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:05
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:20
Lange-met-een-korte schreef: ↑27-08-2019 14:45................
...................................
Tt: hotelboycot. OP:
Ik vraag me af of er werkelijk mensen zijn die de invoering van die sharia-wetten goed vinden.
Het topic uitspraak kuzu staat niet eens in haar lijst. Net zoals het topic, buitenlandse financiering van moskeeen in nederland.
En zo zijn er nog meer topics waar het vanaf de openingspost over allochtonen, gekleurden, moslims.
Misschien krijg ik een ban voor nickhunten of hoe dat ook heet na aanleiding van deze post. Maar dat TO veel topics over AGM is wel duidelijk nu. Ze probeert een andere situatie te schetsen en dat is haar goed recht. Maar niet erg netjes in mijn beleving.
Klopt, ik heb het gecontroleerd en "Buitenlandse financiering van moskeeen in Nederland" van 7 nov. 2017 staat er nog niet tussen. Dat ga ik meteen doen. Dat ging over financiering van terrorisme, en dat moet men niet in de doofpot willen. "Uitspraak Kuzu" had ik er ook nog niet tussen staan, heb ik ook meteen gedaan. Fijn dank je wel. Als je er nog eentje tegen komt zou ik het fijn vinden als je dat aan me doorgeeft zodat ik die er nog tussen kan zetten.
Allemaal onderwerpen die het benoemen meer dan waard zijn. En als morgen in de krant staat dat er een incident heeft plaatsgevonden met BlokkeerFriezen, extremistische jongeren Zaanstad, uit Urk of Heerlen, of als bijvoorbeeld Oztürk zorgcomplex Daelzicht veel te goedkoop heeft gekocht dan zal daar vast ook een topic over geopend worden.
Ik volg het nieuws vandaar dat in de topics het bericht word mee gequote. Kun je nagaan hoe vaak iets in het nieuws is. Of mogen daar geen topics over geopend worden maar wel als Camiel, Ivo Opstelten, Fred Teeven of Onno Hoes in het nieuws komen?
missie_m wijzigde dit bericht op 27-08-2019 15:44
Reden: stuk teskt uit quote gewist, te lang
Reden: stuk teskt uit quote gewist, te lang
36.37% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:32
Zazamaenade schreef: ↑27-08-2019 15:03Daar heb je gelijk in, maar het gaat niet alleen om de inhoud, maar ook om de vorm, dacht ik.
Ongemakkelijk om zo over een forummer te spreken, dus ik houd er maar weer over op.
Ik zou het ook niet fijn vinden als er zo over mij werd geschreven in een topic
Welke vorm??
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:33
Cateautje schreef: ↑27-08-2019 15:05Ik heb Missie nog nooit iemand persoonlijk aan zien vallen en hoe sterk zij ook aangevallen wordt, ze valt nooit uit haar fatsoen en dat kan ik niet van heel veel forummers zeggen.
Zelfs mij werd het op een gegeven moment teveel en ik ben toch echt iemand met heeeeeel veeeeel geduld.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:42
Dat is al meerdere keren genoemd in dit topic: amper inhoudelijk reageren, vaak alleen met "eens", en met afkeurende smileys als je het niet eens bent, zwermen topics met vooral links of gekopieerde teksten en weinig eigen inbreng.
Maar zoals ik al eerder zei, ik vind het ongemakkelijk dat jij zo onder de loep ligt dus ik ga verder niet meer reageren op dit onderwerp in dit topic.
nounou
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:43
Dit is geen nickhunten, dit is gewoon loepen, iemands postings -terug-lezen. Je checkt beweringen, je bent inhoudelijk bezig. Niks mis mee.Lange-met-een-korte schreef: ↑27-08-2019 14:45De lijst van TO over het openen van topics laat toch een iets anders beeld zijn als dat op het eerste gezicht lijkt.
Van haar 88 topics op actueel hebben er 20 in de topic titel allochtonen, gekleurden of moslims. Dat is ongeveer 23% van het totaal en het lijkt alsof er een breed spectrum aan topics is.
Nu ben ik een paar van die topics gaan bekijken en kom ik tot de conclusie dat er wel iets meer aan de hand is.
Bijvoorbeeld de Tt: dankzij rutte is het minder minder minder. Op het eerste gezicht geen verband met allochtonen, gekleurden, moslims ( AGM ). De OP zegt echter:
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Tt: medepassagiers grijpen wel in. OP:
Slaan we niet teveel door met dat geroep over racisme als we het niet over de ernst van mishandelingen hebben maar wel kwaad worden als het woord zwart word genoemd, terwijl de kleur wit met enige regelmaat negatief genoemd word.
Tt: eigen partij verwijt merkel naiviteit. OP:
In de top van de CSU is weerstand gerezen tegen de analyse die bondskanselier Angela Merkel (CDU) heeft gegeven over het terrorisme in Duitsland en de oplossing van de vluchtelingencrisis.
Tt: geen respect voor kamervoorzitter. OP:
Even vroeg ik me af 'hoe zal ik dit topic noemen' . De titel "Geen respect voor kamervoorzitter" of de titel "kamerlidonwaardig" maar misschien voldoet de titel "DENK". Want de ene keer is het Ozturk, en de andere keer een ander DENK-lid, dat zich misdraagt in de Tweede kamer of tegen de kamervoorzitter.
Tt: maffiose famiglia. OP:
Het PvdA-kopstuk Fatima Elatik zou „de beste vriendin” zijn van de verdachte ambtenaar Saadia a.T. Die zou Elatiks partner Dadi aan werk hebben geholpen, net als anderen uit hun ’Marokkaanse netwerk’.
Tt: hotelboycot. OP:
Ik vraag me af of er werkelijk mensen zijn die de invoering van die sharia-wetten goed vinden.
Het topic uitspraak kuzu staat niet eens in haar lijst. Net zoals het topic, buitenlandse financiering van moskeeen in nederland.
En zo zijn er nog meer topics waar het vanaf de openingspost over allochtonen, gekleurden, moslims.
Misschien krijg ik een ban voor nickhunten of hoe dat ook heet na aanleiding van deze post. Maar dat TO veel topics over AGM is wel duidelijk nu. Ze probeert een andere situatie te schetsen en dat is haar goed recht. Maar niet erg netjes in mijn beleving.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:49
simbalabimba schreef: ↑27-08-2019 15:43Dit is geen nickhunten, dit is gewoon loepen, iemands postings -terug-lezen. Je checkt beweringen, je bent inhoudelijk bezig. Niks mis mee.
Precies. Ik vind het knap, want alleen met loepen ben je wel heel veel tijd kwijt eer je bij topics uit 2017 bent uitgekomen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:53
Klopt, maar @Lange enz. heeft niet ( alleen ) geloept, die heeft gebruik gemaakt van jouw lijst met topics.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 27 augustus 2019 om 15:55
Zazamaenade schreef: ↑27-08-2019 15:42Dat is al meerdere keren genoemd in dit topic: amper inhoudelijk reageren, vaak alleen met "eens", en met afkeurende smileys als je het niet eens bent, zwermen topics met vooral links of gekopieerde teksten en weinig eigen inbreng.
Maar zoals ik al eerder zei, ik vind het ongemakkelijk dat jij zo onder de loep ligt dus ik ga verder niet meer reageren op dit onderwerp in dit topic.
De huiskamer krijgt een blauwe schijn als je mij op bepaalde onderwerpen loept.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 27 augustus 2019 om 16:42
Ja! En dat wordt zo geraffineerd gedaan dat de mods denken dat het nog vriendelijk bedoeld wordt ook en als je er dan tegenin gaat, ben jij de kwaaie pier.
