Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
donderdag 3 april 2008 om 08:39
Als je zelf rookt, ruik je niet meer hoe je stinkt hoor! Had ik ook, toen ik nog rookte: ikke stinken? hoe dat zo? ik ruik niks? (tja, je reukvermogen gaat ook nog es achteruit door het roken)
Maar nu ik niet meer rook, ruik ik des te beter wie er wel en niet rookt.... (uitzonderingen die heel weinig roken daargelaten)
Maar nu ik niet meer rook, ruik ik des te beter wie er wel en niet rookt.... (uitzonderingen die heel weinig roken daargelaten)
donderdag 3 april 2008 om 09:58
voor jou vanuit het verre nederland!
donderdag 3 april 2008 om 15:57
donderdag 3 april 2008 om 17:16
Sorry Lapin, ik ben bang dat ik geheel aan je argumenten voorbij ben gegaan. Of je moet 'alle rokers zijn gewoon vreselijk naar, star en ongezellig' al een argument noemen natuurlijk?
Ik heb trouwens ook geen enkel houtsnijdend antwoord gehoord op de vraag waarom heel kroeggaand Nederland toch mede-kanker moet krijgen van jouw vieze stinkstokjes.
Ik heb trouwens ook geen enkel houtsnijdend antwoord gehoord op de vraag waarom heel kroeggaand Nederland toch mede-kanker moet krijgen van jouw vieze stinkstokjes.
donderdag 3 april 2008 om 17:21
Ach, er gaat ook niemand in op de vraag waarom persé álle kroegen rookvrij moeten zijn. Het is kennelijk voor de anti-rook-lobby niet genoeg dat je als niet-roker voortaan ongehinderd door walmen kunt uitgaan, nee, alle rokers mogen in geen enkel café meer een peukje opsteken. Waarom in vredesnaam niet allebei? Waarom geen keuzemogelijkheid?
donderdag 3 april 2008 om 17:26
1. Omdat íedere werknemer in Nederland recht heeft op een rookvrije werkplek. Dat is de belangrijkste reden om álle kroegen rookvrij te maken. Omdat je als werknemer gewoonweg niet in de rook hoeft/ mag staan. Rook is gevaarlijk, rook is kankerverwekkend, bijzonder slecht voor de gezondheid. Ziekte is al een groot genoeg probleem onder werkend Nederland, het is heel normaal dat de ARBO dienst checkt of je niet onbeschemd met giftige stoffen werkt en of je niet te zware dingen moet tillen, maar daarnaast zou er geen bescherming zijn tegen rook (óók een giftige stof) op de werkplek? Nee hoor, de werkplek hoort gewoon rookvrij.
2. Omdat, zoals al vele malen eerder besproken is, niet-rokers zich vaker aanpassen aan rokers dan andersom. De gemiddelde roker (kijk maar in dit topic) dreint, zeurt, miept en doet zielig zodra blijkt dat hij of zij naar een plek wordt vervoerd waar hij niet mag roken. De gemiddelde niet-roker wordt zo ontzettend zat van dat gezeur en is daarnaast zo sociaal naar rokende vrienden toe, dat de niet-roker zich er maar weer bij neerlegt - om vervolgens weer gevaar te lopen op longkanker.
3. Omdat, als je de horeca de keus laat, er gewoonweg geen rookvrije horeca kómt. De horeca heeft die kans al een paar jaar gehad, dat eeuwige 'samen komen we er wel uit' beleid van Nederland. Nou, samen komen we er níet uit. De rokerslobby is zo sterk, dat geen enkele kroegbaas het in zijn botte hersentjes haalt vrijwillig een niet-rokerscafé te beginnen. Omdat zo'n café per direct wordt geboycot. Als het niet-roken beleid geen verplichting is, komt er geen niet-roken beleid. Zo simpel is het helaas.
2. Omdat, zoals al vele malen eerder besproken is, niet-rokers zich vaker aanpassen aan rokers dan andersom. De gemiddelde roker (kijk maar in dit topic) dreint, zeurt, miept en doet zielig zodra blijkt dat hij of zij naar een plek wordt vervoerd waar hij niet mag roken. De gemiddelde niet-roker wordt zo ontzettend zat van dat gezeur en is daarnaast zo sociaal naar rokende vrienden toe, dat de niet-roker zich er maar weer bij neerlegt - om vervolgens weer gevaar te lopen op longkanker.
3. Omdat, als je de horeca de keus laat, er gewoonweg geen rookvrije horeca kómt. De horeca heeft die kans al een paar jaar gehad, dat eeuwige 'samen komen we er wel uit' beleid van Nederland. Nou, samen komen we er níet uit. De rokerslobby is zo sterk, dat geen enkele kroegbaas het in zijn botte hersentjes haalt vrijwillig een niet-rokerscafé te beginnen. Omdat zo'n café per direct wordt geboycot. Als het niet-roken beleid geen verplichting is, komt er geen niet-roken beleid. Zo simpel is het helaas.
donderdag 3 april 2008 om 17:38
Tangerine, om even op punt 2 terug te komen. Ik denk dat er tegenwoordig meer rokers zijn die zich aanpassen aan niet-rokers dan andersom. Niet helemaal vrijwillig misschien, maar ze doen het toch.
Ik heb ook nooit aangegeven dat ik helemaal geen rekening wil houden met niet-rokers. Maar we worden tegenwoordig bekeken alsof we lepra hebben, ook als we gewoon lekker buiten een sigaretje staan te roken. Het wordt zoals gewoonlijk weer eens behoorlijk overdreven.
Gelukkig heb ik er (nog) niet zo veel last van in Zwitserland. Ik heb vanmiddag nog lekker gelunchd in een auberge waar gewoon een asbak op tafel stond. En ik was in gezelschap van een vriendin die niet rookt, maar die tussen de gangen door wel aan me vroeg of ik niet even lekker een sigaretje wilde roken. Zo kan het dus ook.
Ik heb ook nooit aangegeven dat ik helemaal geen rekening wil houden met niet-rokers. Maar we worden tegenwoordig bekeken alsof we lepra hebben, ook als we gewoon lekker buiten een sigaretje staan te roken. Het wordt zoals gewoonlijk weer eens behoorlijk overdreven.
Gelukkig heb ik er (nog) niet zo veel last van in Zwitserland. Ik heb vanmiddag nog lekker gelunchd in een auberge waar gewoon een asbak op tafel stond. En ik was in gezelschap van een vriendin die niet rookt, maar die tussen de gangen door wel aan me vroeg of ik niet even lekker een sigaretje wilde roken. Zo kan het dus ook.
donderdag 3 april 2008 om 17:56
Rokers zich aanpassen aan niet-rokers? De hel breekt al los als je gedurende die paar uurtjes in de week die je in een café doorbengt niet mag roken. Ik zie daar weinig aanpassingsvermogen in, maar ik zal wel blind zijn.
En fijn hoor, dat je vriendin longkanker riskeert voor je. Je hebt groot gelijk hoor, dat je vindt dat niet-rokers zich maar moeten aanpassen aan het feit dat jij wel wilt roken in openbare ruimtes. Echt hoor, dat is een volkomen sociaal en totaal logisch idee. Die niet-rokers, die zich niet eens even willen aanpassen aan jóuw gewoonte, dat zijn inderdaad ontzettend nare wijven. Stuk voor stuk. Zo ongezellig ook. Djeez, jíj zou je maar aan iemand anders moeten aanpassen. nee hoor, gelijk heb je dat je dat vertikt. Ik zou maar ver uit de buurt van Nederland blijven hoor, dat bekrompen land dat in navolging van vele andere Europese landen een rookverbod instelt. Zo ongelooflijk calvinistisch weer, om de gezondheid van mensen te beschermen. Echt, je hebt zo ontzéttend gelijk. Je moet toch gewoon lekker kunnen roken overal? Dat is nu eenmaal ingeburgerd.
Tsssk.
En fijn hoor, dat je vriendin longkanker riskeert voor je. Je hebt groot gelijk hoor, dat je vindt dat niet-rokers zich maar moeten aanpassen aan het feit dat jij wel wilt roken in openbare ruimtes. Echt hoor, dat is een volkomen sociaal en totaal logisch idee. Die niet-rokers, die zich niet eens even willen aanpassen aan jóuw gewoonte, dat zijn inderdaad ontzettend nare wijven. Stuk voor stuk. Zo ongezellig ook. Djeez, jíj zou je maar aan iemand anders moeten aanpassen. nee hoor, gelijk heb je dat je dat vertikt. Ik zou maar ver uit de buurt van Nederland blijven hoor, dat bekrompen land dat in navolging van vele andere Europese landen een rookverbod instelt. Zo ongelooflijk calvinistisch weer, om de gezondheid van mensen te beschermen. Echt, je hebt zo ontzéttend gelijk. Je moet toch gewoon lekker kunnen roken overal? Dat is nu eenmaal ingeburgerd.
Tsssk.
