Het horeca rookverbod topic.

01-06-2008 17:29 1474 berichten
bron: www.nu.nl
Deense cafés bloeien na rookverbod

Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43

Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43



KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.



Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.



De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.



Intrekken



Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.



Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.

Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen ;-) Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Alle reacties Link kopieren
Chica34 schreef op 03 april 2008 @ 20:53:

Ik ben er ook voor om bepaalde verboden op ongezond voedsel te krijgen. En ik denk eerlijk gezegd dat, nu de alcohol is aangepakt (met niet meer adverteren enzo) nu het roken aan de beurt is en daarna het overmatig eten. Ik houd helemaal niet van betutteling maar blijkbaar moet de mens af en toe tegen zichzelf beschermd worden.




En wat denk jij dat er gebeurd als er niemand meer zou roken of drinken?

De staatskas moet toch gespekt worden niet waar?

Dus zou er dan op allerlei andere dingen weer extra belastingen moeten worden geheven waar het hele Nederland voor moet betalen..
Alle reacties Link kopieren
Daarom zei ik dat je gedeeltelijk gelijk had, maar er is met roken 1 cruciaal verschil tov anderen. Overgewicht kost inderdaad ook miljoenen maar maak je anderen niet ziek mee.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
Alle reacties Link kopieren
haha dat is zon typisch: praat het maar goed, argument van een roker. Nee hoor de economie gaat er niet aan ten onder als nu vandaag ineens 80% van de rokers zou stoppen. De besparingen in de gezondheidssector zijn namelijk vele malen groter dan de belasting inkomsten van sigaretten.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
Alle reacties Link kopieren
Mijn schoonmoeder is 5 jaar geleden gestorven aan (door roken veroorzaakt, want ze rookte als een schoorsteen) longkanker, en hell...wat een verschrikkelijke doodstrijd was dat.



Dat gun ik jullie, lieve forumvriendinnetjes, niet hoor!!!
Alle reacties Link kopieren
Oh das wel shit Zamirah en dat gun je inderdaad niemand, wat ze ook gedaan hebben.



(alhoewel misschien kan ik wel een aantal namen bedenken, maar dat zijn echt de hele slechte)
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
Zamirah schreef op 03 april 2008 @ 20:56:

[...]





Wereldwijd 4 miljoen per jaar.


Hoeveel staan er tegenover die aan de gevolgen van ongezond eten wereldwijd overlijden?



En waarom is het zo'n gek idee dat de roker zou pleiten voor een of meer kroegen per gemeente, waar wel gerookt mag worden? Ik begrijp dat echt niet, want daar zijn alleen maar rokers onder elkaar en geen niet-roker die er last van heeft. Ik ga mijn buurman toch ook niet dwingen om 3 keer per week intensief te sporten en hem beboeten als bij de dagelijkse controle blijkt dat hij zich niet aan zijn ultragezonde diëet houdt? En hoe zit het met de files? Gaan we de auto ook maar verbieden? Want je schijnt als je een tijd in de file staat nogal wat smerigs binnen te krijgen, heb ik me laten vertellen. Gaan we bij mensen in de keuken de roomboter, suiker en andere vette produkten weghalen? Gaan we snoep verbannen? Wat te denken van mensen die hun kinderen voor galg en rad laten opgroeien? Levert direct veel gevaar voor onze samenleving. Gaan we alle labielen castreren? Snackbarretjes, McDonalds, KFC, Burger Kings en viskramen met kibbeling of lekkerbekjes verbieden?



Hoever moet/mag een overheid eigenlijk gaan om ons gehoorzame burgers in het gareel te dwingen?
Alle reacties Link kopieren
Chica34 schreef op 03 april 2008 @ 21:03:

Oh das wel shit Zamirah en dat gun je inderdaad niemand, wat ze ook gedaan hebben.



(alhoewel misschien kan ik wel een aantal namen bedenken, maar dat zijn echt de hele slechte)
Zelfs die hele slechte zouden dan beter gewoon een kogel kunnen krijgen. :-p
Alle reacties Link kopieren
ik wil dat ook! werken waar iedereen rookt! sta dag en nacht buiten tenminste op het werk, in wind en weer, verdomme!

weet je wel hoe veel koudjes je oploopt? niezen en verkouden, ben nog nooit zoveel ziek geweest maar toch gewoon werken en buiten roken :-|

heeft er iemand meelij met dit schaap???? :cry:
Alle reacties Link kopieren
nah ik heb iig meelij met mezelluf, kan wel janken (met een peukkie) zie door de tranen het rook niet meer enzo...
Alle reacties Link kopieren
vroeger rookte iedereen tantes ooms, op verjaardagen stonden zelfs sigaretten op de tafel naast de nootjes, oh en als tante wilde roken mocht ik op zo'n doosje drukken daar kwam een vogeltje uit met een sigaret............................. :cry: ik wil terug naar die tijd
Alle reacties Link kopieren
Op mijn werk had ik bijna een boete gekregen, het is toch godgeklaagd! Nu rook ik niet meer, maar denk maar niet dat het daardoor komt!

Jammer, dat het 'we zoeken het samen wel uit' tijdperk voorbij is en de regulatiedrift het van de rede heeft gewonnen.
Alle reacties Link kopieren
@ Compli en andere rokers:

Ik heb mijn hele leven in een kroeg moeten zitten waar gerookt wordt. Ik kan slecht tegen rook, word er heel beroerd van. Het resultaat is dat ik, hoe ongezellig ook, niet meer naar de kroeg ga.



Voor mij is een niet-roken kroeg dan ook een openbaring.



Al deze jaren heeft geen roker in die kroeg rekening met mij gehouden. Want je mocht er roken.

Waarom moeten er dan nu ineens zowel rook-kroegen als rookvrije kroegen komen? Dit worden mijn jaren, waarin ik heerlijk naar de kroeg kan zonder ziek te worden. Ik verheug me er oprecht op. En zijn de rollen omgedraaid.

Waarom wordt het dan nu pas niet eerlijk? Het was voor mij al die jaren al niet eerlijk, ik had al die jaren al geen keuze...



Alleen de keuze: gaan en balen OF thuisblijven.

En nu zijn de rollen omgedraaid. Tsja....
Alle reacties Link kopieren
Maar dat ondernemers nooit het risico hebben genomen door een rookvrije kroeg te starten is toch niet het probleem van de rokers? Er was toch geen verbod op rookvrij? Had allang gekund toch, zonder overheidsingrijpen?

Veel vragen, maar ik snap de redenatie niet helemaal.
Alle reacties Link kopieren
Hoi Sound, stel je ze aan mij?

Nee, er was geen verbod op rookvrij. Maar ik bedoel meer waarom rokers nu zo'n ophef maken over het rookverbod in de horeca. Want al die tijd was het voor mij ook heel vervelend. En dus dus voor de rokende partij. That's life... toch?
Alleen de keuze: gaan en balen OF thuisblijven.

En nu zijn de rollen omgedraaid. Tsja....


Volgens mij snij je nu precies aan waar het om gaat. Toen er voorheen overal gerookt mocht worden, vond jij dat als niet-roker niet leuk. En nu moeten de rokers 'boeten' voor het feit dat het eerder niet verboden was in de kroeg te roken, lekker puh. Laat ze toch lekker doodvallen, die klootzakken. Ik heb er ooit last van gehad, dus het zootje kan de tiefus krijgen.

Wat mij betreft bepaald niet de logische redenatie die ten grondslag aan ingrijpende overheidsmaatregelen zou moeten liggen.
Festen, bedoel je deze? ;-)





http://i17.ebayimg.com/03/i/07/a5/21/60_1.JPG



Ik hoor net van mijn man dat zijn ouders nog zo'n doos hebben, en guess what....ik mag hem hebben. Ik ben zo blij :jump:
Alle reacties Link kopieren
complicated schreef op 03 april 2008 @ 23:06:

[...]



Volgens mij snij je nu precies aan waar het om gaat. Toen er voorheen overal gerookt mocht worden, vond jij dat als niet-roker niet leuk. En nu moeten de rokers 'boeten' voor het feit dat het eerder niet verboden was in de kroeg te roken, lekker puh. Laat ze toch lekker doodvallen, die klootzakken. Ik heb er ooit last van gehad, dus het zootje kan de tiefus krijgen.

Wat mij betreft bepaald niet de logische redenatie die ten grondslag aan ingrijpende overheidsmaatregelen zou moeten liggen.
Het is niet een kwestie van 'laat ze lekker doodvallen', maar meer dat de regelgeving de ene keer in het voordeel van de een is en dan weer in het voordeel van de ander.
Alle reacties Link kopieren
En de redenatie van de overheid achter de beslissing ken je.

Daar doel ik nu ook niet op.
Alle reacties Link kopieren
lapin schreef op 03 april 2008 @ 23:07:

Festen, bedoel je deze? ;-)





[afbeelding]



Ik hoor net van mijn man dat zijn ouders nog zo'n doos hebben, en guess what....ik mag hem hebben. Ik ben zo blij :jump:
jaaaaaaaaa die bedoelde ik, whahahahhahhhhaa hebben!!!!!
Deze is ook best geinig.



http://www.hessink.nl/Webalbum/darius/religieus/6559.jpg
Alle reacties Link kopieren
Vinyl schreef op 03 april 2008 @ 22:54:

Hoi Sound, stel je ze aan mij?

Nee, er was geen verbod op rookvrij. Maar ik bedoel meer waarom rokers nu zo'n ophef maken over het rookverbod in de horeca. Want al die tijd was het voor mij ook heel vervelend. En dus dus voor de rokende partij. That's life... toch?
Ja, ik reageerde op jou :) Ik begrijp dat het vervelend voor jou of niet-rokers was, maar er was geen verbod op ophef maken of wat dan ook. Dan had je iets anders kunnen organiseren toch? Het lekker puh gehalte vind ik kinderachtig. Ik geen snoepje dan jij ook geen snoepje. In plaats van overleg en kijken of er mogelijkheden zijn waar beide partijen tevreden mee zijn. Zoals rookvrije kroegen bv, naast rookvolle kroegen.
Festen schreef op 03 april 2008 @ 23:12:

[...]





jaaaaaaaaa die bedoelde ik, whahahahhahhhhaa hebben!!!!!
Hij staat op E-bay voor 12,50 euro, koopje ;-)
Alle reacties Link kopieren
ff kijken lapin! echte nostalgie!
Alle reacties Link kopieren
Zoals ik net uitleg bedoel ik het niet op de lekker puh-manier ;-)



Maar goed, ik heb ook al die jaren moeten balen. Was niet leuk, maar het was niet anders.

Jullie hebben al die jaren kunnen genieten, en balen nu wellicht. Maar ook dit is niet anders.

Het is geen kwestie van lekker-puh, maar wel een kwestie van de ene keer het voordeel voor de een, en dan weer voor de ander.



Ik vind het persoonlijk kinderachtig dat 'rokers in het algemeen' nu zo moeilijk doen over rookvrije kroegen. Snappen jullie dat dan niet dat het voor niet rokers prettig is en dat hele groepen nu wel weer naar de kroeg gaan?



De keuze geven tussen een rook-kroeg en niet-rook-kroeg lijkt me geen oplossing. Iedere kroeg wil dan een rook-kroeg worden, aangezien men toch bang is voor klantenverlies (ookal geeft het bericht hierboven anders aan, en ik denk ook dat het meevalt)

Er moeten beslissingen genomen worden en deze beslissing valt in jullie nadeel. Dat is balen, dat snap ik wel. Maar voor veel groepen is het letterlijk een verademing!
Alle reacties Link kopieren
Heb niet de hele discussie gelezen. Wil toch even reageren. Ik heb astma waardoor ik zelden uit kan gaan in (de meeste) restaurants of kroegen, zelfs verjaarden bij mensen thuis kunnen al een probleem zijn als er toch iemand rookt ondanks dat de gastheer/gastvrouw gevraagd heeft dat niet te doen i.v.m. mijn astma. Er zijn zogenaamde 'rookvrije' delen in restaurants, klopt, maar desondanks werkt dat niet altijd.



Ik vind het heel erg jammer dat we hier in Nederland zo vreselijk intollerant zijn geworden, zowel rokers als niet rokers. Want als we allemaal een klein beetje rekening zouden houden met anderen dan hadden we al die suffe regeltjes en wetjes niet nodig gehad. Maar blijkbaar zijn we daar met z'n allen niet volwassen genoeg voor.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven