Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
donderdag 3 april 2008 om 20:56
donderdag 3 april 2008 om 20:56
donderdag 3 april 2008 om 20:58
haha dat is zon typisch: praat het maar goed, argument van een roker. Nee hoor de economie gaat er niet aan ten onder als nu vandaag ineens 80% van de rokers zou stoppen. De besparingen in de gezondheidssector zijn namelijk vele malen groter dan de belasting inkomsten van sigaretten.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
donderdag 3 april 2008 om 21:03
donderdag 3 april 2008 om 21:35
Hoeveel staan er tegenover die aan de gevolgen van ongezond eten wereldwijd overlijden?
En waarom is het zo'n gek idee dat de roker zou pleiten voor een of meer kroegen per gemeente, waar wel gerookt mag worden? Ik begrijp dat echt niet, want daar zijn alleen maar rokers onder elkaar en geen niet-roker die er last van heeft. Ik ga mijn buurman toch ook niet dwingen om 3 keer per week intensief te sporten en hem beboeten als bij de dagelijkse controle blijkt dat hij zich niet aan zijn ultragezonde diëet houdt? En hoe zit het met de files? Gaan we de auto ook maar verbieden? Want je schijnt als je een tijd in de file staat nogal wat smerigs binnen te krijgen, heb ik me laten vertellen. Gaan we bij mensen in de keuken de roomboter, suiker en andere vette produkten weghalen? Gaan we snoep verbannen? Wat te denken van mensen die hun kinderen voor galg en rad laten opgroeien? Levert direct veel gevaar voor onze samenleving. Gaan we alle labielen castreren? Snackbarretjes, McDonalds, KFC, Burger Kings en viskramen met kibbeling of lekkerbekjes verbieden?
Hoever moet/mag een overheid eigenlijk gaan om ons gehoorzame burgers in het gareel te dwingen?
donderdag 3 april 2008 om 22:38
donderdag 3 april 2008 om 22:43
donderdag 3 april 2008 om 22:46
donderdag 3 april 2008 om 22:47
@ Compli en andere rokers:
Ik heb mijn hele leven in een kroeg moeten zitten waar gerookt wordt. Ik kan slecht tegen rook, word er heel beroerd van. Het resultaat is dat ik, hoe ongezellig ook, niet meer naar de kroeg ga.
Voor mij is een niet-roken kroeg dan ook een openbaring.
Al deze jaren heeft geen roker in die kroeg rekening met mij gehouden. Want je mocht er roken.
Waarom moeten er dan nu ineens zowel rook-kroegen als rookvrije kroegen komen? Dit worden mijn jaren, waarin ik heerlijk naar de kroeg kan zonder ziek te worden. Ik verheug me er oprecht op. En zijn de rollen omgedraaid.
Waarom wordt het dan nu pas niet eerlijk? Het was voor mij al die jaren al niet eerlijk, ik had al die jaren al geen keuze...
Alleen de keuze: gaan en balen OF thuisblijven.
En nu zijn de rollen omgedraaid. Tsja....
Ik heb mijn hele leven in een kroeg moeten zitten waar gerookt wordt. Ik kan slecht tegen rook, word er heel beroerd van. Het resultaat is dat ik, hoe ongezellig ook, niet meer naar de kroeg ga.
Voor mij is een niet-roken kroeg dan ook een openbaring.
Al deze jaren heeft geen roker in die kroeg rekening met mij gehouden. Want je mocht er roken.
Waarom moeten er dan nu ineens zowel rook-kroegen als rookvrije kroegen komen? Dit worden mijn jaren, waarin ik heerlijk naar de kroeg kan zonder ziek te worden. Ik verheug me er oprecht op. En zijn de rollen omgedraaid.
Waarom wordt het dan nu pas niet eerlijk? Het was voor mij al die jaren al niet eerlijk, ik had al die jaren al geen keuze...
Alleen de keuze: gaan en balen OF thuisblijven.
En nu zijn de rollen omgedraaid. Tsja....
donderdag 3 april 2008 om 22:52
donderdag 3 april 2008 om 22:54
donderdag 3 april 2008 om 23:06
Volgens mij snij je nu precies aan waar het om gaat. Toen er voorheen overal gerookt mocht worden, vond jij dat als niet-roker niet leuk. En nu moeten de rokers 'boeten' voor het feit dat het eerder niet verboden was in de kroeg te roken, lekker puh. Laat ze toch lekker doodvallen, die klootzakken. Ik heb er ooit last van gehad, dus het zootje kan de tiefus krijgen.
Wat mij betreft bepaald niet de logische redenatie die ten grondslag aan ingrijpende overheidsmaatregelen zou moeten liggen.
donderdag 3 april 2008 om 23:14
Ja, ik reageerde op jou Ik begrijp dat het vervelend voor jou of niet-rokers was, maar er was geen verbod op ophef maken of wat dan ook. Dan had je iets anders kunnen organiseren toch? Het lekker puh gehalte vind ik kinderachtig. Ik geen snoepje dan jij ook geen snoepje. In plaats van overleg en kijken of er mogelijkheden zijn waar beide partijen tevreden mee zijn. Zoals rookvrije kroegen bv, naast rookvolle kroegen.
donderdag 3 april 2008 om 23:18
Zoals ik net uitleg bedoel ik het niet op de lekker puh-manier
Maar goed, ik heb ook al die jaren moeten balen. Was niet leuk, maar het was niet anders.
Jullie hebben al die jaren kunnen genieten, en balen nu wellicht. Maar ook dit is niet anders.
Het is geen kwestie van lekker-puh, maar wel een kwestie van de ene keer het voordeel voor de een, en dan weer voor de ander.
Ik vind het persoonlijk kinderachtig dat 'rokers in het algemeen' nu zo moeilijk doen over rookvrije kroegen. Snappen jullie dat dan niet dat het voor niet rokers prettig is en dat hele groepen nu wel weer naar de kroeg gaan?
De keuze geven tussen een rook-kroeg en niet-rook-kroeg lijkt me geen oplossing. Iedere kroeg wil dan een rook-kroeg worden, aangezien men toch bang is voor klantenverlies (ookal geeft het bericht hierboven anders aan, en ik denk ook dat het meevalt)
Er moeten beslissingen genomen worden en deze beslissing valt in jullie nadeel. Dat is balen, dat snap ik wel. Maar voor veel groepen is het letterlijk een verademing!
Maar goed, ik heb ook al die jaren moeten balen. Was niet leuk, maar het was niet anders.
Jullie hebben al die jaren kunnen genieten, en balen nu wellicht. Maar ook dit is niet anders.
Het is geen kwestie van lekker-puh, maar wel een kwestie van de ene keer het voordeel voor de een, en dan weer voor de ander.
Ik vind het persoonlijk kinderachtig dat 'rokers in het algemeen' nu zo moeilijk doen over rookvrije kroegen. Snappen jullie dat dan niet dat het voor niet rokers prettig is en dat hele groepen nu wel weer naar de kroeg gaan?
De keuze geven tussen een rook-kroeg en niet-rook-kroeg lijkt me geen oplossing. Iedere kroeg wil dan een rook-kroeg worden, aangezien men toch bang is voor klantenverlies (ookal geeft het bericht hierboven anders aan, en ik denk ook dat het meevalt)
Er moeten beslissingen genomen worden en deze beslissing valt in jullie nadeel. Dat is balen, dat snap ik wel. Maar voor veel groepen is het letterlijk een verademing!
donderdag 3 april 2008 om 23:20
Heb niet de hele discussie gelezen. Wil toch even reageren. Ik heb astma waardoor ik zelden uit kan gaan in (de meeste) restaurants of kroegen, zelfs verjaarden bij mensen thuis kunnen al een probleem zijn als er toch iemand rookt ondanks dat de gastheer/gastvrouw gevraagd heeft dat niet te doen i.v.m. mijn astma. Er zijn zogenaamde 'rookvrije' delen in restaurants, klopt, maar desondanks werkt dat niet altijd.
Ik vind het heel erg jammer dat we hier in Nederland zo vreselijk intollerant zijn geworden, zowel rokers als niet rokers. Want als we allemaal een klein beetje rekening zouden houden met anderen dan hadden we al die suffe regeltjes en wetjes niet nodig gehad. Maar blijkbaar zijn we daar met z'n allen niet volwassen genoeg voor.
Ik vind het heel erg jammer dat we hier in Nederland zo vreselijk intollerant zijn geworden, zowel rokers als niet rokers. Want als we allemaal een klein beetje rekening zouden houden met anderen dan hadden we al die suffe regeltjes en wetjes niet nodig gehad. Maar blijkbaar zijn we daar met z'n allen niet volwassen genoeg voor.