Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit - deel 2
vrijdag 13 december 2024 om 17:57
De Pride in Amsterdam is de hele week. De botenparade is de afsluiter.MC4 schreef: ↑13-12-2024 13:31Nee, kan ik niet onderbouwen met cijfers. Geen idee of het CBS of andere instituten hier op peilen. Misschien kunnen ze jaarlijks het aantal goodie-bags gaan tellen?
De ervaring komt uit persoonlijke kring en wordt onder andere gesteund door punt 5 dit artikel: https://www.bnnvara.nl/devooravond/arti ... mancipatie
Beetje vreemd om de hele pride dan te reduceren tot de excessen van de parade om een punt te scoren.
...
vrijdag 13 december 2024 om 18:01
Het spijt me, maar ik geloof er eerlijk gezegd geen bal van.
Een zelfverklaarde linkse niet-autochtone niet-hetero die medelijden heeft met Agema vanwege het optreden van de VVD, die letterbakterm gebruikt, stokoude columns aanhaalt die het antisemitische gehalte van allerlei bewegingen zouden moeten aantonen en het rechtse frame van links keer op keer herhaalt, hoe vaak hij/zij ook tegengesproken wordt?
I call bullshit.
Een zelfverklaarde linkse niet-autochtone niet-hetero die medelijden heeft met Agema vanwege het optreden van de VVD, die letterbakterm gebruikt, stokoude columns aanhaalt die het antisemitische gehalte van allerlei bewegingen zouden moeten aantonen en het rechtse frame van links keer op keer herhaalt, hoe vaak hij/zij ook tegengesproken wordt?
I call bullshit.
vrijdag 13 december 2024 om 20:43
Oei, dus omdat andere partijen dan de ‘juiste’ partijen standpunten hebben die je als links kan typeren (en ik dat waardeer), you call bullshit?
Hoe kan de leeftijd van artikelen een criterium zijn als ze niets aan actualiteit hebben ingeboet? Hoe oud mogen ze zijn om acceptabel te zijn, een maand?
Deze reflex is nu precies waar Grenada voor waarschuwde. Bevalt het spiegelbeeld niet?
Het huidige kabinet is een stelletje amateurs, dat is duidelijk. De empathie van sommige leden voor ultranationalisten in Frankrijk, Polen en Hongarije is misselijkmakend. En geen zorgen, daar zijn ook genoeg artikelen over te vinden. Ook ouder dan 1 maand.
George Orwell’s levensloop heeft ons genoeg herkenningspunten gegeven voor links en rechts extremisme. Het komt van alle richtingen op ons af maar sommigen kijken maar 1 kant op.
P.S. Niet-hetero is niet hetzelfde als heteroflexibel.
Hoe kan de leeftijd van artikelen een criterium zijn als ze niets aan actualiteit hebben ingeboet? Hoe oud mogen ze zijn om acceptabel te zijn, een maand?
Deze reflex is nu precies waar Grenada voor waarschuwde. Bevalt het spiegelbeeld niet?
Het huidige kabinet is een stelletje amateurs, dat is duidelijk. De empathie van sommige leden voor ultranationalisten in Frankrijk, Polen en Hongarije is misselijkmakend. En geen zorgen, daar zijn ook genoeg artikelen over te vinden. Ook ouder dan 1 maand.
George Orwell’s levensloop heeft ons genoeg herkenningspunten gegeven voor links en rechts extremisme. Het komt van alle richtingen op ons af maar sommigen kijken maar 1 kant op.
P.S. Niet-hetero is niet hetzelfde als heteroflexibel.
vrijdag 13 december 2024 om 21:27
Je trekt in je eerdere berichten juist van leer tegen woke, net als de regering van Hongarije. Nederlandse politici reizen zelfs regelmatig af naar Hongarije om speciale anti-woke congressen bij te wonen.MC4 schreef: ↑13-12-2024 20:43Oei, dus omdat andere partijen dan de ‘juiste’ partijen standpunten hebben die je als links kan typeren (en ik dat waardeer), you call bullshit?
Hoe kan de leeftijd van artikelen een criterium zijn als ze niets aan actualiteit hebben ingeboet? Hoe oud mogen ze zijn om acceptabel te zijn, een maand?
Deze reflex is nu precies waar Grenada voor waarschuwde. Bevalt het spiegelbeeld niet?
Het huidige kabinet is een stelletje amateurs, dat is duidelijk. De empathie van sommige leden voor ultranationalisten in Frankrijk, Polen en Hongarije is misselijkmakend. En geen zorgen, daar zijn ook genoeg artikelen over te vinden. Ook ouder dan 1 maand.
George Orwell’s levensloop heeft ons genoeg herkenningspunten gegeven voor links en rechts extremisme. Het komt van alle richtingen op ons af maar sommigen kijken maar 1 kant op.
P.S. Niet-hetero is niet hetzelfde als heteroflexibel.
Je schrijfstijl komt me trouwens bekend voor, heb je al eerder meegeschreven?
zaterdag 14 december 2024 om 01:26
Het oorspronkelijke woke is mijns inziens allang verloren gegaan. Gekaapt door narcisten van de tik-tok universiteit.
(Een universiteit was vroeger een plaats waar je geleerd werd hóe je moest denken, niet wát je moest denken. Je weet wel, Gurdjeff en Ouspensski.)
Het is dat soort woke dat me tegenstaat.
De AZC-bewoners hier in de wijk de taal, cultuur en verkeersregels uitleggen, iedere week, iedere nieuwkomer, steeds weer opnieuw. Elke maand overleg met het COA en de buurt om misverstanden of plat racisme te voorkomen. Uit diezelfde buurt komen dan ook weer verhuisdozen vol met speelgoed voor de kinderen. Is dat woke?
Bij de bejaarde buren hun huis isoleren en zonnepanelen op hun schuurtje leggen. De buren genieten stilletjes van hun tochtvrije huis, de woke zal roepen “Kijk mij eens klimaatbewust zijn!”
Met de fiets naar het werk en de auto kan blijven staan. Sommigen kwakken het op hun insta, YouTube, whatever-channel.
Dus nee, ik ben niet anti-woke. Een goede daad heeft geen PR nodig, da’s alles.
Als mijn schrijfsels je bekend voorkomen dan ben je waarschijnlijk lezer in de Sekspeiler geweest. Ik schreef er wel eens wat over onze ervaringen met swingen en biseksualiteit.
Lange dag geweest, de afsluiter:
https://m.youtube.com/watch?v=XUSiCEx3e ... VjaA%3D%3D
(Een universiteit was vroeger een plaats waar je geleerd werd hóe je moest denken, niet wát je moest denken. Je weet wel, Gurdjeff en Ouspensski.)
Het is dat soort woke dat me tegenstaat.
De AZC-bewoners hier in de wijk de taal, cultuur en verkeersregels uitleggen, iedere week, iedere nieuwkomer, steeds weer opnieuw. Elke maand overleg met het COA en de buurt om misverstanden of plat racisme te voorkomen. Uit diezelfde buurt komen dan ook weer verhuisdozen vol met speelgoed voor de kinderen. Is dat woke?
Bij de bejaarde buren hun huis isoleren en zonnepanelen op hun schuurtje leggen. De buren genieten stilletjes van hun tochtvrije huis, de woke zal roepen “Kijk mij eens klimaatbewust zijn!”
Met de fiets naar het werk en de auto kan blijven staan. Sommigen kwakken het op hun insta, YouTube, whatever-channel.
Dus nee, ik ben niet anti-woke. Een goede daad heeft geen PR nodig, da’s alles.
Als mijn schrijfsels je bekend voorkomen dan ben je waarschijnlijk lezer in de Sekspeiler geweest. Ik schreef er wel eens wat over onze ervaringen met swingen en biseksualiteit.
Lange dag geweest, de afsluiter:
https://m.youtube.com/watch?v=XUSiCEx3e ... VjaA%3D%3D
zaterdag 14 december 2024 om 11:23
MC4, dus je komt in een topic over het huidige kabinet middenin een discussie over specifieke onderwerpen op een hooghartige toon binnenwalsen met een monoloog over de linkse oppositie, doorspekt met provocerende rechts-populistische GeenStijl terminologie, alles op één linkse hoop gooiend van rellers bij de UvA tot de pride, tegelijk stellend dat je zelf enórm links bent en daarom meer recht van spreken zou hebben ofzo. En als er mensen die toon niet zo waarderen of je inhoudelijk weerwoord geven dan trek je de Calimero kaart en piep je dat ze dat enkel doen omdat je 'van het discours afwijkt' en men niet in jouw zwart-witte spiegel vol insinuaties wenst te kijken?
Het lijkt me heel interessant om een discussie te voeren hier over wat men wel en geen goede antwoorden vindt van links op het huidige kabinetsbeleid. Wat linkse partijen er tegenover zouden kunnen zetten. Hoe ze zich zouden kunnen profileren. Met een generaliserende rant vol overtrokken frames ga je dat echter niet bereiken, daar stoot je alleen maar mensen mee af.
Het lijkt me heel interessant om een discussie te voeren hier over wat men wel en geen goede antwoorden vindt van links op het huidige kabinetsbeleid. Wat linkse partijen er tegenover zouden kunnen zetten. Hoe ze zich zouden kunnen profileren. Met een generaliserende rant vol overtrokken frames ga je dat echter niet bereiken, daar stoot je alleen maar mensen mee af.
zaterdag 14 december 2024 om 14:03
maar...mar...dat is toch dat liedje...nicole123 schreef: ↑14-12-2024 11:23MC4, dus je komt in een topic over het huidige kabinet middenin een discussie over specifieke onderwerpen op een hooghartige toon binnenwalsen met een monoloog over de linkse oppositie, doorspekt met provocerende rechts-populistische GeenStijl terminologie, alles op één linkse hoop gooiend van rellers bij de UvA tot de pride, tegelijk stellend dat je zelf enórm links bent en daarom meer recht van spreken zou hebben ofzo. En als er mensen die toon niet zo waarderen of je inhoudelijk weerwoord geven dan trek je de Calimero kaart en piep je dat ze dat enkel doen omdat je 'van het discours afwijkt' en men niet in jouw zwart-witte spiegel vol insinuaties wenst te kijken?
Het lijkt me heel interessant om een discussie te voeren hier over wat men wel en geen goede antwoorden vindt van links op het huidige kabinetsbeleid. Wat linkse partijen er tegenover zouden kunnen zetten. Hoe ze zich zouden kunnen profileren. Met een generaliserende rant vol overtrokken frames ga je dat echter niet bereiken, daar stoot je alleen maar mensen mee af.
ik bedoel: dat is nou helemaal 100% precies mijn kritiek op links van de afgelopen jaren. alleen maar roepen dat iedereen gek is.
zaterdag 14 december 2024 om 14:19
Ik ben benieuwd naar de onderbouwing, als ik de moties van "linkse" partijen zie vind ik die veel realistischer gemiddeld en helemaal niet noodzakelijk tegen b.v. FvD of PVV.
Klopt niet veel van dat verhaaltje dat "links alleen maar roept dat iedereen gek is". Eerlijk is eerlijk, het bekt wel lekker.
zaterdag 14 december 2024 om 15:01
Ik zie niemand alleen maar roepen dat iedereen gek is, dat is alleen wat jij er steeds van maakt.
Ik kom hier regelmatig met posts waarin ik aangeef hoe ik het anders zie, welk (al dan niet links) geluid ik zou willen horen. Het kan ook gewoon samen gaan hè: 'ik vind dat het kabinet X niet goed aanpakt en zou het graag op manier Y zien'. Als je dat soort posts prettiger vindt dan alleen 'ik vind dat het kabinet X niet goed aanpakt', begrijpelijk, maar draag er dan ook zelf aan bij in plaats van enkel 100x te klagen dat anderen klagen (en ter afwisseling soms te noemen dat je een half jaar geleden hier ooit een inhoudelijke post geplaatst hebt).
nicole123 wijzigde dit bericht op 14-12-2024 16:54
44.96% gewijzigd
zaterdag 14 december 2024 om 15:46
Ik ben bang dat je daar helemaal niet benieuwd naar bent. Die heb ik hier al een keer of 50 gegeven. Het is veel makkelijk om elke keer te roepen dat je een onderbouwing wil. Dat bekt lekkerder......AgentMetTrek schreef: ↑14-12-2024 14:19Ik ben benieuwd naar de onderbouwing, als ik de moties van "linkse" partijen zie vind ik die veel realistischer gemiddeld en helemaal niet noodzakelijk tegen b.v. FvD of PVV.
Klopt niet veel van dat verhaaltje dat "links alleen maar roept dat iedereen gek is". Eerlijk is eerlijk, het bekt wel lekker.
zaterdag 14 december 2024 om 15:56
Het verschil is misschien dat ik mijn mening wat meer baseer op wat er daadwerkelijk in de landelijke politiek gebeurd, en ik ben het vaker niet dan wel eens met PvdA-GL, D'66 en SP maar doorgaans vind ik ze gewoon op de inhoud een punt maken. Die agressieve toon tegen mensen van een andere politieke kleur herken ik dus niet.
Mijn gevoel is dat je verbolgenheid vooral gebaseerd is op columns, tweets en talking heads op YT van politieke influencers die geen moer met de politiek zelf te maken hebben.
zaterdag 14 december 2024 om 16:04
Links is geen homogene groep, dus geen idee wat je hier allemaal bij elkaar gooit... Roepen dat 'heel links alleen xyz doet' is een kneiter van een valse tegenstelling.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
zondag 15 december 2024 om 10:24
zondag 15 december 2024 om 16:27
Al eerder heb ik aangegeven welke kranten en sites ik lees. En ja, Elseviers Weekblad en GeenStijl horen daar ook bij. Wat die laatste site betreft: sarcasme is kun verdienmodel. Of je er ooit komt weet ik niet maar misschien is het je opgevallen dat ze trappen tegen zowel links als rechts.nicole123 schreef: ↑14-12-2024 11:23MC4, dus je komt in een topic over het huidige kabinet middenin een discussie over specifieke onderwerpen op een hooghartige toon binnenwalsen met een monoloog over de linkse oppositie, doorspekt met provocerende rechts-populistische GeenStijl terminologie, alles op één linkse hoop gooiend van rellers bij de UvA tot de pride, tegelijk stellend dat je zelf enórm links bent en daarom meer recht van spreken zou hebben ofzo. En als er mensen die toon niet zo waarderen of je inhoudelijk weerwoord geven dan trek je de Calimero kaart en piep je dat ze dat enkel doen omdat je 'van het discours afwijkt' en men niet in jouw zwart-witte spiegel vol insinuaties wenst te kijken?
Het lijkt me heel interessant om een discussie te voeren hier over wat men wel en geen goede antwoorden vindt van links op het huidige kabinetsbeleid. Wat linkse partijen er tegenover zouden kunnen zetten. Hoe ze zich zouden kunnen profileren. Met een generaliserende rant vol overtrokken frames ga je dat echter niet bereiken, daar stoot je alleen maar mensen mee af.
Over je laatste alinea, geheel terecht om dat aan te kaarten. Terug naar het onderwerp. Ofwel: hoe krijgen we de rechtse stemmen weer naar links.
Richt de linkse pijlen op iets waarbij we lokaal meer invloed uit kunnen oefenen. Aandacht voor https://meerdemocratie.nl/ of https://nationaalzorgfonds.nl/ bijvoorbeeld.
Nationaliseren van de energiebedrijven? De petitie zal snel gevuld zijn. Woningnood? Stop met verkapte subsidie als btw-aftrek op leegstaande panden. Langer dan twee jaar leeg en nog steeds geen label C? VRO neemt het voor een marktconforme prijs over.
Aandacht of een petitie voor gender issues in Oost-Timor? Nog even niet, niet als je meer stemmen uit de hoek van ‘de ontevredenen’ of ‘zij die het ook niet meer weten’ wil hebben. Niemand wil terug naar Rutte-beleid.
zondag 15 december 2024 om 16:52
Hoe tegenstrijdig het ook klinkt, jij en Grenada hebben allebei gelijk. Het ene links is niet hetzelfde als het andere links. Hoe kan je dat weer homogeen maken? Wat mij betreft door zogeheten woke issues los te laten.
Links zou - als ze serieus genomen wil worden - de woke pijlen eens op lokale problemen en onderlaagproblemen mogen richten (en bijvoorbeeld even niet op de stijging van de zeespiegel). Voordat iemand mijn volgende lap tekst weer als een ‘rechts frame’ labelt; het gebrek aan linkse zetels is mijns inziens vooral progressief links aan te rekenen en niet conservatief links.
In Nederland zijn veel 50 plussers eerste generatie HBO-ers of universitair opgeleiden, vaak afkomstig uit arbeidersgezinnen. Die traditioneel links stemden.
Okay, je behoort nu tot de sociale bovenlaag en je wil je linkse gevoel vasthouden. Zaken als zorg, OV, onderwijs zijn nu allemaal geen punt meer want de extra kosten (aanvullende verzekering, auto, aanvullend onderwijs) kan je allemaal makkelijk betalen. Blijf je dan hardcore socialist en stem je de oude PvdA of SP? Of, nu je je zaakjes op orde hebt, ga je voor de meer abstracte idealen - stikstofcrisis, gender, klimaatcrisis, populatie-van-het-blauwe-ijsvogeltje-crisis? Wat stemmen je kinderen? GL en PvdD trekt mensen die voldoende welvarend zijn om geen zorgen te hebben over hun basisbehoeften. (Al vind ik 75 zetels voor PvdD geen verkeerd idee.)
Binnenkort gaan we ongetwijfeld het drinkwater privatiseren, eens kijken wie zich druk gaan maken.
Niemand maakt zich druk om de 1 miljoen Polen, Bulgaren, Roemenen en andere verkapte slaven die hier de minimum lonen en groenteprijzen zo lekker laag houden.
Waar is het opgeheven vingertje van progressief links of woke voor dit probleem? Zelfbenoemd links maar niet sociaal, laat staan socialistisch.
Nu zal er vast alsnog iemand gaan klagen dat mijn schrijfsels een rechts frame zijn. Misschien ben ik wel een rechtse provocateur als Zwagerman of Nanninga. Die aanklacht zal niet vanuit conservatief links komen.
Mag ik ondertussen dit boek aanraden?
https://www.sp.nl/dewinstvaneerlijkdelen Tenzij SP natuurlijk als commerciële partij wordt gezien, dan mag de moderator uiteraard de link weghalen…
zondag 15 december 2024 om 16:56
Heb Timmermans hier anders wel over horen spreken.MC4 schreef: ↑15-12-2024 16:52
Niemand maakt zich druk om de 1 miljoen Polen, Bulgaren, Roemenen en andere verkapte slaven die hier de minimum lonen en groenteprijzen zo lekker laag houden.
Waar is het opgeheven vingertje van progressief links of woke voor dit probleem? Zelfbenoemd links maar niet sociaal, laat staan socialistisch.
...
zondag 15 december 2024 om 17:53
Precies. Ik vind dat je de woke en activistisch-linkse stem en invloed veel te groot maakt, MC4. Ik vind het allemaal niet op die manier herkenbaar en kan dus ook niet zoveel met die insteek van de discussie in dit topic.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zondag 15 december 2024 om 18:07
Dat heb ik dan gemist, excuses. Heb je een bron of voorbeeld? De meest recente verrassing is nog geen twee weken oud: https://archive.is/z29A5
Hoe dacht hij er tijdens de vorige verkiezingen over?
zondag 15 december 2024 om 18:12
Waarom moet het een doel van links zijn om homogeen te worden? Verschillende standpunten die met elkaar in discussie gaan zijn wat mij betreft gewenst.
zondag 15 december 2024 om 18:31
Eerlijk gezegd maakt bijna niemand op links zich druk over de 1 miljoen migranten. En de rechts-liberalen spinnen er garen bij.canis-felis schreef: ↑15-12-2024 17:53Precies. Ik vind dat je de woke en activistisch-linkse stem en invloed veel te groot maakt, MC4. Ik vind het allemaal niet op die manier herkenbaar en kan dus ook niet zoveel met die insteek van de discussie in dit topic.
Het gaat niet om vergrijzing of mensen helpen. Het gaat om VNO-NCW die bang zijn dat ze straks 20 euro per uur moeten gaat betalen, het gaat om de NVM en hun maatjes die als de dood zijn dat huizen onder de vijf ton weggaan.
Activistisch links, gematigd links en wat voor soorten links dan ook. Ze houden bijna allemaal hun mond, dat stoort me. De migranten komen hier het vuile werk doen in onze slachterijen maar aan het eind van de dag sturen we ze naar huis met een Roemeens pensioen. (Over de harmonisatie van dit soort wetgeving kunnen we het in een ander topic nog wel eens hebben.)
Geen enkele partij durft de woorden “dweil, kraan” of “vakgericht onderwijs” in de mond te nemen want voor je het weet ben je EU-criticus of wordt je geframed als fascist. In dat opzicht zijn de recente woorden van Frans moedig, hij neemt een groot risico.
zondag 15 december 2024 om 18:47
Het verbaast me dat mensen die Heel Uitdrukkelijk zeggen links te zijn, links beoordelen langs een soort meetlat met allerlei aannames die ik alleen herken van radicaal-rechtse meningmakers en websites. Heel raar.
Ik ben links. Niet alles is goed aan linkse politiek. Maar als ik zoveel op linkse partijen aan te merken had, dan stemde ik toch lekker op iets anders.
In elk geval zie ik niet in waarom je een discussie zou moeten voeren waarin je de spookbeelden die andere mensen bij linkse politiek hebben bedacht zou moeten ontkrachten. Die discussie kun je alleen aangaan als je ergens meegaat in zo'n redenering en dat lijkt me helemaal niet zinvol.
Er valt genoeg te praten over hoe het kan dat de linkse partijen hun traditionele achterban verloren hebben zien gaan, maar dat hoeft niet vanuit het uitgangspunt dat linkse politiek rechts moet worden.
(vermogenrendementsheffingsbetaler, paar keer bovenmodaal, hypotheekvrij én PvdA-stemmer uit volle overtuiging, overigens)
Ik ben links. Niet alles is goed aan linkse politiek. Maar als ik zoveel op linkse partijen aan te merken had, dan stemde ik toch lekker op iets anders.
In elk geval zie ik niet in waarom je een discussie zou moeten voeren waarin je de spookbeelden die andere mensen bij linkse politiek hebben bedacht zou moeten ontkrachten. Die discussie kun je alleen aangaan als je ergens meegaat in zo'n redenering en dat lijkt me helemaal niet zinvol.
Er valt genoeg te praten over hoe het kan dat de linkse partijen hun traditionele achterban verloren hebben zien gaan, maar dat hoeft niet vanuit het uitgangspunt dat linkse politiek rechts moet worden.
(vermogenrendementsheffingsbetaler, paar keer bovenmodaal, hypotheekvrij én PvdA-stemmer uit volle overtuiging, overigens)
nana_mouskouri wijzigde dit bericht op 15-12-2024 19:10
0.25% gewijzigd
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
zondag 15 december 2024 om 19:09
Volgens mij is links nooit homogeen geweest en is het ook geen doel op zich om links homogeen te maken. Met zinsneden als 'woke pijlen' hanteer je een conservatief-rechts frame waarin je alles wat je blijkbaar niet aanstaat op één hoop gooit, er een negatieve term aan hangt en voor het gemak ook maar even doet alsof het over heel links gaat, van DENK tot D66 en SP tot Volt. Dit soort grove ongenuanceerde en wegzettende retoriek is echt niet nodig als wat je wil zeggen eigenlijk is: "Linkse politici zouden eigenlijk weer dichterbij de armere laag van de bevolking / de arbeiders moeten staan en voor hen opkomen." Want dat is volgens mij wat je eigenlijk wil zeggen. Dat kun je toch gewoon op een normale respectvolle toon doen?MC4 schreef: ↑15-12-2024 16:52Het ene links is niet hetzelfde als het andere links. Hoe kan je dat weer homogeen maken? Wat mij betreft door zogeheten woke issues los te laten.
Links zou - als ze serieus genomen wil worden - de woke pijlen eens op lokale problemen en onderlaagproblemen mogen richten
zondag 15 december 2024 om 19:09
Om ons samen te kunnen richten op hetgeen er leeft onder de potentiële linkse stemmers.
Misschien wordt het tijd om naar de vox populi te luisteren en zelf ‘populist’ te worden. Vuur met vuur bestrijden. Steeds weer dat “we moeten het beter uitleggen” als de uitslag van een verkiezing ons niet bevalt.
Er zullen vast mensen zijn die struikelen over het gebruik van de woorden “abstracte idealen”. Op die punten kan links onderling een afwijkende mening hebben. De top 3 prioriteiten van D66 - overigens meer een middenpartij - komen op mij over als klimaat, klimaat en klimaat. Prima als dat is wat je PR team wil. “Meer geld naar zorg en onderwijs” bleek in het gedoogkabinet met D66 in de praktijk te bestaan uit meer managers in onderwijs en zorg, niet uit meer onderwijzers en verpleegkundigen in onderwijs en zorg. (Hoe pakte dat ook alweer uit bij de laatste verkiezingen?)
Op tastbare zaken als zorg, OV, onderwijs, wonen, migratie graag een homogeen geluid. Dan ontneem je de rechtse populisten hun domme woordjes.
zondag 15 december 2024 om 19:18
zondag 15 december 2024 om 19:26
Ik ben het er mee eens dat linkse partijen veel oog moeten hebben voor de armeren en arbeiders en zaken zoals misstanden bij arbeidsmigranten. Ik ben het er echter niet mee eens dat ze dat nu helemaal niet zouden doen en enkel met zaken als gender of klimaat bezig zouden zijn.
Zie bijv:
Timmermans 4 dec op instagram:
Als we de problemen rond arbeidsmigratie aanpakken en misstanden door malafide werkgevers bestrijden, vermindert de druk op onze samenleving. Dat schept letterlijk meer ruimte, maar ook ruimte in ons hoofd en hart voor de opvang van mensen die vluchten voor oorlog en vervolging.
Website van D66:
Sectoren die intensief gebruik maken van laagbetaalde arbeidsmigranten, zoals de distributiesector of de (glas)tuinbouw, moeten voor deze arbeid een eerlijkere prijs betalen. De negatieve effecten komen nu alleen terecht bij omwonenden en arbeidsmigranten zelf. Dat pakken we aan.
Esther Ouwehand 3 dagen geleden in de Tweede Kamer / op X:
Ga voor je keuze staan en zeg gewoon eerlijk: 'Ja, we bezuinigen op onderwijs omdat we het veel belangrijker vinden dat grootvervuilers en aandeelhouders niet worden gepakt.' Onderwijs is het fundament van onze samenleving. Deze bezuinigen zijn een historische vergissing.
SP website:
De afgelopen 35 jaar zijn de dividenduitkeringen 10 keer harder gestegen dan de lonen. Het is een patroon dat in de gehele economie te zien is: de drang van aandeelhouders om zich winsten toe te eigenen zorgt voor een neerwaartse druk op de lonen van de mensen die het werk doen. Zo zijn de mensen met de laagste inkomens er de afgelopen 30 jaar meer dan 10 procent op achteruit gegaan. De SP wil ook goed zorgen voor de mensen die niet kunnen werken – bijvoorbeeld vanwege een handicap, verslavingen, psychische problemen of dakloosheid. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.
Etc etc etc
Ik vraag me echt af met welke bril of oogkleppen je het nieuws, partijprogramma's of partij websites bekijkt als je dit soort dingen allemaal mist. Of je weet het prima, maar het provoceert wel lekker door het zo te schetsen.
Zie bijv:
Timmermans 4 dec op instagram:
Als we de problemen rond arbeidsmigratie aanpakken en misstanden door malafide werkgevers bestrijden, vermindert de druk op onze samenleving. Dat schept letterlijk meer ruimte, maar ook ruimte in ons hoofd en hart voor de opvang van mensen die vluchten voor oorlog en vervolging.
Website van D66:
Sectoren die intensief gebruik maken van laagbetaalde arbeidsmigranten, zoals de distributiesector of de (glas)tuinbouw, moeten voor deze arbeid een eerlijkere prijs betalen. De negatieve effecten komen nu alleen terecht bij omwonenden en arbeidsmigranten zelf. Dat pakken we aan.
Esther Ouwehand 3 dagen geleden in de Tweede Kamer / op X:
Ga voor je keuze staan en zeg gewoon eerlijk: 'Ja, we bezuinigen op onderwijs omdat we het veel belangrijker vinden dat grootvervuilers en aandeelhouders niet worden gepakt.' Onderwijs is het fundament van onze samenleving. Deze bezuinigen zijn een historische vergissing.
SP website:
De afgelopen 35 jaar zijn de dividenduitkeringen 10 keer harder gestegen dan de lonen. Het is een patroon dat in de gehele economie te zien is: de drang van aandeelhouders om zich winsten toe te eigenen zorgt voor een neerwaartse druk op de lonen van de mensen die het werk doen. Zo zijn de mensen met de laagste inkomens er de afgelopen 30 jaar meer dan 10 procent op achteruit gegaan. De SP wil ook goed zorgen voor de mensen die niet kunnen werken – bijvoorbeeld vanwege een handicap, verslavingen, psychische problemen of dakloosheid. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.
Etc etc etc
Ik vraag me echt af met welke bril of oogkleppen je het nieuws, partijprogramma's of partij websites bekijkt als je dit soort dingen allemaal mist. Of je weet het prima, maar het provoceert wel lekker door het zo te schetsen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
