Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit - deel 2
dinsdag 17 december 2024 om 11:34
Oh, al van tafel qua stemming, begrijp ik.canis-felis schreef: ↑17-12-2024 11:13Vandaag begrotingen in de Eerste Kamer... Lijkt een gebed zonder eind te worden.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 17 december 2024 om 16:14
Wilders legt alvast een bommetje onder het kabinet...
https://www.ad.nl/politiek/wilders-wil ... ac4a4bce/
en zo kan hij mooi de schuld bij de andere partijen leggen.
https://www.ad.nl/politiek/wilders-wil ... ac4a4bce/
en zo kan hij mooi de schuld bij de andere partijen leggen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 17 december 2024 om 16:31
Wilders for minister-president in 2025rosanna08 schreef: ↑17-12-2024 16:14Wilders legt alvast een bommetje onder het kabinet...
https://www.ad.nl/politiek/wilders-wil ... ac4a4bce/
en zo kan hij mooi de schuld bij de andere partijen leggen.
!
Ars longa, vita brevis
dinsdag 17 december 2024 om 16:42
Heb ik iets gemist? In de laatste peilingen daalt de PVV niet: https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/co ... pmars-cda/OgenvanTijgers schreef: ↑17-12-2024 16:36Ze dalen momenteel in de peilingen en als hij het kabinet opblaast, wie wil er dan nog met hem formeren?
Ars longa, vita brevis
dinsdag 17 december 2024 om 16:44
Hopelijk niemand. Ik woon niet meer in Nederland maar ik ben wel stemgerechtigde. Dat wordt nog een hele zoektocht sinds gl, PvdA zijn samengevoegd.OgenvanTijgers schreef: ↑17-12-2024 16:36Ze dalen momenteel in de peilingen en als hij het kabinet opblaast, wie wil er dan nog met hem formeren?
laat maar vallen want het komt er toch wel van, het geeft niet of je rent...
dinsdag 17 december 2024 om 16:55
dinsdag 17 december 2024 om 17:21
dinsdag 17 december 2024 om 17:26
Uit de Ipsos-peiling van december:
"In de Ipsos I&O-zetelpeiling van december 2024 is de PVV wederom veruit de grootste partij (37 zetels). GL-PvdA (23, een niet-significante daling van drie zetels) en VVD (stabiel op 22) volgen op gepaste afstand. Ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 staan drie partijen op winst: CDA (van 5 naar 14 zetels), D66 (van 9 naar 13) en PvdD (van 3 naar 7). NSC is de enige partij die op verlies staat (van 20 naar 3 zetels)."
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/co ... pmars-cda/
"In de Ipsos I&O-zetelpeiling van december 2024 is de PVV wederom veruit de grootste partij (37 zetels). GL-PvdA (23, een niet-significante daling van drie zetels) en VVD (stabiel op 22) volgen op gepaste afstand. Ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 staan drie partijen op winst: CDA (van 5 naar 14 zetels), D66 (van 9 naar 13) en PvdD (van 3 naar 7). NSC is de enige partij die op verlies staat (van 20 naar 3 zetels)."
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/co ... pmars-cda/
anna75 wijzigde dit bericht op 17-12-2024 17:27
Reden: Bron
Reden: Bron
9.37% gewijzigd
Ars longa, vita brevis
dinsdag 17 december 2024 om 17:29
De uitslag van de laatste verkiezingen was ook heel ingewikkeld en maakte dat deze partijen wel een beetje tot elkaar veroordeeld waren. Over links zonder PVV was ook een optie, maar net zo ingewikkeld. Of dat een stabiel kabinet was geworden weten wij ook niet, wel meer partijen met politieke ervaring. Dit alles zou bij nieuwe verkiezingen ineens niet zomaar veranderen.
zaterdag 21 december 2024 om 11:42
zondag 22 december 2024 om 11:06
In hoeverre denk je dat dergelijke steun ook daadwerkelijk invloed heeft?
Als het om financiële steun gaat dan moet elke gift boven 4500 euro gemeld worden. D66 heeft dat bijvoorbeeld keurig gedaan https://www.trouw.nl/politiek/nederland ... ~b890886b/ maar het heeft ze niet echt geholpen.
zondag 22 december 2024 om 14:00
In Amerika gaat er hierin zoveel om dat het de uitslag zo'n beetje bepaalt. Kandidaten die weinig geld weten los te peuteren of zelf hebben maken daar geen schijn van kans.MC4 schreef: ↑22-12-2024 11:06In hoeverre denk je dat dergelijke steun ook daadwerkelijk invloed heeft?
Als het om financiële steun gaat dan moet elke gift boven 4500 euro gemeld worden. D66 heeft dat bijvoorbeeld keurig gedaan https://www.trouw.nl/politiek/nederland ... ~b890886b/ maar het heeft ze niet echt geholpen.
Puur het melden van giften helpt natuurlijk niet, de giften zelf wel als het maar flink boven de andere partijen uittorent. Want dan kun je als partij een waanzinnige campagne oprichten, BNers aan je binden, gelikte fimpjes op social media delen, etc.
zondag 22 december 2024 om 19:29
Uiteindelijk is het toch de kiezer die in alle beslotenheid van het stemhokje een keuze maakt. Reclame beïnvloedt weliswaar keuzes, maar een volwassen mens zou zelf moeten beslissen. Volgens mij had de campagne van Harris ook meer middelen dan de campagne van Trump.nicole123 schreef: ↑22-12-2024 14:00In Amerika gaat er hierin zoveel om dat het de uitslag zo'n beetje bepaalt. Kandidaten die weinig geld weten los te peuteren of zelf hebben maken daar geen schijn van kans.
Puur het melden van giften helpt natuurlijk niet, de giften zelf wel als het maar flink boven de andere partijen uittorent. Want dan kun je als partij een waanzinnige campagne oprichten, BNers aan je binden, gelikte fimpjes op social media delen, etc.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 22 december 2024 om 19:32
Giften zijn niet alles zaligmakend. De SP heeft meerdere verkiezingen het hoogste budget gehad. Toch hebben ze nooit een machtspositie gekregen. Obama won in 2008 met een relatief laag budget, maar met een enorme inzet van vrijwilligers die de toen piepjonge sociale media goed wisten te gebruiken. Nu heeft radicaal rechts de sociale media overspoeld.MC4 schreef: ↑22-12-2024 11:06In hoeverre denk je dat dergelijke steun ook daadwerkelijk invloed heeft?
Als het om financiële steun gaat dan moet elke gift boven 4500 euro gemeld worden. D66 heeft dat bijvoorbeeld keurig gedaan https://www.trouw.nl/politiek/nederland ... ~b890886b/ maar het heeft ze niet echt geholpen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 22 december 2024 om 23:36
De PR campagnes hier zijn best lachwekkend. Zowel rechts als links waren niet zo sterk.
Caroline die denkt dat ze met een tweet de mesthoop nog verder vooruit kan schuiven. De voorgangers - het CDA - schuiven al 30 jaar letterlijk stront voor zich uit en Brussel heeft dat inmiddels een halt toegeroepen. Wat ga je er aan doen, Caroline?
Jesse die een Justin Trudeau-imitatie doet met zijn opgestroopte mouwen was best aandoenlijk. Working class hero.
Geert die denkt dat hij met een paar harde one-liners de migratie stop kan zetten. Terwijl iedereen al voor de verkiezingen wist dat dat niet gaat lukken.
Het ligt er allemaal iets té dik bovenop. De kiezer is m.i. slim genoeg om niet in die promotionele praatjes van ze te trappen. De twijfelaars in het stemhokje luisteren uiteindelijk naar hun intuïtie. Intuïtie is luisteren naar de signalen van je onderbewustzijn en bij de meeste kiezers staat de bullshit-detector best goed afgesteld.
Caroline die denkt dat ze met een tweet de mesthoop nog verder vooruit kan schuiven. De voorgangers - het CDA - schuiven al 30 jaar letterlijk stront voor zich uit en Brussel heeft dat inmiddels een halt toegeroepen. Wat ga je er aan doen, Caroline?
Jesse die een Justin Trudeau-imitatie doet met zijn opgestroopte mouwen was best aandoenlijk. Working class hero.
Geert die denkt dat hij met een paar harde one-liners de migratie stop kan zetten. Terwijl iedereen al voor de verkiezingen wist dat dat niet gaat lukken.
Het ligt er allemaal iets té dik bovenop. De kiezer is m.i. slim genoeg om niet in die promotionele praatjes van ze te trappen. De twijfelaars in het stemhokje luisteren uiteindelijk naar hun intuïtie. Intuïtie is luisteren naar de signalen van je onderbewustzijn en bij de meeste kiezers staat de bullshit-detector best goed afgesteld.
maandag 23 december 2024 om 10:59
Ik denk dat het momenteel meer gaat over het beheersen van het verhaal.oudebaas schreef: ↑22-12-2024 19:29Uiteindelijk is het toch de kiezer die in alle beslotenheid van het stemhokje een keuze maakt. Reclame beïnvloedt weliswaar keuzes, maar een volwassen mens zou zelf moeten beslissen. Volgens mij had de campagne van Harris ook meer middelen dan de campagne van Trump.
Wie de pers heeft, en dat is niet de serieuze pers, wint. Hier is dat de Telegraaf, want veel meer lezen de meeste mensen niet. Of misschien nog een regionale versie van het AD.
Tv kijkt ook bijna niemand meer dus actualiteitenprogramma's bereiken ook steeds minder kiezers. Men kijkt Netflix. En leest of bekvecht op X.
Wie het trollenleger kan betalen en geen scrupules heeft om dat in te zetten (ook wel belangrijk), of de baas van X aan zijn zijde vindt die de zaak kan manipuleren, bepaalt de discussie.
Daar heb je niet eens heel veel geld voor nodig. Wel goede contacten met de eigenaars van die media. Die over het algemeen rechts zijn, want meer ruimte willen voor hun eigen bedrijf en minder regels. Dus alleen maar meer macht krijgen.
Alle partijen met principes en scrupules en zo, gaan alleen nog maar meer verliezen in de toekomst.
Want ze bepalen niet wat de kiezer te zien en te horen krijgt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 23 december 2024 om 13:05
Het zijn wel allemaal partijen die graag zo lang mogelijk door willen met fossiele brandstoffen (nou ja, misschien geeneens de partijen maar dat is hun gat in de markt van het electoraat, zeg maar de boze witte mannen die niet tegen veranderingen kunnen). Musk kan dan gaan eisen dat ook de extreem-rechtsen gaan pleiten voor elektrische auto's (en zelfrijdende auto's) zodat hij meer auto's kan gaan verkopen. Blijven ze tegen, dan geen geld van Musk.
maandag 23 december 2024 om 13:09
Het probleem is dat steeds meer kiezers op reclameslogans af gaan dan dat ze even wat tijd steken in het lezen van verkiezingsprogramma's. Als mensen een uurtje door verkiezingsprogramma's hadden gebladerd hadden ze direct geweten dat bijvoorbeeld GL/PvdA helemaal niet de deur open zet voor immigranten. Nu geloven veel mensen dat wel omdat een fascistische demagoog ze dat wijs heeft gemaakt.oudebaas schreef: ↑22-12-2024 19:29Uiteindelijk is het toch de kiezer die in alle beslotenheid van het stemhokje een keuze maakt. Reclame beïnvloedt weliswaar keuzes, maar een volwassen mens zou zelf moeten beslissen. Volgens mij had de campagne van Harris ook meer middelen dan de campagne van Trump.
maandag 23 december 2024 om 14:32
en als Gl weet dat niemand het leest en hun boodschap verkeerd wordt verwoord, waar blijven ze dan om dat eens duidelijk onder woorden te brengen in plaats van slachtoffertje te spelen.Appletje schreef: ↑23-12-2024 13:09Het probleem is dat steeds meer kiezers op reclameslogans af gaan dan dat ze even wat tijd steken in het lezen van verkiezingsprogramma's. Als mensen een uurtje door verkiezingsprogramma's hadden gebladerd hadden ze direct geweten dat bijvoorbeeld GL/PvdA helemaal niet de deur open zet voor immigranten. Nu geloven veel mensen dat wel omdat een fascistische demagoog ze dat wijs heeft gemaakt.
maandag 23 december 2024 om 14:39
Huh? Dus het ligt aan GroenLinks dat Wilders, Baudet, Yesilgöz en consorten desinformatie verspreiden?
Je zit er wel diep in hè? Dat konijnenhol
maandag 23 december 2024 om 15:36
dat zeg ik niet. ik zeg dat GL/ pvda blijkbaar niet in staat is haar beleid goed te verwoorden en dat ik vind dat ze daardoor medeschuldig zijn aan de groei van wilders. Dat was volstrekt niet nodig.
Fijne klasse volle reactie trouwens van je. Beledig je graag mensen?
maandag 23 december 2024 om 17:51
Ik denk dat ze meer last hebben van de fusie. Dat schept minder duidelijkheid of een andere duidelijkheid. Ik ben er in ieder geval niet blij mee.grenada schreef: ↑23-12-2024 15:36dat zeg ik niet. ik zeg dat GL/ pvda blijkbaar niet in staat is haar beleid goed te verwoorden en dat ik vind dat ze daardoor medeschuldig zijn aan de groei van wilders. Dat was volstrekt niet nodig.
Fijne klasse volle reactie trouwens van je. Beledig je graag mensen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
