Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
woensdag 12 juni 2024 om 16:15
En ook jij verdraait wat er gezegd is en maakt er een karikatuur van. Ik heb nergens het gehad over opdoeken, alleen over 10-20% minder. Flauwe manier van discussiëren als je heel iets anders maakt van wat de ander schrijft.Summersun2023 schreef: ↑12-06-2024 16:09Ongelofelijk wat een samenvatting, maar geeft idd wel de meningen van sommige schrijvers/schrijfsters in dit topic weer.
Je vergeet nog te vermelden het opdoeken van de landbouw/agrarische sector..
Eng zulke denkwijzen...
woensdag 12 juni 2024 om 16:16
heel simpel: om het beeld in stand te houden dat we overspoeld worden door asielzoekers, kijk maar naar Ter Apel. Die spreidingswet zou aantonen dat dat best meevalt en past niet in dat beeld.Olea schreef: ↑12-06-2024 15:57Dat die spreidingswet is teruggedraaid is echt ongelooflijk. Waarom waarom? En waarom zijn zoveel mensen hier zo blij om? Is dat kansberekening? Dat het daarmee statistisch gezien groter wordt dat er duizenden elders zitten en jij er nul last van hebt in plaats van dat elke gemeente er tientallen heeft waarmee niemand er last van heeft?
Dit vind ik echt zo berekenend. Mensen zijn blij met die wet tót blijkt dat hun eigen gemeente wordt "toegewezen" als locatie die ze allemaal krijgt. Dan is het ineens zeker wél een goed idee dat de spreidingswet had moeten komen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 12 juni 2024 om 16:17
Je overdrijft.grenada schreef: ↑12-06-2024 16:06`dus laat ik even wat meningen hier proberen samen te vatten.
Als je kinderen van in de dertig hebt die al meer dan 10 jaar op een huis wachten en niet verdre kunnen met het opbouwen van hun volwassen leven, dan moeten ze maar wachten. Want vluchtelingen moeten voor gaan. En als je dat niet vindt, dan ben je een racist en een xenofoob.
O, en we moeten gewoon 400.000 woningen bouwen in 2 jaar, dan is alles opgelost.
En alle PVV stemmers lezen geen kranten en zijn gek.
Er zijn nog geen 1000en 'kinderen' van in de 30 die aan jouw omschrijving voldoen. Statushouders geen voorrang geven maakt de rij maar een fractie korter + geeft een hoop mensen ellende + maakt de maatschappelijke kosten hoger. Als je bij het lezen van dit rijtje denkt; nu noemt ze pvv stemmers xenofoob kan ik je echt niet volgen...
400000 woningen bouwen zou inderdaad alles oplossen, maar niemand hier die zegt dat het realistisch is.
Pvv-stemmers lezen gemiddeld minder kranten, muv de Telegraaf, is volgens mij gewoon een feit. En dat ze allemaal gek zijn zegt ook niemand.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 16:18
grenada schreef: ↑12-06-2024 16:06`dus laat ik even wat meningen hier proberen samen te vatten.
Als je kinderen van in de dertig hebt die al meer dan 10 jaar op een huis wachten en niet verdre kunnen met het opbouwen van hun volwassen leven, dan moeten ze maar wachten. Want vluchtelingen moeten voor gaan. En als je dat niet vindt, dan ben je een racist en een xenofoob.
O, en we moeten gewoon 400.000 woningen bouwen in 2 jaar, dan is alles opgelost.
En alle PVV stemmers lezen geen kranten en zijn gek.
Ah ja, nuance is ook lastig.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 16:19
geef maar aan waar ik het verkeerd heb dan.Summersun2023 schreef: ↑12-06-2024 16:09Ongelofelijk wat een samenvatting, maar geeft idd wel de meningen van sommige schrijvers/schrijfsters in dit topic weer.
Je vergeet nog te vermelden het opdoeken van de landbouw/agrarische sector..
Eng zulke denkwijzen...
woensdag 12 juni 2024 om 16:20
Ook weer eens.nicole123 schreef: ↑12-06-2024 16:14Eens. Naast het overlaten van volkshuisvesting aan de markt is een heel grote oorzaak van de woningnood dat er ten opzichte van decennia geleden - toen een groot deel van de huidige huizenvoorraad gebouwd werd - veel meer alleenstaanden zijn en veel minder (grote) gezinnen. Vraag en aanbod is hierdoor niet meer goed op elkaar afgestemd. Heel veel alleenstaanden wonen in een huis waar vroeger een gezin woonde, nogal wiedes dat er dan woningnood ontstaat. En die alleenstaanden in grote huizen hoeven we echt niet eruit te jagen, maar vraag en aanbod moeten wel weer beter op elkaar afgestemd worden. Dus makkelijker en (financieel) gunstiger maken om kleiner of in een verzorgingshuis of aanleun-appartement te gaan wonen, om samen een huis te delen, om een huis te splitsen, om op grote erven een tweede woning te bouwen, etc.
Wat dat betreft ben ik wel blij dat er weer een VROM komt. Het opheffen van VROM is mi een grote fout geweest. Ben benieuwd of er onder deze leiding ook nog wat zinnigs gaat gebeuren, ik las nog niet veel zinnigs hierover in het regeerakkoord.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 16:22
Nou Mona Keijzer gaat het worden. De minister van Wonen.
Overal een straatje erbij!
jojojo wijzigde dit bericht op 12-06-2024 16:24
3.28% gewijzigd
woensdag 12 juni 2024 om 16:23
Dit kunnen alle PVV-stemmers toch onmogelijk toeschrijven aan "het verschrikkelijke, ongelooflijk linkse beleid" dat de afgelopen 25 jaar het land heeft bepaald...nicole123 schreef: ↑12-06-2024 16:14Eens. Naast het overlaten van volkshuisvesting aan de markt is een heel grote oorzaak van de woningnood dat er ten opzichte van decennia geleden - toen een groot deel van de huidige huizenvoorraad gebouwd werd - veel meer alleenstaanden zijn en veel minder (grote) gezinnen. Vraag en aanbod is hierdoor niet meer goed op elkaar afgestemd. Heel veel alleenstaanden wonen in een huis waar vroeger een gezin woonde, nogal wiedes dat er dan woningnood ontstaat. En die alleenstaanden in grote huizen hoeven we echt niet eruit te jagen, maar vraag en aanbod moeten wel weer beter op elkaar afgestemd worden. Dus makkelijker en (financieel) gunstiger maken om kleiner of in een verzorgingshuis of aanleun-appartement te gaan wonen, om samen een huis te delen, om een huis te splitsen, om op grote erven een tweede woning te bouwen, etc.
Ik denk trouwens dat van wát er (nieuw) bij wordt gebouwd er meer geconcentreerd moet gaan worden op appartementen dan op nog meer nieuwbouw vrijstaand en twee onder een kap. Misschien zijn er zelfs wel mensen die hopen dat ze binnen nu en tien jaar naar een (mooi, schoon en fris) appartement kunnen, zodat er meer gezinswoningen vrij komen voor gezinnen. En ook alleenstaanden die op zoek zijn naar een koopwoning.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat we (en ja, ik ook) ook wel gewend zijn aan de luxe van een grotere woning en dat mensen bij het kopen van een huis al denken aan "elk kind een eigen slaapkamer" en "bij voorkeur nog een eigen hobby/studeerkamer" etc.
woensdag 12 juni 2024 om 16:27
Ik maak helemaal nergens een karikatuur van, de uitspraak was ook helemaal niet afkomstig van jou maar van een andere forum(st)er (16:07h) die aangaf een deel van agrarische sector opdoeken.
woensdag 12 juni 2024 om 16:27
Ja, heel goed dat dat ministerie er weer komt. Dat er weinig over in het regeerakkoord staat, behalve zeer niet concrete ideeën als 'straatje erbij' is niet hoopvol, maar het is een hoofdlijnenakkoord en alles wat er niet in staat is vrij, dus er zijn nog mogelijkheden.
woensdag 12 juni 2024 om 16:30
Ja, een deel. Waarbij de poster aansloot op mijn teksten, waarbij ik 10-20% noemde. Jij maakt daar eventjes de hele sector van. Dat is andermans teksten verdraaien.Summersun2023 schreef: ↑12-06-2024 16:27Ik maak helemaal nergens een karikatuur van, de uitspraak was ook helemaal niet afkomstig van jou maar van een andere forum(st)er (16:07h) die aangaf een deel van agrarische sector opdoeken.
woensdag 12 juni 2024 om 16:31
Wel erg dit. Want dan zouden ze ook kunnen redeneren: nee hoor, er hoeven niet meer woningen bij. Laat de mensen die tot hun 32e thuis moeten wonen maar flink boos zijn op "al die woningen die naar asielzoekers gaan". Regering die er bij gebaat is dat mensen boos zijn en blijven.
woensdag 12 juni 2024 om 16:32
Summersun2023 schreef: ↑12-06-2024 16:27Ik maak helemaal nergens een karikatuur van, de uitspraak was ook helemaal niet afkomstig van jou maar van een andere forum(st)er (16:07h) die aangaf een deel van agrarische sector opdoeken.
En ook dat is weer een verdraaiing. Ik zei dat als je minder arbeidsmigranten in Nederland wilt, je het beste een flink deel van de agrarische bedrijven kunt opdoeken. Scheelt enorm veel laagwaardige arbeid in kassen en slachthuizen.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 16:34
woensdag 12 juni 2024 om 16:36
Olea schreef: ↑12-06-2024 16:31Wel erg dit. Want dan zouden ze ook kunnen redeneren: nee hoor, er hoeven niet meer woningen bij. Laat de mensen die tot hun 32e thuis moeten wonen maar flink boos zijn op "al die woningen die naar asielzoekers gaan". Regering die er bij gebaat is dat mensen boos zijn en blijven.
Maar heel eerlijk gezegd hééft een partij als de PVV daar ook belang bij. Hoe tevredener de Nederlander, hoe minder hij/zij geneigd is om op extreme partijen te gaan stemmen. En daarbij is het bééld dat het slecht gaat al genoeg. Dat is precies de Ter Apel-strategie van het demissionaire kabinet geweest: laat het maar uit de hand lopen, dan lijkt het net alsof we een asielprobleem hebben.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 16:36
dat is ook zo, ze zijn er heel erg bij gebaat dat mensen boos blijven.Olea schreef: ↑12-06-2024 16:31Wel erg dit. Want dan zouden ze ook kunnen redeneren: nee hoor, er hoeven niet meer woningen bij. Laat de mensen die tot hun 32e thuis moeten wonen maar flink boos zijn op "al die woningen die naar asielzoekers gaan". Regering die er bij gebaat is dat mensen boos zijn en blijven.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 12 juni 2024 om 16:37
woensdag 12 juni 2024 om 16:46
Tegelijkertijd... de mensen die een stem vanuit boosheid of onvrede hebben gegeven aan een extreme partij, die hebben er neem ik aan dan wel vertrouwen in dat oplossingen komen. Neem aan dat vier kabinetten PVV en BBB later, de mensen niet meer zullen geloven "dat het allemaal door links komt!" of door een progressief beleid.Avena schreef: ↑12-06-2024 16:36Maar heel eerlijk gezegd hééft een partij als de PVV daar ook belang bij. Hoe tevredener de Nederlander, hoe minder hij/zij geneigd is om op extreme partijen te gaan stemmen. En daarbij is het bééld dat het slecht gaat al genoeg. Dat is precies de Ter Apel-strategie van het demissionaire kabinet geweest: laat het maar uit de hand lopen, dan lijkt het net alsof we een asielprobleem hebben.
Ze zullen iets moeten laten zien waardoor mensen toch tevredener zullen zijn, anders stemmen ze de volgende keer wat anders.
woensdag 12 juni 2024 om 17:05
Ja, dat vind ik een goed punt uit het akkoord.
Waar ik wel bang voor ben is of het plan ook wel echt uitgevoerd gaat worden en zo ja waar ze het geld vandaan gaan halen. Er is 3 miljard voor gereserveerd, maar de schattingen zijn dat het 9 miljard gaat kosten. https://www.mobiliteit.nl/ov/2024/05/16 ... enakkoord/
woensdag 12 juni 2024 om 17:11
Natuur is gewoon volledig weg uit mijn ministerie. Geen idee wat ik daar straks nog moet gaan zitten doen. Wat een ellende.
woensdag 12 juni 2024 om 17:15
