Het meest rechtse kabinet ooit

11-06-2024 14:53 3113 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ze zijn eruit hoor... Wat vinden we ervan?

Hoelang houdt het kabinet- Schoof I het vol?

Totaal aantal stemmen: 295

Het komt er niet (1%)
Ze halen het eind van 2024 niet (27%)
Kabinet valt in 2025 (40%)
Kabinet valt ergens vanaf 2026 (7%)
Ze zitten de rit uit (24%)
The impossible just takes a little longer.
Alle reacties Link kopieren
Eppo Bruins van de CU wordt voor NSC minister van onderwijs lees ik. Een dubbel gevoel, want ik vind Eppo Bruins goed, maar ik vind het heel raar om als CU politicus in dit kabinet deel te gaan nemen. Het is nog niet duidelijk of hij zijn CU lidmaatschap op gaat zeggen. Ik mag hopen van wel, anders vind ik het opportunistisch van twee walletjes eten. Valt me vies van hem tegen.
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
12-06-2024 17:11
Ik maak me zo ontzettend veel zorgen :'( Natuur is gewoon volledig weg uit mijn ministerie. Geen idee wat ik daar straks nog moet gaan zitten doen. Wat een ellende.
Wordt maar vast lid van een vakbond als je dat nog niet bent. Met -20% gaat er een gure wind waaien ben ik bang.

:hug:
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
En Femke Wiersma, bekend van Boer zoekt Vrouw, waarschijnlijk minister van landbouw. Nou, veel succes er maar mee! Op een boerderij gewoond hebben en adviseur zijn geweest van BBB, dat geeft vast genoeg ervaring om dit varkentje te wassen... :nooo:

https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1 ... n-landbouw
Heeft Gidi Markuzower z'n vuurwapens al ingeleverd?

"PVV-kandidaat Gidi Markuszower is in 2008 opgepakt voor het overtreden van de wapenwet. Hij liep met een wapen rond tijdens de viering van 60 jaar Israël in de RAI in Amsterdam."

https://www.rtl.nl/nederland/artikel/32 ... wapen-rond
nicole123 schreef:
12-06-2024 17:27
En Femke Wiersma, bekend van Boer zoekt Vrouw, waarschijnlijk minister van landbouw. Nou, veel succes er maar mee! Op een boerderij gewoond hebben en adviseur zijn geweest van BBB, dat geeft vast genoeg ervaring om dit varkentje te wassen... :nooo:

https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1 ... n-landbouw
Poeh. Ik ken haar niet, maar wat meer ervaring is wel gewenst voor een dergelijke post, en een dikke huid voor als Mark van de Petjes van het Farmer Bevrijdingfront op de stoep staat.
Alle reacties Link kopieren
Het probleem met woningbouw zit denk ik voornamelijk bij de lokale politiek. Ik zie hier hele stukken agrarische grond omgebouwd worden naar woonwijken. Op zich natuurlijk hartstikke goed ware het niet dat het gaat om luxe woningen van meer dan 500m2 grond en een prijs van meer dan 500.000 euro.

Om dan te kunnen zeggen we wonen landelijk... er is niks landelijks meer aan want de dorpskernen liggen nu letterlijk tegen elkaar aan waar het eerst omringd was door weides met koeien of gewassen.

Bouw dan starterswoningen. Of seniorenwoningen. De appartementen die hier dan mondjesmaat verschijnen ook weer ontiegelijk duur. Mooie appartementen hoor dat zeker maar 400.000 euro is wel echt te gek. Hoe moeten mensen dit allemaal betalen? Zeker starters?

Ik ben het eens met vrijwillig uitkopen van boeren met ook een fiscaal voordeel eraan. Of, boeren niet in de weg zitten om zelf met plannen te komen voor hun grond anders te gebruiken. Want dat laatste gebeurd ook nog al eens.

En ik las het plan om leegstaande kantoren langs de snelweg om te bouwen tot appartementen. Heel goed want daar pak je zomaar 60.000 woningen mee. Maar de tegenstanders beginnen dan weer te zeuren over fijnstof. Tja... dat heb je in de dichtbevolkte gebieden in Nederland sowieso.
Alle reacties Link kopieren
Summersun2023 schreef:
12-06-2024 16:13
Geef eens een voorbeeld dan?
Nee, je weet zelf wel wat je hebt gezegd toch?

Wat je vooral doet is dingen verdraaien. Je bent erg suggestief en basseert niet op feiten.

Je reageert vooral op jouw gevoel en gebruikt voor mij onbewezen bronnen om jouw punt te maken en ik gok, maar dat is suggestief van mij, dat je ook op die manier hebt gestemd.
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
12-06-2024 17:34
En ik las het plan om leegstaande kantoren langs de snelweg om te bouwen tot appartementen. Heel goed want daar pak je zomaar 60.000 woningen mee. Maar de tegenstanders beginnen dan weer te zeuren over fijnstof. Tja... dat heb je in de dichtbevolkte gebieden in Nederland sowieso.
In gebieden met heel veel fijnstof geen woningen willen vind ik niet zeuren hoor. Fijnstof is hartstikke schadelijk voor de gezondheid en in het gebied van 500 meter rondom een snelweg is de concentratie aan fijnstof hoog en de gezondheidsrisico's aanzienlijk. Als je daar veel gaat bouwen dan demp je het ene gat (woningnood) met het andere (gezondheidsproblemen). Leegstaande kantoren op andere plekken (die zijn er ook zat) ombouwen tot woningen en al die andere dingen die je noemt daar ben ik wel voor.
https://www.rivm.nl/ggd-richtlijn-medis ... ukke-wegen
nicole123 schreef:
12-06-2024 17:27
En Femke Wiersma, bekend van Boer zoekt Vrouw, waarschijnlijk minister van landbouw. Nou, veel succes er maar mee! Op een boerderij gewoond hebben en adviseur zijn geweest van BBB, dat geeft vast genoeg ervaring om dit varkentje te wassen... :nooo:

https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/1 ... n-landbouw
Femke Wiersma is geen onbekende in de landbouw. Zo werkte ze als adviseur bij de Nederlandse Melkveehouders Vakbond, de Vereniging tot Behoud van Boer & Milieu en bij Team Agro NL. Ook was ze fractiemedewerker van BoerBurgerBeweging (BBB) in de Tweede Kamer. Daarvoor was ze onder meer consulent bij twee Friese gemeenten in de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning.
Felidaez schreef:
12-06-2024 17:38
Nee, je weet zelf wel wat je hebt gezegd toch?

Wat je vooral doet is dingen verdraaien. Je bent erg suggestief en basseert niet op feiten.

Je reageert vooral op jouw gevoel en gebruikt voor mij onbewezen bronnen om jouw punt te maken en ik gok, maar dat is suggestief van mij, dat je ook op die manier hebt gestemd.
Sorry?
Op welke partij heb ik volgens jouw suggestief gestemd dan? Want je bent nogal bevooroordeeld om zulke uitspraken te doen..
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
12-06-2024 17:11
Ik maak me zo ontzettend veel zorgen :'( Natuur is gewoon volledig weg uit mijn ministerie. Geen idee wat ik daar straks nog moet gaan zitten doen. Wat een ellende.
je hoeft je geen zorgen te maken omdat natuur weg is uit het ministerie. Al maken we er een apart ministerie van en besteden we ons volledig nationaal product de komende 5 jaar jaar aan niets ander dan aan natuur, dan nog gaat nederland het wereldklimaat niet redden...
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
12-06-2024 17:41
In gebieden met heel veel fijnstof geen woningen willen vind ik niet zeuren hoor. Fijnstof is hartstikke schadelijk voor de gezondheid en in het gebied van 500 meter rondom een snelweg is de concentratie aan fijnstof hoog en de gezondheidsrisico's aanzienlijk. Als je daar veel gaat bouwen dan demp je het ene gat (woningnood) met het andere (gezondheidsproblemen). Leegstaande kantoren op andere plekken (die zijn er ook zat) ombouwen tot woningen en al die andere dingen die je noemt daar ben ik wel voor.
https://www.rivm.nl/ggd-richtlijn-medis ... ukke-wegen

Je hoeft er niet bij te bouwen maar ombouwen. En in de Randstad heb je denk ik weinig mogelijkheden en vind ik ombouwen van leegstaande kantoorpanden een prima keuze.

Wat je zou kunnen doen is ieder appartement voorzien van een speciale luchtfilter en langs de snelweg veel beplanting die fijnstof opvangt. Zo ziet het er ook direct groener uit en werkt ook geluiddempend. Het is ook veel mooier om te zien, een mooie groene wal langs de weg dan een muur.

https://www.viridiair.nl/blog/bomen-pla ... ervuiling/
Alle reacties Link kopieren
Summersun2023 schreef:
12-06-2024 17:47
Sorry?
Op welke partij heb ik volgens jouw suggestief gestemd dan? Want je bent nogal bevooroordeeld om zulke uitspraken te doen..
Ook dat heb je hier al benoemd, dus geen geheim.

Het maakt niet uit WAAR je op gestemd hebt, ik heb het over hoe suggestief ik denk dat je gestemd hebt.
Bevooroordeeld is echt niet het woord wat nu gepast is.

En met je bovenste reactie laat je dus ook weer de verdraaiing zien.
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
12-06-2024 17:47
Je hoeft er niet bij te bouwen maar ombouwen. En in de Randstad heb je denk ik weinig mogelijkheden en vind ik ombouwen van leegstaande kantoorpanden een prima keuze.
In de Randstad (ik woon er zelf) heb je ook behoorlijk wat leegstaande kantoorgebouwen die niet langs de snelweg staan. Die zou ik eerst doen dan.
Alle reacties Link kopieren
grenada schreef:
12-06-2024 17:47
je hoeft je geen zorgen te maken omdat natuur weg is uit het ministerie. Al maken we er een apart ministerie van en besteden we ons volledig nationaal product de komende 5 jaar jaar aan niets ander dan aan natuur, dan nog gaat nederland het wereldklimaat niet redden...
Als jouw buurman zijn afval buitengooit, dump jij dan het jouwe erbij? Of ga je met hem het gesprek aan, geef je het goede voorbeeld en probeer je samen de buurt leefbaar te houden?

Verder gooi je natuur en wereldklimaat nu op één hoop. Natuur is zoveel meer en anders dan het wereldklimaat. Natuur is biodiversiteit, dieren, voedselzekerheid (bijen, insecten), luchtkwaliteit, waterkwaliteit, ontspanning en recreatie, etc etc. Boeit dat allemaal niet?
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
12-06-2024 17:59
In de Randstad (ik woon er zelf) heb je ook behoorlijk wat leegstaande kantoorgebouwen die niet langs de snelweg staan. Die zou ik eerst doen dan.

Oja natuurlijk daarmee beginnen als je die mogelijkheid hebt. Maar met oplossingen zoals goede filters in huis en speciale beplanting langs de weg kom je natuurlijk ook al een heel eind.

Schijnbaar zijn er ook genoeg mensen die daar willen wonen. Zelfs al zo dat er appartementen van meer dan 1 miljoen verkocht zijn aan rijken.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
12-06-2024 17:41
In gebieden met heel veel fijnstof geen woningen willen vind ik niet zeuren hoor. Fijnstof is hartstikke schadelijk voor de gezondheid en in het gebied van 500 meter rondom een snelweg is de concentratie aan fijnstof hoog en de gezondheidsrisico's aanzienlijk. Als je daar veel gaat bouwen dan demp je het ene gat (woningnood) met het andere (gezondheidsproblemen). Leegstaande kantoren op andere plekken (die zijn er ook zat) ombouwen tot woningen en al die andere dingen die je noemt daar ben ik wel voor.
https://www.rivm.nl/ggd-richtlijn-medis ... ukke-wegen
Misschien een beetje offtopic. Maar ik zag een docu op Netflix over de zgn bleu zones. Moest daar ineens aan denken.
Singapore staat bekend als erg gezond en heeft een overheid die erg daarin stuurt. Toen die staat groeide en groeide heeft men meteen een langetermijnvisie gemaakt. En dat was een land waar Openbaar vervoer 1 van de belangrijkste vervoermiddelen zou worden. De reden ? Zo'n kleine staat met zoveel inwoners en allemaal een auto zou niet werken. Te veel files, te veel uitstoot etc. Singapore heeft erg veel openbaar vervoer. Autobezit wordt ontmoedigd. Je moet geloof ik rechten kopen om een auto te bezitten. En dan gaat het echt om een hoop geld.
Zij hebben dus amper file, minder uitstoot, gezondere bevolking die niet continu auto pakt etc.
Zoiets zou voor Nederland ook ideaal zijn maar echt niet te realiseren. Wij zijn al zo gewend aan de auto.

Want in alle eerlijkheid maak ik me met groeiende bevolking ook wel zorgen om de uitstoot en gezondheidsrisico's. Ik heb zelf astma en ondervind bijvoorbeeld op vakanties in natuur echt minder klachten. Verder is er ook al bekend dat binnen een straal van X honderd meter van snelweg wonen de kans op leukemie bij kinderen vergroot. Mensen zijn zich denk ik echt niet voldoende bewust van dit soort zaken.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
12-06-2024 18:02
Als jouw buurman zijn afval buitengooit, dump jij dan het jouwe erbij? Of ga je met hem het gesprek aan, geef je het goede voorbeeld en probeer je samen de buurt leefbaar te houden?

Verder gooi je natuur en wereldklimaat nu op één hoop. Natuur is zoveel meer en anders dan het wereldklimaat. Natuur is biodiversiteit, dieren, voedselzekerheid (bijen, insecten), luchtkwaliteit, waterkwaliteit, ontspanning en recreatie, etc etc. Boeit dat allemaal niet?

Over afval weggooien. Ik zou graag zien dat de milieustraten goedkoper danwel gratis worden. Wat ik hier in het bos soms allemaal tegenkom is echt bizar. Laat staan de hoeveelheid afval in wijken die gewoon weggezet worden totdat de gemeente een keer komt om het op te halen.
Alle reacties Link kopieren
grenada schreef:
12-06-2024 17:47
je hoeft je geen zorgen te maken omdat natuur weg is uit het ministerie. Al maken we er een apart ministerie van en besteden we ons volledig nationaal product de komende 5 jaar jaar aan niets ander dan aan natuur, dan nog gaat nederland het wereldklimaat niet redden...

Fijn dat een radicaal rechtse leek mij mijn beroep even uit komt leggen, maak je meteen duidelijk dat je er geen reet van snapt met je 'wereldklimaat'.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Alle reacties Link kopieren
Summersun2023 schreef:
12-06-2024 17:43
Femke Wiersma is geen onbekende in de landbouw. Zo werkte ze als adviseur bij de Nederlandse Melkveehouders Vakbond, de Vereniging tot Behoud van Boer & Milieu en bij Team Agro NL. Ook was ze fractiemedewerker van BoerBurgerBeweging (BBB) in de Tweede Kamer. Daarvoor was ze onder meer consulent bij twee Friese gemeenten in de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning.


Dat is dus echt, echt niet voldoende om een goede minister te zijn. Gewoon een ordinaire lobbyist die nu minister wordt. Walgelijk.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Alle reacties Link kopieren
LaFolie schreef:
12-06-2024 18:13
Fijn dat een radicaal rechtse leek mij mijn beroep even uit komt leggen, maak je meteen duidelijk dat je er geen reet van snapt met je 'wereldklimaat'.
je kent me niet en je weet niet wat ik stem, en denk jij wel dan dat nederland ook maar enige invloed heeft op het wereldklimaat? Wat jij doet heet in de argumentatietheorie de drogreden ad homimem
Felidaez schreef:
12-06-2024 17:51
Ook dat heb je hier al benoemd, dus geen geheim.

Het maakt niet uit WAAR je op gestemd hebt, ik heb het over hoe suggestief ik denk dat je gestemd hebt.
Bevooroordeeld is echt niet het woord wat nu gepast is.

En met je bovenste reactie laat je dus ook weer de verdraaiing zien.
Natuurlijk, lees misschien je eigen posten eens terug :facepalm:
LaFolie schreef:
12-06-2024 18:20
Dat is dus echt, echt niet voldoende om een goede minister te zijn. Gewoon een ordinaire lobbyist die nu minister wordt. Walgelijk.
Laat iedereen eens in z'n waarde.
Alle reacties Link kopieren
grenada schreef:
12-06-2024 18:23
je kent me niet en je weet niet wat ik stem, en denk jij wel dan dat nederland ook maar enige invloed heeft op het wereldklimaat? Wat jij doet heet in de argumentatietheorie de drogreden ad homimem

NATUUR. Ik heb het over dat NATUUR uit het ministerie verdwijnt. Jij komt met het wereldklimaat. Dat is dus niet hetzelfde.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Alle reacties Link kopieren
Summersun2023 schreef:
12-06-2024 18:26
Laat iedereen eens in z'n waarde.

Nee, die tijd is echt wel voorbij. Schijtbeu, dat gejank van idioten en racisten die meteen op deze manier gaan lopen miemelen als ze geconfronteerd worden met wie ze zijn. Kom er mínstens gewoon voor uit in plaats van dat schijnheilige. Jullie weten niet half wat jullie onherstelbaar aanrichten.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven