Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
donderdag 3 oktober 2024 om 11:28
AgentMetTrek schreef: ↑03-10-2024 11:17Klopt niet wat jij schrijft:
"Huishoudens met een inkomen tussen ongeveer 29.400 euro en 159.200 euro krijgen vanaf 1 januari een hogere kinderopvangtoeslag. Het ministerie van Sociale Zaken maakte dit plan, dat 429 miljoen euro kost, woensdag definitief."
En iedereen zal er uiteindelijk van profiteren.
"Het is een bescheiden tussenstap richting de bijna gratis opvang voor alle werkende ouders die het kabinet in 2027 wil invoeren."
Sorry, ik was even vergeten dat er hier niets positiefs gepost mag worden over het kabinet...
donderdag 3 oktober 2024 om 11:28
Kijk ook even naar het plaatje. Mensen met 126.000 bruto en een besteedbaar inkomen van bijna 80.000 die samen maar 7 dagen werken gaan er ook 1000 euro op vooruit.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 11:00https://www.nu.nl/economie/6330262/kind ... oruit.html
Fijn om te merken dat er weer vooruitgang wordt geboekt
Waar is dat voor nodig?
Quote:
Vanaf 2027 wil het kabinet 96 procent betalen voor de opvang van kinderen van álle werkende ouders, ongeacht hun inkomen. Nu loont het voor sommige mensen nauwelijks om een dag meer te werken, omdat ze dan ook een extra dag opvang moeten betalen.
Hoge inkomens subsidiëren en traditionele gezinnen bevoordelen is rechts/christelijk beleid dat echt niet gaat helpen om de grote problemen in het land op te lossen, bv om woningen betaalbaarder te maken, maar de verschillen alleen nog maar groter maakt.
Dit zijn dus belastingplannen die de beginselen van solidariteit en draagkracht met voeten treden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 3 oktober 2024 om 18:15
Dat ze geen compromissen wilden sluiten klopt niet. De SP wilde niet met de VVD in Rutte III, ze wilde geen rechts kabinet aan de macht helpen. Daar kun je het mee oneens zijn, maar heel gek is het niet voor een socialistische partij.Johanna67 schreef: ↑03-10-2024 10:12In 2017 had de SP iets van 14 of 15 zetels. Toen heb ik op ze gestemd. Maar deelname aan de regering was niet aan de orde, ook gesprekken daarover of ze tot een compromis konden komen was niet aan de orde. Reden was dat de SP geen compromissen wilde sluiten. Dat vind ik ondemocratisch omdat ons stelsel hier op gebouwd is.
Ik was toen teleurgesteld en vond dat ik mijn stem had weggegooid. Daarom stem ik niet meer op de SP.
https://www.parool.nl/nieuws/sp-leider- ... ~b98c5741/
https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... -i-507296/
donderdag 3 oktober 2024 om 18:20
Ieder werkend mens? Hoe profiteert iemand zonder kinderen van een hogere kinderopvangtoeslag?Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 11:14Het is ook nooit goed...
Ieder werkend mens profiteert er toch van dat de kinderopvangtoeslag omhoog gaat...
donderdag 3 oktober 2024 om 18:29
Logisch nadenken is kennelijk niet zo simpel. Iedere werkende ouder met kinderen die gebruikmaakt van de kinderopvang. Of wat moet iemand zonder kinderen volgens jou met kinderopvangtoeslag?Rondstruiner1 schreef: ↑03-10-2024 18:20Ieder werkend mens? Hoe profiteert iemand zonder kinderen van een hogere kinderopvangtoeslag?
donderdag 3 oktober 2024 om 18:29
Ik ken eerlijk gezegd best wat mensen waarvan de ene ouder veel meer verdient dan de ander. Die moeten dan flink betalen aan kdv door hoog gezamenlijk inkomen, dus werkt de andere partner maar (bijna) niet, omdat dat netto vrijwel niks oplevert of zelfs geld kost (ja echt). Deze maatregel kan dus wel zorgen voor meer werkenden.
donderdag 3 oktober 2024 om 18:35
Eens, het is erg dat mensen door zulke regels (hoog gezamelijk inkomen & kosten kdv) stoppen met werken. Dit zal er inderdaad voor zorgen dat meer mensen minder snel thuisblijven om kosten voor opvang te besparen, zeker als de kinderopvang gratis wordt.Socie schreef: ↑03-10-2024 18:29Ik ken eerlijk gezegd best wat mensen waarvan de ene ouder veel meer verdient dan de ander. Die moeten dan flink betalen aan kdv door hoog gezamenlijk inkomen, dus werkt de andere partner maar (bijna) niet, omdat dat netto vrijwel niks oplevert of zelfs geld kost (ja echt). Deze maatregel kan dus wel zorgen voor meer werkenden.
donderdag 3 oktober 2024 om 18:41
Mooi hoor, een ander verwijten dat ze niet logisch nadenken omdat jij niet duidelijk communiceert.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 18:29Logisch nadenken is kennelijk niet zo simpel. Iedere werkende ouder met kinderen die gebruikmaakt van de kinderopvang. Of wat moet iemand zonder kinderen volgens jou met kinderopvangtoeslag?
Misschien moet je niet de woorden "iedereen" en "ieder werkend mens" gebruiken als je niet "iedereen" en "ieder werkend mens" bedoelt, maar het alleen over werkende ouders hebt. Dat voorkomt misverstanden.
Er zijn ook mensen zonder kinderen, dat vergeten conservatieve traditionelere types nogal eens.
donderdag 3 oktober 2024 om 18:49
Die zouden ze eigenlijk forse toeslag moeten geven, wegens daadwerkelijk positieve bijdrage t.a.v. milieu, klimaat, vervuiling, woningnood, overbelasting zorg etc. Als er ergens geen behoefte aan is op moedertje aarde is het extra mensen.Rondstruiner1 schreef: ↑03-10-2024 18:41Er zijn ook mensen zonder kinderen, dat vergeten conservatieve traditionelere types nogal eens.
.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:00
Je bedoelt: betaalt, ieder werkend mens betaalt mee aan de kinderopvangtoeslag die omhoog gaat. En mensen met kinderen tot 4, of tot 12 jaar, geen idee eigenlijk of dit ook voor de bijdrage aan de BSO geldt, profiteert.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 11:14Het is ook nooit goed...
Ieder werkend mens profiteert er toch van dat de kinderopvangtoeslag omhoog gaat...
donderdag 3 oktober 2024 om 19:03
Ik vind gratis kinderopvang of enorme bedragen aan toeslagen voor gezinnen met een gezamenlijk inkomen van boven de €100.000 een heel verkeerde manier van geld besteden. En dan bezuinigen op zaken als onderwijs, wetenschap, boeken, natuur, cultuur, ov. Geen geld voor armoedebestrijding, geen geld voor een lager eigen risico. Dit is geen zorg voor de armeren. Het heeft ook niks te maken met 'je mag hier niks positiefs zeggen' want ik pleit al heel lang tegen gratis kinderopvang en voor inkomensafhankelijke kinderopvangtoeslag. Al ver voor dit kabinet, los van partijstandpunten. Ook omdat het veel te grote druk op de opvang zal geven (terwijl er nu al immense wachtlijsten zijn) en de kwaliteit zal doen afnemen, of het zal gaan leiden tot slechte goedkope 'staatsopvang' en goede particuliere dure opvang.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:04
Ja, het geldt ook voor de BSO, dus tot 12 jaar. Wij krijgen hier thuis straks meer geld, terwijl we het helemaal niet nodig hebben en prima zelf de BSO kunnen betalen. En maar zeggen dat ze moeten bezuinigen, want het geld moet ergens vandaan komen.Gemberthee schreef: ↑03-10-2024 19:00Je bedoelt: betaalt, ieder werkend mens betaalt mee aan de kinderopvangtoeslag die omhoog gaat. En mensen met kinderen tot 4, of tot 12 jaar, geen idee eigenlijk of dit ook voor de bijdrage aan de BSO geldt, profiteert.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:06
Penny wise, pound foolish.nicole123 schreef: ↑03-10-2024 19:03Ik vind gratis kinderopvang of enorme bedragen aan toeslagen voor gezinnen met een gezamenlijk inkomen van boven de €100.000 een heel verkeerde manier van geld besteden. En dan bezuinigen op zaken als onderwijs, wetenschap, boeken, natuur, cultuur, ov. Geen geld voor armoedebestrijding, geen geld voor een lager eigen risico. Dit is geen zorg voor de armeren. Het heeft ook niks te maken met 'je mag hier niks positiefs zeggen' want ik pleit al heel lang tegen gratis kinderopvang en voor inkomensafhankelijke kinderopvangtoeslag. Al ver voor dit kabinet, los van partijstandpunten. Ook omdat het veel te grote druk op de opvang zal geven (terwijl er nu al immense wachtlijsten zijn) en de kwaliteit zal doen afnemen, of het zal gaan leiden tot slechte goedkope 'staatsopvang' en goede particuliere dure opvang.
Nou ja, behalve als je als populist gebaat bent bij domme mensen.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:08
Maar als het meer werkenden oplevert (of meer uren pp), zou het zelfs kunnen dat het economisch rendabel is. Dus het is de vraag hoeveel het nou daadwerkelijk kost.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:31
Er zullen meer mensen gaan werken in plaats van dat ze nu thuisblijven omdat (extra) werken niets oplevert. Ik ben het dan ook niet eens met degenen die in dit topic beweren dat het ons alleen maar extra geld kost. In de toekomst zal het alleen maar rendabeler worden.
donderdag 3 oktober 2024 om 19:46
In welke wereld levert dit meer werkenden op? Ik krijg straks geld terug wat ik nu niet krijg. Dus als ik alles hetzelfde houd, heb ik meer. Wat ik lekker kan uitgeven aan de kinderen.
Een alleenstaande vriendin werkt nu 32 uur om rond te kunnen komen. Straks houdt ze meer over, dus hoeft ze minder te werken om rond te komen.
Veel mensen krijgen kinderen omdat ze het leuk vinden om tijd met ze door te brengen en ze te verzorgen zolang het kan.
donderdag 3 oktober 2024 om 20:22
Ik geloof helemaal niet dat dit nou zo'n grote groep is. Veel mensen die deeltijd werken doen dit bewust en willen helemaal niet meer werken.
donderdag 3 oktober 2024 om 20:33
Een tussenstap waardoor mensen die weinig verdienen duurder uit gaan zijn, terwijl de hogere inkomens profiteren. Eén van de manieren waarop dit bekostigd wordt is namelijk door de uurprijs die vergoed wordt niet te indexeren. Dit betekent dus hogere kosten voor de opvang juist voor degenen die dit geld niet kunnen missen.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 11:28En iedereen zal er uiteindelijk van profiteren.
"Het is een bescheiden tussenstap richting de bijna gratis opvang voor alle werkende ouders die het kabinet in 2027 wil invoeren."
Sorry, ik was even vergeten dat er hier niets positiefs gepost mag worden over het kabinet...
donderdag 3 oktober 2024 om 20:59
In Nederland krijgen gezinnen met lagere inkomens toch al een hogere kinderopvangtoeslag ?OgenvanTijgers schreef: ↑03-10-2024 20:33Een tussenstap waardoor mensen die weinig verdienen duurder uit gaan zijn, terwijl de hogere inkomens profiteren. Eén van de manieren waarop dit bekostigd wordt is namelijk door de uurprijs die vergoed wordt niet te indexeren. Dit betekent dus hogere kosten voor de opvang juist voor degenen die dit geld niet kunnen missen.
Met deze regeling zullen nu in 2025 de middeninkomens/hogere inkomens een hogere toeslag ontvangen dan dat ze momenteel ontvangen....
en uiteindelijk zal iedereen die gebruik moet maken van kinderopvang in 2027 van gratis kinderopvang kunnen profiteren?
donderdag 3 oktober 2024 om 21:19
Ik ken dus wel meerdere mensen waarvoor geldt dat gaat werken ze netto geld kost. Dit gebeurt als één van beiden een hoog salaris heeft. Die zeggen allemaal dat ze best wat dagen willen werken, maar dat ze het na lang wikken en wegen toch te zonde vinden om te betalen om te gaan werken. Ik ben er zelf voor dat werken moet lonen en daar valt dit ook onder.Rondstruiner1 schreef: ↑03-10-2024 20:22Ik geloof helemaal niet dat dit nou zo'n grote groep is. Veel mensen die deeltijd werken doen dit bewust en willen helemaal niet meer werken.
donderdag 3 oktober 2024 om 21:22
Ik ontken ook niet dat ze er zijn, maar relatief gezien zijn dat natuurlijk helemaal niet zoveel mensen.Socie schreef: ↑03-10-2024 21:19Ik ken dus wel meerdere mensen waarvoor geldt dat gaat werken ze netto geld kost. Dit gebeurt als één van beiden een hoog salaris heeft. Die zeggen allemaal dat ze best wat dagen willen werken, maar dat ze het na lang wikken en wegen toch te zonde vinden om te betalen om te gaan werken. Ik ben er zelf voor dat werken moet lonen en daar valt dit ook onder.
donderdag 3 oktober 2024 om 21:24
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren"Socie schreef: ↑03-10-2024 21:19Ik ken dus wel meerdere mensen waarvoor geldt dat gaat werken ze netto geld kost. Dit gebeurt als één van beiden een hoog salaris heeft. Die zeggen allemaal dat ze best wat dagen willen werken, maar dat ze het na lang wikken en wegen toch te zonde vinden om te betalen om te gaan werken. Ik ben er zelf voor dat werken moet lonen en daar valt dit ook onder.
Willem Elsschot
Ik zeg ook wel eens wat, om van het gezeur af te zijn... In de praktijk ben ik een parttimeprinsesje omdat ik liever bij mijn kinderen ben dan bij de directeur. En zo ken ik er meer, maar dat kan aan mijn bubbel liggen.
donderdag 3 oktober 2024 om 21:42
Dat gebeurt, maar niet of nauwelijks in de categorie met gezamenlijk inkomen van hoger dan €100.000. Voor mensen met hoge inkomens spelen heel andere zaken een rol bij het aantal uren dat ze werken dan de kosten van de kinderopvang. Voor hen gaat het eerder om de inhoud van de functie, om werk-privé balans, om ambitie op inhoudelijk of carrière niveau. Als je €60.000 per jaar verdient dan verdien je per uur echt wel meer dan de opvang kost. Behalve in sommige gevallen van zeer ongelijke inkomens, dan gaat het voor de minstverdienende wel op. Maar daarvoor hoef je niet voor stellen waarbij beiden veel verdienen ook de kinderopvang nog verder te bekostigen. Voor die situaties met ongelijke inkomens hebben we al de inkomensafhankelijke combinatiekorting, die het financieel gunstig maakt om beiden ongeveer gelijk te werken/verdienen. Dus dan kun je beter die bedragen verhogen dan voor iedereen kinderopvang gratis maken. Dan pak je op een veel gerichtere en goedkoper manier de situatie aan waar het probleem zit en ga je geen mensen geld toestoppen die het helemaal niet nodig hebben en er geen uur meer om gaan werken.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 19:31Er zullen meer mensen gaan werken in plaats van dat ze nu thuisblijven omdat (extra) werken niets oplevert. Ik ben het dan ook niet eens met degenen die in dit topic beweren dat het ons alleen maar extra geld kost. In de toekomst zal het alleen maar rendabeler worden.
donderdag 3 oktober 2024 om 21:50
Much ado about nothing...
Shakespeare
Vandaag in Trouw: De énige praktische uitwerking van het uitroepen van de asielcrisis, is dat er een paar honderd jongvolwassenen niet kunnen nareizen. En die mogelijkheid ís er al binnen de huidige regels.
Een paar honderd nareizigers: het lijkt weinig, maar het is blijkbaar genoeg om een kabinet op te blazen (VVD) of om het parlement buitenspel te willen zetten (PVV).
Shakespeare
Vandaag in Trouw: De énige praktische uitwerking van het uitroepen van de asielcrisis, is dat er een paar honderd jongvolwassenen niet kunnen nareizen. En die mogelijkheid ís er al binnen de huidige regels.
Een paar honderd nareizigers: het lijkt weinig, maar het is blijkbaar genoeg om een kabinet op te blazen (VVD) of om het parlement buitenspel te willen zetten (PVV).
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 3 oktober 2024 om 22:07
Je krijgt toeslag over een maximale uurprijs. Het deel boven de maximale uurprijs moet iedereen arm of rijk 100 procent zelf betalen.Summersun2023 schreef: ↑03-10-2024 20:59In Nederland krijgen gezinnen met lagere inkomens toch al een hogere kinderopvangtoeslag ?
Met deze regeling zullen nu in 2025 de middeninkomens/hogere inkomens een hogere toeslag ontvangen dan dat ze momenteel ontvangen....
en uiteindelijk zal iedereen die gebruik moet maken van kinderopvang in 2027 van gratis kinderopvang kunnen profiteren?
Het hogere percentage van de maximale uurprijs dat rijkeren straks vergoed krijgen wordt deels betaalt door die maximale uurprijs niet te indexeren. Daarom zullen armen dus veel meer geld kwijt zijn aan kinderopvang.
Cynische politiek wat mij betreft.
