Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
donderdag 3 oktober 2024 om 23:58
Weet je wat bij uitstek een reden is voor mensen om meer te gaan werken?
Geldtekort.
Dus de belastingen omhoog zal waarschijnlijk meer helpen om mensen aan het werk te krijgen dan dit. En het is een stuk beter voor de staatskas.
Geldtekort.
Dus de belastingen omhoog zal waarschijnlijk meer helpen om mensen aan het werk te krijgen dan dit. En het is een stuk beter voor de staatskas.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 4 oktober 2024 om 09:59
“Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van het RTL Nieuws.
Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen.”
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... ielzoekers
Ik dacht heel even de Speld te lezen, maar helaas.
Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen.”
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... ielzoekers
Ik dacht heel even de Speld te lezen, maar helaas.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 4 oktober 2024 om 10:03
"Mijn bord klopt!"Chienandalou schreef: ↑04-10-2024 09:59“Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van het RTL Nieuws.
Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen.”
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... ielzoekers
Ik dacht heel even de Speld te lezen, maar helaas.
vrijdag 4 oktober 2024 om 10:08
Als je het beiden financieel prima hebt, en geen toeslagen krijgt. Wat is er dan op tegen? Dan draag je alleen maar bij, ongeacht het aantal uren wat je maakt. Ik werk 24 uur. En op mijn huidige werkplek en mijn komende is 34 uur fulltime.Gemberthee schreef: ↑03-10-2024 21:24
Ik zeg ook wel eens wat, om van het gezeur af te zijn... In de praktijk ben ik een parttimeprinsesje omdat ik liever bij mijn kinderen ben dan bij de directeur. En zo ken ik er meer, maar dat kan aan mijn bubbel liggen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 4 oktober 2024 om 10:24
Afghaanse tolken en hun families hebben ook pech. Die hebben met gevaar voor eigen leven Nederlands personeel geholpen toen de Taliban de macht weer greep en zij Kaboel ontvluchtten, mochten daarna niet naar Nederland komen, toen toch weer wel en nu toch maar weer niet.
Nederland is het vieze, gemene, liegende jongetje-met-snottebel van de wereld aan het worden. Alles dankzij de benepen kleinzieligheid van onze kiezers.
Nederland is het vieze, gemene, liegende jongetje-met-snottebel van de wereld aan het worden. Alles dankzij de benepen kleinzieligheid van onze kiezers.
vrijdag 4 oktober 2024 om 10:42
De stelling is dat mensen meer gaan werken als de kinderopvangtoeslag hoger wordt. Ik denk juist van niet: waarom zou ik meer gaan werken als ik bij gelijke inspanning plots sowieso al meer ga krijgen?Maleficent schreef: ↑04-10-2024 10:08Als je het beiden financieel prima hebt, en geen toeslagen krijgt. Wat is er dan op tegen? Dan draag je alleen maar bij, ongeacht het aantal uren wat je maakt. Ik werk 24 uur. En op mijn huidige werkplek en mijn komende is 34 uur fulltime.
Dat mensen zéggen dat ze niet meer kunnen werken ", want anders val ik terug in toeslagen" betekent nog niet dat ze wel meer gaan werken als ze er bij gelijke inspanning plots sowieso al op vooruit gaan.
vrijdag 4 oktober 2024 om 10:44
Nederlanders zijn gewoon nare mensen. Ik snap wel dat Duitsland de grens graag voor ons sluit.GriebusDus schreef: ↑04-10-2024 10:24Nederland is het vieze, gemene, liegende jongetje-met-snottebel van de wereld aan het worden. Alles dankzij de benepen kleinzieligheid van onze kiezers.
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:20
Dat dus. Vooral die kroon van "nuchtere, tolerante en hardwerkende mensen" die we onzelf graag opzetten.Gemberthee schreef: ↑04-10-2024 10:44Nederlanders zijn gewoon nare mensen. Ik snap wel dat Duitsland de grens graag voor ons sluit.
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:25
GriebusDus schreef: ↑04-10-2024 10:24Afghaanse tolken en hun families hebben ook pech. Die hebben met gevaar voor eigen leven Nederlands personeel geholpen toen de Taliban de macht weer greep en zij Kaboel ontvluchtten, mochten daarna niet naar Nederland komen, toen toch weer wel en nu toch maar weer niet.
Blijkbaar niks geleerd van de KNIL-geschiedenis
Ik vind het stuitend, heel erg triest
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:29
Ik vraag me af of dit besluit ook was genomen als dit tolken, koks en andere lokale medewerkers waren geweest van een missie in Atjeh (met andere woorden, mensen met een Indische achtergrond), of zou het feit dat dit moslims uit Afghanistan zijn ook meespelen?Marianneke schreef: ↑04-10-2024 11:25Blijkbaar niks geleerd van de KNIL-geschiedenis
Ik vind het stuitend, heel erg triest
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:31
Altijd dat negatieve hierAgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 11:20Dat dus. Vooral die kroon van "nuchtere, tolerante en hardwerkende mensen" die we onzelf graag opzetten.
: het streven is om de kinderarmoede niet te laten stijgen. Dat is toch best ehm ambitieus. Dus 20.000 kinderen zien niks op het bord, raken in paniek als hun bril stukgaat of zitten opgescheept met oude brillen van anderen. Maar die hebben denk ik geen hardwerkende ouders...
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:44
Treurig is het. Ik las dat de grote omslag waarna de PVV de lucht in schoot bij de peilingen was na het SBS6 debat. Toen Timmermans een plan presenteerde om de armoede in 4 jaar te halveren, op een haalbare manier. En Wilders hem daarop verweet dat dat veel te weinig was, dat die arme vrouw uit het publiek NU een oplossing nodig had, de armoede moest acuut verdwijnen en de PVV zou dat wel doen. Half Nederland geloofde hem daarin blijkbaar. En wat krijgen we na die mooie woorden? Het streven om de armoede niet te laten stijgen. Wat een kiezersbedrog.Anna75 schreef: ↑04-10-2024 11:31Altijd dat negatieve hier
Dus 20.000 kinderen zien niks op het bord, raken in paniek als hun bril stukgaat of zitten opgescheept met oude brillen van anderen. Maar die hebben denk ik geen hardwerkende ouders...
vrijdag 4 oktober 2024 om 11:50
Dit was voor mij dus precies de reden om PVV te stemmen. En ja, daar heb ik spijt van. Ik heb wel degelijk het verkiezingsprogramma ook gelezen en daar stonden gewoon veel maatregelen in voor arme mensen, en omdat hij dat ook zo zij in dit debat heb ik toen op Fleur Agema gestemd. Voor armoedebestrijding en goedkope en betere zorg, want ze komt daar al jaren voor op.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 11:44Treurig is het. Ik las dat de grote omslag waarna de PVV de lucht in schoot bij de peilingen was na het SBS6 debat. Toen Timmermans een plan presenteerde om de armoede in 4 jaar te halveren, op een haalbare manier. En Wilders hem daarop verweet dat dat veel te weinig was, dat die arme vrouw uit het publiek NU een oplossing nodig had, de armoede moest acuut verdwijnen en de PVV zou dat wel doen. Half Nederland geloofde hem daarin blijkbaar. En wat krijgen we na die mooie woorden? Het streven om de armoede niet te laten stijgen. Wat een kiezersbedrog.
vrijdag 4 oktober 2024 om 12:02
Ja, ik snap wel dat iemand als Fleur Agema overkwam / overkomt als iemand die het echt beter wil maken voor de gewone man en vrouw, voor de armeren. Helaas hield ze een onhaalbare worst voor, want hoe wil je nou iets zowel beter als goedkoper maken, zonder daarvoor te moeten toveren? Zo’n voorstel als ‘dat doen we door AI’ is luchtfietserij, in het ziekenhuis waar ik werk werd daar zoAgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 11:50Dit was voor mij dus precies de reden om PVV te stemmen. En ja, daar heb ik spijt van. Ik heb wel degelijk het verkiezingsprogramma ook gelezen en daar stonden gewoon veel maatregelen in voor arme mensen, en omdat hij dat ook zo zij in dit debat heb ik toen op Fleur Agema gestemd. Voor armoedebestrijding en goedkope en betere zorg, want ze komt daar al jaren voor op.
op gereageerd, want je kunt helemaal niet eventjes AI door gaan voeren voor administratie in de zorg. Lastig is wel om het onderscheid te maken tussen mooie beloften en haalbare ideeën. Zeker in campagnetijd buitelen natuurlijk alle politici over elkaar heen met het schetsen van prachtige plaatjes, de een nog mooier dan de ander. En van links tot rechts, elke partij maakt zich er in meer of mindere mate wel schuldig aan. Wat kan helpen hierin is om te stemmen op een partij die het verkiezingsprogramma heeft laten doorrekenen door het CPB (of dat zelf heeft gedaan). Dan wordt duidelijk of het enkel praatjes zijn die te mooi zijn om waar te zijn of realistische plannen. Een partij die weigert de plannen te laten doorrekenen is voor mij een rode vlag: blijkbaar zijn ze er dan niet zo zeker van dat het haalbaar is, of erger: weten ze dondersgoed dat ze loze beloftes doen en de kiezer voor de gek houden.
vrijdag 4 oktober 2024 om 12:37
En wie zegt dat Timmermans het ook echt waar zou maken? Want mooie praatjes kan elke politicus houden, maar het waarmaken is nogal moeilijk. Hij zal het waarschijnlijk bij de hardwerkende mensen vandaan halen door de afschaffing van de BOR-regeling... Alsof dat zo'n fraaie oplossing is..nicole123 schreef: ↑04-10-2024 11:44Treurig is het. Ik las dat de grote omslag waarna de PVV de lucht in schoot bij de peilingen was na het SBS6 debat. Toen Timmermans een plan presenteerde om de armoede in 4 jaar te halveren, op een haalbare manier. En Wilders hem daarop verweet dat dat veel te weinig was, dat die arme vrouw uit het publiek NU een oplossing nodig had, de armoede moest acuut verdwijnen en de PVV zou dat wel doen. Half Nederland geloofde hem daarin blijkbaar. En wat krijgen we na die mooie woorden? Het streven om de armoede niet te laten stijgen. Wat een kiezersbedrog.
vrijdag 4 oktober 2024 om 12:37
Bij de laatste verkiezingen hebben slechts 8 van de 26 deelnemende partijen hun programma laten doorrekenen door het CPB.
PVV uiteraard niet, maar die kan het zijn stemmers wel verkopen waarom niet. SP heeft het ook niet laten doorreken, zal daar vast ook goede argumenten voor hebben.
Goedkoper en beter kan gewoon niet in de zorg. De vergrijzing neemt toe, het personeelstekort wordt alleen maar groter. En dat geldt voor meer sectoren.
PVV uiteraard niet, maar die kan het zijn stemmers wel verkopen waarom niet. SP heeft het ook niet laten doorreken, zal daar vast ook goede argumenten voor hebben.
Goedkoper en beter kan gewoon niet in de zorg. De vergrijzing neemt toe, het personeelstekort wordt alleen maar groter. En dat geldt voor meer sectoren.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:09
Van de PVV wist ik het, heb ik voor lief genomen deze keer. Kennelijk is de VVD de enige regeringspartij die het heeft laten doorrekenen en verder D66, GroenLinks - PvdA, CDA, ChristenUnie, Volt, JA21 en SGP staat hier https://www.cpb.nl/keuzes-in-kaart-2025-2028.Dahlia74 schreef: ↑04-10-2024 12:37Bij de laatste verkiezingen hebben slechts 8 van de 26 deelnemende partijen hun programma laten doorrekenen door het CPB.
PVV uiteraard niet, maar die kan het zijn stemmers wel verkopen waarom niet. SP heeft het ook niet laten doorreken, zal daar vast ook goede argumenten voor hebben.
Goedkoper en beter kan gewoon niet in de zorg. De vergrijzing neemt toe, het personeelstekort wordt alleen maar groter. En dat geldt voor meer sectoren.
Dat vind ik geen goede ontwikkeling, BBB dus ook al niet.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:20
AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:09Van de PVV wist ik het, heb ik voor lief genomen deze keer. Kennelijk is de VVD de enige regeringspartij die het heeft laten doorrekenen en verder D66, GroenLinks - PvdA, CDA, ChristenUnie, Volt, JA21 en SGP staat hier https://www.cpb.nl/keuzes-in-kaart-2025-2028.
Dat vind ik geen goede ontwikkeling, BBB dus ook al niet.
En NSC ook niet.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:25
Zij hebben het door laten rekenen en het bleek idd haalbaar. En natuurlijk zijn er altijd factoren waardoor dingen wel of niet kunnen, maar iedereen had van te voren al kunnen zien dat de beloften van Wilders dat het NU opgelost zou worden, niet haalbaar waren. Dat waren ze ook niet van andere partijen geweest, dus dat argument kun je voor je houden.Summersun2023 schreef: ↑04-10-2024 12:37En wie zegt dat Timmermans het ook echt waar zou maken? Want mooie praatjes kan elke politicus houden, maar het waarmaken is nogal moeilijk. Hij zal het waarschijnlijk bij de hardwerkende mensen vandaan halen door de afschaffing van de BOR-regeling... Alsof dat zo'n fraaie oplossing is..
Geef gewoon toe dat er beloften zijn gedaan die nu binnen een half jaar al teruggetrokken worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:25
Daar heb ik ook overwogen op te stemmen, maar niet gedaan omdat Omtzigt niet de grootste wilde worden.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:27
Dit dus (achteraf). Overigens ben ik geen fan van Timmermans en wilde daarom geen PvdA stemmen.rosanna08 schreef: ↑04-10-2024 13:25Zij hebben het door laten rekenen en het bleek idd haalbaar. En natuurlijk zijn er altijd factoren waardoor dingen wel of niet kunnen, maar iedereen had van te voren al kunnen zien dat de beloften van Wilders dat het NU opgelost zou worden, niet haalbaar waren. Dat waren ze ook niet van andere partijen geweest, dus dat argument kun je voor je houden.
Geef gewoon toe dat er beloften zijn gedaan die nu binnen een half jaar al teruggetrokken worden.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:30
Ik zou NSC nog het voordeel van de twijfel kunnen geven, want die partij bestond nog maar enkele maanden. Om dan genoeg mensen op je lijst te krijgen, daarmee te overleggen over het programma en dat programma te schrijven, dat kost tijd. Dan haal je het laten doorrekenen niet meer. Van een partij die transparantie als kernwaarde heeft verwacht ik wel de volgende keer beter.
Van het programma van BBB verwacht ik dat het compleet onhaalbaar is. Je ziet dat al aan wat ze de boeren beloven, dat dat samenhangt met versoepeling vanuit Brussel waarvan iedereen weet dat die er niet komt. Caroline van der Plas heeft ook nog eens dyscalculie. Dat hoeft niet per se een ramp te zijn en ik vind het mooi dat ze er zo open over is, maar dan moet je dus juist wel goed een ander de zaken laten doorrekenen, zodat je geen luchtkastelen belooft.
Van het programma van BBB verwacht ik dat het compleet onhaalbaar is. Je ziet dat al aan wat ze de boeren beloven, dat dat samenhangt met versoepeling vanuit Brussel waarvan iedereen weet dat die er niet komt. Caroline van der Plas heeft ook nog eens dyscalculie. Dat hoeft niet per se een ramp te zijn en ik vind het mooi dat ze er zo open over is, maar dan moet je dus juist wel goed een ander de zaken laten doorrekenen, zodat je geen luchtkastelen belooft.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:32
Maar maakt dat uit dan? Je stem heeft toch niet alleen maar zin als jouw partij de grootste wordt, het is hier toch geen Amerika, waarin de winnaar de alleenheerschappij krijgt? Je stem heeft ook heel veel zin als het een minder grote coalitiepartij is en zelfs ook als het een oppositiepartij is. Hoe groter een oppositiepartij, hoe 'banger' / 'meer geneigd dat te doen wat die partij wil' de regering ervoor is.AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:25Daar heb ik ook overwogen op te stemmen, maar niet gedaan omdat Omtzigt niet de grootste wilde worden.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:33
BBB was eerst voor mij een optie (mijn proteststem was ook vanwege de slechte behandeling van boeren) maar ik heb juist vanwege Caroline niet op ze gestemd vanwege haar vaak onsympatieke tweetjes en omdat ik haar er vaak naast vind zitten.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:30Ik zou NSC nog het voordeel van de twijfel kunnen geven, want die partij bestond nog maar enkele maanden. Om dan genoeg mensen op je lijst te krijgen, daarmee te overleggen over het programma en dat programma te schrijven, dat kost tijd. Dan haal je het laten doorrekenen niet meer. Van een partij die transparantie als kernwaarde heeft verwacht ik wel de volgende keer beter.
Van het programma van BBB verwacht ik dat het compleet onhaalbaar is. Je ziet dat al aan wat ze de boeren beloven, dat dat samenhangt met versoepeling vanuit Brussel waarvan iedereen weet dat die er niet komt. Caroline van der Plas heeft ook nog eens dyscalculie. Dat hoeft niet per se een ramp te zijn en ik vind het mooi dat ze er zo open over is, maar dan moet je dus juist wel goed een ander de zaken laten doorrekenen, zodat je geen luchtkastelen belooft.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:35
Ik vond Omtzigt (ik kende niemand anders van die partij) gewoon heel lang aarzelend en twijfelend overkomen. Niet iemand die in een onderhandeling of als grootste partij iets belangrijks uit het vuur sleept voor zijn achterban.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:32Maar maakt dat uit dan? Je stem heeft toch niet alleen maar zin als jouw partij de grootste wordt, het is hier toch geen Amerika, waarin de winnaar de alleenheerschappij krijgt? Je stem heeft ook heel veel zin als het een minder grote coalitiepartij is en zelfs ook als het een oppositiepartij is. Hoe groter een oppositiepartij, hoe 'banger' / 'meer geneigd dat te doen wat die partij wil' de regering ervoor is.
