Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:36
Dat is dus gewoon doorgerekend door het CPB. En nee, niet de hardwerkende modale Nederlanders, ook die zouden erop vooruit gaan. De BOR regeling wordt massaal gebruikt voor legale belastingontduiking, dus daar iets aan doen lijkt me in principe niet verkeerd. Waarom zou het grootste deel van Nederland braaf heel veel belasting betalen en een klein deel daar onderuit komen door gebruik te maken van de mazen in de wet?Summersun2023 schreef: ↑04-10-2024 12:37En wie zegt dat Timmermans het ook echt waar zou maken? Want mooie praatjes kan elke politicus houden, maar het waarmaken is nogal moeilijk. Hij zal het waarschijnlijk bij de hardwerkende mensen vandaan halen door de afschaffing van de BOR-regeling... Alsof dat zo'n fraaie oplossing is..
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:36
En toen dacht je: Kom ik stem op WildersAgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:33BBB was eerst voor mij een optie (mijn proteststem was ook vanwege de slechte behandeling van boeren) maar ik heb juist vanwege Caroline niet op ze gestemd vanwege haar vaak onsympatieke tweetjes en omdat ik haar er vaak naast vind zitten.
?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:37
Ik denk dat dat inmiddels bevestigd is ook.AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:35Ik vond Omtzigt (ik kende niemand anders van die partij) gewoon heel lang aarzelend en twijfelend overkomen. Niet iemand die in een onderhandeling of als grootste partij iets belangrijks uit het vuur sleept voor zijn achterban.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:38
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:39
nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:36Dat is dus gewoon doorgerekend door het CPB. En nee, niet de hardwerkende modale Nederlanders, ook die zouden erop vooruit gaan. De BOR regeling wordt massaal gebruikt voor legale belastingontduiking, dus daar iets aan doen lijkt me in principe niet verkeerd. Waarom zou het grootste deel van Nederland braaf heel veel belasting betalen en een klein deel daar onderuit komen door gebruik te maken van de mazen in de wet?
Daar moet iets aan gedaan worden, de mogelijkheid om op die manier belasting te ontduiken. Maar daarmee hoeft die hele regeling natuurlijk niet geschrapt te worden. Ik ben blij dat die er is en hoop dat die nog bestaat wanneer mijn erfgenaam deze nodig heeft. Ik zou het heel fijn vinden wanneer mijn onderneming blijft voortbestaan.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:40
Ze houdt van een sterke leider en dat die autocratische trekjes heeft en dweept met Orban en consorten en de rechtstaat om zeep probeert te helpen, dat neem je dan op de koop toe "als je niet zoveel met Timmermans hebt". Dus...
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:42
Maar ben je wel een fan van Wilders dan? Ik ben ook geen fan van Timmermans, ik had veel liever Attje Kuiken gezien op die plek. Maar ik heb de afgelopen verkiezingen wel op PvdA/GL gestemd, alleen niet op Timmermans zelf. Vanwege hun partijprogramma en dat ze in woord en in daad wat willen doen aan problemen zoals woningnood, armoede, onderwijskwaliteit, etc. Dat ze gaan voor de maatschappij als geheel i.p.v. heel rechts-populistisch voor 'de portemonnee van iedereen' of met een zondebok tactiek 'Nederlanders weer op één, weg met de asielzoekers'. Als Timmermans dat in mijn ogen goede beleid uitvoert dan neem ik zijn persoon daarin wel voor lief.AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:27Dit dus (achteraf). Overigens ben ik geen fan van Timmermans en wilde daarom geen PvdA stemmen.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:46
Voor jou persoonlijk zou dat fijn zijn ja, maar als ik naar het collectief kijk dan vind ik het niet per se een recht om geen erfbelasting te betalen bij het overnemen van een bedrijf. Ik zou eerder die BOR afschaffen en eventueel bij bepaalde sectoren waarvan we het collectief heel belangrijk vinden dat er op dat vlak familiebedrijven blijven bestaan in Nederland een speciale op maat regeling treffen. Maar een vervuilende en veel ruimte innemende mega-stal hoeft van mij niet belastingvrij te hoeven doorgegeven aan het nageslacht.MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 13:39Daar moet iets aan gedaan worden, de mogelijkheid om op die manier belasting te ontduiken. Maar daarmee hoeft die hele regeling natuurlijk niet geschrapt te worden. Ik ben blij dat die er is en hoop dat die nog bestaat wanneer mijn erfgenaam deze nodig heeft. Ik zou het heel fijn vinden wanneer mijn onderneming blijft voortbestaan.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:50
Wilders vind je een nare man en met Timmermans heb je niet zoveel. Wat is dan de logica om bij de partij van Wilders (nog een eenmanspartij ook, een stem op de PVV is altijd een stem op Wilders) wel op de nummer 2 te stemmen en bij de partij van Timmermans (die ook nog veel minder aan die ene persoon hangt) niet?AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:38Ik heb op Fleur Agema gestemd. En nee, ik vind Wilders een nare man maar ik zag even niet hoe we anders aan een kabinet konden komen dat ook voor armere mensen zou opkomen. Zie boven waarom ik daar spijt van heb.
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:52
Ik had meer met Fleur Agema dan met Timmermans. Niets ten nadele van hem, maar had in haar meer vertrouwen voor de standpunten die ik belangrijk vind.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:50Wilders vind je een nare man en met Timmermans heb je niet zoveel. Wat is dan de logica om bij de partij van Wilders (nog een eenmanspartij ook, een stem op de PVV is altijd een stem op Wilders) wel op de nummer 2 te stemmen en bij de partij van Timmermans (die ook nog veel minder aan die ene persoon hangt) niet?
vrijdag 4 oktober 2024 om 13:58
Ik heb niks met incompetente blaters die op de jakniklijst van een ondemocratische, radicaalrechtse en discriminerende beweging staan.
Nee, ik had ook niet echt iets met een pedante huiskamergeleerde die graag wil laten horen dat hij 33 en een halve vreemde taal spreekt, maar aangezien hij lid is van een democratische, gevestigde partij zonder strafbare standpunten, kon ik gewoon op Habtamu de Hoop stemmen zonder dat het me mijn geweten kostte.
Nee, ik had ook niet echt iets met een pedante huiskamergeleerde die graag wil laten horen dat hij 33 en een halve vreemde taal spreekt, maar aangezien hij lid is van een democratische, gevestigde partij zonder strafbare standpunten, kon ik gewoon op Habtamu de Hoop stemmen zonder dat het me mijn geweten kostte.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:02
Maar je vergelijkt nu appels met peren, een tweede van de lijst met een lijsttrekker. Je wilde echt niet op PvdA/GL stemmen omdat je niks had met de lijsttrekker. Maar wel op nr 2 van een andere partij, terwijl je de lijsstrekker daarvan een nare man vindt en door de constructie van de partij die nare man zelfs de partij is. Ik snap die logica niet. Waarom wel Wilders buiten beschouwing laten, maar Timmermans niet? Of is het meer dat je van PvdA/GL (of een andere partij, SP, D66, CDA, NSC) verder eigenlijk niemand kende waar je wel het vertrouwen in had dat diegene iets zou gaan bereiken voor de armeren?AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:52Ik had meer met Fleur Agema dan met Timmermans. Niets ten nadele van hem, maar had in haar meer vertrouwen voor de standpunten die ik belangrijk vind.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:03
Snap je dat als de BOR-regeling verdwijnt, veel bedrijven niet meer zullen kunnen worden voortgezet? Snap je hoeveel belasting er al 6 maanden na het overlijden van de partner wordt gevraagd? Lijkt me van niet, anders zou je zulke uitspraken niet doen. Het bedrijf van mijn schoonbroer en schoonmoeder heeft na het overlijden van mijn schoonvader 5 ton moeten lenen, puur omdat ze zoveel belasting moesten betalen, terwijl ze wilden doorwerken. En dan kom jij met uitspraken over belastingontduiking? Als alles zo correct moet zijn dat niemand door de mazen van de wet mag kruipen, hoop ik ook dat je het ermee eens bent dat mensen zouden moeten gaan werken en niet thuisblijven omdat één dag werken toch niet zoveel oplevert... Want dit is ook je reinste profiteren, net zoals jij de BOR-regeling ziet.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:36Dat is dus gewoon doorgerekend door het CPB. En nee, niet de hardwerkende modale Nederlanders, ook die zouden erop vooruit gaan. De BOR regeling wordt massaal gebruikt voor legale belastingontduiking, dus daar iets aan doen lijkt me in principe niet verkeerd. Waarom zou het grootste deel van Nederland braaf heel veel belasting betalen en een klein deel daar onderuit komen door gebruik te maken van de mazen in de wet?
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:04
Haha, raak omschreven.Nana_Mouskouri schreef: ↑04-10-2024 13:58Ik heb niks met incompetente blaters die op de jakniklijst van een ondemocratische, radicaalrechtse en discriminerende beweging staan.
Nee, ik had ook niet echt iets met een pedante huiskamergeleerde die graag wil laten horen dat hij 33 en een halve vreemde taal spreekt, maar aangezien hij lid is van een democratische, gevestigde partij zonder strafbare standpunten, kon ik gewoon op Habtamu de Hoop stemmen zonder dat het me mijn geweten kostte.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:09
Hoezo zou je de BOR-regeling willen afschaffen voor een bepaalde sector en voor andere sectoren niet? Dat is toch totaal niet uit te leggen? Of je schaft hem helemaal af of niet. En hopelijk komt die regeling van Frans Timmermans er nooit, alleen daarom al zal ik nooit op zijn partij stemmen. Hij maakt familiebedrijven kapot. En nee, ik spreek niet over een bedrijf in de agrarische sector in mijn privégeval, maar toch vind ik het totaal abnormaal om zulke uitspraken te doen.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 13:46Voor jou persoonlijk zou dat fijn zijn ja, maar als ik naar het collectief kijk dan vind ik het niet per se een recht om geen erfbelasting te betalen bij het overnemen van een bedrijf. Ik zou eerder die BOR afschaffen en eventueel bij bepaalde sectoren waarvan we het collectief heel belangrijk vinden dat er op dat vlak familiebedrijven blijven bestaan in Nederland een speciale op maat regeling treffen. Maar een vervuilende en veel ruimte innemende mega-stal hoeft van mij niet belastingvrij te hoeven doorgegeven aan het nageslacht.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:11
Mijn hemel, die vrouw is echt heel raar.Chienandalou schreef: ↑04-10-2024 09:59“Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'. Dat melden bronnen aan de politieke redactie van het RTL Nieuws.
Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen.”
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/arti ... ielzoekers
Ik dacht heel even de Speld te lezen, maar helaas.
Dit vond ik ook zo'n apart bericht:
https://wnl.tv/2024/09/27/minister-fabe ... l-verrast/
Faber vertelde gisteren aan de media over haar spreidingsplan, meteen na het gesprek met de regietafel. De bewindsvrouw ziet dat gemeenten in Groningen vaak “de eerste overloop” opvangen. Het is nog geen uitgewerkt plan, maakte Faber duidelijk. Het is dus ook niet bekend in hoeverre provincies verplichtingen aangaan.
“In ieder geval is er consensus over dat we elkaar helpen”, zei Faber. Als er “zo’n piek aankomt”, is het de bedoeling dat “provincies en gemeenten de helpende hand zullen uitsteken”.
*****
Tijdens het gesprek met de regietafel, waarin gemeenten en provincies zijn vertegenwoordigd, zei Faber niets over de plannen. “In alle eerlijkheid: we hebben gisteren ruim een uur overleg gehad met vertegenwoordigers van het kabinet, waaronder minister Faber, maar dit is niet zo uitgebreid aan de orde geweest”, zegt Boumans. “Sterker nog: het is mij niet opgevallen dat het is gezegd.”
*****
“Ik heb na afloop nog gecheckt: heb ik iets gemist? Ben ik in slaap gesukkeld? Maar dat blijkt echt niet het geval.”
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:13
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:22
En die "arme vrouw" bleek met Wilders in het vliegtuig naar Hongarije te hebben gezeten en zijn grootste fan te zijn, en later zag ik haar bij een talkshow verkondigen dat ze het niet zo erg vond als het eigen risico niet werd afgeschaft, als Wilders maar "iets aan asiel deed". Er werd niet doorgevraagd helaas, ze werd heel omzichtig behandeld.nicole123 schreef: ↑04-10-2024 11:44Treurig is het. Ik las dat de grote omslag waarna de PVV de lucht in schoot bij de peilingen was na het SBS6 debat. Toen Timmermans een plan presenteerde om de armoede in 4 jaar te halveren, op een haalbare manier. En Wilders hem daarop verweet dat dat veel te weinig was, dat die arme vrouw uit het publiek NU een oplossing nodig had, de armoede moest acuut verdwijnen en de PVV zou dat wel doen. Half Nederland geloofde hem daarin blijkbaar. En wat krijgen we na die mooie woorden? Het streven om de armoede niet te laten stijgen. Wat een kiezersbedrog.
Wat een schandalig en belachelijk toneelstukje was dat debat. Daar heeft SBS ook een kwalijke rol gespeeld.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:26
Ja als dat klopt vind ik dat echt schandalig. Dan heb ik liever helemaal geen debatten meer.Rondstruiner1 schreef: ↑04-10-2024 14:22En die "arme vrouw" bleek met Wilders in het vliegtuig naar Hongarije te hebben gezeten en zijn grootste fan te zijn, en later zag ik haar bij een talkshow verkondigen dat ze het niet zo erg vond als het eigen risico niet werd afgeschaft, als Wilders maar "iets aan asiel deed". Er werd niet doorgevraagd helaas, ze werd heel omzichtig behandeld.
Wat een schandalig en belachelijk toneelstukje was dat debat. Daar heeft SBS ook een kwalijke rol gespeeld.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:30
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:35
Krijg net vers van de pers twee leuke feitjes binnen:
De PVV fractie was tot half juni afwezig bij ongeveer 100 Tweede Kamerdebatten sinds de installatie van de nieuwe Kamerleden in december.
En Nederland staat wereldwijd op plek 7 als het gaan om landen die belastingontwijking faciliteren. Boven ons staan alleen belastingparadijzen als de Kaaiman Eilanden en Zwitserland. Wij zijn dus zelf inmiddels ook een belastingparadijs.
De PVV fractie was tot half juni afwezig bij ongeveer 100 Tweede Kamerdebatten sinds de installatie van de nieuwe Kamerleden in december.
En Nederland staat wereldwijd op plek 7 als het gaan om landen die belastingontwijking faciliteren. Boven ons staan alleen belastingparadijzen als de Kaaiman Eilanden en Zwitserland. Wij zijn dus zelf inmiddels ook een belastingparadijs.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:43
en de standpunten van Wilders neem je dan voor lief? Je weet dat hij de koers van de partij bepaalt?AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 13:52Ik had meer met Fleur Agema dan met Timmermans. Niets ten nadele van hem, maar had in haar meer vertrouwen voor de standpunten die ik belangrijk vind.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:50
fashionvictim schreef: ↑04-10-2024 14:35Krijg net vers van de pers twee leuke feitjes binnen:
De PVV fractie was tot half juni afwezig bij ongeveer 100 Tweede Kamerdebatten sinds de installatie van de nieuwe Kamerleden in december.
En Nederland staat wereldwijd op plek 7 als het gaan om landen die belastingontwijking faciliteren. Boven ons staan alleen belastingparadijzen als de Kaaiman Eilanden en Zwitserland. Wij zijn dus zelf inmiddels ook een belastingparadijs.
Geen verrassing.
PVV kamerleden mogen pas praten nadat Wilders hen de woorden in de mond heeft gelegd.
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:50
en dit is de partij waar je op hebt gestemd...AgentMetTrek schreef: ↑04-10-2024 14:26Ja als dat klopt vind ik dat echt schandalig. Dan heb ik liever helemaal geen debatten meer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 4 oktober 2024 om 14:52
Ik snap niet dat men uitspraken doet dat de BOR regeling belasting ontduiking is terwijl dit totaal irrelevant is als men de BOR-regeling correct toepast. De BOR-regeling is geen belastingontduiking. Het is een wettelijke regeling (belastingontwijking) die speciaal is ontworpen om belastingvoordelen te bieden bij de overdracht van een bedrijf, vaak binnen de familie. Belastingontwijking houdt in dat je binnen de wet gebruikmaakt van bepaalde regelingen of voordelen om minder belasting te betalen.MrsMorrison schreef: ↑04-10-2024 13:39Daar moet iets aan gedaan worden, de mogelijkheid om op die manier belasting te ontduiken. Maar daarmee hoeft die hele regeling natuurlijk niet geschrapt te worden. Ik ben blij dat die er is en hoop dat die nog bestaat wanneer mijn erfgenaam deze nodig heeft. Ik zou het heel fijn vinden wanneer mijn onderneming blijft voortbestaan.
Terwijl belastingontduiking het opzettelijk en op een illegale manier proberen is om minder belasting te betalen, bijvoorbeeld door inkomsten of vermogen te verbergen, enzovoort.
