Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
donderdag 13 juni 2024 om 09:40
Avena schreef: ↑13-06-2024 09:36Precies! Ik maak me oprecht zorgen nu Nederland het radicaal-rechtse pad is ingeslagen. Niet omdat het de PVV en de BBB zijn, maar vanwege hun trackrecords, ideeën en plannen. Er staat in dat hoofdlijnenakkoord zo goed als niets waarvan ik denk dat het goed is voor Nederland.
Nou ja ik heb een aantal pagina's terug aangegeven waar ik me wel in kan vinden. Dus ik vind echt lang niet alle plannen slecht en veel is ook allemaal nog open. Dat zal moeten blijken hoe dat uit gaat pakken want dat geeft volgens mij de oppositie juist een grotere rol hierin.
donderdag 13 juni 2024 om 09:40
Nee, dat vind ik ook niet oké. Heb ik dat zelf ergens gedaan hier?
Ik reageerde op hoe jij praat tegen iemand die er helemaal doorheen zit omdat haar baan zal verdwijnen. Die dat persoonlijk en voor de inhoud van haar werk verschrikkelijk vindt en dat volgens mij duidelijk laat merken in een persoonlijke post. Jij walst daar met je 'kritische vragen' enorm overheen, met een opmerking dat ze zich maar geen zorgen moet maken over het klimaat. Terwijl het helemaal niet over zorgen over het klimaat ging, maar over haar baan en over natuur. Ik vind dat een niet erg enpathische manier van reageren.
donderdag 13 juni 2024 om 09:41
Ik denk dat dat kabinet er niet was gekomen. PvdA was alleen in te passen geweest met belastingen fors omhoog en het ombuigen van allerlei uitgaven, dat had de VVD-stemmers dusdanig geraakt dat het niet door zou zijn gegaan. De overige plannen zouden wel een stuk realistischer zijn geweest. Het programma van PvdA/GL is gewoon doorgerekend dus wat dat betreft geloof ik wel wel in.MrsMorrison schreef: ↑13-06-2024 09:35Ik zou overigens wel heel erg benieuwd zijn geweest naar de plannen van een kabinet met GL/PvdA. Die zouden dan toch ook VVD en NSC nodig hebben gehad samen met D66.
Welke andere plannen hadden hun gehad en waar kunnen maken?
donderdag 13 juni 2024 om 09:43
Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:39Dat herken ik helaas wel ja, dat mensen minder tolerant worden naar de regenboogvlag/pride gemeenschap. Dat zie je in alle lagen van de samenleving. Mensen zijn er moe van, dat het "constant" daarover moet gaan. Dat deze maand in het teken staat van pride, dat de hele gemeenschap "steeds meer doorslaat."
Dat hoor ik al een tijdje en dat lees je ook in de comments op nu.nl als er weer wat over de pride gepost wordt. Mensen vinden het steeds meer een groot woke circus. Om over de reacties over non binaire en transgender onderwerpen nog maar te zwijgen. Dus tja, helaas wordt het land een beetje pride moe en komt er steeds meer weerstand tegen. Ik vind dat heel erg want ik voel me erg verbonden met pride en alles wat er bij komt kijken.
Nou nee ik bedoel het eigenlijk anders. Want die mensen hebben helemaal geen moeite met de LGBTHI gemeenschap. Verre van. Maar wel met de hoeveelheid aan vlaggen overal. Of met die dag dat iedereen op school iets met Paars bij zich moeten dragen.
Het is meer zoiets van laat iedereen gewoon doen waar ze zin in hebben ipv het zo breed uit te meten overal alsof de ene school de andere af moet troeven. Ik kan het verder niet goed uitleggen. Het is dus niet de intolerantie die speelt maar de overdaad aan uitdragen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:45
Champoo schreef: ↑13-06-2024 09:41Ik denk dat dat kabinet er niet was gekomen. PvdA was alleen in te passen geweest met belastingen fors omhoog en het ombuigen van allerlei uitgaven, dat had de VVD-stemmers dusdanig geraakt dat het niet door zou zijn gegaan. De overige plannen zouden wel een stuk realistischer zijn geweest. Het programma van PvdA/GL is gewoon doorgerekend dus wat dat betreft geloof ik wel wel in.
Jawel dat doorrekenen geloof ik natuurlijk ook. Maar de samenwerking met andere partijen en wat ze dan van hun programma waar kunnen maken en met welke plannen ze waren gekomen. Stel dat het zonder VVD was geweest. Een minderheidskabinet dan misschien.
Goed dat gaan we nooit weten. En het is natuurlijk ook allemaal teveel gevraagd om wat als situaties te kunnen schetsen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:46
Ja, zo bedoelde ik het ook eigenlijk. Dat mensen het teveel vinden, al die vlaggen, al die overdaad aan de LGBTHI gemeenschap. Die mensen hebben helemaal geen moeite met de gemeenschap maar wel met het feit dat ze er mee doodgegooid worden. Zo zeggen ze het dan, in de comments.MrsMorrison schreef: ↑13-06-2024 09:43Nou nee ik bedoel het eigenlijk anders. Want die mensen hebben helemaal geen moeite met de LGBTHI gemeenschap. Verre van. Maar wel met de hoeveelheid aan vlaggen overal. Of met die dag dat iedereen op school iets met Paars bij zich moeten dragen.
Het is meer zoiets van laat iedereen gewoon doen waar ze zin in hebben ipv het zo breed uit te meten overal alsof de ene school de andere af moet troeven. Ik kan het verder niet goed uitleggen. Het is dus niet de intolerantie die speelt maar de overdaad aan uitdragen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:46
Kleine nuance, het is natuurlijk niet de gehele gemeenschap die doorslaat.Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:39Dat herken ik helaas wel ja, dat mensen minder tolerant worden naar de regenboogvlag/pride gemeenschap. Dat zie je in alle lagen van de samenleving. Mensen zijn er moe van, dat het "constant" daarover moet gaan. Dat deze maand in het teken staat van pride, dat de hele gemeenschap "steeds meer doorslaat."
Dat hoor ik al een tijdje en dat lees je ook in de comments op nu.nl als er weer wat over de pride gepost wordt. Mensen vinden het steeds meer een groot woke circus. Om over de reacties over non binaire en transgender onderwerpen nog maar te zwijgen. Dus tja, helaas wordt het land een beetje pride moe en komt er steeds meer weerstand tegen. Ik vind dat heel erg want ik voel me erg verbonden met pride en alles wat er bij komt kijken.
Mijn zwager (getrouwd met mijn broertje) is helemaal niet blij met die aandacht erop en ervaart juist door die constante aandacht ervoor minder tolerantie.
Ik herken het bij mezelf ook, wordt ook moe van het vele aandacht ervoor vragen. Leef gewoon je leven en accepteer ook dat mensen een proces door moeten gaan m.b.t. de non-binaire mens en het voor veel mensen nog niet vanzelfsprekend is om die met hen aan te spreken, ipv dat dan gelijk te framen als niet geaccepteerd te worden.
Uiteraard doen lang niet alle mensen dat, maar dat zijn wel de mensen die je de hele tijd hoort.
Zelfde vind ik voor vegetarisch eten. Inmiddels komen ze er wat van terug op mijn werk, maar daar mocht ineens alleen nog maar vegetarisch eten geserveerd worden. Voorheen was het beide. Waarom moet ik 'gedwongen' worden vegetarisch te eten, maar mag iemand niet gedwongen vlees te eten. Biedt gewoon beide aan en laat een ieder zelf bepalen wat die wil eten.
donderdag 13 juni 2024 om 09:47
Het lijkt me volstrekt logisch dat je stemt op een partij omdat je het eens bent met hun standpunten.
En dat geldt voor iedereen: jouw partij vertegenwoordigt jouw ideeën.
Stemt iemand nou op een partij die lijnrecht tegenover mijn ideeën staat, dan ben ik het dus helemaal niet met de ideeën van die persoon eens.
Kan die persoon best heel lief zijn, maar we verschillen dus enorm van mening.
Gaat het over visaktes en hypotheekrente, dan kom je daar vast overheen.
Maar gaat het om asielzoekers, klimaat of rechten voor de LHBTIQ+-gemeenschap, dan is dat wat mij betreft onmogelijk.
Sommige waarden zijn niet onderhandelbaar. Dat VVD en NSC de keuze gemaakt hebben democratische waarden in te zetten in een politiek kwartetspel, vind ik zo enorm kwalijk, daar blijf ik boos om.
Omtrekkende bewegingen in de discussie hier, "waarom kunnen we niet accepteren dat mensen racistische ideetjes hebben?" Waanzin. Dan maar een linkse trut, maar het houdt ergens op.
En dat geldt voor iedereen: jouw partij vertegenwoordigt jouw ideeën.
Stemt iemand nou op een partij die lijnrecht tegenover mijn ideeën staat, dan ben ik het dus helemaal niet met de ideeën van die persoon eens.
Kan die persoon best heel lief zijn, maar we verschillen dus enorm van mening.
Gaat het over visaktes en hypotheekrente, dan kom je daar vast overheen.
Maar gaat het om asielzoekers, klimaat of rechten voor de LHBTIQ+-gemeenschap, dan is dat wat mij betreft onmogelijk.
Sommige waarden zijn niet onderhandelbaar. Dat VVD en NSC de keuze gemaakt hebben democratische waarden in te zetten in een politiek kwartetspel, vind ik zo enorm kwalijk, daar blijf ik boos om.
Omtrekkende bewegingen in de discussie hier, "waarom kunnen we niet accepteren dat mensen racistische ideetjes hebben?" Waanzin. Dan maar een linkse trut, maar het houdt ergens op.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
donderdag 13 juni 2024 om 09:47
Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 08:52Ik heb ook PVV stemmers in mijn omgeving trouwens, best een hoop ook ( absoluut geen domme tokkies maar dat terzijde ) en allemaal maken ze zich zorgen om de migratie. Ik ook. Maar zelfs de linkse partijen willen de migratie verminderen voor zover ik weet of het in elk geval anders indelen. Ik hoop dat er dingen gaan veranderen met dit nieuwe kabinet maar ik vrees dat er wat betreft migratie niet veel kan veranderen.
Precies! Wat dat betreft is 'Hoe migratie echt werkt' van Hein de Haas een aanrader. Daarin worden zowel mythes van rechts als van links ontkracht. Bottom line: landen waar het economisch goed mee gaat, trekken migranten aan. Dat is al 1000 jaar zo, in de hele wereld. Dus het is een illusie om te denken dat je migratie kunt beteugelen. De enige manier is een hermetisch hek om Nederland zetten. Dan gaat de economie zó naar de knoppen, dat het migratiesaldo vanzelf negatief zal worden.
Dus wat verwachten die PVV-stemmers in jouw omgeving dan van Wilders? Het is een vreemd maakbaarheidsidee dat de overheid migratie kan beteugelen, zonder de economie te raken.
En waar bestaan die zorgen over migratie precies uit? Wat merken die kennissen ervan in hun eigen leven en omgeving? Dus niet de verhalen, maar echt zelf. Nederland zit nog steeds onder het Europees gemiddeld qua het opnemen van migranten en het worden er gemiddeld gezien ook niet meer. Het schommelt al heel lang, met uitschieters naar boven en naar onderen.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 13 juni 2024 om 09:48
Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:46Ja, zo bedoelde ik het ook eigenlijk. Dat mensen het teveel vinden, al die vlaggen, al die overdaad aan de LGBTHI gemeenschap. Die mensen hebben helemaal geen moeite met de gemeenschap maar wel met het feit dat ze er mee doodgegooid worden. Zo zeggen ze het dan, in de comments.
Ja precies. Ik denk dat dat voor veel mensen ook wel een rol speelt in hun keuze voor een partij. En dat sentiment voel ik ook over klimaat. Mensen met zonnepanelen en een warmtepomp, een elektrische auto voor de deur. Die echt wel geïnvesteerd hebben in klimaat neutraal wonen en toch vinden dat het te veel doorgedrukt wordt.
donderdag 13 juni 2024 om 09:49
En wijs me gerust die scholen aan die ingepakt in regenboogvlaggen zijn, want ik ken ze niet. Een fokking paarse vrijdag, zestien jongens met paarse nagellak, een trap in gezellige kleurtjes geverfd en dat moet dan indoctrinatie zijn?
Ik word de godganse dag met heteroseksueel geneuzel geïndoctrineerd. Om misselijk van te worden. Hoog tijd dat dat een keer aangepast wordt.
Ik word de godganse dag met heteroseksueel geneuzel geïndoctrineerd. Om misselijk van te worden. Hoog tijd dat dat een keer aangepast wordt.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
donderdag 13 juni 2024 om 09:50
AnAppleADay schreef: ↑13-06-2024 08:58Links en rechts wordt ook vaak verward met progressief en conservatief.
PVV is helemaal niet zo rechts, eigenlijk een stuk linkser dan VVD. Maar wel aartsconservatief.
Net als dat D66 eerder rechts dan links is maar omdat het zo progressief is wordt het bij ‘woke-links’ geschaard.
Dat is nogal een hardnekkig fabeltje. Of ze linkser van de VVD zijn, durf ik niet te zeggen. Als je puur naar hun stemgedrag kijkt, dan stemmen ze in ieder geval overwegend (economisch) rechts. Ze hebben alleen het imago dat ze voor 'de gewone man' (wie dat ook moge zijn) opkomen.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 13 juni 2024 om 09:51
Dat bedoel ik. Dat er dus eigenlijk niks bewezen hoeft te worden en er ook dus niet voor een snelle oplossing gezorgd hoeft te worden, mensen genoegen nemen met die 13% dat zegt mij genoeg. Mensen vinden dat - als puntje bij paaltje komt - echt niet belangrijk (genoeg).nicole123 schreef: ↑13-06-2024 09:29Eens, maar het geniepige van Wilders vind ik dat hij links/rechts en progressief/conservatief wel aan elkaar verbindt, maar het daarbij omdraait. Dat hij de PVV als goed voor de armen en modalen neerzet en links als slecht voor de armen en modalen. Je ziet het hierboven ook, dat er gesproken wordt over de 'asiel en klimaat geldverslindende hobby's' van links. Het frame is neergezet dat links de modale burger financieel krom zou laten liggen voor asiel, klimaat en gender, in plaats van voor ze te zorgen. Wilders heeft heel effectief tijdens de campagne het thema bestaanszekerheid gekaapt van links, door te doen alsof je als gewone modale werkende bij progressief links erop achteruit zou gaan en bij conservatief rechts erop vooruit. Met als hoogtepunt/dieptepunt het SBS6 debat waarbij Timmermans aangaf de armoede in 2028 gehalveerd te willen hebben en Wilders met een vrouw uit het publiek op de emoties speelde dat zij nú een oplossing nodig had, dat Timmermans daarin faalde en de PVV het wél zou regelen voor haar. Dit is een keerpunt geweest in de peilingen, hierna schoot de PVV opeens omhoog. Dat het een vals frame en loze belofte was is nog niet doorgedrongen tot veel mensen. De doorekening van het coalitieakkoord laat zien dat de armoede daarmee in 2028 13% gedaald is, dus veel minder dan het plan van Timmermans. Maar het zaadje is gezaaid en zit er bij sommige mensen behoorlijk diep in. Emoties doen het vaak beter dan feiten.
donderdag 13 juni 2024 om 09:52
als zelfbenoemde commissaris voor onwelvallige opmerkingen doe je het trouwens vrij slecht hier. Je meet met twee maten. Of je neemt iedereen de maat of je doet het niet...nicole123 schreef: ↑13-06-2024 09:40Nee, dat vind ik ook niet oké. Heb ik dat zelf ergens gedaan hier?
Ik reageerde op hoe jij praat tegen iemand die er helemaal doorheen zit omdat haar baan zal verdwijnen. Die dat persoonlijk en voor de inhoud van haar werk verschrikkelijk vindt en dat volgens mij duidelijk laat merken in een persoonlijke post. Jij walst daar met je 'kritische vragen' enorm overheen, met een opmerking dat ze zich maar geen zorgen moet maken over het klimaat. Terwijl het helemaal niet over zorgen over het klimaat ging, maar over haar baan en over natuur. Ik vind dat een niet erg enpathische manier van reageren.
En verder ga ik graag gewoon in discussie op basis van argumenten, zonder op de persoon te spelen....Ik vind met name de (extreem)linkse mensen hier heel erg tolerant met heel sociale meningen, behalve als het over mensen gaat die niet precies dezelfde mening hebben als zij. Ik denk dat met name daardoor links in Nederland zo afgestraft wordt. Niet luisteren en je eigen mening doordrukken....
Als links, de kerk waar ik ook toe behoor, eindelijk eens niet zo betweterig zou zijn en zou luisteren naar een wereld, een europa en een nederland dat de laatste 50 jaar veranderd is en dus andere zorgen en behoeftes heeft, dan zou links wel eens weer goed kunnen scoren op het politieke toneel. En dus zelf met een sociaal en verantwoord beleid komen in plaats van altijd maar anderen de maat te nemen. Je ziet hetzelfde hier in deze discussie / dit topic gebeuren.
donderdag 13 juni 2024 om 09:53
En dat is denk ik voldoende. Actie ondernemen hoeft niet eens. Althans, niet op gebied van migratie, niet op gebied van bestaanszekerheid.Avena schreef: ↑13-06-2024 09:50Dat is nogal een hardnekkig fabeltje. Of ze linkser van de VVD zijn, durf ik niet te zeggen. Als je puur naar hun stemgedrag kijkt, dan stemmen ze in ieder geval overwegend (economisch) rechts. Ze hebben alleen het imago dat ze voor 'de gewone man' (wie dat ook moge zijn) opkomen.
donderdag 13 juni 2024 om 09:54
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik zie mezelf ook niet als hetero dus ik hoor zelf ook in de gemeenschap trouwens.Soumis schreef: ↑13-06-2024 09:46Kleine nuance, het is natuurlijk niet de gehele gemeenschap die doorslaat.
Mijn zwager (getrouwd met mijn broertje) is helemaal niet blij met die aandacht erop en ervaart juist door die constante aandacht ervoor minder tolerantie.
Ik herken het bij mezelf ook, wordt ook moe van het vele aandacht ervoor vragen. Leef gewoon je leven en accepteer ook dat mensen een proces door moeten gaan m.b.t. de non-binaire mens en het voor veel mensen nog niet vanzelfsprekend is om die met hen aan te spreken, ipv dat dan gelijk te framen als niet geaccepteerd te worden.
Uiteraard doen lang niet alle mensen dat, maar dat zijn wel de mensen die je de hele tijd hoort.
Zelfde vind ik voor vegetarisch eten. Inmiddels komen ze er wat van terug op mijn werk, maar daar mocht ineens alleen nog maar vegetarisch eten geserveerd worden. Voorheen was het beide. Waarom moet ik 'gedwongen' worden vegetarisch te eten, maar mag iemand niet gedwongen vlees te eten. Biedt gewoon beide aan en laat een ieder zelf bepalen wat die wil eten.
Ik vind inclusiviteit super belangrijk, maar doordat mensen er "constant mee doodgegooid" worden ontstaat er juist steeds meer antipathie tegen heb ik het gevoel.
En ja, ook ik vind dat we soms doorslaan. Dat er in Artis bijvoorbeeld alleen nog maar genderneutrale WC's zijn, daar heb ik moeit mee. Ik wil niet tussen de mannen naar de WC gaan. Maak gewoon een paar genderneutrale WC's er bij maar laat mij lekker bij de dames plassen. Je wordt in Artis dus gedwongen om met zijn allen naar de WC te gaan in het kader van inclusiviteit. Ik vind dat doorslaan. En ik ben helemaal voor een paar genderneutrale WC's overal erbij te maken, helemaal prima. Maar laat mij svp gewoon tussen de dames staan.
Datzelfde geld voor het vega eten en de vlieg schaamte inderdaad.
donderdag 13 juni 2024 om 09:54
Ik vind het CDA al lang geen christelijke partij meer. De C is in naam christelijk, maar dat is net zoals bij de vakbond CNV, de omroep NCRV of KRO, veel protestants-christelijke of katholieke scholen en sommige sportclubs met nog een C in de naam. Wat ze over hebben gehouden van de C zijn eigenlijk enkel normen en waarden, bijv verantwoordelijkheid, voor mensen, voor bestuur, voor de aarde. Maar het is niet zo dat de politici van het CDA allemaal christelijk zijn, integendeel (al is Bontenbal zelf wel christelijk, maar dat uit hij eigenlijk niet zo expliciet tijdens het bedrijven van zijn politiek). Ook hebben ze geen standpunten volgens mij die specifiek christelijk zijn en je niet ook bij bijv de VVD of D66 of een andere seculiere partij terug zou kunnen vinden. Anders zou je het denk ik ook niet zo met Bontenbal eens zijn. Alleen SGP en CU zijn echt christelijk, waarbij dat bij de SGP nog een stuk sterker is dan bij de CU. Bij de SGP vind je standpunten terug als 'de bijbel zegt het, dus...', bij de CU is dat niet het geval maar zijn eigenlijk alle politici zelf wel christelijk en laten ze zich er erg door inspireren, bij het CDA is het vooral nog de naam en een visie op hoe goed met elkaar omgaan.Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 08:52Ik vind het zo jammer dat het CDA een christelijke partij is want ik zie mezelf echt als een neutrale stemmer die erg in het midden zit. Ik voel me niet links of rechts. Maar ik kan gewoon niet op een christelijke partij stemmen, dat gaat zo tegen mijn eigen principes in. Al vind ik die Bonthebal echt goed over komen, ik ben het zelden met hem oneens.
donderdag 13 juni 2024 om 09:55
Miss_Edwards schreef: ↑13-06-2024 09:08Ik vind al dat gekat op elkaar vanwege stemgedrag altijd zo zonde. Laat elkaar toch gewoon. In mijn familie ook, de ene helft stemt links de andere helft rechts/midden. Maar echt niet dat we daar gezeik over krijgen. Elkaar in de waarde laten, daar gaat het in mijn ogen om.
Toch even een gewetensvraag. Had je dat ook over NSB-stemmers gezegd in de jaren 30? Iedereen in zijn waarde laten? Bij mij is er een grens. BBB/JA21/PVV/SGP liggen net aan de verkeerde kant van die grens. FvD is er ruim over.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 13 juni 2024 om 09:57
CDA heeft in de Eerste Kamer helaas wel wetten en regelgeving vertraagd op progressieve onderwerpen, omdat het niet passend zou zijn bij een christelijke levensvisie. Maar goed, dat was ook alweer allemaal zeker tien jaar geleden dus misschien heb je voor nu gelijk.nicole123 schreef: ↑13-06-2024 09:54Ik vind het CDA al lang geen christelijke partij meer. De C is in naam christelijk, maar dat is net zoals bij de vakbond CNV, de omroep NCRV of KRO, veel protestants-christelijke of katholieke scholen en sommige sportclubs met nog een C in de naam. Wat ze over hebben gehouden van de C zijn eigenlijk enkel normen en waarden, bijv verantwoordelijkheid, voor mensen, voor bestuur, voor de aarde. Maar het is niet zo dat de politici van het CDA allemaal christelijk zijn, integendeel (al is Bontenbal zelf wel christelijk, maar dat uit hij eigenlijk niet zo expliciet tijdens het bedrijven van zijn politiek). Ook hebben ze geen standpunten volgens mij die specifiek christelijk zijn en je niet ook bij bijv de VVD of D66 of een andere seculiere partij terug zou kunnen vinden. Anders zou je het denk ik ook niet zo met Bontenbal eens zijn. Alleen SGP en CU zijn echt christelijk, waarbij dat bij de SGP nog een stuk sterker is dan bij de CU. Bij de SGP vind je standpunten terug als 'de bijbel zegt het, dus...', bij de CU is dat niet het geval maar zijn eigenlijk alle politici zelf wel christelijk en laten ze zich er erg door inspireren, bij het CDA is het vooral nog de naam en een visie op hoe goed met elkaar omgaan.
Ik zie juist D66 en Volt als middenpartijen. Progressieve middenpartijen, dat wel. Maar economisch toch echt geen "extreem-links" beleid.
donderdag 13 juni 2024 om 09:58
Ladara schreef: ↑13-06-2024 09:33Het voordeel van dit rechtse kabinet is dat wij, vijf keer modaal, huis van een miljoen, er niet op achteruit gaan en er vermoedelijk zelfs op vooruit gaan. Dat wilde ik niet, daarom stemde ik links, maar ach, als mensen hun geld liever naar mij gooien dan mensen die nóg minder hebben helpen, dan is het wat het is.
Ja, vergelijkbaar. Niet die 5x modaal of dat huis van een miljoen, maar mij gaan de plannen van dit rechtse kabinet ook niet raken. Het gaat me alleen aan het hart wat het met Nederland doet.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 13 juni 2024 om 09:58
donderdag 13 juni 2024 om 09:59
Ik begrijp helemaal niet waarom mensen vinden dat de regenboogvlag ze wordt opgedrongen, en dat de LHBTGI-gemeenschap ze wat door de strot probeert te duwen. Dan ben je zelf niet zo tolerant als je misschien dacht, en schuif je dat ongemakkelijke gevoel af op; ja maar zij dringen het mij op.MrsMorrison schreef: ↑13-06-2024 09:43Nou nee ik bedoel het eigenlijk anders. Want die mensen hebben helemaal geen moeite met de LGBTHI gemeenschap. Verre van. Maar wel met de hoeveelheid aan vlaggen overal. Of met die dag dat iedereen op school iets met Paars bij zich moeten dragen.
Het is meer zoiets van laat iedereen gewoon doen waar ze zin in hebben ipv het zo breed uit te meten overal alsof de ene school de andere af moet troeven. Ik kan het verder niet goed uitleggen. Het is dus niet de intolerantie die speelt maar de overdaad aan uitdragen.
Wat eten we vanavond?
donderdag 13 juni 2024 om 10:00
Ik ga er wel iets op vooruit met de nieuwe plannen en daar ben ik toch wel heel blij mee.
donderdag 13 juni 2024 om 10:00
Wat mijn omgeving verwacht van Wilders? Pff, geen idee. Ik heb het niet graag over politiek, dat vind ik een saai gespreksonderwerp. Het maakt in mijn ogen namelijk geen drol uit of Wilders de baas is of Rutte. Zolang je Europees aan bepaalde regels vast zit verandert er toch niks. En politici beloven altijd van alles wat ze niet waar kunnen maken.Avena schreef: ↑13-06-2024 09:47Precies! Wat dat betreft is 'Hoe migratie echt werkt' van Hein de Haas een aanrader. Daarin worden zowel mythes van rechts als van links ontkracht. Bottom line: landen waar het economisch goed mee gaat, trekken migranten aan. Dat is al 1000 jaar zo, in de hele wereld. Dus het is een illusie om te denken dat je migratie kunt beteugelen. De enige manier is een hermetisch hek om Nederland zetten. Dan gaat de economie zó naar de knoppen, dat het migratiesaldo vanzelf negatief zal worden.
Dus wat verwachten die PVV-stemmers in jouw omgeving dan van Wilders? Het is een vreemd maakbaarheidsidee dat de overheid migratie kan beteugelen, zonder de economie te raken.
En waar bestaan die zorgen over migratie precies uit? Wat merken die kennissen ervan in hun eigen leven en omgeving? Dus niet de verhalen, maar echt zelf. Nederland zit nog steeds onder het Europees gemiddeld qua het opnemen van migranten en het worden er gemiddeld gezien ook niet meer. Het schommelt al heel lang, met uitschieters naar boven en naar onderen.
Ik neem alles wat een politicus zegt standaard met een mega korrel zout. Ik verwacht dus sowieso niets van ze, of er nou links of rechts aan de macht is. Meestal verandert er toch vrij weinig. De inflatie zal hoog blijven, of PVV nou regeert of de SP ( ik zeg maar wat ).
Ik kijk graag debatten en vind politiek best amusant maar eigenlijk is het een hoop gebakken lucht in mijn ogen.
De mensen die ik ken die PVV stemmen maken zich zorgen om hun kinderen en kleinkinderen, ze zijn bang dat die later geen huis kunnen krijgen vanwege de migranten, die angst begrijp ik best. Er moet gewoon meer gebouwd worden natuurlijk. Dat is een feit. We zijn met veel te veel. Ik wil ook minder instroom en zou liever zien dat we kleine kinderen opvangen uit oorlogsgebieden dan volwassen mannen die hier verdwijnen in de criminaliteit. Maar ja, dat is allemaal gewoon niet haalbaar dankzij de regels.
