Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
woensdag 12 juni 2024 om 08:43
De factcheck van Wilders' paradepaardje, de Nexit, heeft een schatting gemaakt hoeveel geld zo'n grapje scheelt, gemiddeld per jaar per Nederlander, op basis van ons BNP over 2022. Dat is EUR 9.000. Ik snap niet waarom je zou stemmen voor de bedelstaf omdat een charismatische blonde man je in ruil daarvoor autonomie belooft.
woensdag 12 juni 2024 om 08:49
Ik denk echt dat mensen niet weten waar ze precies op stemmen.Gemberthee schreef: ↑12-06-2024 08:43De factcheck van Wilders' paradepaardje, de Nexit, heeft een schatting gemaakt hoeveel geld zo'n grapje scheelt, gemiddeld per jaar per Nederlander, op basis van ons BNP over 2022. Dat is EUR 9.000. Ik snap niet waarom je zou stemmen voor de bedelstaf omdat een charismatische blonde man je in ruil daarvoor autonomie belooft.
Denk je echt de boeren erop vooruit gaan met de BBB?
Of dat Jan Modaal meer geld overhoudt?
Groot deel van het plan is zowel financieel als door wetten niet haalbaar.
woensdag 12 juni 2024 om 08:52
Dat zeg ik ook niet, maar er werd beweerd dat door links te stemmen dat anders zou zijn dat dit huidig 'rechtser' kabinet en dat geloof ik ook niet..Lady_Day schreef: ↑11-06-2024 23:32Weet je, niet iedereen zit er in om er financieel op vooruit te gaan hoor. Ik verdien bovenmodaal en heb financieel niets te klagen. Ik zou liever zien dat het geld iets eerlijker wordt verdeeld of op een betere manier wordt geinvesteerd dan dat ik er iets op vooruit zou gaan. Ik woon liever in een sociaal land dan in een land waar een kleine groep zoveel mogelijk naar binnen probeert te harken.
woensdag 12 juni 2024 om 09:11
Summersun2023 schreef: ↑11-06-2024 21:49Wat ontken ik volgens jou?
Ik ben idd pro dit kabinet, ieder z'n keuze niet?
Ik ben geen wilders/pvv stemmer, ik stem 'neutraal', maar ik geloof wel in deze coalitie.
Je andere berichten (waar Rondstruiner het over heeft) heb ik niet gelezen, dus reageer alleen hierop.
En dan deel ik je mening. Idem geen Wilders-stemmer, maar wel een voorkeur voor deze coalitie dan voor het alternatief.
Wat mij betreft was het in november kiezen tussen twee kwaden. Timmermans en consorten. En Wilders en consorten. En dat heb ik dus ook niet gedaan. Maar ik had tegelijkertijd wel een voorkeur voor een van deze twee kwaden als het er dan toch van zou komen. En daarin werd ik gelukkig niet teleurgesteld.
Ben ik hier nou blij mee? Nou niet perse. Gaan ze het volhouden? Dat vraag ik me af. Ben ik blij dat het het alternatief niet is geworden? JA.
Nu nieuwe verkiezingen (of althans heel snel) geeft denk ik overigens niet een ruk naar links, maar nog meer zuiging naar rechts.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
woensdag 12 juni 2024 om 09:13
Maar waar het om ging is dat mensen die financieel eigenlijk wél iets te klagen hebben denken dat zij degenen zijn die er met een rechts kabinet op vooruit zullen gaan. Terwijl de praktijk eigenlijk uitwijst dat bij een rechts kabinet de mensen er op vooruit gaan die het zelfs eigenlijk al bovengemiddeld goed hebben.Lady_Day schreef: ↑11-06-2024 23:32Weet je, niet iedereen zit er in om er financieel op vooruit te gaan hoor. Ik verdien bovenmodaal en heb financieel niets te klagen. Ik zou liever zien dat het geld iets eerlijker wordt verdeeld of op een betere manier wordt geinvesteerd dan dat ik er iets op vooruit zou gaan. Ik woon liever in een sociaal land dan in een land waar een kleine groep zoveel mogelijk naar binnen probeert te harken.
Dan hoor je iemand die vér beneden modaal zit, met een huurwoning, afhankelijk is van huur- en zorgtoeslag, zonder een kindgebonden budget de sportles van haar kind niet meer kan opbrengen, die hoor je dan roepen dat "het land veel te links is" en dat "links alles heeft kapot gemaakt."
Daarbij denk ik dan: Ja, jij moet vooral rechts stemmen
want je gaat het echt zoveel beter krijgen in een land waar de heersende mening van je overheid zal zijn dat je zo mín mogelijk op de overheid moet leunen.
woensdag 12 juni 2024 om 09:15
Dat denk ik ook. En nee, alleen de grote veevoerders winnen waarschijnlijk wat met de BBB, op korte termijn. Verder zal iedereen er last van hebben als de kwaliteit van het grondwater nog verder verslechtert, de diversiteit afneemt, de klimaatverandering toeneemt en oogsten mislukken. De BBB: Braam Brandnetel Beweging. Ik zie het somber in. Gelukkig zitten er in Brussel nog wat mensen die wel verder kijken dan hun neus lang is.
woensdag 12 juni 2024 om 09:25
Ik denk wel dat mensen zeker wel weten waarvoor ze gestemd hebben, mensen zijn zeker niet dom of zogenaamde volgers.Gemberthee schreef: ↑12-06-2024 09:15Dat denk ik ook. En nee, alleen de grote veevoerders winnen waarschijnlijk wat met de BBB, op korte termijn. Verder zal iedereen er last van hebben als de kwaliteit van het grondwater nog verder verslechtert, de diversiteit afneemt, de klimaatverandering toeneemt en oogsten mislukken. De BBB: Braam Brandnetel Beweging. Ik zie het somber in. Gelukkig zitten er in Brussel nog wat mensen die wel verder kijken dan hun neus lang is.
'grote veevoeders' begrijp ik niet wat je bedoelt.
Ik geloof niet dat het er zo somber uitziet zoals je hier schetst.... Maar ieder zijn mening natuurlijk..
woensdag 12 juni 2024 om 09:28
Eens, en als het het andere alternatief 'Timmermans & consorten' was geworden, was er vast ook hierover wel een topic geweest op Viva 'het meest linkse kabinet ooit', met dezelfde soort discussies die nu vooral op rechts gericht zijn.Honolulu schreef: ↑12-06-2024 09:11Je andere berichten (waar Rondstruiner het over heeft) heb ik niet gelezen, dus reageer alleen hierop.
En dan deel ik je mening. Idem geen Wilders-stemmer, maar wel een voorkeur voor deze coalitie dan voor het alternatief.
Wat mij betreft was het in november kiezen tussen twee kwaden. Timmermans en consorten. En Wilders en consorten. En dat heb ik dus ook niet gedaan. Maar ik had tegelijkertijd wel een voorkeur voor een van deze twee kwaden als het er dan toch van zou komen. En daarin werd ik gelukkig niet teleurgesteld.
Ben ik hier nou blij mee? Nou niet perse. Gaan ze het volhouden? Dat vraag ik me af. Ben ik blij dat het het alternatief niet is geworden? JA.
Nu nieuwe verkiezingen (of althans heel snel) geeft denk ik overigens niet een ruk naar links, maar nog meer zuiging naar rechts.
woensdag 12 juni 2024 om 09:31
Ik ben blij met een PVV kabinet.
Ondertussen wordt het Novotel in Eindhoven nog wel snel ingezet als noodopvang voor 200 personen. Kosten
€ 91.000 per jaar per asielzoeker.
Hoog tijd dat deze waanzin stopt.
Ondertussen wordt het Novotel in Eindhoven nog wel snel ingezet als noodopvang voor 200 personen. Kosten
€ 91.000 per jaar per asielzoeker.
Hoog tijd dat deze waanzin stopt.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 juni 2024 om 09:36
Vraagje: waar ga jij heen als Nederland overstroomt als gevolg van klimaatverandering of als Nederland wordt aangevallen door Rusland met een kernwapen, zoals nu gedreigd wordt? Of word jij dan zelf een asielzoeker en gelden er dan ineens andere normen voor jou?carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 09:31Ik ben blij met een PVV kabinet.
Ondertussen wordt het Novotel in Eindhoven nog wel snel ingezet als noodopvang voor 200 personen. Kosten
€ 91.000 per jaar per asielzoeker.
Hoog tijd dat deze waanzin stopt.
woensdag 12 juni 2024 om 09:54
2 vraagjes terug.Gemberthee schreef: ↑12-06-2024 09:36Vraagje: waar ga jij heen als Nederland overstroomt als gevolg van klimaatverandering of als Nederland wordt aangevallen door Rusland met een kernwapen, zoals nu gedreigd wordt? Of word jij dan zelf een asielzoeker en gelden er dan ineens andere normen voor jou?
1. Nederland is een rijk land en heeft de plicht vluchtelingen op te vangen. Maar Nederland kan niet de hele wereld redden. Waar ligt voor jou de grens bij wat Nederland dan wel en niet kan? Bij 5.000 mensen per jaar? Bij 10.000? Bij 50.000? Bij 200.000? Een miljoen? Waar ligt voor jou de grens?
2. Nederland kent een enorme woningtekort. Vind jij dat vluchtelingen voorrang horen te krijgen bij het toewijzen van woningen of dat ze net als elke andere bewoner van dit land achter aan moeten sluiten?
woensdag 12 juni 2024 om 10:03
Mijn vermoeden is dat het kabinet valt over de onderhandeling over bezuinigingen voor de voorjaarsnota in 2025.
(als ze dat niet al doen bij het schrijven van het regeerprogramma en de voorbereidingen voor Prinsjesdag 2024, maar goed op dit moment hebben ze zoveel geïnvesteerd in deze samenwerking dat ik denk dat ze deze Prinsjesdag nog wel halen.).
Je zag de partijen tijdens de formatie al ellenlang over elk klein puntje strijden. Ik denk niet dat dat beter wordt nadat het nieuwe kabinet beëdigd is.
(als ze dat niet al doen bij het schrijven van het regeerprogramma en de voorbereidingen voor Prinsjesdag 2024, maar goed op dit moment hebben ze zoveel geïnvesteerd in deze samenwerking dat ik denk dat ze deze Prinsjesdag nog wel halen.).
Je zag de partijen tijdens de formatie al ellenlang over elk klein puntje strijden. Ik denk niet dat dat beter wordt nadat het nieuwe kabinet beëdigd is.
woensdag 12 juni 2024 om 10:08
Vluchtelingen zijn het probleem niet. De aantallen zijn niet anders dan vroeger. Er is een probleem van gemaakt door alle opvang te sluiten in de corona tijd, zodat mensen die zich makkelijk iets laten aanpraten nu denken dat er een probleem is dat de VVD dan zou gaan oplossen met het zaaien van haat en verderf. Een probleem dat willens en wetens door de VVD is gecreëerd. Maar de PVV heeft ze daarin de loef afgestoken. En het leidt lekker af van echte problemen, zoals de woningcrisis. Nog zo'n door de VVD gecreëerd probleem. Maar hé, laten we de buitenlanders de schuld geven.grenada schreef: ↑12-06-2024 09:542 vraagjes terug.
1. Nederland is een rijk land en heeft de plicht vluchtelingen op te vangen. Maar Nederland kan niet de hele wereld redden. Waar ligt voor jou de grens bij wat Nederland dan wel en niet kan? Bij 5.000 mensen per jaar? Bij 10.000? Bij 50.000? Bij 200.000? Een miljoen? Waar ligt voor jou de grens?
2. Nederland kent een enorme woningtekort. Vind jij dat vluchtelingen voorrang horen te krijgen bij het toewijzen van woningen of dat ze net als elke andere bewoner van dit land achter aan moeten sluiten?
woensdag 12 juni 2024 om 10:16
Eens. Die waanzin stop je door opvang goedkoper te organiseren. Dus meer permanente locaties obv spreidingswet. Dan zijn die dure tijdelijke noodgrepen niet meer nodig.carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 09:31Ik ben blij met een PVV kabinet.
Ondertussen wordt het Novotel in Eindhoven nog wel snel ingezet als noodopvang voor 200 personen. Kosten
€ 91.000 per jaar per asielzoeker.
Hoog tijd dat deze waanzin stopt.
Maarliefst 2/3 van alle opvangplekken zijn tijdelijk omdat 'rechts' het coa al jaren stuurt op de verwachting dat 'hun maatregelen de instroom wel gaan laten dalen'.
Dus:
- eerst; opvang goedkoper (structureler) organiseren, mbv spreidingswet eerlijk over het land
- dan; laten zien dat de instroom een tijdje stabiel laag is met die maatregelen die t kabinet voorstelt.
- dan zou je pas eens kunnen kijken naar afbouw van de faciliteiten.
Dit kabinet doet het precies andersom, een recept voorde opvangcrisis, menselijke dramas en veel ophef. En ik ben inmiddels zover dat ik denk dat ze die ophef bewust creëeren om de aandacht af te leiden van de echte problemen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 10:21
Ik vind de invoering van een 2 statenstelsel wel een goed plan. Ook het inperken van automatische gezinshereniging. De spreidingswet afschaffen vind ik dan weer een slecht idee. Ook strengere eisen voor arbeidsmigranten en bijbehorende malafide uitzendbureaus is een goed idee.
Numerus fixus op studentenmigranten ook een goed plan. Tevens een hogere eigen bijdrage voor deze studenten.
Geen gedwongen uitkoop van boeren vind ik ook een goed plan. Bij vrijwillig beëindigen van bedrijf een goede uitkoopregeling die ook fiscaal aantrekkelijk blijft lijkt mij een mooi motief voor twijfelende boeren om toch te stoppen.
Nieuwbouwwijken met 30% sociale huurwoningen, goed idee. Huurprijzen niet op laten lopen goed idee. OZB maximeren ook goed en de HRA niet aanpassen, ook goed.
Klimaatbeleid blijft behouden zoals het nu afgesproken is. Niks mis mee, gelukkig wordt dit niet helemaal geschrapt.
De MKB vrijstelling wordt weer zoals deze was. Goed plan. Geen verplichte warmtepomp kan ik me ook in vinden, stopzetten subsidies voor elektrische auto's ook.
BTW verhoging voor hotels ook prima. Ik heb op zich ook niet zo'n moeite met de andere verhogingen al had ik dan de bioscoop en pretparken ook meegepakt ipv alleen theater. BTW verhoging op boeken vind ik niet zo'n goed plan al zou ik graag zien dat er meer ingezet wordt op het gebruik van e-readers ipv fysieke boeken. Veel duurzamer ook.
Numerus fixus op studentenmigranten ook een goed plan. Tevens een hogere eigen bijdrage voor deze studenten.
Geen gedwongen uitkoop van boeren vind ik ook een goed plan. Bij vrijwillig beëindigen van bedrijf een goede uitkoopregeling die ook fiscaal aantrekkelijk blijft lijkt mij een mooi motief voor twijfelende boeren om toch te stoppen.
Nieuwbouwwijken met 30% sociale huurwoningen, goed idee. Huurprijzen niet op laten lopen goed idee. OZB maximeren ook goed en de HRA niet aanpassen, ook goed.
Klimaatbeleid blijft behouden zoals het nu afgesproken is. Niks mis mee, gelukkig wordt dit niet helemaal geschrapt.
De MKB vrijstelling wordt weer zoals deze was. Goed plan. Geen verplichte warmtepomp kan ik me ook in vinden, stopzetten subsidies voor elektrische auto's ook.
BTW verhoging voor hotels ook prima. Ik heb op zich ook niet zo'n moeite met de andere verhogingen al had ik dan de bioscoop en pretparken ook meegepakt ipv alleen theater. BTW verhoging op boeken vind ik niet zo'n goed plan al zou ik graag zien dat er meer ingezet wordt op het gebruik van e-readers ipv fysieke boeken. Veel duurzamer ook.
woensdag 12 juni 2024 om 10:22
ach ja, een antwoord krijg je nooit op die vragen, wel meteen gaan framen.....Gemberthee schreef: ↑12-06-2024 10:08Vluchtelingen zijn het probleem niet. De aantallen zijn niet anders dan vroeger. Er is een probleem van gemaakt door alle opvang te sluiten in de corona tijd, zodat mensen die zich makkelijk iets laten aanpraten nu denken dat er een probleem is dat de VVD dan zou gaan oplossen met het zaaien van haat en verderf. Een probleem dat willens en wetens door de VVD is gecreëerd. Maar de PVV heeft ze daarin de loef afgestoken. En het leidt lekker af van echte problemen, zoals de woningcrisis. Nog zo'n door de VVD gecreëerd probleem. Maar hé, laten we de buitenlanders de schuld geven.
Buitenlanders krijgen helemaal niet de schuld ( behalve van een kleine groep debielen). Wat er gezegd wordt is dat we 400.000 woningen te kort komen. Dat is gebeurd door verschrikkelijk slecht beleid in Nederland ( Stef Bos en zo...) Maar we hebben er nu wel mee te maken en om dan maar onbeperkt mensen toe te laten op deze overspannen woningmarkt is gewoon gekkenwerk. Dat is niet de schuld geven aan buitenlanders.
Maar geef eens antwoord op mijn vragen?
woensdag 12 juni 2024 om 10:22
1. Wat er nu ongeveer binnenkomt. Is prima te behappen. Komt een buurland in de problemen is het toch 'allemaal inschikken'.grenada schreef: ↑12-06-2024 09:542 vraagjes terug.
1. Nederland is een rijk land en heeft de plicht vluchtelingen op te vangen. Maar Nederland kan niet de hele wereld redden. Waar ligt voor jou de grens bij wat Nederland dan wel en niet kan? Bij 5.000 mensen per jaar? Bij 10.000? Bij 50.000? Bij 200.000? Een miljoen? Waar ligt voor jou de grens?
2. Nederland kent een enorme woningtekort. Vind jij dat vluchtelingen voorrang horen te krijgen bij het toewijzen van woningen of dat ze net als elke andere bewoner van dit land achter aan moeten sluiten?
2. Het is of woningen regelen, of opvangplekken. Die laatste zijn duurder, dus dan is de keuze gauw gemaakt. En meer woningen
Die laatste vraag zette me aan het denken. Als we ipv hotels afhuren nu een woning bouwen voor iedere nieuwe vluchteling. Dan hebben we vanzelf voldoende woningen waar ook de geboren en getogen Nederlanders van profiteren. Kost een paar hectare landbouwgrond wel
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 10:24
Plus niet doen alsof klimaatverandering niet bestaat. Door de klimaatrampen worden landen onleefbaar. Extreme hitte en luchtvochtigheid gaan leiden tot gezondheidsklachten, mislukte oogsten en drinkwatertekorten. Dit zal weer tot oorlogen leiden en een vluchtelingenstroom.
Daarnaast kan de aarde straks de 10 miljard mensen in 2050 niet voeden als we niet overgaan naar een andere manier van voedsel (geen/weinig vlees) en landbouw.
Daarnaast kan de aarde straks de 10 miljard mensen in 2050 niet voeden als we niet overgaan naar een andere manier van voedsel (geen/weinig vlees) en landbouw.
woensdag 12 juni 2024 om 10:29
Ik woon 16 meter boven NAP.Gemberthee schreef: ↑12-06-2024 09:36Vraagje: waar ga jij heen als Nederland overstroomt als gevolg van klimaatverandering of als Nederland wordt aangevallen door Rusland met een kernwapen, zoals nu gedreigd wordt? Of word jij dan zelf een asielzoeker en gelden er dan ineens andere normen voor jou?
Maar zonder gekkigheid, jij meent dat de PVV niks voor de dijken en rivieren wil doen en dat daar nu geen geld voor vrijkomt? Heb jij het regeerakkoord überhaupt wel gelezen?
En dat dreigement uit Rusland kwam
nav een uitspraak van demissionair Minister van Defensie van.. juist D66. Dus waarom dat je dit nu aanhaalt om het nieuwe kabinet onderuit te halen weet ik niet?
Ik denk dat de kans dat ik elders asiel aanvraag omdat het in Nederland niet meer leefbaar is door links beleid groter is dan dat dat door klimaatverandering komt.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 juni 2024 om 10:32
Precies dit ja. Waanzin om structurele opvang drastisch te verminderen, dat daardoor enorm dure noodopvang de enige optie nog is (of willen we ze op straat laten slapen?) en vervolgens steen en been klagen over die dure noodopvang. En dan doet Wilders ook nog alsof die hoge kosten niet komen doordat het acuut geregeld moet worden maar dat het zou komen doordat de asielzoekers er zo luxe opgevangen zouden worden. Terwijl dat niet waar is, ook in hotels en op cruiseschepen worden vluchtelingen heel sober opgevangen. Ze mogen geen gebruik maken van zaken als het zwembad, ze delen vaak een kleine kamer met onbekenden en ze moeten continu op en neer naar Ter Apel. En daar lijdzaam wachten, wachten en nog eens wachten, iets nuttigs doen zoals werken, integreren of leren mag niet. Maar het is makkelijk een beeld te schetsen alsof ze lekker luxe vakantie aan het vieren zijn daar, want wij associëren hotels en cruiseschepen met lekker luxe vakantievieren. Wilders brengt op die manier heel vals onwaarheden de maatschappelijke opinie in die de jaloezie van mensen en de onverdraagzaamheid richting vluchtelingen voeden.Kleinezon schreef: ↑12-06-2024 10:16Eens. Die waanzin stop je door opvang goedkoper te organiseren. Dus meer permanente locaties obv spreidingswet. Dan zijn die dure tijdelijke noodgrepen niet meer nodig.
Maarliefst 2/3 van alle opvangplekken zijn tijdelijk omdat 'rechts' het coa al jaren stuurt op de verwachting dat 'hun maatregelen de instroom wel gaan laten dalen'.
Dus:
- eerst; opvang goedkoper (structureler) organiseren, mbv spreidingswet eerlijk over het land
- dan; laten zien dat de instroom een tijdje stabiel laag is met die maatregelen die t kabinet voorstelt.
- dan zou je pas eens kunnen kijken naar afbouw van de faciliteiten.
Dit kabinet doet het precies andersom, een recept voorde opvangcrisis, menselijke dramas en veel ophef. En ik ben inmiddels zover dat ik denk dat ze die ophef bewust creëeren om de aandacht af te leiden van de echte problemen.
woensdag 12 juni 2024 om 10:34
Waar ga je heen dan?carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 10:29Ik denk dat de kans dat ik elders asiel aanvraag omdat het in Nederland niet meer leefbaar is door links beleid groter is dan dat dat door klimaatverandering komt.
woensdag 12 juni 2024 om 10:38
carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 10:29Ik woon 16 meter boven NAP.
Maar zonder gekkigheid, jij meent dat de PVV niks voor de dijken en rivieren wil doen en dat daar nu geen geld voor vrijkomt? Heb jij het regeerakkoord überhaupt wel gelezen?
En dat dreigement uit Rusland kwam
nav een uitspraak van demissionair Minister van Defensie van.. juist D66. Dus waarom dat je dit nu aanhaalt om het nieuwe kabinet onderuit te halen weet ik niet?
Ik denk dat de kans dat ik elders asiel aanvraag omdat het in Nederland niet meer leefbaar is door links beleid groter is dan dat dat door klimaatverandering komt.
Tegen de tijd dat wij asiel in een ander land aan moeten vragen denk ik dat er zomaar erg weinig landen zijn die nog leefbaar zijn.
Ik ben ook zeker niet tegen klimaatmaatregelingen maar vind wel dat dit wereldwijd ingevoerd moet worden en niet alleen Nederland of Europa. Alle wereldleiders zullen de noodzaak in moeten gaan zien van duurzamer worden, van innoveren op voedselvoorzieningen, van slimmer omgaan met water opvangen. Duurzamere veeteelt.
En ja, de bevolkingsgroei wereldwijd proberen in te perken. Want met teveel mensen wordt het voor alles lastiger te overleven omdat iedereen toch zijn eigen ruimte wil, die er straks niet meer is.
