Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
woensdag 12 juni 2024 om 10:41
Ha ha, ik bedoelde Amerika, zo noemen mensen het soms.
Het was een grapje.
Murcia of inderdaad Zuid-Spanje zou ik niet snel kiezen, al liggen mijn roots daar wel.
woensdag 12 juni 2024 om 10:44
Sober is het zeker. Ik heb ze gezien hoor die vluchtelingen in hotels. Ik was veel in hotels vanuit mijn superfancy werkbubbel. Iedere dag op tijd melden in verder een lege zaal waar de zakjes met een bolletje kaas stonden. En weer een bus in naar god mag weten waar. Geen regie over je leven. Dag in dag uit, maandenlang. Daar ga je dan met je kinderen. Stond ik daar koffie te tappen met 4 soorten koekjes, snoep en fruit om uit te kiezen. Ik had het zo met ze te doennicole123 schreef: ↑12-06-2024 10:32Precies dit ja. Waanzin om structurele opvang drastisch te verminderen, dat daardoor enorm dure noodopvang de enige optie nog is (of willen we ze op straat laten slapen?) en vervolgens steen en been klagen over die dure noodopvang. En dan doet Wilders ook nog alsof die hoge kosten niet komen doordat het acuut geregeld moet worden maar dat het zou komen doordat de asielzoekers er zo luxe opgevangen zouden worden. Terwijl dat niet waar is, ook in hotels en op cruiseschepen worden vluchtelingen heel sober opgevangen. Ze mogen geen gebruik maken van zaken als het zwembad, ze delen vaak een kleine kamer met onbekenden en ze moeten continu op en neer naar Ter Apel. En daar lijdzaam wachten, wachten en nog eens wachten, iets nuttigs doen zoals werken, integreren of leren mag niet. Maar het is makkelijk een beeld te schetsen alsof ze lekker luxe vakantie aan het vieren zijn daar, want wij associëren hotels en cruiseschepen met lekker luxe vakantievieren. Wilders brengt op die manier heel vals onwaarheden de maatschappelijke opinie in die de jaloezie van mensen en de onverdraagzaamheid richting vluchtelingen voeden.
.
kleinezon wijzigde dit bericht op 12-06-2024 10:46
0.84% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 10:45
De echte problemen? Een tekort aan woningen, een tekort in de zorg, een tekort in het onderwijs, aan drinkwater, aan asfalt, bij de IND en politie etc vind ik serieuze problemen. En iedereen hier binnenhalen die ook een beroep doet op die zaken en verder waarschijnlijk de eerste 20 jaar of misschien wel nooit maar heel weinig komt brengen is dat gewoon geen goed idee.Kleinezon schreef: ↑12-06-2024 10:16Eens. Die waanzin stop je door opvang goedkoper te organiseren. Dus meer permanente locaties obv spreidingswet. Dan zijn die dure tijdelijke noodgrepen niet meer nodig.
Maarliefst 2/3 van alle opvangplekken zijn tijdelijk omdat 'rechts' het coa al jaren stuurt op de verwachting dat 'hun maatregelen de instroom wel gaan laten dalen'.
Dus:
- eerst; opvang goedkoper (structureler) organiseren, mbv spreidingswet eerlijk over het land
- dan; laten zien dat de instroom een tijdje stabiel laag is met die maatregelen die t kabinet voorstelt.
- dan zou je pas eens kunnen kijken naar afbouw van de faciliteiten.
Dit kabinet doet het precies andersom, een recept voorde opvangcrisis, menselijke dramas en veel ophef. En ik ben inmiddels zover dat ik denk dat ze die ophef bewust creëeren om de aandacht af te leiden van de echte problemen.
Nederland is vol. Dan moet je niet in iedere gemeente nog opvang gaan faciliteren om de capaciteit verder op te rekken. Want 80% mag hier blijven dus dat betekent een grote netto bevolkingsgroei. Als je hier niet meteen woningen, uitkeringen en burgerschap cadeau doet dan wordt Nederland een stuk onaantrekkelijker om asiel aan te vragen. Kijk maar naar Denemarken.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 juni 2024 om 10:46
Oh maar Amerika heeft ook genoeg natuurrampen voor je in petto de komende decennia! En te weinig geld om het op te lossen of te voorkomen.
woensdag 12 juni 2024 om 10:47
Goed geschreven, volledig eens!MrsMorrison schreef: ↑12-06-2024 10:21Ik vind de invoering van een 2 statenstelsel wel een goed plan. Ook het inperken van automatische gezinshereniging. De spreidingswet afschaffen vind ik dan weer een slecht idee. Ook strengere eisen voor arbeidsmigranten en bijbehorende malafide uitzendbureaus is een goed idee.
Numerus fixus op studentenmigranten ook een goed plan. Tevens een hogere eigen bijdrage voor deze studenten.
Geen gedwongen uitkoop van boeren vind ik ook een goed plan. Bij vrijwillig beëindigen van bedrijf een goede uitkoopregeling die ook fiscaal aantrekkelijk blijft lijkt mij een mooi motief voor twijfelende boeren om toch te stoppen.
Nieuwbouwwijken met 30% sociale huurwoningen, goed idee. Huurprijzen niet op laten lopen goed idee. OZB maximeren ook goed en de HRA niet aanpassen, ook goed.
Klimaatbeleid blijft behouden zoals het nu afgesproken is. Niks mis mee, gelukkig wordt dit niet helemaal geschrapt.
De MKB vrijstelling wordt weer zoals deze was. Goed plan. Geen verplichte warmtepomp kan ik me ook in vinden, stopzetten subsidies voor elektrische auto's ook.
BTW verhoging voor hotels ook prima. Ik heb op zich ook niet zo'n moeite met de andere verhogingen al had ik dan de bioscoop en pretparken ook meegepakt ipv alleen theater. BTW verhoging op boeken vind ik niet zo'n goed plan al zou ik graag zien dat er meer ingezet wordt op het gebruik van e-readers ipv fysieke boeken. Veel duurzamer ook.
woensdag 12 juni 2024 om 10:49
Ik ook, wat een feest. Je eigen de tandjes werken, net te veel om toeslagen te krijgen.pindakaasmetnootjes schreef: ↑11-06-2024 21:05Ja dat denk ik iedere laatste week van de maand ook als de bodem van mijn bankrekening in zicht is en de maand nog niet voorbij. Voel me o zo rijk in dit Nederland.
Een lijf verrot door het zware werk al bijna 40 jaar en gewoon door moeten.
Voel mij echt verre van rijk.
woensdag 12 juni 2024 om 10:59
Met je rijtje echte problemen ben ik het behoorlijk eens.carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 10:45De echte problemen? Een tekort aan woningen, een tekort in de zorg, een tekort in het onderwijs, aan drinkwater, aan asfalt, bij de IND en politie etc vind ik serieuze problemen. En iedereen hier binnenhalen die ook een beroep doet op die zaken en verder waarschijnlijk de eerste 20 jaar of misschien wel nooit maar heel weinig komt brengen is dat gewoon geen goed idee.
Nederland is vol. Dan moet je niet in iedere gemeente nog opvang gaan faciliteren om de capaciteit verder op te rekken. Want 80% mag hier blijven dus dat betekent een grote netto bevolkingsgroei. Als je hier niet meteen woningen, uitkeringen en burgerschap cadeau doet dan wordt Nederland een stuk onaantrekkelijker om asiel aan te vragen. Kijk maar naar Denemarken.
Maar de rest... We halen niet 'iedereen' binnen. Plus dat een heel aantal vluchtelingen uiteindelijk wel iets toevoegt. Plus als we niemand binnenhalen krimpt de bevolking.
Begrijp me niet verkeerd: beperken lijkt me prima. Mits het niet ten koste gaat van de rechten van de mens, internationale afspraken etc.... Maar daarmee zijn de door jouw benoemde problemen niet opgelost, niet eens een heel klein beetje. De hele 'asielcrisis' leidt de aandacht af van de echte oplossingen.
En als Nederland echt te vol is kunnen we er ook wat koeien of varkens uitgooien en wel gewoon onze humane verplichtingen voldoen. Lost meer op.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 11:09
Men is continu Links met Progressief gaan verwarren. Maar economisch links is niet noodzakelijkerwijs progressief.Olea schreef: ↑11-06-2024 17:07Ik vind het wel heel erg dat daarmee dus wél een zaadje is geplant om werkelijk alles dat naar links neigt vanaf dat moment echt ongegeneerd is afgemaakt. En zelfs of vooral mensen die enorm gebaat zijn bij een linkse regering. Want hoewel tot Paars uiteraard ook de VVD gerekend moet worden is het toch vooral de PvdA die de klappen kreeg en op wie meer dan twinitg jaar later nog steeds gevloekt en gespuugd wordt, tig populisten later...
Paars had ook heel veel neo liberaal VVD/D66 beleid. Veel privatisering.
Ook werden er in de vroege jaren 90 al wat meer hervormingen in de sociale zekerheid doorgevoerd. Dat was eigenlijk helemaal niet links. Maar PVDA heeft wel aan een aantal hervormingen meegewerkt. Zoals toen de WAO. Dara is wel flink op bezuinigd, maar gelijktijdig is er een behoorlijk probleem gecreeerd voor mensen die wel willen, maar (gedeeltelijk) niet kunnen werken.
Zo links was het allemaal niet. Maar links krijgt wel de schuld idd. Ik vind het ook bizar.
Maatregelen die Wilders voorstond, zoals afschaffen van het eigen risico in de zorg, bestaansminimum garanderen, zijn hartstikke linkse maatregelen.
Achteraf, was niet Links beleid het probleem, maar het gebrek van Linkse Partijen als GL, Pvda en SP om de conservatieve linkse kiezer te vertegenwoordigen. Maar het is echt een misvatting dat er echt veel Links beleid of Linkse regeringen zijn geweest. Juist de VVD heeft vrijwel onafgebroken aan het roer gezeten.
Alleen tussen 2007 en 2010 zat VVD in de oppositie.
Daarvoor zat VVD tussen 1989 en 1994 in de oppositie.
Dus eigenlijk heeft VVD met korte onderbrekingen vrijwel altijd in de regering gezeten en de laatste 14 jaar een MP geleverd. Daarvoor leverde CDA (ook centrumrechts) regelmatig een MP. Van Agt, Lubbers, Balkenende.
"Links" heeft alleen tussen 1994 en 2002 een MP geleverd tijdens Paars (Kok). Je moet teruggaan tot 1977 om een PVDA premier te vinden (Den Uyl).
Kortom: je kan linkse partijen niet de schuld geven van "alle ellende" van nu. Het woord ellende is overdreven, maar ook dat Linkse partijen daar zoveel in gestuurd hebben.
Wat Links wel heeft laten liggen is in mijn ogen de stem van de conservatief linkse stemmer.
Ik ken er zat. Vakbondslui die in de jaren 80 allemaal bij de PVDA zaten, maar eigenlijk niet zoveel moeten hebben van progressieve politiek. Die zitten nu allemaal bij de PVV. Ze zijn niet alleen afgehaakt door cultureel progressieve politiek van d66, gl, maar ook door de arbeidsmigratie die de eu mogelijk heeft gemaakt.. Veel laagbetaalde banen worden ingevuld door oostblokkers, maar eigenlijk hadden die beter beschermd moeten worden. Maar juist DAT beleid is klassiek VVD/D66. Open markt, concurrentie.
Hier in Zweden zie je dat de sociaal democratische partij veel harder knokt voor die sociaal conservatieve stem en daar ook beter in slaagt. Daar zie je ook een hardere deling tussen progressief links en conservatief links.
Ik denk dan ook dat het een enorme fout was van PVDA om met GL te fuseren. Je hebt kans dat de PVV nu salonfähig wordt en dat links conservatieve gat blijvend gaat invullen. Als dit kabinet een succes wordt.
Of de zaak dondert alsnog in elkaar en PVV stort als machtsfactor in. Wellicht komt er dan wel een nieuwe partij op de in dat oude conservatief sociaal democratische gat stapt dat de PVDA heeft achtergelaten nu PVDA ideologisch is gefuseerd met GL.
Of SP krijgt een revival, maar ik denk dat zij te radicaal links zijn om de conservatief linkse kiezer aan te spreken.
Voor de goede orde: ik ben zelf niet echt een conservatief linkse stemmer. Ik hang meer rond GL en D66.
woensdag 12 juni 2024 om 11:19
Wij, en dan bedoel ik met name Europa, Noord-Amerika en China, vervuilen veel meer dan anderen, terwijl anderen er de wrange vruchten van plukken. Denk aan nog ergere hongersnoden in Afrika. Ongeacht wat de rest doet, kun je als Europa best het voortouw nemen en de uitstoot terugdringen. Het voegt niks toe om te gaan wachten op elkaar of met vingers te wijzen.MrsMorrison schreef: ↑12-06-2024 10:38Tegen de tijd dat wij asiel in een ander land aan moeten vragen denk ik dat er zomaar erg weinig landen zijn die nog leefbaar zijn.
Ik ben ook zeker niet tegen klimaatmaatregelingen maar vind wel dat dit wereldwijd ingevoerd moet worden en niet alleen Nederland of Europa. Alle wereldleiders zullen de noodzaak in moeten gaan zien van duurzamer worden, van innoveren op voedselvoorzieningen, van slimmer omgaan met water opvangen. Duurzamere veeteelt.
En ja, de bevolkingsgroei wereldwijd proberen in te perken. Want met teveel mensen wordt het voor alles lastiger te overleven omdat iedereen toch zijn eigen ruimte wil, die er straks niet meer is.
Verder zijn we hier hard op weg om ons eigen land onleefbaar te maken door ons eigen grondwater te vervuilen en het leven voor de bij hier onmogelijk te maken. De kans dat het hier sneller onleefbaar is dan in de landen om ons heen is volgens mij heel reëel.
woensdag 12 juni 2024 om 11:38
Ik zal nu wel een onpopulaire mening geven, maar ik ben erg benieuwd wat dit kabinet gaat doen.
We kunnen nu wel openlijk zeggen dat er voorafgaande ministers er een puinbak van gemaakt hebben, en dat is de reden dat mensen ineens massaal rechts zijn gaan stemmen.
Ze hebben veel mensen over de pis geholpen met die klimaatregelingen en asielbeleid, Ik ben van mening dat er er zeker wel dingen gedaan moeten worden aan klimaat en asiel maar daar zit een dikke "maar" achter.
Natuurlijk moeten gekeken worden naar de stikstof uitstoot maar omdat Nederland zo'n klein land is is dit voor ons gelijk heel rigoureus dat betekent dat veel boeren er zwaar op achteruit gaan. En zullen heus wel andere wegen naar Rome Leiden
En een mens kan er namelijk heel makkelijk spreken dat ieder mens veilig moet kunnen leven, maar als je soms kijkt wat wat er ons land binnen komt heeft dit weinig met veiligheid te maken, Het zijn maar weinig gezinnen en veel jonge mannen. Zij moeten meerdere landen doorkruisen om in Nederland aan te komen, dan vlucht je niet, Dan zoek je je geluk op.
Nederland is een luilekkerland wat algemeen bekend is, en tuurlijk, ze zullen gek zijn als je daar geen gebruik van maakt in de tussentijd krijgen ze allerlei subsidies, leefgeld, inrichting, gratis verzekeringen. Etc.
Ik ben benieuwd hoe aantrekkelijk Nederland nog zal zijn wanneer dat wegvalt.
Ik wil de mensen die heel hard roepen dat er discrimineerd wordt verzoeken om even tijdelijk naar bijvoorbeeld een Ter Apel te verhuizen of in de buurt gaan wonen van een asielzoekerscentrum, Ik kan ook dingen gaan roepen als het een ver van mijn bed show is, maar dat is jouw probleem is wil niet zeggen dat andere mensen deze problemen niet ondervinden.
Dus ja, ik ben het inderdaad eens dat er een grote verandering mag plaatsvinden binnen het asielbeleid, dat er veel strengere controles mogen zijn.
We kunnen nu wel openlijk zeggen dat er voorafgaande ministers er een puinbak van gemaakt hebben, en dat is de reden dat mensen ineens massaal rechts zijn gaan stemmen.
Ze hebben veel mensen over de pis geholpen met die klimaatregelingen en asielbeleid, Ik ben van mening dat er er zeker wel dingen gedaan moeten worden aan klimaat en asiel maar daar zit een dikke "maar" achter.
Natuurlijk moeten gekeken worden naar de stikstof uitstoot maar omdat Nederland zo'n klein land is is dit voor ons gelijk heel rigoureus dat betekent dat veel boeren er zwaar op achteruit gaan. En zullen heus wel andere wegen naar Rome Leiden
En een mens kan er namelijk heel makkelijk spreken dat ieder mens veilig moet kunnen leven, maar als je soms kijkt wat wat er ons land binnen komt heeft dit weinig met veiligheid te maken, Het zijn maar weinig gezinnen en veel jonge mannen. Zij moeten meerdere landen doorkruisen om in Nederland aan te komen, dan vlucht je niet, Dan zoek je je geluk op.
Nederland is een luilekkerland wat algemeen bekend is, en tuurlijk, ze zullen gek zijn als je daar geen gebruik van maakt in de tussentijd krijgen ze allerlei subsidies, leefgeld, inrichting, gratis verzekeringen. Etc.
Ik ben benieuwd hoe aantrekkelijk Nederland nog zal zijn wanneer dat wegvalt.
Ik wil de mensen die heel hard roepen dat er discrimineerd wordt verzoeken om even tijdelijk naar bijvoorbeeld een Ter Apel te verhuizen of in de buurt gaan wonen van een asielzoekerscentrum, Ik kan ook dingen gaan roepen als het een ver van mijn bed show is, maar dat is jouw probleem is wil niet zeggen dat andere mensen deze problemen niet ondervinden.
Dus ja, ik ben het inderdaad eens dat er een grote verandering mag plaatsvinden binnen het asielbeleid, dat er veel strengere controles mogen zijn.
woensdag 12 juni 2024 om 11:46
3 nieuwe ministeries uit de grond stampen en tegelijkertijd 20% minder rijksambtenaren willen.https://nos.nl/collectie/13962/artikel/ ... inisteries
Wel goed dat we VRO(M) weer terugkrijgen.
Op het ministerie Klimaat en Groene Groei wordt het vast ook feest met dit kabinet.
Ik pak vast de popcorn
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 12 juni 2024 om 12:17
IDe zes grootste uitstoters zijn: China, Verenigde Staten, EU27, India, Rusland en Japan [1]. De daaropvolgende acht landen met de grootste broeikasgasuitstoot zijn Brazilië, Indonesië, Iran, Canada, Saoedi-Arabië, Australië, Mexico en Zuid-KoreaGemberthee schreef: ↑12-06-2024 11:19Wij, en dan bedoel ik met name Europa, Noord-Amerika en China, vervuilen veel meer dan anderen, terwijl anderen er de wrange vruchten van plukken. Denk aan nog ergere hongersnoden in Afrika. Ongeacht wat de rest doet, kun je als Europa best het voortouw nemen en de uitstoot terugdringen. Het voegt niks toe om te gaan wachten op elkaar of met vingers te wijzen.
Verder zijn we hier hard op weg om ons eigen land onleefbaar te maken door ons eigen grondwater te vervuilen en het leven voor de bij hier onmogelijk te maken. De kans dat het hier sneller onleefbaar is dan in de landen om ons heen is volgens mij heel reëel.
woensdag 12 juni 2024 om 12:38
Helemaal mee eens! In mijn ogen moet je dat doen door 1) andere landen hierop aan te spreken 2) samen te werken met andere landen, gezamenlijke afspraken te maken: Europese aanpak en regels, klimaattop 3) zelf het goede voorbeeld te geven. Roepen dat er toch niks verandert en dat wij als klein land geen invloed hebben lost in ieder geval niets op. Met een ´mijn buurman gooit zijn vuilnis op straat dus ik dump mijn eigen afval er maar naast want het is toch al een zooi´ houding bereik je helemaal niks, met de buurman praten en samenwerken aan een mooiere buurt wel.MrsMorrison schreef: ↑12-06-2024 10:38Ik ben ook zeker niet tegen klimaatmaatregelingen maar vind wel dat dit wereldwijd ingevoerd moet worden en niet alleen Nederland of Europa. Alle wereldleiders zullen de noodzaak in moeten gaan zien van duurzamer worden, van innoveren op voedselvoorzieningen, van slimmer omgaan met water opvangen. Duurzamere veeteelt.
En ja, de bevolkingsgroei wereldwijd proberen in te perken. Want met teveel mensen wordt het voor alles lastiger te overleven omdat iedereen toch zijn eigen ruimte wil, die er straks niet meer is.
Duurzame innovatieve veeteelt zie ik onder dit kabinet helaas niet gestimuleerd worden. Ik zie geen visie daarover in het coalitieakkoord. Volgens het akkoord en de BBB visie is juist de inzet om de milieuregels zoveel mogelijk te rekken, bestrijden en ontduiken en alles zoveel mogelijk te houden zoals het was. Heel jammer, uiteindelijk ook voor de boeren zelf. Want de huidige vorm van landbouw en veeteelt in Nederland is op de lange termijn echt niet houdbaar vind ik. Het blijft pappen en nathouden en als er later een kabinet komt dat hierin wél doorpakt dan klagen de boeren (op zich terecht) weer over dat het toch eerst wel mocht en ze eerst het ene moeten doen en dan weer aan allerlei andere eisen moeten voldoen.
Voor het inperken van bevolkingsgroei is welvaart en welzijn de belangrijkste factor. Hoe armer een land, hoe slechter de omstandigheden, des te meer kinderen krijgen de inwoners. Ontwikkelingssamenwerking is hierdoor iets waar niet alleen de betreffende landen, maar de hele wereld inclusief wijzelf beter van worden.
woensdag 12 juni 2024 om 12:41
Wat ik al dacht. Dat maakt het in mijn opinie allemaal nog wel kwalijker. De kritiek is dus niet eens gericht op het economisch linkse beleid van "Links" maar op hun progressieve ideeën.
Andersom trouwens ook. Ik denk dat heel veel mensen zich links noemen (ik zelf vaak ook) maar daarmee vooral bedoelen progressief te denken over bijv klimaat en seksuele identiteit.
Maar het stiekem ook niet erg vinden als de dividendbelasting wordt afgeschaft.
Waar degenen die zichzelf rechts noemen juist de mond vol hebben van "laat de rijken maar betalen" en vooral hopen dat de toeslagen omhoog gaan of het eigen risico omlaag.
Andersom trouwens ook. Ik denk dat heel veel mensen zich links noemen (ik zelf vaak ook) maar daarmee vooral bedoelen progressief te denken over bijv klimaat en seksuele identiteit.
Maar het stiekem ook niet erg vinden als de dividendbelasting wordt afgeschaft.
Waar degenen die zichzelf rechts noemen juist de mond vol hebben van "laat de rijken maar betalen" en vooral hopen dat de toeslagen omhoog gaan of het eigen risico omlaag.
woensdag 12 juni 2024 om 12:49
Mensen die vluchten voor geweld en oorlog zou je naar mijn mening gewoon op moeten vangen, uit medemenselijkheid. Voor het vol zijn van Nederland zijn ook nog wel andere oplossingen:carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 10:45De echte problemen? Een tekort aan woningen, een tekort in de zorg, een tekort in het onderwijs, aan drinkwater, aan asfalt, bij de IND en politie etc vind ik serieuze problemen. En iedereen hier binnenhalen die ook een beroep doet op die zaken en verder waarschijnlijk de eerste 20 jaar of misschien wel nooit maar heel weinig komt brengen is dat gewoon geen goed idee.
Nederland is vol. Dan moet je niet in iedere gemeente nog opvang gaan faciliteren om de capaciteit verder op te rekken. Want 80% mag hier blijven dus dat betekent een grote netto bevolkingsgroei. Als je hier niet meteen woningen, uitkeringen en burgerschap cadeau doet dan wordt Nederland een stuk onaantrekkelijker om asiel aan te vragen. Kijk maar naar Denemarken.
1) De enorme hoeveelheid vee inperken: waarom moeten in zo'n klein land naast bijna 18 miljoen mensen ook nog eens 4 miljoen koeien, 12 miljoen varkens en 100 miljoen kippen wonen? Voor ons voedsel zijn die bij lange na niet allemaal nodig. Waarom moet de helft van de grond in Nederland een agrarische functie hebben, terwijl we wat betreft waar we ons BBP uit halen vooral een kennis- en handelseconomie zijn? Als we dit inperken snijdt het mes aan drie kanten: 1) grondoppervlak komt vrij 2) veel minder arbeidsmigranten nodig 3) beter voor het milieu
2) De asielzoekers en statushouders beter inzetten in de maatschappij, door ze vanaf dag 1 al te laten werken indien mogelijk. Laat ze meteen maar meedoen en zich nuttig maken, dat is beter voor hen zelf én de samenleving. Als zij meer werken dan is er door hen minder druk op uitkeringen en hoeven we ook minder arbeidsmigranten te werven, waardoor de migratie kan afnemen. Asielzoekers zijn maar een relatief klein deel van de totale immigratiestroom.
woensdag 12 juni 2024 om 12:56
Summersun2023 schreef: ↑12-06-2024 09:28Eens, en als het het andere alternatief 'Timmermans & consorten' was geworden, was er vast ook hierover wel een topic geweest op Viva 'het meest linkse kabinet ooit', met dezelfde soort discussies die nu vooral op rechts gericht zijn.
Dat was dan feitelijk onjuist geweest. Er vanuitgaande dat een kabinet-Timmermans had bestaan uit PvdA/GL-NSC-VVD. Dat was een middenkabinet geweest, een soort Paars. Er zijn in de historie verschillende kabinetten geweest die duidelijk linkser van signatuur waren.
En dit kabinet is echt (ook objectief) het meest rechtse kabinet ooit. Zowel qua programma als qua partijen. Alleen Balkenende I en Rutte I komen in de buurt.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 13:01
Ja, ik denk dat een aantal ministers heel weinig voor elkaar gaat krijgen, omdat hun plannen onmogelijk zijn. En dit kabinet gaat snel financiële problemen krijgen. En zo gaat het waarschijnlijk binnen de kortste keren knarsen en schuren. Vergeet ook niet dat deze formatie heel moeizaam was en dat ze zich eigenlijk gewoon tot elkaar veroordeeld voelden.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 13:06
carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 09:31Ik ben blij met een PVV kabinet.
Ondertussen wordt het Novotel in Eindhoven nog wel snel ingezet als noodopvang voor 200 personen. Kosten
€ 91.000 per jaar per asielzoeker.
Hoog tijd dat deze waanzin stopt.
Tja, met dank aan jarenlange bezuinigingen op AZC's, waardoor er nu veel te weinig plekken zijn. Dit soort noodoplossingen zijn per definitie duur.
En ik weet wat je nu gaat roepen, dat de instroom naar beneden moet. Even los van of dat lukt, het was een stuk goedkoper geweest als ze die AZC's open hadden gehouden en dan ondertussen hadden geprobeerd om de instroom omlaag te krijgen. Stel dat dit structureel zou lukken (wat ik totaal niet verwacht), dan kun je op dat moment het aantal AZC's afbouwen.
Maar goed, het politieke doel was precies al die problematische taferelen in Ter Apel, zodat het net lijkt alsof we een enorm asielprobleem hebben.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 12 juni 2024 om 13:13
Ik verwacht vooral dat VVD en/of NSC op een of andere manier in conflict zullen raken met PVV en/of BBB.Avena schreef: ↑12-06-2024 13:01Ja, ik denk dat een aantal ministers heel weinig voor elkaar gaat krijgen, omdat hun plannen onmogelijk zijn. En dit kabinet gaat snel financiële problemen krijgen. En zo gaat het waarschijnlijk binnen de kortste keren knarsen en schuren. Vergeet ook niet dat deze formatie heel moeizaam was en dat ze zich eigenlijk gewoon tot elkaar veroordeeld voelden.
Die laatste twee onderling denk ik niet. Vind dat van der Plas al steeds als een schoothondje achter Wilders aanloopt.
woensdag 12 juni 2024 om 13:47
Tja tot hoe hoog denk je dat we de dijken kunnen ophogen? Het lost wel direct het vluchtelingenprobleem in Nederland op als de zeespiegel maar genoeg stijgt.carrie-bradshaw schreef: ↑12-06-2024 10:29Ik woon 16 meter boven NAP.
Maar zonder gekkigheid, jij meent dat de PVV niks voor de dijken en rivieren wil doen en dat daar nu geen geld voor vrijkomt? Heb jij het regeerakkoord überhaupt wel gelezen?
En dat dreigement uit Rusland kwam
nav een uitspraak van demissionair Minister van Defensie van.. juist D66. Dus waarom dat je dit nu aanhaalt om het nieuwe kabinet onderuit te halen weet ik niet?
Ik denk dat de kans dat ik elders asiel aanvraag omdat het in Nederland niet meer leefbaar is door links beleid groter is dan dat dat door klimaatverandering komt.
woensdag 12 juni 2024 om 13:59
Ok dan was die uitspraak onjuist geweest, maar ik bedoelde daarover zou ook veel 'geklaag 'zijn gekomen zoals nu gebeurd hier in dit topic.Avena schreef: ↑12-06-2024 12:56Dat was dan feitelijk onjuist geweest. Er vanuitgaande dat een kabinet-Timmermans had bestaan uit PvdA/GL-NSC-VVD. Dat was een middenkabinet geweest, een soort Paars. Er zijn in de historie verschillende kabinetten geweest die duidelijk linkser van signatuur waren.
En dit kabinet is echt (ook objectief) het meest rechtse kabinet ooit. Zowel qua programma als qua partijen. Alleen Balkenende I en Rutte I komen in de buurt.
woensdag 12 juni 2024 om 14:00
Precies, ik denk ook dat dit het probleem is. En dat wil niet zeggen dat alle PVV- en BBB-stemmers dom zijn, maar ze zijn hoogstwaarschijnlijk wel verkeerd geïnformeerd. Sowieso krijg je een heel vertekend beeld als je alleen nog maar bepaalde nieuwsbronnen tot je neemt.
The impossible just takes a little longer.
