Actueel
alle pijlers
Het nieuwe Bij1 topic
donderdag 18 oktober 2018 om 09:36
Omdat op het oude topic een slotje is gegaan vanwege een bezorgde forummer hier een nieuw topic om over de partij Bij1 en haar boegbeeld S. Simons te discussieren.
Artikel1 topic: actueel/artikel-1-de-politieke-partij/l ... ges/360317
Artikel1 topic: actueel/artikel-1-de-politieke-partij/l ... ges/360317
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 18-10-2018 19:39
23.11% gewijzigd
zaterdag 17 november 2018 om 11:51
Een documentaire......
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
zaterdag 17 november 2018 om 11:55
Dat de bedreigingen onacceptabel zijn, lijk me iets waar iedereen het over eens is. Daar hoeven we niet over uit te wijden.Snarky schreef: ↑17-11-2018 11:41Ik maak geen halve heilige van haar, ik constateer alleen wat ze over zich heen krijgt als ze haar mening verkondigt. Ik doe nergens uitspraak over wat ik van die meningen vind.
Sylvana bepleit haar zaak via de normale democratische kanalen, met de beschaafde middelen van het publieke debat. Het resultaat zijn lynchfilmpjes, spontane scheldpartijen van wildvreemden en geweldsbedreigingen, ook voor haar kinderen en op haar huisadres.
Maar blijkbaar vinden veel mensen dat haar verdiende loon, had ze maar braaf haar mond maar moeten houden.
Prima dat daar een documentaire over gemaakt is, waarin gewoon geregistreerd wordt wat er gebeurt. Je spoort gewoon echt niet als je dat normaal vindt, wat je mening over Sylvana ook is.
Maar jij schrijft ook: Ze legt op een pijnlijke manier bloot wat er mis is met dit land en met de hersens van veel witte Nederlanders, en dat is blijkbaar onverdraaglijk. En onder al die domheid, haat en bedreigingen blijft ze gewoon staan voor waar ze in gelooft, terwijl iedere dag op de akeligst mogelijke manier bewezen krijgt dat ze volkomen gelijk heeft en dat het hard nodig is dat ze doorzet.
Je moet er maar zin in hebben, en je moet het maar kunnen opbrengen. Petje af.
En daar ben ik het helemaal niet mee eens, Dat ze ondanks alle kriitiek keihard doorgaat met extremiteiten verkondigen en polariseren en daarbij steun zoekt (en vindt en koestert) bij andere extremisten, is wat mij betreft geen verdienste, maar juist een teken van domheid, opportunisme en kortzichtigheid. En een kwalijke zaak, die de zaak die zij zégt te dienen alleen maar schade toebrengt.
impala wijzigde dit bericht op 17-11-2018 11:59
4.20% gewijzigd
.
zaterdag 17 november 2018 om 11:55
Wageningen1985 schreef: ↑17-11-2018 11:22Je doet zielig als mensen vooroordelen hebben over andere, zelf ben je daar ook niet vies van blijkbaar.
https://i.redd.it/ipi0op9rm8z01.png
zaterdag 17 november 2018 om 12:04
O ja, dom? Ze houdt de gemoederen flink bezig, knap voor iemand die zo dom is.Wageningen1985 schreef: ↑16-11-2018 23:47Net Simons bij DWDD gezien, wat komt zij dom over. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dat steunen.
Ik zie een intelligente welbespraakte vrouw die op beschaafde manier haar punt duidelijk maakt, ondanks alle haat en drek die ze over zich heen krijgt. Heel sterk vind ik haar.
zaterdag 17 november 2018 om 12:05
Je gaat niet in op de fantastische ontmaskering van haar uitspraak in DWDD. Over haar vader. Die dacht dat ze een achterstand zou hebben vanwege haar huidskleur, maar dat bleek onwaar. Sterker; Sylvana trok voordeel uit haar kleurtje. Zegt ze zelf.Snarky schreef: ↑17-11-2018 11:41Ik maak geen halve heilige van haar, ik constateer alleen wat ze over zich heen krijgt als ze haar mening verkondigt. Ik doe nergens uitspraak over wat ik van die meningen vind.
Sylvana bepleit haar zaak via de normale democratische kanalen, met de beschaafde middelen van het publieke debat. Het resultaat zijn lynchfilmpjes, spontane scheldpartijen van wildvreemden en geweldsbedreigingen, ook voor haar kinderen en op haar huisadres.
Maar blijkbaar vinden veel mensen dat haar verdiende loon, had ze maar braaf haar mond maar moeten houden.
Prima dat daar een documentaire over gemaakt is, waarin gewoon geregistreerd wordt wat er gebeurt. Je spoort gewoon echt niet als je dat normaal vindt, wat je mening over Sylvana ook is.
Dat ze nu zichzelf 180 graden tegenspreekt moet jou toch ook opvallen? Ze lult als een dronken aardbei. Iedereen die zo raar draait, neem ik niet serieus.
Dat er racisme bestaat is wel zeker. Gelukkig in NL minder dan waar ook ter wereld. Dat is ook fijn. Ik juich iedereen toe die het nog beter wil maken. Maar Sylvana heeft maar 1 belang en dat is haarzelf. Ze beledigd en provoceert, om er zelf beter van te worden. Hele lelijke eigenschap.
zaterdag 17 november 2018 om 12:12
Tja, mag je vinden. Ik vind iets anders. Sylvana's meningen rechtvaardigen op geen enkele manier de shit die ze over zich heen krijgt, wat je ook vindt van haar manier van politiek bedrijven.impala schreef: ↑17-11-2018 11:55Dat de bedreigingen onacceptabel zijn, lijk me iets waar iedereen het over eens is. Daar hoeven we niet over uit te wijden.
Maar jij schrijft ook: Ze legt op een pijnlijke manier bloot wat er mis is met dit land en met de hersens van veel witte Nederlanders, en dat is blijkbaar onverdraaglijk. En onder al die domheid, haat en bedreigingen blijft ze gewoon staan voor waar ze in gelooft, terwijl iedere dag op de akeligst mogelijke manier bewezen krijgt dat ze volkomen gelijk heeft en dat het hard nodig is dat ze doorzet.
Je moet er maar zin in hebben, en je moet het maar kunnen opbrengen. Petje af.
En daar ben ik het helemaal niet mee eens, Dat ze ondanks alle kriitiek keihard doorgaat met extremiteiten verkondigen en polariseren en daarbij steun zoekt (en vindt en koestert) bij andere extremisten, is wat mij betreft geen verdienste, maar juist een teken van domheid, opportunisme en kortzichtigheid. En een kwalijke zaak, die de zaak die zij zégt te dienen alleen maar schade toebrengt.
Dat vond ze zelf trouwens nog het grootste probleem, al die witte Nederlanders die haar maar blijven uitleggen hoe haar wereld in elkaar zit en hoe ze haar zaak zou moeten bepleiten, en dat het eigenlijk allemaal haar eigen schuld is als ze niet naar de witte experts wil luisteren. Over domheid, arrogantie en kortzichtigheid gesproken.
zaterdag 17 november 2018 om 12:14
Het is gewoon een assertieve vrouw die terecht vraagtekens heeft bij het gebruik van het woord “zwartjes”, die tegen een stereotiepe karikatuur van zwarte piet is. Wat is daar extreem aan?impala schreef: ↑17-11-2018 11:55Dat de bedreigingen onacceptabel zijn, lijk me iets waar iedereen het over eens is. Daar hoeven we niet over uit te wijden.
Maar jij schrijft ook: Ze legt op een pijnlijke manier bloot wat er mis is met dit land en met de hersens van veel witte Nederlanders, en dat is blijkbaar onverdraaglijk. En onder al die domheid, haat en bedreigingen blijft ze gewoon staan voor waar ze in gelooft, terwijl iedere dag op de akeligst mogelijke manier bewezen krijgt dat ze volkomen gelijk heeft en dat het hard nodig is dat ze doorzet.
Je moet er maar zin in hebben, en je moet het maar kunnen opbrengen. Petje af.
En daar ben ik het helemaal niet mee eens, Dat ze ondanks alle kriitiek keihard doorgaat met extremiteiten verkondigen en polariseren en daarbij steun zoekt (en vindt en koestert) bij andere extremisten, is wat mij betreft geen verdienste, maar juist een teken van domheid, opportunisme en kortzichtigheid. En een kwalijke zaak, die de zaak die zij zégt te dienen alleen maar schade toebrengt.
zaterdag 17 november 2018 om 12:23
Het is gewoon een hele domme vrouw die haar 'slachtofferschap' uitbuit. Zoals gisteren bij DWDD, maakt ze de vergelijking om bepaalde pepernoten weg te doen omdat kinderen daar allergisch voor zijn en zwarte piet (?) alsof mensen letterlijk allergisch zijn voor zwarte piet, kijk maar terug. Haar toontje is ook zeer agressief en betweterig, vreselijk wijf is het.Turtlerain schreef: ↑17-11-2018 12:14Het is gewoon een assertieve vrouw die terecht vraagtekens heeft bij het gebruik van het woord “zwartjes”, die tegen een stereotiepe karikatuur van zwarte piet is. Wat is daar extreem aan?
zaterdag 17 november 2018 om 12:28
Zelf doet ze ook niet anders dan anderen vertellen hoe fout hún wereld(beeld) in elkaar zit. Dus pot, ketel, zwart zien.Snarky schreef: ↑17-11-2018 12:12Tja, mag je vinden. Ik vind iets anders. Sylvana's meningen rechtvaardigen op geen enkele manier de shit die ze over zich heen krijgt, wat je ook vindt van haar manier van politiek bedrijven.
Dat vond ze zelf trouwens nog het grootste probleem, al die witte Nederlanders die haar maar blijven uitleggen hoe haar wereld in elkaar zit en hoe ze haar zaak zou moeten bepleiten, en dat het eigenlijk allemaal haar eigen schuld is als ze niet naar de witte experts wil luisteren. Over domheid, arrogantie en kortzichtigheid gesproken.
.
zaterdag 17 november 2018 om 12:34
EensMarkSD schreef: ↑17-11-2018 12:05Je gaat niet in op de fantastische ontmaskering van haar uitspraak in DWDD. Over haar vader. Die dacht dat ze een achterstand zou hebben vanwege haar huidskleur, maar dat bleek onwaar. Sterker; Sylvana trok voordeel uit haar kleurtje. Zegt ze zelf.
Dat ze nu zichzelf 180 graden tegenspreekt moet jou toch ook opvallen? Ze lult als een dronken aardbei. Iedereen die zo raar draait, neem ik niet serieus.
Dat er racisme bestaat is wel zeker. Gelukkig in NL minder dan waar ook ter wereld. Dat is ook fijn. Ik juich iedereen toe die het nog beter wil maken. Maar Sylvana heeft maar 1 belang en dat is haarzelf. Ze beledigd en provoceert, om er zelf beter van te worden. Hele lelijke eigenschap.
zaterdag 17 november 2018 om 12:48
Wie zegt hier dat het prima is dat Wilders bedreigd wordt? Ik heb dat nog nooit gelezen.marjorette schreef: ↑17-11-2018 10:46Ja, net zo onglofelijk hoe Wilders en een ieder die kritiek heeft op de islam, wordt bedreigd, alleen hoor ik jou je daar nooit druk om maken, integendeel.
Maar jij zegt impliciet dat het ok is dat hij bedreigd wordt want Sylvana Simons wordt ook bedreigd en daar moet niet over gezeurd worden.
zaterdag 17 november 2018 om 13:04
Dit dus, mensen die vinden dat Sylvana niet moet zeuren omdat zij bedreigd wordt vanwege haar mening vinden het ook best dat Wilders wordt bedreigd, en andersom natuurlijk.bethweeter schreef: ↑17-11-2018 12:48Wie zegt hier dat het prima is dat Wilders bedreigd wordt? Ik heb dat nog nooit gelezen.
Maar jij zegt impliciet dat het ok is dat hij bedreigd wordt want Sylvana Simons wordt ook bedreigd en daar moet niet over gezeurd worden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 17 november 2018 om 13:11
zaterdag 17 november 2018 om 13:33
Tja, dat jij haar punt niet begrijpt maakt háár nog niet dom.Wageningen1985 schreef: ↑17-11-2018 12:23Het is gewoon een hele domme vrouw die haar 'slachtofferschap' uitbuit. Zoals gisteren bij DWDD, maakt ze de vergelijking om bepaalde pepernoten weg te doen omdat kinderen daar allergisch voor zijn en zwarte piet (?) alsof mensen letterlijk allergisch zijn voor zwarte piet, kijk maar terug. Haar toontje is ook zeer agressief en betweterig, vreselijk wijf is het.
zaterdag 17 november 2018 om 13:42
Ik begrijp wel wat ze probeert te zeggen, maar natuurlijk is het dom niemand is letterlijk allergisch voor zwarte piet.
zaterdag 17 november 2018 om 14:10
Het punt was natuurlijk dat het doodsimpel zou zijn om het weer voor iedereen leuk te maken door een kleine aanpassing, zoals een traktatie zonder pinda's of een piet met roetvegen. En dat het op z'n zachtst gezegd bijzonder is dat dat zoveel weerstand oproept als het om zwarte piet gaat, terwijl die pinda's geen probleem zijn.Wageningen1985 schreef: ↑17-11-2018 12:23Het is gewoon een hele domme vrouw die haar 'slachtofferschap' uitbuit. Zoals gisteren bij DWDD, maakt ze de vergelijking om bepaalde pepernoten weg te doen omdat kinderen daar allergisch voor zijn en zwarte piet (?) alsof mensen letterlijk allergisch zijn voor zwarte piet, kijk maar terug. Haar toontje is ook zeer agressief en betweterig, vreselijk wijf is het.
Ik hoop echt voor je dat je het expres zogenaamd niet snapt, maar wat je daarmee denkt te bewijzen is me een raadsel.
zaterdag 17 november 2018 om 14:34
EensWageningen1985 schreef: ↑17-11-2018 12:23Het is gewoon een hele domme vrouw die haar 'slachtofferschap' uitbuit. Zoals gisteren bij DWDD, maakt ze de vergelijking om bepaalde pepernoten weg te doen omdat kinderen daar allergisch voor zijn en zwarte piet (?) alsof mensen letterlijk allergisch zijn voor zwarte piet, kijk maar terug. Haar toontje is ook zeer agressief en betweterig, vreselijk wijf is het.
zaterdag 17 november 2018 om 14:46
Nee ik denk dat jij het niet snapt, dat kinderen geen pinda's mogen is omdat ze er allergisch voor kunnen zijn en kinderen kunnen allemaal een leuke sinterklaas hebben MET zwarte piet. Dat sommige mensen zo dom zijn om de boel op de blazen en dat Simons daar een heel slachtoffer procedure van maakt is hun probleem.Snarky schreef: ↑17-11-2018 14:10Het punt was natuurlijk dat het doodsimpel zou zijn om het weer voor iedereen leuk te maken door een kleine aanpassing, zoals een traktatie zonder pinda's of een piet met roetvegen. En dat het op z'n zachtst gezegd bijzonder is dat dat zoveel weerstand oproept als het om zwarte piet gaat, terwijl die pinda's geen probleem zijn.
Ik hoop echt voor je dat je het expres zogenaamd niet snapt, maar wat je daarmee denkt te bewijzen is me een raadsel.
zaterdag 17 november 2018 om 14:56
Tsja, deze hele discussie heeft natuurlijk meer met (gebrek aan) empathie dan met intelligentie te maken.Wageningen1985 schreef: ↑17-11-2018 14:46Nee ik denk dat jij het niet snapt, dat kinderen geen pinda's mogen is omdat ze er allergisch voor kunnen zijn en kinderen kunnen allemaal een leuke sinterklaas hebben MET zwarte piet. Dat sommige mensen zo dom zijn om de boel op de blazen en dat Simons daar een heel slachtoffer procedure van maakt is hun probleem.
Wat er niet inzit kan er niet uitkomen.
zaterdag 17 november 2018 om 15:14
Nee, dat zeg ik niet, leer lezen.bethweeter schreef: ↑17-11-2018 12:48Wie zegt hier dat het prima is dat Wilders bedreigd wordt? Ik heb dat nog nooit gelezen.
Maar jij zegt impliciet dat het ok is dat hij bedreigd wordt want Sylvana Simons wordt ook bedreigd en daar moet niet over gezeurd worden.
Het is beide erg, alleen zijn er mensen die het van Simons erg vinden maar over de bedreigingen naar bijv. Wilders hoor je ze nooit, omdat Wilders ...nou ja vul het maar in.
Dat zeg ik dus.
zaterdag 17 november 2018 om 15:17
Dat zegt niemand, over intelligentie gesproken. Misschien eerst begrijpend leren lezen.Snarky schreef: ↑17-11-2018 13:11Ik blijf me verbazen over die manier van 'redeneren'.
Wilders wordt bedreigd, en dat is een schande.
Sylvana wordt bedreigd, en dat is haar eigen schuld.
Dat komt omdat ze een kutwijf is, en ze moet niet zeuren want Wilders wordt toch ook bedreigd.
Cirkeltje rond. Bizar.
zaterdag 17 november 2018 om 15:22
zaterdag 17 november 2018 om 15:41
Inderdaad, precies.Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2018 15:22Ik denk dat als het zover komt dat Simons wordt bedreigd op de wijze en met de intensiteit zoals Wilders wordt bedreigd ze dat dan dan zelf dient betalen zoals in het Wilders/PVV topic door een aantal van zijn tegenstanders wordt gevonden.
Dat werkt echter niet zo. Gelukkig maar.
zaterdag 17 november 2018 om 15:44
Kennelijk vinden grote groepen het best als mensen met een sterke mening die de hunne niet is bedreigd worden. Of ze bagatelliseren die bedreigingen zoals ook in dit topic (en wellicht ook in Wilders PVV topics) duidelijk te zien is.Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2018 15:22Ik denk dat als het zover komt dat Simons wordt bedreigd op de wijze en met de intensiteit zoals Wilders wordt bedreigd ze dat dan dan zelf dient betalen zoals in het Wilders/PVV topic door een aantal van zijn tegenstanders wordt gevonden.
Dat werkt echter niet zo. Gelukkig maar.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
