Actueel
alle pijlers
Het nieuwe Bij1 topic
donderdag 18 oktober 2018 om 09:36
Omdat op het oude topic een slotje is gegaan vanwege een bezorgde forummer hier een nieuw topic om over de partij Bij1 en haar boegbeeld S. Simons te discussieren.
Artikel1 topic: actueel/artikel-1-de-politieke-partij/l ... ges/360317
Artikel1 topic: actueel/artikel-1-de-politieke-partij/l ... ges/360317
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 18-10-2018 19:39
23.11% gewijzigd
zaterdag 17 november 2018 om 15:55
Andersom toch ook?marjorette schreef: ↑17-11-2018 15:14Nee, dat zeg ik niet, leer lezen.
Het is beide erg, alleen zijn er mensen die het van Simons erg vinden maar over de bedreigingen naar bijv. Wilders hoor je ze nooit, omdat Wilders ...nou ja vul het maar in.
Dat zeg ik dus.
Er heeft hier letterlijk niemand gezegd dat Wilders bedreigd mag worden. Juist het anti Sylvana clubje heeft Wilders erbij gehaald om de bedreigingen richting Sylvana te bagatalliseren. Dus draai het aub niet om.
zaterdag 17 november 2018 om 16:02
Nou inderdaad, gisteren in DWDD zaten ze nog net niet met z'n allen te huilen, maar als Wilders wat zegt gaat die linkse kliek met z'n allen aangifte doen, hypocriet gedrag.marjorette schreef: ↑17-11-2018 15:59Nee, het gaat om de hypocrisie. Beide bedreigingen zijn verschrikkelijk alleen bij Simons wordt er ach en wee geroepen, door enkelen.
zaterdag 17 november 2018 om 16:04
Welke hypocrisie?? Het is erg dat Sylvana bedreigd word om haar mening, dat zouden we allemaal moeten vinden. Wilders erbij halen is dom.marjorette schreef: ↑17-11-2018 15:59Nee, het gaat om de hypocrisie. Beide bedreigingen zijn verschrikkelijk alleen bij Simons wordt er ach en wee geroepen, door enkelen.
zaterdag 17 november 2018 om 16:05
Och, op de sociale media zie ik hele meutes PVV aanhangers verkondigen dat het bedreigen van Wilders verschrikkelijk is (terecht) en vinden dat hij daarom boven alle kritiek verheven is (onterecht). Tegelijkertijd vinden ze bedreigingen ten aanzien van Sylvana Simons wel oké.marjorette schreef: ↑17-11-2018 15:59Nee, het gaat om de hypocrisie. Beide bedreigingen zijn verschrikkelijk alleen bij Simons wordt er ach en wee geroepen, door enkelen.
Maak je geen illussies, aan de rechterzijde is evenveel, en wellicht zelfs nog meer, hypocrisie als aan de linkerzijde. Het betreft allemaal overgevoelige sneeuwvlokjes die geen enkel tegengeluid kunnen verdragen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 17 november 2018 om 16:10
Dat klopt wel, alleen hier op het forum is het wel goed als je meehuilt met Simons, maar huil je met Wilders ben je een neonazi. Ik vind het beide net zo erg en vind ze ook beide niet boven kritiek verheven.oudebaas schreef: ↑17-11-2018 16:05Och, op de sociale media zie ik hele meutes PVV aanhangers verkondigen dat het bedreigen van Wilders verschrikkelijk is (terecht) en vinden dat hij daarom boven alle kritiek verheven is (onterecht). Tegelijkertijd vinden ze bedreigingen ten aanzien van Sylvana Simons wel oké.
Maak je geen illussies, aan de rechterzijde is evenveel, en wellicht zelfs nog meer, hypocrisie als aan de linkerzijde. Het betreft allemaal overgevoelige sneeuwvlokjes die geen enkel tegengeluid kunnen verdragen.
zaterdag 17 november 2018 om 16:13
NOGMAALS. Waarom Wilders erbij halen??? Het ging in dit topic over de bedreigingen richting Sylvana. En toen werd dat gebagataliseerd door de bedreigingen van wilders erbij te halen. Echt helemaal niemand heeft hier gezegd dat het wél oké zou zijn om Wilders te bedreigen! Waarom zo vreselijk projecteren??marjorette schreef: ↑17-11-2018 16:10Dat klopt wel, alleen hier op het forum is het wel goed als je meehuilt met Simons, maar huil je met Wilders ben je een neonazi. Ik vind het beide net zo erg en vind ze ook beide niet boven kritiek verheven.
zaterdag 17 november 2018 om 17:03
Hallo, doe even rustig, lees eerst zou ik zo zeggen.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑17-11-2018 16:13NOGMAALS. Waarom Wilders erbij halen??? Het ging in dit topic over de bedreigingen richting Sylvana. En toen werd dat gebagataliseerd door de bedreigingen van wilders erbij te halen. Echt helemaal niemand heeft hier gezegd dat het wél oké zou zijn om Wilders te bedreigen! Waarom zo vreselijk projecteren??
Ik haal erbij wat ik wil, en wat ik relevant vind.
zaterdag 17 november 2018 om 17:08
Prima hoor. Maar dan anderen van hypocrisie beschuldigen slaat natuurlijk nergens op. Jij haalt iets erbij wat niets met het topic te maken heeft en wat overigens ook door niemand is ontkend. Dat heet projectie.marjorette schreef: ↑17-11-2018 17:03Hallo, doe even rustig, lees eerst zou ik zo zeggen.
Ik haal erbij wat ik wil, en wat ik relevant vind.
zaterdag 17 november 2018 om 17:24
Zucht, nogmaals lees het topic eens helemaal door, Wilders is er al bladzijde terug bijgesleept, en nee, niet door mij.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑17-11-2018 17:08Prima hoor. Maar dan anderen van hypocrisie beschuldigen slaat natuurlijk nergens op. Jij haalt iets erbij wat niets met het topic te maken heeft en wat overigens ook door niemand is ontkend. Dat heet projectie.
Daarbij reageerde ik op iemand anders en niet op jou, en daar vond ik het wel relevant.
zaterdag 17 november 2018 om 19:05
Volgens mij was jij toch echt degene die Wilders begon.marjorette schreef: ↑17-11-2018 17:24Zucht, nogmaals lees het topic eens helemaal door, Wilders is er al bladzijde terug bijgesleept, en nee, niet door mij.
Daarbij reageerde ik op iemand anders en niet op jou, en daar vond ik het wel relevant.
zaterdag 17 november 2018 om 19:16
kijk eens wie er begon over wilders. Als je hem kan gebruiken om aan te tonen dat een ander niet deugt dan is het geen probleem maar als ineens blijkt dat dat argument juist je eigen ongelijk aantoont ga je piepen over het feit dat het niet over wilders gaat. typicalmarjorette schreef: ↑17-11-2018 10:46Ja, net zo onglofelijk hoe Wilders en een ieder die kritiek heeft op de islam, wordt bedreigd, alleen hoor ik jou je daar nooit druk om maken, integendeel.
zaterdag 17 november 2018 om 19:21
Niemand heeft gezegd dat het oké is dat Wilders bedreigd wordt. Dus waarom is Wilders opeens relevant als het om de bedreigingen van Sylvana gaat? Wat is daar precies de bedoeling van? Bagataliseren, projectie of whataboutism..?marjorette schreef: ↑17-11-2018 17:24Zucht, nogmaals lees het topic eens helemaal door, Wilders is er al bladzijde terug bijgesleept, en nee, niet door mij.
Daarbij reageerde ik op iemand anders en niet op jou, en daar vond ik het wel relevant.
zaterdag 17 november 2018 om 19:31
Als het over bedreigen van politici gaat mag je vast wel off topic gaan en Wilders erbij halen.
Vraag anders even aan de mods of het geoorloofd is.
zaterdag 17 november 2018 om 19:35
Iemand bedreigen is nooit ok. Daar is iedereen het wel over eens.
.
Toch zit aan alles een grens, zo ook aan deze stelling.
Moet de maatschappij altijd opdraaien voor iemands mening?
Wilders stelt de politieke islam die de wereld wil veroveren aan de kaak.
Sylvana de door haar ervaren racisme.
Ik ga hier niet de ZP discussie opnieuw doen, maar in het verwijderde topic toonde ik al aan dat de eerste anti ZP Quinsy steeds geen enkele onderbouwing gaf voor het racistisch karakter van ZP , en simpelweg stelde dat 'ZP maar weg moest omdat hij dat wil. En vanwege zijn huidskleur accepteert hij geen weerwoord.
Hij en Sylvana krijgen zoveel weerstand omdat zij zelf zich schuldig maken aan racisme door speciale rechten aan hun huidskleur te ontlenen, zoals de eis voor verandering van een volksfeest.
Maar wat als een Ajax fan dagelijks in de koopgoot wil 'demonstreren' tegen de 'kakkerlakken' (Feyenoord fans) en hen daarbij voor racist / crimineel / etc. uitmaakt? Heeft diegene dan ook recht op onze verontwaardiging en beveiliging wanneer hij bedreigd wordt?
.
Toch zit aan alles een grens, zo ook aan deze stelling.
Moet de maatschappij altijd opdraaien voor iemands mening?
Wilders stelt de politieke islam die de wereld wil veroveren aan de kaak.
Sylvana de door haar ervaren racisme.
Ik ga hier niet de ZP discussie opnieuw doen, maar in het verwijderde topic toonde ik al aan dat de eerste anti ZP Quinsy steeds geen enkele onderbouwing gaf voor het racistisch karakter van ZP , en simpelweg stelde dat 'ZP maar weg moest omdat hij dat wil. En vanwege zijn huidskleur accepteert hij geen weerwoord.
Hij en Sylvana krijgen zoveel weerstand omdat zij zelf zich schuldig maken aan racisme door speciale rechten aan hun huidskleur te ontlenen, zoals de eis voor verandering van een volksfeest.
Maar wat als een Ajax fan dagelijks in de koopgoot wil 'demonstreren' tegen de 'kakkerlakken' (Feyenoord fans) en hen daarbij voor racist / crimineel / etc. uitmaakt? Heeft diegene dan ook recht op onze verontwaardiging en beveiliging wanneer hij bedreigd wordt?
zaterdag 17 november 2018 om 19:37
Wilders is wel on topic. Vooral ook omdat hij net als Sylvana een enorme nitwit, identity freak en beroepsslachtoffer is.Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2018 19:31Als het over bedreigen van politici gaat mag je vast wel off topic gaan en Wilders erbij halen.
Vraag anders even aan de mods of het geoorloofd is.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 17 november 2018 om 19:41
MarkSD schreef: ↑17-11-2018 19:35Iemand bedreigen is nooit ok. Daar is iedereen het wel over eens.
.
Toch zit aan alles een grens, zo ook aan deze stelling.
Moet de maatschappij altijd opdraaien voor iemands mening?
Wilders stelt de politieke islam die de wereld wil veroveren aan de kaak.
Sylvana de door haar ervaren racisme.
Ik ga hier niet de ZP discussie opnieuw doen, maar in het verwijderde topic toonde ik al aan dat de eerste anti ZP Quinsy steeds geen enkele onderbouwing gaf voor het racistisch karakter van ZP , en simpelweg stelde dat 'ZP maar weg moest omdat hij dat wil. En vanwege zijn huidskleur accepteert hij geen weerwoord.
Hij en Sylvana krijgen zoveel weerstand omdat zij zelf zich schuldig maken aan racisme door speciale rechten aan hun huidskleur te ontlenen, zoals de eis voor verandering van een volksfeest.
Maar wat als een Ajax fan dagelijks in de koopgoot wil 'demonstreren' tegen de 'kakkerlakken' (Feyenoord fans) en hen daarbij voor racist / crimineel / etc. uitmaakt? Heeft diegene dan ook recht op onze verontwaardiging en beveiliging wanneer hij bedreigd wordt?
Wat een onzin. Het is al zo vaak herhaald en herkauwd en weer herhaald waarom ZP racistisch is. Je kan het daarmee eens zijn of niet. Maar doen alsof Sylvana of Quincy daar de bedenkers van zijn en het allemaal zelf verzonnen hebben is geen eens een discussie waard. NEXT.
zaterdag 17 november 2018 om 19:45
Vertel mij wat.
De Denk mannetjes behoren tot dezelfde idioterie trouwens.
One trick ponies.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 17-11-2018 19:48
0.67% gewijzigd
zaterdag 17 november 2018 om 19:46
Kukita-Del-Barrio schreef: ↑17-11-2018 19:41
Wat een onzin. Het is al zo vaak herhaald en herkauwd en weer herhaald waarom ZP racistisch is. Je kan het daarmee eens zijn of niet. Maar doen alsof Sylvana of Quincy daar de bedenkers van zijn en het allemaal zelf verzonnen hebben is geen eens een discussie waard. NEXT.
Dus niet. Ik vroeg het duizend maal en niemand kwam met een antwoord. Uiteindelijk bij de 'bron' beland, en die gaf expliciet aan niet te willen uitleggen wat nu precies dat negatieve stereotype van ZP nu is. Laat staan het racistische element.
Niemand beweert dat Piet minderwaardig is vanwege zijn afkomst. Nooit niet. Ook nooit weerspraak tegen het feit dat ZP een in hoge mate overwegend positieve en populaire figuur is. Hij is vrolijk, vrijgevig, sociaal, lenig, hard werkend, dapper, rechtvaardig, creatief, noem maar op. Dus hoezo 'negatief'???
Veel verder dan 'ja maar hij is zwart en hij lijkt op...' komt men niet.
https://www.youtube.com/watch?v=S-TFIrpghLA
https://www.youtube.com/watch?v=vmqUP9EB45M
zaterdag 17 november 2018 om 20:35
verdiep je er eens in of luister eens naar sylvanaMarkSD schreef: ↑17-11-2018 19:46Dus niet. Ik vroeg het duizend maal en niemand kwam met een antwoord. Uiteindelijk bij de 'bron' beland, en die gaf expliciet aan niet te willen uitleggen wat nu precies dat negatieve stereotype van ZP nu is. Laat staan het racistische element.
Niemand beweert dat Piet minderwaardig is vanwege zijn afkomst. Nooit niet. Ook nooit weerspraak tegen het feit dat ZP een in hoge mate overwegend positieve en populaire figuur is. Hij is vrolijk, vrijgevig, sociaal, lenig, hard werkend, dapper, rechtvaardig, creatief, noem maar op. Dus hoezo 'negatief'???
Veel verder dan 'ja maar hij is zwart en hij lijkt op...' komt men niet.
https://www.youtube.com/watch?v=S-TFIrpghLA
https://www.youtube.com/watch?v=vmqUP9EB45M
zaterdag 17 november 2018 om 20:46
Zwarte Piet stamt uit de tijd dat dit ook gewoon was:MarkSD schreef: ↑17-11-2018 19:46Dus niet. Ik vroeg het duizend maal en niemand kwam met een antwoord. Uiteindelijk bij de 'bron' beland, en die gaf expliciet aan niet te willen uitleggen wat nu precies dat negatieve stereotype van ZP nu is. Laat staan het racistische element.
Niemand beweert dat Piet minderwaardig is vanwege zijn afkomst. Nooit niet. Ook nooit weerspraak tegen het feit dat ZP een in hoge mate overwegend positieve en populaire figuur is. Hij is vrolijk, vrijgevig, sociaal, lenig, hard werkend, dapper, rechtvaardig, creatief, noem maar op. Dus hoezo 'negatief'???
Veel verder dan 'ja maar hij is zwart en hij lijkt op...' komt men niet.
https://www.youtube.com/watch?v=S-TFIrpghLA
https://www.youtube.com/watch?v=vmqUP9EB45M
En natuurlijk deze
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 17 november 2018 om 21:07
Je kan nu steeds beginnen over het sluiten van het Artikel 1-topic maar het slaat werkelijk nergens op. Ten eerste zeg ik nergens dat Wilders off topic is. Integendeel ik haakte er juist op in.Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2018 19:31Als het over bedreigen van politici gaat mag je vast wel off topic gaan en Wilders erbij halen.
Vraag anders even aan de mods of het geoorloofd is.
Ten tweede: Artikel 1 bestaat al lang niet meer. Daarbij werd het door één iemand steeds omhoog gehaald met onnozele posts. Dat gebeurde in dit topic ook weer. Nu gaat het wel om nieuws: de documentaire over Sylvana Simons. Ik had liever gezien dat daar een nieuw topic over geopend zou worden maar men was de discussie hier al gestart. Dus dan doe ik mee.
Kan jij, met nickname Het vrije woord, mij steeds proberen de mond te snoeren maar dat gaat niet lukken.
