Actueel
alle pijlers
Het vliegend Spaghetti monster
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:27
Vergiet op hoofd op pasfoto niet toegestaan https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verg ... toegestaan
ook na het Hoger beroep mag Mienke de Wilde uit Nijmegen niet met vergiet op een paspoortfoto. Volgens de regels voor pasfoto's mag het hoofd niet bedekt zijn, wel word een uitzondering gemaakt voor religieuze kleding, zoals een hoofddoek of een tulband. Met dat laatste heb ik dan weer moeite mee. Gelijke behandeling is het toch.
De kerk van het Vliegend Spaghetti monster is begonnen in Amerika, uit protest tegen Godsdiensten/Godsdienstlessen op scholen.
Bobby Henderson in 2005 begon het pastafarisme in de Verenigde Staten. De 24-jarige natuurkunde-afgestudeerde Bobby Henderson introduceerde de godheid van het Flying Spaghetti Monster in een open protestbrief aan onderwijsfunctionarissen in Kansas.
In 2009 kreeg de Oostenrijker Niko Alm een rijbewijs met een vergietpasfoto.
https://www.volkskrant.nl/es-b44fa6d5 Oostenrijker met pastavergiet als hoofddeksel op rijbewijs
De Tjech Lukas Novy kreeg ook toestemming voor een pasfoto met vergiet in zijn rijbewijs.
https://www.ad.nl/bizar/tsjech-mag-vanw ... haring_web
2013 https://www.volkskrant.nl/es-bb96e94f Politie Moskou maakt einde aan processie van pastafari's
2016 De Rus Andrei Filin kreeg uit eindelijk het recht om met een vergiet op zijn hoofd op zijn rijbewijs te staan, hij moet wel altijd een vergiet dragen achter het stuur. De Russische overheid heeft bepaald dat Andrei zijn rijbewijs kwijtspeelt als hij ooit in de wagen zonder vergiet wordt aangetroffen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 62694.html
Religionsparodie "Pastafarianismus": Der Siebdruck von Asia Carrera
http://www.spiegel.de/panorama/leute/as ... 03514.html
https://www.volkskrant.nl/es-bb6b92ed Raad van State erkent de aanhangers van het Vliegende Spaghettimonster niet als religieuzen
Wat vind jij van de vergietpasfoto's en/of van de uitspraak van de rechter/Raad van State?
ook na het Hoger beroep mag Mienke de Wilde uit Nijmegen niet met vergiet op een paspoortfoto. Volgens de regels voor pasfoto's mag het hoofd niet bedekt zijn, wel word een uitzondering gemaakt voor religieuze kleding, zoals een hoofddoek of een tulband. Met dat laatste heb ik dan weer moeite mee. Gelijke behandeling is het toch.
De kerk van het Vliegend Spaghetti monster is begonnen in Amerika, uit protest tegen Godsdiensten/Godsdienstlessen op scholen.
Bobby Henderson in 2005 begon het pastafarisme in de Verenigde Staten. De 24-jarige natuurkunde-afgestudeerde Bobby Henderson introduceerde de godheid van het Flying Spaghetti Monster in een open protestbrief aan onderwijsfunctionarissen in Kansas.
In 2009 kreeg de Oostenrijker Niko Alm een rijbewijs met een vergietpasfoto.
https://www.volkskrant.nl/es-b44fa6d5 Oostenrijker met pastavergiet als hoofddeksel op rijbewijs
De Tjech Lukas Novy kreeg ook toestemming voor een pasfoto met vergiet in zijn rijbewijs.
https://www.ad.nl/bizar/tsjech-mag-vanw ... haring_web
2013 https://www.volkskrant.nl/es-bb96e94f Politie Moskou maakt einde aan processie van pastafari's
2016 De Rus Andrei Filin kreeg uit eindelijk het recht om met een vergiet op zijn hoofd op zijn rijbewijs te staan, hij moet wel altijd een vergiet dragen achter het stuur. De Russische overheid heeft bepaald dat Andrei zijn rijbewijs kwijtspeelt als hij ooit in de wagen zonder vergiet wordt aangetroffen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 62694.html
Religionsparodie "Pastafarianismus": Der Siebdruck von Asia Carrera
http://www.spiegel.de/panorama/leute/as ... 03514.html
https://www.volkskrant.nl/es-bb6b92ed Raad van State erkent de aanhangers van het Vliegende Spaghettimonster niet als religieuzen
Wat vind jij van de vergietpasfoto's en/of van de uitspraak van de rechter/Raad van State?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 17 augustus 2018 om 22:11
Volgens mij zei ze dat omdat Poker het bericht wel serieus nam.zazamaenade schreef: ↑17-08-2018 22:04Alles schreeuwt toch 'satire' aan de Speld ?
Of neem jij nu mij in de maling
vrijdag 17 augustus 2018 om 22:15
AnAppleADay schreef: ↑17-08-2018 22:11Volgens mij zei ze dat omdat Poker het bericht wel serieus nam.
Oh, ok. Lastig, subtiel communiceren via een scherm
nounou
vrijdag 17 augustus 2018 om 22:20
Ik weet waar het voor staat en dat betekent niet dat mensen hun geloof hier niet oprecht in belijden.chocolol schreef: ↑17-08-2018 22:00Hahaha nou als je dat doet ben je wel heel erg dom. Het pastafarisme is juist een anti religie. Dus daar ben je voor, als je tegen religie bent. Als mensen er dan serieus in zouden geloven, dan is het niet meer de parodie maar een echte religie. Ik las eerdere ook al post van (ik denk) jou over echt hierin geloven, misschien moet je eens opzoeken waar the church of the flying spaghetti monster voor staat.
Misschien eens opzoeken hoe geloven werkt?
vrijdag 17 augustus 2018 om 22:25
Ik weet niet of ik nou moet lachen of facepalmen. Er is echt geen een iemand die daadwerkelijk in een vliegend spaghettimonster geloofd.
vrijdag 17 augustus 2018 om 23:55
yette schreef: ↑17-08-2018 15:23Jammer dat TO zonder eigen commentaar alleen wat linkjes post.
De beginselen van de pastafari vind ik wel grappig, net zoals wraakplannen soms leuk en lekker kunnen zijn. Gewoon, als gedachte. Maar dat het dan ook uitgevoerd wordt, vind ik ronduit sneu.
Het is in mijn ogen ook geen geloof, maar een groep activisten en gefrustreerden die is doorgeschoten in haar pogingen om aan te tonen dat religie onzin is.
Persoonlijk vind ik religie ook onzin, maar als mensen er hoop en vastigheid in vinden, doen ze maar. Ik snap het niet, maar heb er ook geen last van. Mijn eigen cultureel bepaalde normen en waarden zullen andersom voor anderen ook onbegrijpelijk zijn.
Ik zet net de pc aan. Morgen zal ik hier zeker op reageren als ik alles heb bij gelezen.. In mijn OP staan blauwe letters, dát is mijn 'eigen' reactie. Ik kom hier dus morgen op terug.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 18 augustus 2018 om 01:21
Maar wel in pratende slangen, brandende braambosjes die praten, zeeën die spontaan splijten, een man die op water loopt, met 5 broden en twee vissen honderden mensen voedt en die doodging en zomaar weer ging leven.
Net zo onzinnig.
Er zijn christelijke stromingen die de bijbel letterlijk nemen. Niks metaforen, letterlijk.
zaterdag 18 augustus 2018 om 02:28
-Darkside- schreef: ↑18-08-2018 01:21Maar wel in pratende slangen, brandende braambosjes die praten, zeeën die spontaan splijten, een man die op water loopt, met 5 broden en twee vissen honderden mensen voedt en die doodging en zomaar weer ging leven.
Net zo onzinnig.
Er zijn christelijke stromingen die de bijbel letterlijk nemen. Niks metaforen, letterlijk.
Je snapt het verschil toch wel? (Blijkbaar niet anders hoefde ik het niet uit te leggen)
Die mensen, uit d voorbeelden die jij noemt, geloven dat dat echt is. Pastafari's geloven niet, maar hebben een soort anti religie gemaakt om aan te geven hoe absurd religie is. Als ze zelf dan geloven dat er wel een spaghetti monster is, zijn ze toch net zo erg als wat ze verafschuwen?
zaterdag 18 augustus 2018 om 03:30
Nog niet alles gelezen maar ik weet héél zeker dat er artiesten zijn geweest die zoveel make-up gebruikten dat ze niet meer op hun paspoortfoto leken/lijken. Vooral begin jaren '80, denk bijvoorbeeld aan een band als Kiss, niemand wist hoe Gene Simmons er eigenlijk uitzag..watdachtjehiervan schreef: ↑17-08-2018 15:12En wat als ik met lange blonde haren op de foto ga en het daarna afknip en bruin verf?
En ja, dan moest de make-up er soms af; alleen was toen het issue waarom mannen geen make-up en vrouwen mogen zich wel omtoveren van lang en blond naar een zwart kort koppie, make-up doet wonderen én je gezicht kan dikker worden.
Gewoon van het snoepen of van oedeem. Dan nog een bril en/of een beugel en bedenk dat een paspoort tien jaar geldig is. Op mijn 12e was ik echt niet dezelfde als 9 jaar later.
Toen ging het er gewoon om dat je op je paspoortfoto moest lijken, nu gaat het om hoofddoekjes. Whats next? Na een x aantal kilo's afvallen of aankomen een nieuw paspoort? Na je nosejob? Of allemaal met blote hoofden en zonder make-up door de douane.
Dat laatste lijkt me verreweg het beste: iedereen hetzelfde behandelen. Ook de paus of een tulbanddrager, geen enkele uitzondering.
zaterdag 18 augustus 2018 om 07:58
Ik weet wat het inhoudt maar ik kan niet garanderen dat er niemand is die het serieus neemt.chocolol schreef: ↑18-08-2018 02:28Je snapt het verschil toch wel? (Blijkbaar niet anders hoefde ik het niet uit te leggen)
Die mensen, uit d voorbeelden die jij noemt, geloven dat dat echt is. Pastafari's geloven niet, maar hebben een soort anti religie gemaakt om aan te geven hoe absurd religie is. Als ze zelf dan geloven dat er wel een spaghetti monster is, zijn ze toch net zo erg als wat ze verafschuwen?
Ik vind het nogal wat dat een ander gaat bepalen of je geloof wel religieus genoeg is.
Ik kan wel geloven in elfjes en kabouters en daarom gaan protesteren tegen de kap van een bos. Is dat minder legitiem dan protest omdat er een Indiaanse heilige begraafplaats op die plek ligt?
zaterdag 18 augustus 2018 om 10:58
Op zich vind ik het idee van het vliegend spaghetti monster wel grappig. Aan de andere kant vraag ik me af wat men er mee wil bereiken. Hoe worden wij in onze eigen mogelijkheden beperkt omdat anderen een hoofddoek, keppeltje etc. dragen? Er zijn grotere problemen in de wereld die meer aandacht vragen.
zaterdag 18 augustus 2018 om 11:12
Nooit van gehoord, maar ik woon niet in Nederland.
zaterdag 18 augustus 2018 om 11:12
Sara9876 schreef: ↑18-08-2018 10:58Op zich vind ik het idee van het vliegend spaghetti monster wel grappig. Aan de andere kant vraag ik me af wat men er mee wil bereiken. Hoe worden wij in onze eigen mogelijkheden beperkt omdat anderen een hoofddoek, keppeltje etc. dragen? Er zijn grotere problemen in de wereld die meer aandacht vragen.
Het gaat niet om die hoofddoek en dat keppeltje, het gaat erom waar de grens ligt. Regels vanuit religie worden vrijwel altijd boven andere regels gesteld. Hoever moet je daarin gaan? Welke regels/eisen zou jij persoonlijk niet acceptabel vinden omdat ze botsen met jouw eigen overtuigingen? En zijn jouw overtuigingen minder waard omdat ze niet religieus geïnspireerd zijn?
In Amerika is Trump bezig met het op grote schaal benoemen van uiterst conservatieve rechters. Mogen die rechters hun geloofsovertuiging mee laten wegen in hun uitspraken? Men is wel bang dat dit gaat gebeuren. Dat kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het recht op abortus of voor homorechten.
Dat is wat aan de kaak wordt gesteld. Niet gewoon kinderachtig óók met een hoofddeksel op de foto willen, maar uitvinden in hoeverre geloofsregels boven andere regels gesteld mogen worden. Het feit dat deze nieuwe "religie" in verschillende landen erkend is, vind ik eerder verontrustend omdat het veel zegt over hoe er naar religie gekeken wordt: als iets onomstotelijks dat niet ter discussie gesteld mag worden.
zaterdag 18 augustus 2018 om 11:22
Ik ben het met je eens dat het zorgelijk is dat er binnen religies misstanden plaats vinden die niet of te laat aan de kaak worden gesteld. Maar ik geloof niet dat je dat kan voorkomen door een vergiet op je kop te zetten.-Darkside- schreef: ↑18-08-2018 08:01Ik ben overigens niet religieus en krijg met alle schandalen en geweldsuitingen dagelijks een grotere hekel aan alle vormen van geloof. De onzinnigheid en dubbele standaard qia religie aan de kaak stellen juich ik erg toe.
zaterdag 18 augustus 2018 om 12:36
Dit duspopita schreef: ↑18-08-2018 11:12Het gaat niet om die hoofddoek en dat keppeltje, het gaat erom waar de grens ligt. Regels vanuit religie worden vrijwel altijd boven andere regels gesteld. Hoever moet je daarin gaan? Welke regels/eisen zou jij persoonlijk niet acceptabel vinden omdat ze botsen met jouw eigen overtuigingen? En zijn jouw overtuigingen minder waard omdat ze niet religieus geïnspireerd zijn?
In Amerika is Trump bezig met het op grote schaal benoemen van uiterst conservatieve rechters. Mogen die rechters hun geloofsovertuiging mee laten wegen in hun uitspraken? Men is wel bang dat dit gaat gebeuren. Dat kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het recht op abortus of voor homorechten.
Dat is wat aan de kaak wordt gesteld. Niet gewoon kinderachtig óók met een hoofddeksel op de foto willen, maar uitvinden in hoeverre geloofsregels boven andere regels gesteld mogen worden. Het feit dat deze nieuwe "religie" in verschillende landen erkend is, vind ik eerder verontrustend omdat het veel zegt over hoe er naar religie gekeken wordt: als iets onomstotelijks dat niet ter discussie gesteld mag worden.
zaterdag 18 augustus 2018 om 12:39
Juistem.popita schreef: ↑18-08-2018 11:12Het gaat niet om die hoofddoek en dat keppeltje, het gaat erom waar de grens ligt. Regels vanuit religie worden vrijwel altijd boven andere regels gesteld. Hoever moet je daarin gaan? Welke regels/eisen zou jij persoonlijk niet acceptabel vinden omdat ze botsen met jouw eigen overtuigingen? En zijn jouw overtuigingen minder waard omdat ze niet religieus geïnspireerd zijn?
In Amerika is Trump bezig met het op grote schaal benoemen van uiterst conservatieve rechters. Mogen die rechters hun geloofsovertuiging mee laten wegen in hun uitspraken? Men is wel bang dat dit gaat gebeuren. Dat kan grote gevolgen hebben voor bijvoorbeeld het recht op abortus of voor homorechten.
Dat is wat aan de kaak wordt gesteld. Niet gewoon kinderachtig óók met een hoofddeksel op de foto willen, maar uitvinden in hoeverre geloofsregels boven andere regels gesteld mogen worden. Het feit dat deze nieuwe "religie" in verschillende landen erkend is, vind ik eerder verontrustend omdat het veel zegt over hoe er naar religie gekeken wordt: als iets onomstotelijks dat niet ter discussie gesteld mag worden.
Ik vind het een buitengewoon slim concept om mensen eens wat verder na te laten denken.
zaterdag 18 augustus 2018 om 12:42
Verder mag je geloven wat je wil. Zal ik ook gerust moeite doen als je vanuit dat geloof geen varken, garnaal of rund mag eten. Maar ik vind ht wel raar dat een gelovige blijkbaar meer privileges heeft dan een ongelovige en dat ook nog eens van hogerhand wordt bepaald of je wel gelovig genoeg bent. Omdat er geen klomp spaghetti door de lucht vliegt? Prima hoor, maar er zit ook geen almachtige god op een wolkje de wereld te bestieren.
zaterdag 18 augustus 2018 om 12:48
Ik denk dat misbruik en ander geweld binnen religies niet eens rechtstreeks met die religie te maken heeft, maar met gesloten gemeenschappen, met machtsverhoudingen en een zwijgcultuur. Dat is een kenmerk van sommige religieuze richtingen, maar je kunt het ook vinden bij bijvoorbeeld sportclubs.
nounou
