Actueel
alle pijlers
Het vliegend Spaghetti monster
vrijdag 17 augustus 2018 om 14:27
Vergiet op hoofd op pasfoto niet toegestaan https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verg ... toegestaan
ook na het Hoger beroep mag Mienke de Wilde uit Nijmegen niet met vergiet op een paspoortfoto. Volgens de regels voor pasfoto's mag het hoofd niet bedekt zijn, wel word een uitzondering gemaakt voor religieuze kleding, zoals een hoofddoek of een tulband. Met dat laatste heb ik dan weer moeite mee. Gelijke behandeling is het toch.
De kerk van het Vliegend Spaghetti monster is begonnen in Amerika, uit protest tegen Godsdiensten/Godsdienstlessen op scholen.
Bobby Henderson in 2005 begon het pastafarisme in de Verenigde Staten. De 24-jarige natuurkunde-afgestudeerde Bobby Henderson introduceerde de godheid van het Flying Spaghetti Monster in een open protestbrief aan onderwijsfunctionarissen in Kansas.
In 2009 kreeg de Oostenrijker Niko Alm een rijbewijs met een vergietpasfoto.
https://www.volkskrant.nl/es-b44fa6d5 Oostenrijker met pastavergiet als hoofddeksel op rijbewijs
De Tjech Lukas Novy kreeg ook toestemming voor een pasfoto met vergiet in zijn rijbewijs.
https://www.ad.nl/bizar/tsjech-mag-vanw ... haring_web
2013 https://www.volkskrant.nl/es-bb96e94f Politie Moskou maakt einde aan processie van pastafari's
2016 De Rus Andrei Filin kreeg uit eindelijk het recht om met een vergiet op zijn hoofd op zijn rijbewijs te staan, hij moet wel altijd een vergiet dragen achter het stuur. De Russische overheid heeft bepaald dat Andrei zijn rijbewijs kwijtspeelt als hij ooit in de wagen zonder vergiet wordt aangetroffen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 62694.html
Religionsparodie "Pastafarianismus": Der Siebdruck von Asia Carrera
http://www.spiegel.de/panorama/leute/as ... 03514.html
https://www.volkskrant.nl/es-bb6b92ed Raad van State erkent de aanhangers van het Vliegende Spaghettimonster niet als religieuzen
Wat vind jij van de vergietpasfoto's en/of van de uitspraak van de rechter/Raad van State?
ook na het Hoger beroep mag Mienke de Wilde uit Nijmegen niet met vergiet op een paspoortfoto. Volgens de regels voor pasfoto's mag het hoofd niet bedekt zijn, wel word een uitzondering gemaakt voor religieuze kleding, zoals een hoofddoek of een tulband. Met dat laatste heb ik dan weer moeite mee. Gelijke behandeling is het toch.
De kerk van het Vliegend Spaghetti monster is begonnen in Amerika, uit protest tegen Godsdiensten/Godsdienstlessen op scholen.
Bobby Henderson in 2005 begon het pastafarisme in de Verenigde Staten. De 24-jarige natuurkunde-afgestudeerde Bobby Henderson introduceerde de godheid van het Flying Spaghetti Monster in een open protestbrief aan onderwijsfunctionarissen in Kansas.
In 2009 kreeg de Oostenrijker Niko Alm een rijbewijs met een vergietpasfoto.
https://www.volkskrant.nl/es-b44fa6d5 Oostenrijker met pastavergiet als hoofddeksel op rijbewijs
De Tjech Lukas Novy kreeg ook toestemming voor een pasfoto met vergiet in zijn rijbewijs.
https://www.ad.nl/bizar/tsjech-mag-vanw ... haring_web
2013 https://www.volkskrant.nl/es-bb96e94f Politie Moskou maakt einde aan processie van pastafari's
2016 De Rus Andrei Filin kreeg uit eindelijk het recht om met een vergiet op zijn hoofd op zijn rijbewijs te staan, hij moet wel altijd een vergiet dragen achter het stuur. De Russische overheid heeft bepaald dat Andrei zijn rijbewijs kwijtspeelt als hij ooit in de wagen zonder vergiet wordt aangetroffen.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 62694.html
Religionsparodie "Pastafarianismus": Der Siebdruck von Asia Carrera
http://www.spiegel.de/panorama/leute/as ... 03514.html
https://www.volkskrant.nl/es-bb6b92ed Raad van State erkent de aanhangers van het Vliegende Spaghettimonster niet als religieuzen
Wat vind jij van de vergietpasfoto's en/of van de uitspraak van de rechter/Raad van State?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 21 augustus 2018 om 16:42
Annelleke schreef: ↑21-08-2018 14:32Ik vind een privedeel laten zien hetzelfde als een privedeel laten zien inderdaad. En inderdaad, als je later een hoofddoek gaat dragen is het net of je daarvoor halfnaakt rond hebt gelopen.
Wat moslimas er verder mee te maken hebben weet ik niet. Daar had ik het niet over. Ik had het over je inleven in hoe het voor zo'n persoon is om opeens een privé deel te laten zien. En dat het niet gek is dat mensen daar moeite mee hebben.
Jij hebt het over 'je inleven in hoe het voor zo'n persoon is om opeens een privé deel te laten zien'. Waarom moet ik me in zoiets inleven? Jij moet je eens eerst inleven hoe het moet zijn als de westerse vrouw bekeken word 'alsof ze naakt loopt' terwijl ze gewoon netjes gekleed gaat.
Ik denk dat jij aan het provoceren bent.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 21 augustus 2018 om 17:07
Hoezo lang geleden? Er zijn nog heel wat zwartekousenkerktype's die niet zonder hoedje de deur uitgaan. Of een sjaaltje. Om de krulspelden heen, klopt. En dan gewoon boodschappen doen, hilarisch als ze dan commentaar leveren op die engerds met hoofddoekjes... ja sorry hoormissie_m schreef: ↑21-08-2018 14:12Dat is al heeel lang geleden, dat droegen ze als ze naar de kerk gingen, en als ze hun 'plakje' bv bij de dokter, leerkracht, op visite, of bij de burgemeester af moesten doen, dan deden ze het af zonder probleem en zonder schaamte. Dat 'plakje' (zo noemde ze dat destijds) was eigenlijk ook zodat de krulspelden beter bleven zitten of om de krulspelden te verstoppen.
Niet werken, sporten of wat dan ook op zondag en woedend omdat de winkels op zondag open zijn tegenwoordig.
Zelfs de ijscoman wordt vervloekt in een dorpje -vlakbij een grote stad- dat ik ken omdat hij op zondag werkt.
Niet door iedereen, het 'tuig uit de stad' dat er komt wonen in de nieuwbouw (je moet soms wel, de steden zitten vol) koopt gewoon een ijsje, zeker als het boven de 25 - 30 graden is buiten.
Ook allemaal ketters die eeuwig in de hel zullen branden en natuurlijk doe je een sjaaltje om doordeweeks en knoop je dat stevig vast onder je kin anders gaat je Trix-kapsel eraan.
Dus wat nou hééél lang geleden?
Hoelang is het geleden dat de SGP schoorvoetend besloot dat vrouwen ook iets mochten zeggen? Volgens mij mogen ze pas een paar jaar, en dan bedoel ik een jaar of 5 uit het blote hoofd op de kieslijst.
Ik heb me er altijd over verbaasd dat vrouwen in een politieke partij werden behandeld als schoonmaaksters die verder niets weten van grote-mannenzaken zoals politiek.
Dacht altijd dat dat niet mocht en ook ergens in de grondwet staat, toch pikten de dames het zonder meer en zetten maar weer eens koffie voor 'de heren' en hielden verder netjes hun mond.
Weet je hoelang dat geleden is? En kan een vrouw in theorie maar ook in de praktijk voorzitster worden denk je?
Ben benieuwd, ik heb echt geen idee nl.
dinsdag 21 augustus 2018 om 19:02
dinsdag 21 augustus 2018 om 19:29
Lenn12345 schreef: ↑21-08-2018 17:07Hoezo lang geleden? Er zijn nog heel wat zwartekousenkerktype's die niet zonder hoedje de deur uitgaan. Of een sjaaltje. Om de krulspelden heen, klopt. En dan gewoon boodschappen doen, hilarisch als ze dan commentaar leveren op die engerds met hoofddoekjes... ja sorry hoor
Niet werken, sporten of wat dan ook op zondag en woedend omdat de winkels op zondag open zijn tegenwoordig.
Zelfs de ijscoman wordt vervloekt in een dorpje -vlakbij een grote stad- dat ik ken omdat hij op zondag werkt.
Niet door iedereen, het 'tuig uit de stad' dat er komt wonen in de nieuwbouw (je moet soms wel, de steden zitten vol) koopt gewoon een ijsje, zeker als het boven de 25 - 30 graden is buiten.
Ook allemaal ketters die eeuwig in de hel zullen branden en natuurlijk doe je een sjaaltje om doordeweeks en knoop je dat stevig vast onder je kin anders gaat je Trix-kapsel eraan.
Dus wat nou hééél lang geleden?
Hoelang is het geleden dat de SGP schoorvoetend besloot dat vrouwen ook iets mochten zeggen? Volgens mij mogen ze pas een paar jaar, en dan bedoel ik een jaar of 5 uit het blote hoofd op de kieslijst.
Ik heb me er altijd over verbaasd dat vrouwen in een politieke partij werden behandeld als schoonmaaksters die verder niets weten van grote-mannenzaken zoals politiek.
Dacht altijd dat dat niet mocht en ook ergens in de grondwet staat, toch pikten de dames het zonder meer en zetten maar weer eens koffie voor 'de heren' en hielden verder netjes hun mond.
Weet je hoelang dat geleden is? En kan een vrouw in theorie maar ook in de praktijk voorzitster worden denk je?
Ben benieuwd, ik heb echt geen idee nl.
Vergelijk jij ook de Hare Krishna-beweging met Oranje-fan's omdat beide oranje dragen?
Ik heb het zeker niet over "die engerds met hoofddoekjes", die woorden gebruik jij.
Als mensen van een bepaalde kerk een hoedje dragen vind ik niet erg, ik denk wel dat ze het gewoon afzetten als ze een foto nodig hebben voor een paspoort.
Je hebt inderdaad echt geen idee nl. Je noemt zaken die ik nog te onn*zel vind om op te reageren.
We hebben een vrouwelijke kamervoorzitter, de zoveelste. We hebben vrouwelijke burgemeesters, priesters, dominee, vrouwelijke misdienaars, vrouwelijke directrices en noem maar op.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 21 augustus 2018 om 19:59
Nou.. vergis je niet; meer dan je denkt.
Je ziet ze letterlijk niet, ze zitten zoveel mogelijk binnen net zoals veel vrouwen die een streng geloof aanhangen.
Ik betwijfel ook of ze een paspoort hebben, reizen doe je niet voor de lol je zult ze niet aantreffen in je hotel in Spanje.
Interessante vraag, geen idee of ze gewoon op de foto mogen zonder hoedje.
Iets EISEN doen ze zeker niet! Een vrouw die iets eist... het idéé!
Zou zomaar kunnen dat die foto wel mag hoor, want zo'n foto is verplicht en je laat hem alleen zien als het niet anders kan.
Ze zijn niet echt gewend om zelf te denken, in opstand komen tegen een man? Als hun man zegt: jij gaat niet op de foto zonder hoedje komt er geen foto zonder hoedje.
De bible-belt telt meer streng gelovige mensen dan algemeen bekend is heb ik weleens het idee, iedereen heeft het over 'een handjevol'.
Die hand moet reusachtig groot zijn.
Een echte mannenhand!
dinsdag 21 augustus 2018 om 20:18
missie_m schreef: ↑21-08-2018 19:29Vergelijk jij ook de Hare Krishna-beweging met Oranje-fan's omdat beide oranje dragen?
Ben ik niet mee bekend, heb ook niets met het koningshuis of voetbal.
Ik heb het zeker niet over "die engerds met hoofddoekjes", die woorden gebruik jij.
Nee Missie, dat doen die streng-gristelijke types. Het is een zgn. citaat snap je?
Als mensen van een bepaalde kerk een hoedje dragen vind ik niet erg, ik denk wel dat ze het gewoon afzetten als ze een foto nodig hebben voor een paspoort.
Maar je weet het niet zeker.. ik twijfel net zo hard
Je hebt inderdaad echt geen idee nl. Je noemt zaken die ik nog te onn*zel vind om op te reageren.
We hebben een vrouwelijke kamervoorzitter, de zoveelste. We hebben vrouwelijke burgemeesters, priesters, dominee, vrouwelijke misdienaars, vrouwelijke directrices en noem maar op. En wat heeft dat ermee te maken? Zijn die allemaal streng gelovig? Wie van hen komt bij het SGP vandaan, noem eens namen? Ik weet er geeneen en zou het leuk vinden als ik fout zit!
dinsdag 21 augustus 2018 om 23:26
Lenn12345 schreef: ↑21-08-2018 19:59Nou.. vergis je niet; meer dan je denkt.
Je ziet ze letterlijk niet, ze zitten zoveel mogelijk binnen net zoals veel vrouwen die een streng geloof aanhangen.
Ik betwijfel ook of ze een paspoort hebben, reizen doe je niet voor de lol je zult ze niet aantreffen in je hotel in Spanje.
Interessante vraag, geen idee of ze gewoon op de foto mogen zonder hoedje.
Iets EISEN doen ze zeker niet! Een vrouw die iets eist... het idéé!
Zou zomaar kunnen dat die foto wel mag hoor, want zo'n foto is verplicht en je laat hem alleen zien als het niet anders kan.
Ze zijn niet echt gewend om zelf te denken, in opstand komen tegen een man? Als hun man zegt: jij gaat niet op de foto zonder hoedje komt er geen foto zonder hoedje.
De bible-belt telt meer streng gelovige mensen dan algemeen bekend is heb ik weleens het idee, iedereen heeft het over 'een handjevol'.
Die hand moet reusachtig groot zijn.
Een echte mannenhand!
En je punt is?
dinsdag 21 augustus 2018 om 23:29
Ik hou er niet van dat je in mijn post gaat schrijven.Jouw woorden zijn niet de mijne, daarom wil ik niet dat het lijkt alsof ik datgene heb geschreven wat jij er tussen hebt geschreven. Quoten is toch niet zo moeilijk, Je commentaar kun je beter daaronder schrijven.
Ik weet het idd niet zeker of de dame met hoedje een probleem voelt bij het afzetten van het hoedje, ik hoor en lees er niets over, sterker nog ' ik ken hier in de verste verte niemand die zwarte kousen en hoedjes draagt'. Het is me wel bekend dat er een dorp of stad in ons land is waar mensen streng gelovig zijn. Prima.
Het maakt me helemaal niets uit : *of die mensen reizen of niet, *of ze zwarte kousen dragen of niet, *Of ze graag een hoedje dragen of niet. * of ze drie keer per dag een psalmlied zingen of niet. *of ze een sjaaltje om hun nek dragen of niet. Net zoals het mij niets uitmaakt welk geloof jij of je buurvrouw hebben. Voor mij zijn ze allemaal gelijk, gelovig of ongelovig, protestant of Jood, hoedje of niet.
Zolang het hun geloof is en hun geloof blijft. Zolang ik er niet mee lastig gevallen word of anders door behandeld word. Geloof is privé en moet zo blijven..
Ik zie hier wel dagelijks jongeren, maar ook ouderen, met een petje op het hoofd. Maar niemand maakt een probleem om het af te zetten als de overheid vind dat het hoofd onbedekt moet zijn voor een paspoortfoto. Tenminste, bij de eisen van paspoortfoto's staat niet dat er uitzonderingen gemaakt worden voor mensen met petjes of hoedjes.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 22 augustus 2018 om 14:34
Ik ben een westerse vrouw hoor. Waarom moet ik me inleven in hoe het is om als naakt gezien te worden als je je netjes kleedt? Ik heb dat m'n hele leven al meegemaakt. Ik ben zwaar christelijk opgevoed dus mijn rokjes, hakjes en decolleté hebben flink wat commentaar gehad. Maar dat heeft niks te maken met het onderwerp of wat ik probeer te zeggen.missie_m schreef: ↑21-08-2018 16:42Jij hebt het over 'je inleven in hoe het voor zo'n persoon is om opeens een privé deel te laten zien'. Waarom moet ik me in zoiets inleven? Jij moet je eens eerst inleven hoe het moet zijn als de westerse vrouw bekeken word 'alsof ze naakt loopt' terwijl ze gewoon netjes gekleed gaat.
Ik denk dat jij aan het provoceren bent.
Ik ben niet aan het provoceren, ik vind dat een beetje begrip wel mag. Het is best heftig om een lichaamsdeel dat altijd bedekt en privé was op de foto te zetten voor iedereen om te zien. En dat steeds opnieuw te moeten laten zien aan vreemden als je je moet legitimeren voor een biertje of wat dan ook.
woensdag 22 augustus 2018 om 15:00
Moslima's drinken geen alcohol. Maar dit terzijde.
noesa wijzigde dit bericht op 23-08-2018 07:34
1.86% gewijzigd
woensdag 22 augustus 2018 om 15:46
donderdag 23 augustus 2018 om 07:50
Er zullen best moslima's bestaan die alcohol drinken, maar die herken je dan niet als zodanig. Dat zijn geen types die in de kroeg aan het bier gaan met hun verplichte hoofddoek op. Dat soort moslima's bestaan simpelweg niet.
donderdag 23 augustus 2018 om 09:16
Annelleke schreef: ↑22-08-2018 14:34Ik ben een westerse vrouw hoor. Waarom moet ik me inleven in hoe het is om als naakt gezien te worden als je je netjes kleedt? Ik heb dat m'n hele leven al meegemaakt. Ik ben zwaar christelijk opgevoed dus mijn rokjes, hakjes en decolleté hebben flink wat commentaar gehad. Maar dat heeft niks te maken met het onderwerp of wat ik probeer te zeggen.
Ik ben niet aan het provoceren, ik vind dat een beetje begrip wel mag. Het is best heftig om een lichaamsdeel dat altijd bedekt en privé was op de foto te zetten voor iedereen om te zien. En dat steeds opnieuw te moeten laten zien aan vreemden als je je moet legitimeren voor een biertje of wat dan ook.
Als jij je moet legitimeren voor een biertje dan ben je nog erg jong om het dan te hebben dat het heftig is om een lichaamsdeel dat 'altijd' bedekt en privé is. Over welk lichaamsdeel heb je het dan? Je haren???? Je ogen? Je neus? Je kin en wang? Ik wil me daar absoluut niet in inleven omdat het absurd is.
Probeer jij je nu maar eens een beetje in te leven waarom ik dat absurd vind. Waarom ik dat een belediging vind, waarom ik dat denigrerend vind, waarom ik dat ongelijkwaardigheid vind. Waarom ik dat zelfs discriminatie vind...en nog veel meer.
ps als je het moeilijk vind om je kapsel te laten zien aan de kassiére of de barman vanwege de 'verboden' alcohol die jij wilt kopen, dan moet je vooral geen alcohol drinken.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 augustus 2018 om 09:24
Iemand die de grote schoonmaak doet draagt een hoofddoek, iemand die de haren pas in de verf heeft gezet of krulspelden in heeft draagt misschien een hoofddoek, of iemand die haar haren is kwijtgeraakt draagt misschien een hoofddoek.
Allen gaan op dat moment misschien niet voor een pasfoto. Voor hen word in ieder geval géén uitzondering gemaakt.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 augustus 2018 om 11:00
Jawel, als je je haar bent kwijtgeraakt, door chemo of zo, mag je met hoofddoek op de foto. Mijn oma heeft onlangs haar rijbewijs moeten vernieuwen en staat er met hoofddoek op vanwege chemo.missie_m schreef: ↑23-08-2018 09:24Iemand die de grote schoonmaak doet draagt een hoofddoek, iemand die de haren pas in de verf heeft gezet of krulspelden in heeft draagt misschien een hoofddoek, of iemand die haar haren is kwijtgeraakt draagt misschien een hoofddoek.
Allen gaan op dat moment misschien niet voor een pasfoto. Voor hen word in ieder geval géén uitzondering gemaakt.
donderdag 23 augustus 2018 om 11:08
Erg jong? Omdat ik er jong uit zie? Nee, ik zie er jong uit, dat betekent niet dat ik jong ben. En alcohol is niet verboden. Kunnen we stoppen met doen alsof alleen islamieten hoofddoeken dragen? Ook joden, christenen en heel veel andere geloven bedekken het hoofd. Niet iedereen heeft een probleem met alcohol. Dus waar je vandaan haalt dat alcohol verboden is???missie_m schreef: ↑23-08-2018 09:16Als jij je moet legitimeren voor een biertje dan ben je nog erg jong om het dan te hebben dat het heftig is om een lichaamsdeel dat 'altijd' bedekt en privé is. Over welk lichaamsdeel heb je het dan? Je haren???? Je ogen? Je neus? Je kin en wang? Ik wil me daar absoluut niet in inleven omdat het absurd is.
Probeer jij je nu maar eens een beetje in te leven waarom ik dat absurd vind. Waarom ik dat een belediging vind, waarom ik dat denigrerend vind, waarom ik dat ongelijkwaardigheid vind. Waarom ik dat zelfs discriminatie vind...en nog veel meer.
ps als je het moeilijk vind om je kapsel te laten zien aan de kassiére of de barman vanwege de 'verboden' alcohol die jij wilt kopen, dan moet je vooral geen alcohol drinken.
Ik denk dat je me niet gelezen hebt, ik heb al gezegd dat ik voor gelijke monniken, gelijke kappen ben. Dus of iedereen mag iets of niemand. Waar ik het over heb is over een beetje begrip dat jezelf ontbloten heftig kan zijn voor mensen en ook omdat het niet bij één keer blijft, maar dat je jezelf steeds moet laten zien.
donderdag 23 augustus 2018 om 12:24
Het maakt toch ook niet uit waarom men een hoofddoek wil dragen? Wegens medische redenen vind ik een beter argument voor een uitzondering dan weigeren vanwege een geloof. Ik vind dat voor medische redenen er een ander soort paspoort moet komen, eentje die maar tijdelijk is en ze gratis in moet kunnen wisselen als ze geen chemo meer hebben.Annelleke schreef: ↑23-08-2018 11:08Erg jong? Omdat ik er jong uit zie? Nee, ik zie er jong uit, dat betekent niet dat ik jong ben. En alcohol is niet verboden. Kunnen we stoppen met doen alsof alleen islamieten hoofddoeken dragen? Ook joden, christenen en heel veel andere geloven bedekken het hoofd. Niet iedereen heeft een probleem met alcohol. Dus waar je vandaan haalt dat alcohol verboden is???
Ik denk dat je me niet gelezen hebt, ik heb al gezegd dat ik voor gelijke monniken, gelijke kappen ben. Dus of iedereen mag iets of niemand. Waar ik het over heb is over een beetje begrip dat jezelf ontbloten heftig kan zijn voor mensen en ook omdat het niet bij één keer blijft, maar dat je jezelf steeds moet laten zien.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:22
Beetje inlezen is blijkbaar ook moeilijk?
missie_m schreef: ↑23-08-2018 09:16................
Probeer jij je nu maar eens een beetje in te leven waarom ik dat absurd vind. Waarom ik dat een belediging vind, waarom ik dat denigrerend vind, waarom ik dat ongelijkwaardigheid vind. Waarom ik dat zelfs discriminatie vind...en nog veel meer.
..............
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:29
Ik heb al lang geen multiquote meer gedaan maar nu moest het toch weer effe:
Annelleke schreef: ↑22-08-2018 14:34...............................
Ik ben niet aan het provoceren, ik vind dat een beetje begrip wel mag. Het is best heftig om een lichaamsdeel dat altijd bedekt en privé was op de foto te zetten voor iedereen om te zien. En dat steeds opnieuw te moeten laten zien aan vreemden als je je moet legitimeren voor een biertje of wat dan ook.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:36
Als een bejaarde vrouw van 80 jaar haar hele leven met hoofddoek heeft gelopen, dan kan ik me voorstellen dat het vreemd voelt om dan de doek af te doen, maar iemand die zich nog moet legitimeren voor een glas bier kan niet echt spreken van 'een lichaamsdeel dat altijd bedekt en privé is'. Die is net van school of zit er nog op.
Lichaamsdeel? Het zijn de haren op het hoofd, men vraagt geen foto van een geslachtsdeel, blote benen, armen of decoleté.
Lichaamsdeel? Het zijn de haren op het hoofd, men vraagt geen foto van een geslachtsdeel, blote benen, armen of decoleté.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 augustus 2018 om 13:39
Dus omdat ik er jong uit zie kan ik niet al meer dan de helft van m'n leven iets bedekken?missie_m schreef: ↑23-08-2018 13:36Als een bejaarde vrouw van 80 jaar haar hele leven met hoofddoek heeft gelopen, dan kan ik me voorstellen dat het vreemd voelt om dan de doek af te doen, maar iemand die zich nog moet legitimeren voor een glas bier kan niet echt spreken van 'een lichaamsdeel dat altijd bedekt en privé is'. Die is net van school of zit er nog op.
Lichaamsdeel? Het zijn de haren op het hoofd, men vraagt geen foto van een geslachtsdeel, blote benen, armen of decoleté.
Dus toch gebrek aan inlevingsvermogen.
Edit: net van school of zit er nog op
