Actueel
alle pijlers
H&M vernietigd GOEDE kleding
donderdag 7 januari 2010 om 13:35
H&M vernietigt perfecte kleding
Uitgegeven: 7 januari 2010 12:35
Laatst gewijzigd: 7 januari 2010 12:38
AMSTERDAM - Wat doen grote winkelketens met de enorme hoeveelheden kleding die ze niet meer verkopen? Grote ketens zoals H&M en Walmart gooien de restanten blijkbaar gewoon weg, maar niet voordat de kleding vernietigd is.
Kleine boetiekjes of winkels met een kleine oplage en duurdere kleding van designers verzenden de niet verkochte kleding naar sample sales. Maar grote ketens met kleding die te goedkoop is om opnieuw te verkopen, zoals de H&M, gooien ongebruikte kleding weg.
Om er zeker van te zijn dat niemand de weggegooide kleren nog kan gebruiken of kan doorverkopen, vernietigen ze de kleding. Er worden gaten in gemaakt met machines en de zolen van schoenen worden eruit geknipt zodat ze niet meer gedragen kunnen worden.
Ook jassen worden verknipt en de armen eraf gehaald, aldus de New York Times donderdag.
Afval
In plaats van donaties aan mensen die het niet zo breed hebben en kleding nodig hebben, wordt de kleding vernietigd en behandeld als afval. Walmart heeft mensen ingehuurd die de kapotte kleding voor hen ergens dumpen.
Een vertegenwoordigster van de winkelketen vertelde de Times dat de winkel normaal de ongebruikte artikelen doneert aan goede doelen en dat ze de situatie gaan onderzoeken. H&M reageerde niet op de verzoeken voor een interview.
Bron: nu.nl
http://www.nytimes.com/2010/01/06/nyreg ... ut.html?em
Ik kocht er toch al eigenlijk niets meer maar dit is nog een reden om er langs te lopen. Ik heb er geen woorden voor.
Uitgegeven: 7 januari 2010 12:35
Laatst gewijzigd: 7 januari 2010 12:38
AMSTERDAM - Wat doen grote winkelketens met de enorme hoeveelheden kleding die ze niet meer verkopen? Grote ketens zoals H&M en Walmart gooien de restanten blijkbaar gewoon weg, maar niet voordat de kleding vernietigd is.
Kleine boetiekjes of winkels met een kleine oplage en duurdere kleding van designers verzenden de niet verkochte kleding naar sample sales. Maar grote ketens met kleding die te goedkoop is om opnieuw te verkopen, zoals de H&M, gooien ongebruikte kleding weg.
Om er zeker van te zijn dat niemand de weggegooide kleren nog kan gebruiken of kan doorverkopen, vernietigen ze de kleding. Er worden gaten in gemaakt met machines en de zolen van schoenen worden eruit geknipt zodat ze niet meer gedragen kunnen worden.
Ook jassen worden verknipt en de armen eraf gehaald, aldus de New York Times donderdag.
Afval
In plaats van donaties aan mensen die het niet zo breed hebben en kleding nodig hebben, wordt de kleding vernietigd en behandeld als afval. Walmart heeft mensen ingehuurd die de kapotte kleding voor hen ergens dumpen.
Een vertegenwoordigster van de winkelketen vertelde de Times dat de winkel normaal de ongebruikte artikelen doneert aan goede doelen en dat ze de situatie gaan onderzoeken. H&M reageerde niet op de verzoeken voor een interview.
Bron: nu.nl
http://www.nytimes.com/2010/01/06/nyreg ... ut.html?em
Ik kocht er toch al eigenlijk niets meer maar dit is nog een reden om er langs te lopen. Ik heb er geen woorden voor.
anoniem_92902 wijzigde dit bericht op 07-01-2010 13:43
Reden: beetje ethousiast geweest
Reden: beetje ethousiast geweest
% gewijzigd
donderdag 7 januari 2010 om 13:40
donderdag 7 januari 2010 om 13:42
Beetje onzinnig om daar druk over te maken. We willen allemaal goedkope kleertjes, eten chocola, drinken koffie en kopen speelgoed wat niet door de beugel kan, zeuren over het millieu maar rijden wel auto enz.
De enige die echt recht hebben om daar over te zeiken zijn de mensen die daar ECHT op letten. En niet alleen de gelegenheidssmurfen.
De enige die echt recht hebben om daar over te zeiken zijn de mensen die daar ECHT op letten. En niet alleen de gelegenheidssmurfen.
donderdag 7 januari 2010 om 13:43
donderdag 7 januari 2010 om 13:44
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 januari 2010 @ 13:42:
Beetje onzinnig om daar druk over te maken. We willen allemaal goedkope kleertjes, eten chocola, drinken koffie en kopen speelgoed wat niet door de beugel kan, zeuren over het millieu maar rijden wel auto enz.
De enige die echt recht hebben om daar over te zeiken zijn de mensen die daar ECHT op letten. En niet alleen de gelegenheidssmurfen.Hoe hypocriet het ook kan zijn, elke stap in de goede richting is er één.
Beetje onzinnig om daar druk over te maken. We willen allemaal goedkope kleertjes, eten chocola, drinken koffie en kopen speelgoed wat niet door de beugel kan, zeuren over het millieu maar rijden wel auto enz.
De enige die echt recht hebben om daar over te zeiken zijn de mensen die daar ECHT op letten. En niet alleen de gelegenheidssmurfen.Hoe hypocriet het ook kan zijn, elke stap in de goede richting is er één.
donderdag 7 januari 2010 om 13:49
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 januari 2010 @ 13:45:
[...]
Een goede stap in de richting begint bij jezelf. Niet met het wijzen naar een keten waar je je kleertjes blijft kopen
Precies, je kunt natuurlijk nu heel principieel je kleding bij de C&A gaan kopen, maar die bedienen zich van dezelfde praktijken.
De enige manier waarop je echt zeker weet 'schone' kleding te dragen is door een schaap te nemen en een katoenplantage en zelf je stoffen te weven en in elkaar te zetten.
(wel lief zijn voor dat schaap, anders sturen we de dierenbescherming op je af ).
[...]
Een goede stap in de richting begint bij jezelf. Niet met het wijzen naar een keten waar je je kleertjes blijft kopen
Precies, je kunt natuurlijk nu heel principieel je kleding bij de C&A gaan kopen, maar die bedienen zich van dezelfde praktijken.
De enige manier waarop je echt zeker weet 'schone' kleding te dragen is door een schaap te nemen en een katoenplantage en zelf je stoffen te weven en in elkaar te zetten.
(wel lief zijn voor dat schaap, anders sturen we de dierenbescherming op je af ).
donderdag 7 januari 2010 om 13:50
Het is hun eigen product, dus mogen ze er mee doen wat ze willen. Als ze het niet verkocht kunnen krijgen is weggeven natuurlijk erg slecht voor hun zaak, want dan gaan die dingen via marktplaats verhandeld worden en hebben zij er als bedrijf nadeel van.
In de tijd dat Nederland kleding inzamelde voor Roemenie (meen ik) sprak ik 'n Poolse die zei dat die Roemenen de gegeven goederen aan hen doorverkochten.
In de tijd dat Nederland kleding inzamelde voor Roemenie (meen ik) sprak ik 'n Poolse die zei dat die Roemenen de gegeven goederen aan hen doorverkochten.
donderdag 7 januari 2010 om 13:51
quote:domnaiefmutsje schreef op 07 januari 2010 @ 13:45:
[...]
Een goede stap in de richting begint bij jezelf. Niet met het wijzen naar een keten waar je je kleertjes blijft kopen
Daar heb je een punt. Zolang je wel zeikt maar daar niet naar handelt, gaat H&M het nooit snappen.
Ik had je post ook anders opgevat trouwens, dacht dat je bedoelde alleen mensen die sowieso al bewust leven over dit soort zaken mogen klagen. Daar ben ik het namelijk niet mee eens.
Aan de andere kant, des te meer mensen er zeiken, des te meer mensen hiervan op de hoogte worden gesteld (die dan er dan misschien wél naar handelen).
[...]
Een goede stap in de richting begint bij jezelf. Niet met het wijzen naar een keten waar je je kleertjes blijft kopen
Daar heb je een punt. Zolang je wel zeikt maar daar niet naar handelt, gaat H&M het nooit snappen.
Ik had je post ook anders opgevat trouwens, dacht dat je bedoelde alleen mensen die sowieso al bewust leven over dit soort zaken mogen klagen. Daar ben ik het namelijk niet mee eens.
Aan de andere kant, des te meer mensen er zeiken, des te meer mensen hiervan op de hoogte worden gesteld (die dan er dan misschien wél naar handelen).
donderdag 7 januari 2010 om 13:51
quote:elninjoo schreef op 07 januari 2010 @ 13:50:
Het is hun eigen product, dus mogen ze er mee doen wat ze willen. Als ze het niet verkocht kunnen krijgen is weggeven natuurlijk erg slecht voor hun zaak, want dan gaan die dingen via marktplaats verhandeld worden en hebben zij er als bedrijf nadeel van.
In de tijd dat Nederland kleding inzamelde voor Roemenie (meen ik) sprak ik 'n Poolse die zei dat die Roemenen de gegeven goederen aan hen doorverkochten. Eensch!
Het is hun eigen product, dus mogen ze er mee doen wat ze willen. Als ze het niet verkocht kunnen krijgen is weggeven natuurlijk erg slecht voor hun zaak, want dan gaan die dingen via marktplaats verhandeld worden en hebben zij er als bedrijf nadeel van.
In de tijd dat Nederland kleding inzamelde voor Roemenie (meen ik) sprak ik 'n Poolse die zei dat die Roemenen de gegeven goederen aan hen doorverkochten. Eensch!
Perfectionisme is niet perfect...
donderdag 7 januari 2010 om 13:51
quote:Starshine schreef op 07 januari 2010 @ 13:49:
[...]
Precies, je kunt natuurlijk nu heel principieel je kleding bij de C&A gaan kopen, maar die bedienen zich van dezelfde praktijken.
De enige manier waarop je echt zeker weet 'schone' kleding te dragen is door een schaap te nemen en een katoenplantage en zelf je stoffen te weven en in elkaar te zetten.
(wel lief zijn voor dat schaap, anders sturen we de dierenbescherming op je af ).
[...]
Precies, je kunt natuurlijk nu heel principieel je kleding bij de C&A gaan kopen, maar die bedienen zich van dezelfde praktijken.
De enige manier waarop je echt zeker weet 'schone' kleding te dragen is door een schaap te nemen en een katoenplantage en zelf je stoffen te weven en in elkaar te zetten.
(wel lief zijn voor dat schaap, anders sturen we de dierenbescherming op je af ).
