Actueel
alle pijlers
Hoe denken jullie over dit crisesplan voor het kabinet?
dinsdag 18 augustus 2009 om 16:18
Van der Most lanceert crisisplan voor kabinet AMSTERDAM - Ondernemer Hennie van der Most die twee jaar geleden een banenplan tegen jeugdwerkloosheid lanceerde, heeft nu een plan bedacht om Nederland uit de crisis te trekken. Afgelopen vrijdag heeft hij zijn 'crisisplan' gepresenteerd aan de ambtelijke top van het ministerie van Economische Zaken.
Het kabinet moet volgens de eigenaar van groothandels, horeca en pretparken op grote schaal grond opkopen. Zo worden miljarden vrijgemaakt om bankleningen af te lossen en ondernemers krijgen de kans om weer te investeren. 'Minister Bos heeft de banken miljarden gegeven. Als de crisis verdiept, raakt hij die kwijt of hij heeft miljarden extra nodig. Bos kan beter grond opkopen. Daar wordt iedereen beter van.'
In zijn crisisplan worden met de grondopbrengsten hypotheken afgelost. Ondernemers en huiseigenaren kunnen een deel daarvan investeren als alternatief voor bankkredieten die moeilijk te krijgen zijn. Zo kan ook de bouw worden aangejaagd.
"Bos financiert de aankopen door pacht te heffen en plaatst de grond door naar pensioenfondsen", zegt Van der Most. "Minister Van der Hoeven heeft enthousiast gereageerd op mijn plan. Iedereen wordt er beter van, ook de overheid."
'De hypotheekrenteaftrek daalt', vervolgt de zakenman. 'Ik breng wel een scheiding aan tussen grond en vastgoed. De renteaftrek voor het bouwwerk blijft bestaan. Ook is er geen gesteggel meer met de WOZ-heffing. De grondwaarde ligt vast en de heffing kan gewoon op de kubieke meters vastgoed worden gebaseerd."
De grondverkoop is wel vrijwillig en na de crisis moet terugkoop mogelijk zijn. Van der Most voorziet wel weerstand bij grondbezitters. "Dat is niet erg. De grondsituatie in Nederland is heel ongezond door al dat gespeculeer. Dat is ook schadelijk voor de bouw. Juist in deze crisistijd moet er worden gebouwd."
Hij vindt dat grondbezitters niet tekort worden gedaan. "De overheid beslist over bouwvergunningen en bepaalt zo de waarde van grond. De overheid mag wat mij betreft dan ook een groot deel van de waardestijging incasseren."
Het kabinet moet volgens de eigenaar van groothandels, horeca en pretparken op grote schaal grond opkopen. Zo worden miljarden vrijgemaakt om bankleningen af te lossen en ondernemers krijgen de kans om weer te investeren. 'Minister Bos heeft de banken miljarden gegeven. Als de crisis verdiept, raakt hij die kwijt of hij heeft miljarden extra nodig. Bos kan beter grond opkopen. Daar wordt iedereen beter van.'
In zijn crisisplan worden met de grondopbrengsten hypotheken afgelost. Ondernemers en huiseigenaren kunnen een deel daarvan investeren als alternatief voor bankkredieten die moeilijk te krijgen zijn. Zo kan ook de bouw worden aangejaagd.
"Bos financiert de aankopen door pacht te heffen en plaatst de grond door naar pensioenfondsen", zegt Van der Most. "Minister Van der Hoeven heeft enthousiast gereageerd op mijn plan. Iedereen wordt er beter van, ook de overheid."
'De hypotheekrenteaftrek daalt', vervolgt de zakenman. 'Ik breng wel een scheiding aan tussen grond en vastgoed. De renteaftrek voor het bouwwerk blijft bestaan. Ook is er geen gesteggel meer met de WOZ-heffing. De grondwaarde ligt vast en de heffing kan gewoon op de kubieke meters vastgoed worden gebaseerd."
De grondverkoop is wel vrijwillig en na de crisis moet terugkoop mogelijk zijn. Van der Most voorziet wel weerstand bij grondbezitters. "Dat is niet erg. De grondsituatie in Nederland is heel ongezond door al dat gespeculeer. Dat is ook schadelijk voor de bouw. Juist in deze crisistijd moet er worden gebouwd."
Hij vindt dat grondbezitters niet tekort worden gedaan. "De overheid beslist over bouwvergunningen en bepaalt zo de waarde van grond. De overheid mag wat mij betreft dan ook een groot deel van de waardestijging incasseren."
dinsdag 18 augustus 2009 om 16:24
Als ik hier kijk naar het Gelders Landschap, die vraagt pachtsommen van 12000 euro per jaar minimaal.Ikzelf zou liever zelf de grond kopen en mijn huis op eigen grond laten bouwen dan pacht over de pachtgrond betalen.
En ik zou nooit de grond aan Bos verkopen om daar pacht over te gaan betalen.En na de crisis terugkopen?
Voor mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen misschien het ei van Columbus?
En ik zou nooit de grond aan Bos verkopen om daar pacht over te gaan betalen.En na de crisis terugkopen?
Voor mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen misschien het ei van Columbus?
woensdag 19 augustus 2009 om 10:59
allerlei mensen die "zgn"oplossingen aandragen over hoe het wel en niet moet
t is al eeuwen simpel : de economie laat zich niet regelen
Hoe gestudeert je ook moge zijn , de economie heeft zijn eigen wetten
goede tijden en slechte tijden...mijn vader wist de jaren zo op te noemen en zo is het en zo zal het altijd blijven
de kracht van jezelf kan zijn : je in de situatie inschikken want iets aan veranderen kan je toch niet
t is al eeuwen simpel : de economie laat zich niet regelen
Hoe gestudeert je ook moge zijn , de economie heeft zijn eigen wetten
goede tijden en slechte tijden...mijn vader wist de jaren zo op te noemen en zo is het en zo zal het altijd blijven
de kracht van jezelf kan zijn : je in de situatie inschikken want iets aan veranderen kan je toch niet
woensdag 19 augustus 2009 om 11:57
zo negatief is chopper niet hoor (toch?) alleen kan je er wel wat aan veranderen.
niet 1 persoon maar met zijn allen wel.
niet bang zijn om het geld wat er wel is te laten rollen, dat is namelijk de enige manier om de economie te laten draaien.
iedereen pot uit angst zijn geld op, durft niks meer uit te geven en ja, dan houdt alles op he?
*gaat zich niet bemoeien met politieke/economische discussies daar heb ik helegaar geen verstand van*
niet 1 persoon maar met zijn allen wel.
niet bang zijn om het geld wat er wel is te laten rollen, dat is namelijk de enige manier om de economie te laten draaien.
iedereen pot uit angst zijn geld op, durft niks meer uit te geven en ja, dan houdt alles op he?
*gaat zich niet bemoeien met politieke/economische discussies daar heb ik helegaar geen verstand van*
woensdag 19 augustus 2009 om 18:19
Luister nou: Deze crisis is een mondiale crisis, primair veroorzaakt door het opzichtig falen van de 'modellen' van alles wat zich econoom noemt.
Een nationale oplossing is er niet. Hooguit kunnen de lasten die voortvloeien uit dit genante vertoon van academische hoogmoed op een aanvaardbare wijze worden gespreid, zodanig dat de lasten niet terecht komen bij degenen die het toch al niet breed hebben, terwijl gelijktijdig die Toren van Babel waar regeringen hun beleid op bouwen, met die bij elkaar gefantaseerde economische modellen als fundament, wordt afgebouwd.
Onze economie, die sinds enige tijd op '(financiële) dienstverlening' leunt, waarvoor de internationale markt zwaar onder druk staat, vergt 'ondernemerschap' om te komen tot een passende heroriëntatie. Dit kan een heroriëntatie zijn op het evenwicht tussen diensten en (industriële) productie. En/of een heroriëntatie op de klant.
De VS is als klant van 'diensten' klaar. Mogelijk valt er nog iets te verdienen aan Cina en Rusland. Maar dan moet er wél veranderen in ons nationale pakket vooroordelen.
Vallen we terug op productie van heel- en half-fabricaten, dan kan iedereen met een hogere opleiding beter een vak gaan leren.
Een nationale oplossing is er niet. Hooguit kunnen de lasten die voortvloeien uit dit genante vertoon van academische hoogmoed op een aanvaardbare wijze worden gespreid, zodanig dat de lasten niet terecht komen bij degenen die het toch al niet breed hebben, terwijl gelijktijdig die Toren van Babel waar regeringen hun beleid op bouwen, met die bij elkaar gefantaseerde economische modellen als fundament, wordt afgebouwd.
Onze economie, die sinds enige tijd op '(financiële) dienstverlening' leunt, waarvoor de internationale markt zwaar onder druk staat, vergt 'ondernemerschap' om te komen tot een passende heroriëntatie. Dit kan een heroriëntatie zijn op het evenwicht tussen diensten en (industriële) productie. En/of een heroriëntatie op de klant.
De VS is als klant van 'diensten' klaar. Mogelijk valt er nog iets te verdienen aan Cina en Rusland. Maar dan moet er wél veranderen in ons nationale pakket vooroordelen.
Vallen we terug op productie van heel- en half-fabricaten, dan kan iedereen met een hogere opleiding beter een vak gaan leren.
woensdag 19 augustus 2009 om 21:51
quote:Xaloy schreef op 19 augustus 2009 @ 19:21:
Oh bah Jaap, haal dat vingertje voor mij neus weg. Nare betweterzinnetjes graag achterwege laten OK?
Zucht..........
Niks 'betweterigs' aan. Dit is een mondiale crisis. Enig crisisplan, van enig kabinet, gaat in eerste instantie slechts over de vraag wie de rekening gaat betalen. In de discussie is het dan alleen maar verwarrend dat dezelfde lieden die totaal verrast werden door deze crisis, met dezelfde modellen in de weer gaan om ons wijs te maken dat ze in de discussie meerwaarde hebben.
Het zou niet erg zijn als ze met een frisse, nieuwe kijk en minder zelfgenoegzaamheid aan de discussie deel zouden nemen, en nu eens eerlijk zouden zeggen dat ze het ook niet weten. Maar ik zie in de vakliteratuur en de daaruit puttende media dezelfde 'oplossingen' langskomen als voorheen. Begeleid door dezelfde dogmatische keuzes in de verschillende politieke kampen. Ze hebben allemaal erg goed opgelet op school, maar hun vermogen om zelfstandig te denken ingeruild voor de status van een titel, de goeden niet te na gesproken.
Daarop wijzen is een morele plicht!
De VS verzuipt in de schuld. En er zit nog véél meer aan te komen! Om die af te kunnen betalen, moet de Amerikaan gaan sparen, en moet de belasting fors omhoog. De gemiddelde Amerikaan wordt dus armer, temeer daar de écht rijke Amerikanen dit al lang aan zagen komen, en met hun kapitaal zijn vertrokken.
Als de Amerikanen minder te besteden hebben, met ook nog eens een dollar die bij elke stijging op de aandelenmarkt in waarde daalt ten opzichte van de Euro en de Yen, zit er een draadje los bij diegenen die naar de VS kijken als afzetmarkt van het soort produkten dat Nederland in de aanbieding heeft.
Tenzij we de rol van de VS over willen nemen in de wereld, en op de pof gaan kopen tot de volgende kredietcrisis de Eurozone velt, is het dus bitter noodzakelijk dat we een afzetmarkt buiten de VS vinden voor onze produkten. Daarbij vraag ik mij hardop af of er nog wel een markt is voor financiële dienstverlening. Áls die er nu nog is, dan is de bankensector zelf ijverig bezig er een bom onder te plaatsen door die hele bonus-cultuur te restaureren over de ruggen van de belastingbetaler. Dat gaat én die belastingbetaler niet pikken. Én het is geen reclame in de ogen van potentiële klanten die zich dan toch primair in communistisch China en het Rusland van Poetin zullen bevinden als de economie weer op gang komt.
Ook andere diensten waar onze economie op steunt lopen gevaar als China en Rusland, mogelijk met India, als dat niet óók door die triljarden kostende oorlog in de regio wordt meegesleurd, het op een akkordje gooien. Rusland als grondstoffenleverancier, en China voor de (half) fabrikaten, inclusief luxegoederen en hoogwaardige technologie, waarvoor de rechten nu in het noodlijdende Westen worden gekocht van managers die het geen r**t interesseert of het bedrijf waar zij voor werken morgen nog bestaat, als ze hun 'targets' maar halen!
Laten we Gods water over Gods akker stromen, en koesteren we de economische modellen van eergisteren, omdat de consensus dat nou eenmaal dicteert, dan glijden we hier vanzelf af naar het welvaartsniveau van Polen of Slowakije.
Oh bah Jaap, haal dat vingertje voor mij neus weg. Nare betweterzinnetjes graag achterwege laten OK?
Zucht..........
Niks 'betweterigs' aan. Dit is een mondiale crisis. Enig crisisplan, van enig kabinet, gaat in eerste instantie slechts over de vraag wie de rekening gaat betalen. In de discussie is het dan alleen maar verwarrend dat dezelfde lieden die totaal verrast werden door deze crisis, met dezelfde modellen in de weer gaan om ons wijs te maken dat ze in de discussie meerwaarde hebben.
Het zou niet erg zijn als ze met een frisse, nieuwe kijk en minder zelfgenoegzaamheid aan de discussie deel zouden nemen, en nu eens eerlijk zouden zeggen dat ze het ook niet weten. Maar ik zie in de vakliteratuur en de daaruit puttende media dezelfde 'oplossingen' langskomen als voorheen. Begeleid door dezelfde dogmatische keuzes in de verschillende politieke kampen. Ze hebben allemaal erg goed opgelet op school, maar hun vermogen om zelfstandig te denken ingeruild voor de status van een titel, de goeden niet te na gesproken.
Daarop wijzen is een morele plicht!
De VS verzuipt in de schuld. En er zit nog véél meer aan te komen! Om die af te kunnen betalen, moet de Amerikaan gaan sparen, en moet de belasting fors omhoog. De gemiddelde Amerikaan wordt dus armer, temeer daar de écht rijke Amerikanen dit al lang aan zagen komen, en met hun kapitaal zijn vertrokken.
Als de Amerikanen minder te besteden hebben, met ook nog eens een dollar die bij elke stijging op de aandelenmarkt in waarde daalt ten opzichte van de Euro en de Yen, zit er een draadje los bij diegenen die naar de VS kijken als afzetmarkt van het soort produkten dat Nederland in de aanbieding heeft.
Tenzij we de rol van de VS over willen nemen in de wereld, en op de pof gaan kopen tot de volgende kredietcrisis de Eurozone velt, is het dus bitter noodzakelijk dat we een afzetmarkt buiten de VS vinden voor onze produkten. Daarbij vraag ik mij hardop af of er nog wel een markt is voor financiële dienstverlening. Áls die er nu nog is, dan is de bankensector zelf ijverig bezig er een bom onder te plaatsen door die hele bonus-cultuur te restaureren over de ruggen van de belastingbetaler. Dat gaat én die belastingbetaler niet pikken. Én het is geen reclame in de ogen van potentiële klanten die zich dan toch primair in communistisch China en het Rusland van Poetin zullen bevinden als de economie weer op gang komt.
Ook andere diensten waar onze economie op steunt lopen gevaar als China en Rusland, mogelijk met India, als dat niet óók door die triljarden kostende oorlog in de regio wordt meegesleurd, het op een akkordje gooien. Rusland als grondstoffenleverancier, en China voor de (half) fabrikaten, inclusief luxegoederen en hoogwaardige technologie, waarvoor de rechten nu in het noodlijdende Westen worden gekocht van managers die het geen r**t interesseert of het bedrijf waar zij voor werken morgen nog bestaat, als ze hun 'targets' maar halen!
Laten we Gods water over Gods akker stromen, en koesteren we de economische modellen van eergisteren, omdat de consensus dat nou eenmaal dicteert, dan glijden we hier vanzelf af naar het welvaartsniveau van Polen of Slowakije.
zaterdag 22 augustus 2009 om 01:10
Volgens mij boert Van der Most prima in deze tijden van crisis en dat komt denk ik door zijn aanpak die recht voor zijn raap en creatief is. Ik denk dat het ideen in zijn essentie nog helemaal niet zo verkeerd is, maar dat er overal wel mitsen en maren bij te bedenken zijn.
En op zich denk ik ook dat het een goed idee is wanneer het kabinet meer mensen uitnodigd om met goede of vernieuwende ideeen te komen, zodat de zaken ook eens van een andere kant bekeken worden.
En op zich denk ik ook dat het een goed idee is wanneer het kabinet meer mensen uitnodigd om met goede of vernieuwende ideeen te komen, zodat de zaken ook eens van een andere kant bekeken worden.
