Actueel
alle pijlers
Honderden wijzigingen in boeken Roald Dahl
maandag 20 februari 2023 om 10:04
In de nieuwe druk kinderboeken van Roald Dahl zijn door de engels uitgever Puffin honderden wijzigingen aangebracht om de boeken inclusiever en minder aanstootgevend te maken.
Ook zijn er teksten toegevoegd die niet door Roald Dahl zijn geschreven.Zo stond in het boek De Heksen een paragraaf waarin wordt uitgelegd dat heksen kaal zijn en pruiken dragen. Daaraan is nu toegevoegd dat ‘er ook veel andere redenen zijn waarom vrouwen mogelijk pruiken dragen en dat daarmee helemaal niks mis is’.
Slaan we niet een beetje door? Ik vind niks mis met meedenken en meeveranderen met de tijd. Maar om nu uitleg te gaan geven zoals in de heksen gaat wel erg ver. We mogen best kritisch zijn op elkaar, en zeker bij nieuw werk van hedendaagse auteurs vind ik dat er prima rekening gehouden kan worden met wat nu leeft. Maar om oud werk aan te passen gaat mij te ver.. wat vinden jullie?
Ook zijn er teksten toegevoegd die niet door Roald Dahl zijn geschreven.Zo stond in het boek De Heksen een paragraaf waarin wordt uitgelegd dat heksen kaal zijn en pruiken dragen. Daaraan is nu toegevoegd dat ‘er ook veel andere redenen zijn waarom vrouwen mogelijk pruiken dragen en dat daarmee helemaal niks mis is’.
Slaan we niet een beetje door? Ik vind niks mis met meedenken en meeveranderen met de tijd. Maar om nu uitleg te gaan geven zoals in de heksen gaat wel erg ver. We mogen best kritisch zijn op elkaar, en zeker bij nieuw werk van hedendaagse auteurs vind ik dat er prima rekening gehouden kan worden met wat nu leeft. Maar om oud werk aan te passen gaat mij te ver.. wat vinden jullie?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 20 februari 2023 om 10:11
Dahls heksen zijn kaal en dragen pruiken. Ik snap even niet waarom daar een zin aan toegevoegd moet maar goed
En ik begreep dik in is nu enorm. Nouja in mijn hoofd ben je dan niet meer obees maar moet je gerold. Ik weet het niet
Ik geloof dat de nl uitgever het nog niet ging veranderen. In engeland zijn ze enorm woke momenteel hoor. Jk rowling was volledig gecanceld toen ze had gezegd dat je mensen die menstrueren gewoon vrouwen kan noemen. Nou ze had beter iemand kunnen martelen en vermoorden dan was ze er publiekelijk beter vanaf gekomen
En ik begreep dik in is nu enorm. Nouja in mijn hoofd ben je dan niet meer obees maar moet je gerold. Ik weet het niet
Ik geloof dat de nl uitgever het nog niet ging veranderen. In engeland zijn ze enorm woke momenteel hoor. Jk rowling was volledig gecanceld toen ze had gezegd dat je mensen die menstrueren gewoon vrouwen kan noemen. Nou ze had beter iemand kunnen martelen en vermoorden dan was ze er publiekelijk beter vanaf gekomen
maandag 20 februari 2023 om 10:16
Dahl had zelf de oompa loompa’s al aangepast.
https://twitter.com/ArbiterOfTweets/sta ... 4888853507
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 20 februari 2023 om 10:27
Ik vind het ook wel een soort van 'mooi' of interessant om ineens dingen tegen te komen in oudere boeken die nu echt niet meer kunnen. Dan merk je pas echt dat een boek in een andere tijd geschreven is en hoe veel er veranderd is.
Je gaat toch ook zinnen als 'hij liep even naar een telefooncel' veranderen in 'hij pakte even zijn mobieltje uit zijn zak'?
Inderdaad, ik denk dat Dahl zich omdraait in zijn graf.
Je gaat toch ook zinnen als 'hij liep even naar een telefooncel' veranderen in 'hij pakte even zijn mobieltje uit zijn zak'?
Inderdaad, ik denk dat Dahl zich omdraait in zijn graf.
.
maandag 20 februari 2023 om 10:28
Ik vind het een vorm van censuur.
Trouwens, alsof "enorm" zo'n fijne term is om iemand te omschrijven.
Al dit gelul, ziekmakend. Dan kan wat mij betreft het hele ouvre van Jan Wolkers ook op de schop en het boek d " gelukkige huisvrouw" ook. Beetje rot voor huisvrouwen die doodongelukkig zijn.
Dat de erven Dahl hiermee ingestemd hebben zeg.
Ik hoop dat deze woke hype ooit nog een stabiliseert en mensen zich druk gaan maken om dingen die er echt toedoen.
Trouwens, alsof "enorm" zo'n fijne term is om iemand te omschrijven.
Al dit gelul, ziekmakend. Dan kan wat mij betreft het hele ouvre van Jan Wolkers ook op de schop en het boek d " gelukkige huisvrouw" ook. Beetje rot voor huisvrouwen die doodongelukkig zijn.
Dat de erven Dahl hiermee ingestemd hebben zeg.
Ik hoop dat deze woke hype ooit nog een stabiliseert en mensen zich druk gaan maken om dingen die er echt toedoen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 20 februari 2023 om 10:29
Maar als ik de verschillende artikelen goed lees dan staat er dat er een groep mensen is gevraagd met de stofkam door de tekst te gaan en alle mogelijke aanstootgevende teksten te markeren..
Is dit dan een actie die opgezet is door de uitgever die graag vooruitstrevend wil zijn of zijn er echt van die sneeuw vlokjes die geklaagd hebben over een boek dat geschreven is in de jaren 60, 70 of 80?
Is dit dan een actie die opgezet is door de uitgever die graag vooruitstrevend wil zijn of zijn er echt van die sneeuw vlokjes die geklaagd hebben over een boek dat geschreven is in de jaren 60, 70 of 80?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 20 februari 2023 om 10:30
Ook dat.Barnsteen schreef: ↑20-02-2023 10:27Ik vind het ook wel een soort van 'mooi' of interessant om ineens dingen tegen te komen in oudere boeken die nu echt niet meer kunnen. Dan merk je pas echt dat een boek in een andere tijd geschreven is en hoe veel er veranderd is.
Je gaat toch ook zinnen als 'hij liep even naar een telefooncel' veranderen in 'hij pakte even zijn mobieltje uit zijn zak'?
Inderdaad, ik denk dat Dahl zich omdraait in zijn graf.
Dingen als tijdgeest moet je niet wegmoffelen.
Ieder kan het nu het hare of zijne van denken (of mag dat ook niet meer) met boeken die een duidelijke uiting van tijdgeest zijn.
Als je dat gaat censureren ontneem je mensen de kans zelf na te denken en zich een mening te vormen .
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 20 februari 2023 om 10:31
Wie bepaalt of iets aanstootgevend is en wat betekent dit voor de artistieke vrijheid van kunstenaars, schrijvers en schilders.biol schreef: ↑20-02-2023 10:29Maar als ik de verschillende artikelen goed lees dan staat er dat er een groep mensen is gevraagd met de stofkam door de tekst te gaan en alle mogelijke aanstootgevende teksten te markeren..
Is dit dan een actie die opgezet is door de uitgever die graag vooruitstrevend wil zijn of zijn er echt van die sneeuw vlokjes die geklaagd hebben over een boek dat geschreven is in de jaren 60, 70 of 80?
Artistieke vrijheid is een groot goed.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 20 februari 2023 om 10:34
Helemaal eens en mooi verwoord. Aan wie is het om de kunstenaar te censureren?sprokkelientje schreef: ↑20-02-2023 10:31Wie bepaalt of iets aanstootgevend is en wat betekent dit voor de artistieke vrijheid van kunstenaars, schrijvers en schilders.
Artistieke vrijheid is een groot goed.
maandag 20 februari 2023 om 10:34
Echt belachelijk inderdaad.
Het is juíst interessant om zo’n boek te laten bestaan vanuit de tijdsgeest waarin het geschreven is. Zodat je er dan met de invalshoek van de tegenwoordige tijd naar kunt kijken.
Die boeken zijn cultureel erfgoed; daar moet je gewoon niet aan komen. En daarbij: zijn er geen nabestaanden die de rechten hiervan beheren? Ik neem aan dat het niet eens zomaar is toegestaan om originele teksten aan te passen…
Het is juíst interessant om zo’n boek te laten bestaan vanuit de tijdsgeest waarin het geschreven is. Zodat je er dan met de invalshoek van de tegenwoordige tijd naar kunt kijken.
Die boeken zijn cultureel erfgoed; daar moet je gewoon niet aan komen. En daarbij: zijn er geen nabestaanden die de rechten hiervan beheren? Ik neem aan dat het niet eens zomaar is toegestaan om originele teksten aan te passen…
maandag 20 februari 2023 om 10:34
Goed punt idd.. wanneer is iets aanstootgevend?sprokkelientje schreef: ↑20-02-2023 10:31Wie bepaalt of iets aanstootgevend is en wat betekent dit voor de artistieke vrijheid van kunstenaars, schrijvers en schilders.
Artistieke vrijheid is een groot goed.
En eens, ik vind artistieke vrijheid ook zeer belangrijk
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 20 februari 2023 om 10:36
Wij hadden het laatst over Sjors en Sjimmie.. wie kent ze nog?? Dat kan je je nu niet voorstellen, dat iets soortgelijks wordt uitgegeven. Maar idd dat is de evolutie van ons gedachtegoed mooi weergegeven.l2l89 schreef: ↑20-02-2023 10:34Echt belachelijk inderdaad.
Het is juíst interessant om zo’n boek te laten bestaan vanuit de tijdsgeest waarin het geschreven is. Zodat je er dan met de invalshoek van de tegenwoordige tijd naar kunt kijken.
Die boeken zijn cultureel erfgoed; daar moet je gewoon niet aan komen. En daarbij: zijn er geen nabestaanden die de rechten hiervan beheren? Ik neem aan dat het niet eens zomaar is toegestaan om originele teksten aan te passen…
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 20 februari 2023 om 10:38
ook dat ja
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 20 februari 2023 om 10:40
Vlak de Koran en de Thora ook niet uit.
Denk dat tere zieltjes van het evangelie van Leviticus alleen al 2 weken op bed moeten bijkomen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 20 februari 2023 om 10:41
Daarom mijn vraag over de erven van Dahl.
en wie de rechten heeft over zijn werk.
Interessant om dat eens uit te zoeken.
M.i mag je daar zonder toestemming ook niet aan klooien maar ik ben geen jurist.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
