Actueel
alle pijlers
Honger en droogte in Hoorn van Afrika - giro 555
maandag 18 juli 2011 om 11:46
Ik las zojuist een artikeltje op nu.nl over de situatie in de Hoorn van Afrika.
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
Het verbaast me dat ik er zo weinig van in de media heb gehoord. Hier en daar een stukje in het journaal, maar verder lijkt er weinig aandacht voor te zijn. Ik heb geen tvspotjes gezien of radioreclames gehoord... Voor wie er niet naar op zoek gaat, is er weinig aandacht voor. Tenminste, dat idee heb ik.
En nu lees ik wel dat staatssecretaris Knapen vindt dat er te weinig geld op giro 555 wordt opgehaald. En ja, natuurlijk is er de gebruikelijke ontwikkelingshulp en nogmaals 15 miljoen extra steun.
Maar ik word toch wat kriebelig. Ik geef vrij veel aan goede doelen en ga ongetwijfeld nog wel wat overmaken aan dit doel.
Maar hoe komt Knapen erbij om de Nederlandse samenleving zo op te roepen? Hoe komt hij erbij te klagen dat we te weinig geven, als de overheid alleen maar op dat soort dingen loopt te korten? Ik denk dat veel mensen dan ook denken: je krijgt iedere maand bijna de helft van mn salaris (belasting)... geef dan wat meer ofzo!
Hoe zien jullie dit?
donderdag 21 juli 2011 om 09:44
47084, je stipt enkele goede punten aan. Zeker is, dat een goede oplossing een samenhangende visie vergt. En een mondiaal beleid om dat te realiseren. Wat op dit moment een illusie is. Vooral omdat de wil ontbreekt bij de 'rijke landen'.
Hulp kan accute nood lenigen, maar is de pest op langere termijn. Bovendien is het schreeuwend duur. En dient het in belangrijke mate slechts als subsidie voor westerse landbouw producenten. Eindeloos veel westerse organisaties verdienen er goed aan. Niet in de zin dat ze formeel winst maken. Maar als werkverschaffer van 'witneuzen' zijn ze bepaald geen kleine jongens. Er gaan miljarden om in salarissen, kantoren en advertentiecampagnes. En de hulpgoederen die gekocht worden komen niet zelden van westerse bedrijven, waarmee het vooral een subsidie is op het in stand houden van de dominante positie van die bedrijven.
De landbouwproductie in westerse landen is al zwaar gesubsidieerd door de belastingbetaler. Bij noodhulp wordt dat zwaar gesubsidieerde graan gekocht met donaties van burgers in die westerse landen, en voor nop aangeboden aan de noodlijdende bevolking. Probeer daar maar eens tegen te concurreren als lokale boer!
Een Amerikaanse minister, op tournee door Afrika, met Bono, berekende dat het probleem van schoon drinkwater op dat continent eenvoudig en goedkoop op te lossen was, en makkelijk gerealiseerd kon worden. Maar hij stuitte op de lobby van Amerikaanse producenten van waterzuiveringsinstallaties.....
Dat is wat de Chinezen beter doen. Die zijn volstrekt eerlijk in hun bedoelingen. Bemoeien zich niet met de wijze waarop het land geregeerd wordt. En bieden hulp aan als dat hen voordeel oplevert. Als onderdeel van een 'deal' om toegang te krijgen tot de bodemschatten van dat land. Of omdat het de productie verhoogt van de lokale bevolking. Of de kwaliteit van die productie verbetert. Heel kapitalistisch dus. Maar het werkt wel. Terwijl de neofeodale, niet zelden hypocriete oplossingen die het Westen te bieden heeft steeds opzichtiger tekort schieten.
Hulp kan accute nood lenigen, maar is de pest op langere termijn. Bovendien is het schreeuwend duur. En dient het in belangrijke mate slechts als subsidie voor westerse landbouw producenten. Eindeloos veel westerse organisaties verdienen er goed aan. Niet in de zin dat ze formeel winst maken. Maar als werkverschaffer van 'witneuzen' zijn ze bepaald geen kleine jongens. Er gaan miljarden om in salarissen, kantoren en advertentiecampagnes. En de hulpgoederen die gekocht worden komen niet zelden van westerse bedrijven, waarmee het vooral een subsidie is op het in stand houden van de dominante positie van die bedrijven.
De landbouwproductie in westerse landen is al zwaar gesubsidieerd door de belastingbetaler. Bij noodhulp wordt dat zwaar gesubsidieerde graan gekocht met donaties van burgers in die westerse landen, en voor nop aangeboden aan de noodlijdende bevolking. Probeer daar maar eens tegen te concurreren als lokale boer!
Een Amerikaanse minister, op tournee door Afrika, met Bono, berekende dat het probleem van schoon drinkwater op dat continent eenvoudig en goedkoop op te lossen was, en makkelijk gerealiseerd kon worden. Maar hij stuitte op de lobby van Amerikaanse producenten van waterzuiveringsinstallaties.....
Dat is wat de Chinezen beter doen. Die zijn volstrekt eerlijk in hun bedoelingen. Bemoeien zich niet met de wijze waarop het land geregeerd wordt. En bieden hulp aan als dat hen voordeel oplevert. Als onderdeel van een 'deal' om toegang te krijgen tot de bodemschatten van dat land. Of omdat het de productie verhoogt van de lokale bevolking. Of de kwaliteit van die productie verbetert. Heel kapitalistisch dus. Maar het werkt wel. Terwijl de neofeodale, niet zelden hypocriete oplossingen die het Westen te bieden heeft steeds opzichtiger tekort schieten.
donderdag 21 juli 2011 om 09:50
OT: Yellowlove, bedankt voor je appel om meer te letten op kledingaankopen. Ik wil al langer graag meer hierover weten, weet jij waar ik daar iets over kan lezen? Bestaat er ook een lijst met goede/slechte winkels?
Ga nu je andere topic even zoeken
EDIT: Ik vind het topic over schone kleding niet, heb je misschien een linkje voor me?
Ga nu je andere topic even zoeken
EDIT: Ik vind het topic over schone kleding niet, heb je misschien een linkje voor me?
pepernoek wijzigde dit bericht op 21-07-2011 09:59
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
donderdag 21 juli 2011 om 10:25
http://forum.viva.nl/forum/list_message ... 5#m9589215
Hier is een topic van Chantalo over de kledingindustrie.
http://forum.viva.nl/forum/Mode_Beauty/ ... s/109156/0
Ik ga hier verder niet meer in op de kledingindustrie, dat kan beter in een ander topic.
Hier is een topic van Chantalo over de kledingindustrie.
http://forum.viva.nl/forum/Mode_Beauty/ ... s/109156/0
Ik ga hier verder niet meer in op de kledingindustrie, dat kan beter in een ander topic.
donderdag 21 juli 2011 om 11:20
OffT: Dankjewel Yellowlove, ben me druk aan het inlezen!
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.
donderdag 21 juli 2011 om 11:25
quote:Pepernoek schreef op 21 juli 2011 @ 11:20:
OffT: Dankjewel Yellowlove, ben me druk aan het inlezen!
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.Gezien het geld wat er door 555 voor Haiti was binnengeharkt nog niet ter plaatse is uitgegeven, zullen er, als je nu weer stort nog steeds mensen blijven sterven, vandaag, morgen en over 'n jaar. Maar doe vooral wat je niet laten kan natuurlijk.
OffT: Dankjewel Yellowlove, ben me druk aan het inlezen!
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.Gezien het geld wat er door 555 voor Haiti was binnengeharkt nog niet ter plaatse is uitgegeven, zullen er, als je nu weer stort nog steeds mensen blijven sterven, vandaag, morgen en over 'n jaar. Maar doe vooral wat je niet laten kan natuurlijk.
donderdag 21 juli 2011 om 11:31
Ik wil echt wel wat geven om hogersnood te lenigen, maar ik heb daarbij wel de vraag:
Waarom zijn er nooit met de ontwikkelingsgelden investeringen gedaan om dit soort toestanden te kunnen voorkomen?
Ik weet wel waarom:
Wij rijke landen kopen daar heel goedkoop grondstoffen en half-fabrikaten, om ze vervolgens voor heel veel geld terug te verkopen aan de arme landen. Denk hierbij bijv. aan mobieltjes.
Het zou misschien een idee zijn om de arme landen zelf in staat te stellen om vol- en hoogwaardige producten te produceren, te verkopen en te exporteren.
Maar ja dan kun je dus niet meer goedkoop terecht voor kleding, voedsel en gadgets. Dat is het echte probleem. Honger en armoede in Afrika wordt in stand gehouden door de rijke landen, omdat die daar het meeste voordeel van hebben.
Waarom zijn er nooit met de ontwikkelingsgelden investeringen gedaan om dit soort toestanden te kunnen voorkomen?
Ik weet wel waarom:
Wij rijke landen kopen daar heel goedkoop grondstoffen en half-fabrikaten, om ze vervolgens voor heel veel geld terug te verkopen aan de arme landen. Denk hierbij bijv. aan mobieltjes.
Het zou misschien een idee zijn om de arme landen zelf in staat te stellen om vol- en hoogwaardige producten te produceren, te verkopen en te exporteren.
Maar ja dan kun je dus niet meer goedkoop terecht voor kleding, voedsel en gadgets. Dat is het echte probleem. Honger en armoede in Afrika wordt in stand gehouden door de rijke landen, omdat die daar het meeste voordeel van hebben.
donderdag 21 juli 2011 om 12:12
donderdag 21 juli 2011 om 12:33
quote:wifra98 schreef op 21 juli 2011 @ 11:31:
Ik wil echt wel wat geven om hogersnood te lenigen, maar ik heb daarbij wel de vraag:
Waarom zijn er nooit met de ontwikkelingsgelden investeringen gedaan om dit soort toestanden te kunnen voorkomen?
Ik weet wel waarom:
Wij rijke landen kopen daar heel goedkoop grondstoffen en half-fabrikaten, om ze vervolgens voor heel veel geld terug te verkopen aan de arme landen. Denk hierbij bijv. aan mobieltjes.
Het zou misschien een idee zijn om de arme landen zelf in staat te stellen om vol- en hoogwaardige producten te produceren, te verkopen en te exporteren.
Maar ja dan kun je dus niet meer goedkoop terecht voor kleding, voedsel en gadgets. Dat is het echte probleem. Honger en armoede in Afrika wordt in stand gehouden door de rijke landen, omdat die daar het meeste voordeel van hebben.Vergeet je niet om ook bij Afrika te kijken, het is wel erg gemakkelijk om enkel het westen de schuld te geven, ik bemoei me daar niet met de bevolking,als ik dat al zou doen dan zou ik per direct zorgen dat de moeders die gaan bevallen direct gesteriliseerd zouden worden, scheelt ook een hoop honger doden.
Ik wil echt wel wat geven om hogersnood te lenigen, maar ik heb daarbij wel de vraag:
Waarom zijn er nooit met de ontwikkelingsgelden investeringen gedaan om dit soort toestanden te kunnen voorkomen?
Ik weet wel waarom:
Wij rijke landen kopen daar heel goedkoop grondstoffen en half-fabrikaten, om ze vervolgens voor heel veel geld terug te verkopen aan de arme landen. Denk hierbij bijv. aan mobieltjes.
Het zou misschien een idee zijn om de arme landen zelf in staat te stellen om vol- en hoogwaardige producten te produceren, te verkopen en te exporteren.
Maar ja dan kun je dus niet meer goedkoop terecht voor kleding, voedsel en gadgets. Dat is het echte probleem. Honger en armoede in Afrika wordt in stand gehouden door de rijke landen, omdat die daar het meeste voordeel van hebben.Vergeet je niet om ook bij Afrika te kijken, het is wel erg gemakkelijk om enkel het westen de schuld te geven, ik bemoei me daar niet met de bevolking,als ik dat al zou doen dan zou ik per direct zorgen dat de moeders die gaan bevallen direct gesteriliseerd zouden worden, scheelt ook een hoop honger doden.
donderdag 21 juli 2011 om 12:49
Ronniemitchel, zou het niet beter zijn dat de mensen daar meer kansen hebben op scholing en werk tegen een eerlijk loon? Andere ontwikkelingslanden laten zien dat zodra er een normaal loon verdiend wordt, de noodzaak om meer kinderen te krijgen afneemt.
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?
donderdag 21 juli 2011 om 13:00
quote:Pepernoek schreef op 21 juli 2011 @ 11:20:
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.Ja, de semantische oplossing, maar als je die paper waar ikn naar verwees hebt gelezen, zal je begrijpen dat het principe hetzelfde blijft, hoe je het ook noemt, ontwikkelingshulp, noodhulp, debt relief of wat dan ook. Het blijft me verbazen dat mensen denken dat principes anders werken als je er een andere naam aan geeft.
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.Ja, de semantische oplossing, maar als je die paper waar ikn naar verwees hebt gelezen, zal je begrijpen dat het principe hetzelfde blijft, hoe je het ook noemt, ontwikkelingshulp, noodhulp, debt relief of wat dan ook. Het blijft me verbazen dat mensen denken dat principes anders werken als je er een andere naam aan geeft.
Spreuken 18:2
donderdag 21 juli 2011 om 13:00
quote:Pepernoek schreef op 21 juli 2011 @ 12:49:
Ronniemitchel, zou het niet beter zijn dat de mensen daar meer kansen hebben op scholing en werk tegen een eerlijk loon? Andere ontwikkelingslanden laten zien dat zodra er een normaal loon verdiend wordt, de noodzaak om meer kinderen te krijgen afneemt.
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?
Ja als vrouwen net bevallen zijn, schijnt het een klusje van niks te zijn.
Wat betrefd voorbehoedsmiddelen, die willen die vrouwen wel gebruiken echter zal dan eerst daar de denkwijze veranderd moeten worden dat je als vrouw minder tot niks waard bent als je niet veel kinderen op de wereld zet, en op meerdere vlakken zal men zich moeten bezig houden met mentaliteits verandering gebeurd daar niks mee, zal de armoede ook niet af nemen.
Ronniemitchel, zou het niet beter zijn dat de mensen daar meer kansen hebben op scholing en werk tegen een eerlijk loon? Andere ontwikkelingslanden laten zien dat zodra er een normaal loon verdiend wordt, de noodzaak om meer kinderen te krijgen afneemt.
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?
Ja als vrouwen net bevallen zijn, schijnt het een klusje van niks te zijn.
Wat betrefd voorbehoedsmiddelen, die willen die vrouwen wel gebruiken echter zal dan eerst daar de denkwijze veranderd moeten worden dat je als vrouw minder tot niks waard bent als je niet veel kinderen op de wereld zet, en op meerdere vlakken zal men zich moeten bezig houden met mentaliteits verandering gebeurd daar niks mee, zal de armoede ook niet af nemen.
donderdag 21 juli 2011 om 13:02
quote:Beauke schreef op 21 juli 2011 @ 12:56:
Ja hoor, meteen stereliseren dan maar, ipv voorbehoedsmiddelen geven.ja dat is kort door de bocht het scheelt echter wel, je kan de pil wel geven maar als het niet ingenomen word, zoals condooms gewoon niet gebruikt worden, terwijl het ziekte's & zwangerschappen tegen gaat (omdat 1 enkele idioot beweerd dat het niet mag) , is het een kort door de bocht genomen maatregel die wel werkt.
Ja hoor, meteen stereliseren dan maar, ipv voorbehoedsmiddelen geven.ja dat is kort door de bocht het scheelt echter wel, je kan de pil wel geven maar als het niet ingenomen word, zoals condooms gewoon niet gebruikt worden, terwijl het ziekte's & zwangerschappen tegen gaat (omdat 1 enkele idioot beweerd dat het niet mag) , is het een kort door de bocht genomen maatregel die wel werkt.
donderdag 21 juli 2011 om 13:02
Steriliseren is één maal kosten en één maal werk. Voorbehoedsmiddelen moeten regelmatig worden toegediend of vervangen (prikpil of spiraal) en ik zie ze er daar niet voor aan om zelf netjes consequent de pil te slikken en/of condooms te gebruiken.
Als het westen de gesteriliseerden blijft voeden, dan hebben ze geen oude dag voorziening nodig in de vorm van kinderen en wordt 't probleem uiteindelijk minder ipv dat het in stand gehouden wordt.
Je wil neem ik aan toch ook niet dat Afrika 'n soort India of China wordt (groot milieuvervuilers door hun flinke economische ontwikkeling)
Als het westen de gesteriliseerden blijft voeden, dan hebben ze geen oude dag voorziening nodig in de vorm van kinderen en wordt 't probleem uiteindelijk minder ipv dat het in stand gehouden wordt.
Je wil neem ik aan toch ook niet dat Afrika 'n soort India of China wordt (groot milieuvervuilers door hun flinke economische ontwikkeling)
donderdag 21 juli 2011 om 14:26
quote:Pepernoek schreef op 21 juli 2011 @ 11:20:
OffT: Dankjewel Yellowlove, ben me druk aan het inlezen!
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.
Waar haal je die wijsheid vandaan ?
Ik heb 1,5 a 2 jaar op een houtje moeten bijten, schulden gemaakt en dan denk jij dat ik wel even 3 euro kan missen ?
Aub kijk verder dan je neus lang is, niet iedereen kan iets missen. waarom moet ik andermans kinderen helpen als ik die van mij amper kan onderhouden ? .. Dit heeft absoluut niets te maken met dat ik niets over heb voor deze mensen maar aan een kale kip kan je niet plukken, en mijn eigen kinderen verkies ik echt boven die van een ander hoor, sorry maar ik kan echt zo boos worden om mensen die dit soort dingen verkondigen, daar hoop ik echt voor dat je ooit in een situatie komt waar ik in heb gezeten en dan hoop ik je nog te kunnen spreken en dan te vragen waarom je niets stort naar andere rekeningen.
OffT: Dankjewel Yellowlove, ben me druk aan het inlezen!
Ontopic: Fashiovictim, bedankt voor de link naar One en de duidelijke uitleg erover, ik ben erg geinteresseerd en overweeg lid te worden!
Over Giro 555: Dit is geen ontwikkelingshulp, maar NOODhulp. Zonder deze hulp sterven er MORGEN, wat zeg ik, VANDAAG nog duizenden kinderen.
Naar mijn mening kan iedereen in NL een paar euro missen om daaraan te geven. Ik zie trouwens om me heen genoeg mensen die het helemaal niet breed hebben die hier toch wat aan kunnen geven. Meestal zijn het niet de armste Nederlanders die zeggen hier geen geld voor te hebben! Zeg dan: Ik heb er geen geld voor over. En kijk de andere kant op.
Waar haal je die wijsheid vandaan ?
Ik heb 1,5 a 2 jaar op een houtje moeten bijten, schulden gemaakt en dan denk jij dat ik wel even 3 euro kan missen ?
Aub kijk verder dan je neus lang is, niet iedereen kan iets missen. waarom moet ik andermans kinderen helpen als ik die van mij amper kan onderhouden ? .. Dit heeft absoluut niets te maken met dat ik niets over heb voor deze mensen maar aan een kale kip kan je niet plukken, en mijn eigen kinderen verkies ik echt boven die van een ander hoor, sorry maar ik kan echt zo boos worden om mensen die dit soort dingen verkondigen, daar hoop ik echt voor dat je ooit in een situatie komt waar ik in heb gezeten en dan hoop ik je nog te kunnen spreken en dan te vragen waarom je niets stort naar andere rekeningen.
donderdag 21 juli 2011 om 14:49
quote:Ikbenanoniem schreef op 21 juli 2011 @ 00:11:
[...]
Tegen Rogue had je het wel degelijk over egoïsme en je noemde haar walgelijk, terwijl zij ook aangaf dat ze andere goede doelen steunde.
Nu krabbel je dus terug door te stellen dat als mensen een ander goed doel steunen ze ook oké zijn? Lijkt me dat je iemand een verontschuldiging schuldig bent dan.
Je stelt eerder ook dat "iedereen" wel 5 euro per maand kan missen. Maar wat als die 5 euro al vergeven zijn aan een ander goed doel? Je kunt toch in alle oprechtheid niet van mensen verwachten dat ze extra geld overmaken als ze zelf moeite hebben het hoofd boven water te houden? En ja, die mensen zijn er ook in Nederland. Kijk naar het verhaal van Chantalo.
Roque had het zelf over egoïsme. En ik noem haar niet walgelijk, maar het gedrag dat je wel ontvangt in noodsituaties maar niet wilt geven.
En ja als je aan een goed doel geeft waardeer ik dat, maar het gaat hier om mensen die dood gaan van de honger. Daar kun je ook extra aan geven. En ja daar heeft iedereen wel geld voor. Al is het maar 5 euro. Van 5 euro minder gaat niemand in Nederland dood.
Maar ik heb mijn punt inmiddels wel gemaakt.
[...]
Tegen Rogue had je het wel degelijk over egoïsme en je noemde haar walgelijk, terwijl zij ook aangaf dat ze andere goede doelen steunde.
Nu krabbel je dus terug door te stellen dat als mensen een ander goed doel steunen ze ook oké zijn? Lijkt me dat je iemand een verontschuldiging schuldig bent dan.
Je stelt eerder ook dat "iedereen" wel 5 euro per maand kan missen. Maar wat als die 5 euro al vergeven zijn aan een ander goed doel? Je kunt toch in alle oprechtheid niet van mensen verwachten dat ze extra geld overmaken als ze zelf moeite hebben het hoofd boven water te houden? En ja, die mensen zijn er ook in Nederland. Kijk naar het verhaal van Chantalo.
Roque had het zelf over egoïsme. En ik noem haar niet walgelijk, maar het gedrag dat je wel ontvangt in noodsituaties maar niet wilt geven.
En ja als je aan een goed doel geeft waardeer ik dat, maar het gaat hier om mensen die dood gaan van de honger. Daar kun je ook extra aan geven. En ja daar heeft iedereen wel geld voor. Al is het maar 5 euro. Van 5 euro minder gaat niemand in Nederland dood.
Maar ik heb mijn punt inmiddels wel gemaakt.
donderdag 21 juli 2011 om 15:00
quote:ronniemitchel schreef op 21 juli 2011 @ 13:02:
[...]
ja dat is kort door de bocht het scheelt echter wel, je kan de pil wel geven maar als het niet ingenomen word, zoals condooms gewoon niet gebruikt worden, terwijl het ziekte's & zwangerschappen tegen gaat (omdat 1 enkele idioot beweerd dat het niet mag) , is het een kort door de bocht genomen maatregel die wel werkt.
Je kunt iemand niet tegen zijn of haar wil onvruchtbaar maken. En de tijden dat ze dat deden (denk aan de holocaust en de apartheid), daar willen we niet naar terug.
Er moet voorlichting worden gegeven en scholing over voorbehoedmiddelen, en laten we nu niet doen of al die mensen daar er wel toegang tot hebben, een groot deel krijgt dat gewoon niet tot voorbehoedsmiddelen.
[...]
ja dat is kort door de bocht het scheelt echter wel, je kan de pil wel geven maar als het niet ingenomen word, zoals condooms gewoon niet gebruikt worden, terwijl het ziekte's & zwangerschappen tegen gaat (omdat 1 enkele idioot beweerd dat het niet mag) , is het een kort door de bocht genomen maatregel die wel werkt.
Je kunt iemand niet tegen zijn of haar wil onvruchtbaar maken. En de tijden dat ze dat deden (denk aan de holocaust en de apartheid), daar willen we niet naar terug.
Er moet voorlichting worden gegeven en scholing over voorbehoedmiddelen, en laten we nu niet doen of al die mensen daar er wel toegang tot hebben, een groot deel krijgt dat gewoon niet tot voorbehoedsmiddelen.
donderdag 21 juli 2011 om 15:01
quote:elninjoo schreef op 21 juli 2011 @ 13:02:
Steriliseren is één maal kosten en één maal werk. Voorbehoedsmiddelen moeten regelmatig worden toegediend of vervangen (prikpil of spiraal) en ik zie ze er daar niet voor aan om zelf netjes consequent de pil te slikken en/of condooms te gebruiken.
Als het westen de gesteriliseerden blijft voeden, dan hebben ze geen oude dag voorziening nodig in de vorm van kinderen en wordt 't probleem uiteindelijk minder ipv dat het in stand gehouden wordt.
Je wil neem ik aan toch ook niet dat Afrika 'n soort India of China wordt (groot milieuvervuilers door hun flinke economische ontwikkeling)Ben jij wel helemaal lekker?
Steriliseren is één maal kosten en één maal werk. Voorbehoedsmiddelen moeten regelmatig worden toegediend of vervangen (prikpil of spiraal) en ik zie ze er daar niet voor aan om zelf netjes consequent de pil te slikken en/of condooms te gebruiken.
Als het westen de gesteriliseerden blijft voeden, dan hebben ze geen oude dag voorziening nodig in de vorm van kinderen en wordt 't probleem uiteindelijk minder ipv dat het in stand gehouden wordt.
Je wil neem ik aan toch ook niet dat Afrika 'n soort India of China wordt (groot milieuvervuilers door hun flinke economische ontwikkeling)Ben jij wel helemaal lekker?
donderdag 21 juli 2011 om 15:11
quote:Pepernoek schreef op 21 juli 2011 @ 12:49:
Ronniemitchel, zou het niet beter zijn dat de mensen daar meer kansen hebben op scholing en werk tegen een eerlijk loon? Andere ontwikkelingslanden laten zien dat zodra er een normaal loon verdiend wordt, de noodzaak om meer kinderen te krijgen afneemt.
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?Ja, dat is echt gestoord. Als je dat wilt ben je echt echt echt gestoord.
Ronniemitchel, zou het niet beter zijn dat de mensen daar meer kansen hebben op scholing en werk tegen een eerlijk loon? Andere ontwikkelingslanden laten zien dat zodra er een normaal loon verdiend wordt, de noodzaak om meer kinderen te krijgen afneemt.
Ik heb eens een reportage gezien waarin arme moeder gevraagd werden of ze zoveel kinderen wilden, dat wilde er geen een, ze ´moesten´ wel wegens gebrek aan anticonceptie en oudedagsvoorziening.
By the way, ervoor zorgen dat andere mensen gesteriliseerd worden? Really?Ja, dat is echt gestoord. Als je dat wilt ben je echt echt echt gestoord.
donderdag 21 juli 2011 om 15:26
quote:Zanne schreef op 21 juli 2011 @ 14:49:
[...]
Roque had het zelf over egoïsme. En ik noem haar niet walgelijk, maar het gedrag dat je wel ontvangt in noodsituaties maar niet wilt geven.
En ja als je aan een goed doel geeft waardeer ik dat, maar het gaat hier om mensen die dood gaan van de honger. Daar kun je ook extra aan geven. En ja daar heeft iedereen wel geld voor. Al is het maar 5 euro. Van 5 euro minder gaat niemand in Nederland dood.
Maar ik heb mijn punt inmiddels wel gemaakt.Vertel jij mij eens waar ik de afgelopen tijd die 5 euro vandaan had moeten halen ... Word echt pissig om mensen zoals jij die zo lekker makkelijk kunnen praten, bah !!
[...]
Roque had het zelf over egoïsme. En ik noem haar niet walgelijk, maar het gedrag dat je wel ontvangt in noodsituaties maar niet wilt geven.
En ja als je aan een goed doel geeft waardeer ik dat, maar het gaat hier om mensen die dood gaan van de honger. Daar kun je ook extra aan geven. En ja daar heeft iedereen wel geld voor. Al is het maar 5 euro. Van 5 euro minder gaat niemand in Nederland dood.
Maar ik heb mijn punt inmiddels wel gemaakt.Vertel jij mij eens waar ik de afgelopen tijd die 5 euro vandaan had moeten halen ... Word echt pissig om mensen zoals jij die zo lekker makkelijk kunnen praten, bah !!
