Actueel
alle pijlers
Hoofredacteur maakt reclame voor verkoop eigen huis in de Vi
donderdag 20 september 2012 om 14:07
In de viva van deze week prijst de adjunct hoofdredacteur haar eigen huis even aan....
Aan de ene kant snap ik dat iemand die kans grijpt, maar aan de andere kant vind ik het totaal niet gepast...
Ik koop die bladen niet zodat het personeel zijn/haar spullen/huis of wat dan ook in de verkoop kunnen doen.
Iets met journalistiek en objectiviteit..
Ben ik de enige die hier gemengde gevoelens bij heeft...
Aan de ene kant snap ik dat iemand die kans grijpt, maar aan de andere kant vind ik het totaal niet gepast...
Ik koop die bladen niet zodat het personeel zijn/haar spullen/huis of wat dan ook in de verkoop kunnen doen.
Iets met journalistiek en objectiviteit..
Ben ik de enige die hier gemengde gevoelens bij heeft...
donderdag 20 september 2012 om 14:11
Lees geen viva, dus heb het artikel niet gelezen en kan er daarom niet veel van vinden.
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.
donderdag 20 september 2012 om 14:15
donderdag 20 september 2012 om 14:16
quote:_origami_ schreef op 20 september 2012 @ 14:11:
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.Wat een rare mening! Hannelore werkt bij de nieuwsdienst als nieuwslezer voor haar salaris, en ze klust wat bij met het inspreken van commercials. Daar is toch niets mis mee? Zij verkoopt haar stem, geen journalistieke vaardigheden!
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.Wat een rare mening! Hannelore werkt bij de nieuwsdienst als nieuwslezer voor haar salaris, en ze klust wat bij met het inspreken van commercials. Daar is toch niets mis mee? Zij verkoopt haar stem, geen journalistieke vaardigheden!
donderdag 20 september 2012 om 14:22
quote:nummerzoveel schreef op 20 september 2012 @ 14:16:
[...]
Wat een rare mening! Hannelore werkt bij de nieuwsdienst als nieuwslezer voor haar salaris, en ze klust wat bij met het inspreken van commercials. Daar is toch niets mis mee? Zij verkoopt haar stem, geen journalistieke vaardigheden!Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
[...]
Wat een rare mening! Hannelore werkt bij de nieuwsdienst als nieuwslezer voor haar salaris, en ze klust wat bij met het inspreken van commercials. Daar is toch niets mis mee? Zij verkoopt haar stem, geen journalistieke vaardigheden!Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
donderdag 20 september 2012 om 14:23
In het eerste stuk staat dat er weinig belangstellende op haar huis afkomen, dat ze niet op Tv wil en niet met een restschuld wil blijven zitten.
In het tweede stuk staat: wat ik wel wil is deze plek misvbruiken om mijn hoofdstededelijke chalet aan te prijzen. nou ja, misbruiken.... Dit is wel viva's woonspecial-editie. En we staan aan de vooravond van de woonbeurs Amsterdam.
Nou daar gaat ie: 130m2 over twee verdiepingen op een Oostekijk Eiland in Amsterdam enz enz
Ik typ mobiel dus let niet op de tikfouten
In het tweede stuk staat: wat ik wel wil is deze plek misvbruiken om mijn hoofdstededelijke chalet aan te prijzen. nou ja, misbruiken.... Dit is wel viva's woonspecial-editie. En we staan aan de vooravond van de woonbeurs Amsterdam.
Nou daar gaat ie: 130m2 over twee verdiepingen op een Oostekijk Eiland in Amsterdam enz enz
Ik typ mobiel dus let niet op de tikfouten
donderdag 20 september 2012 om 14:25
quote:_origami_ schreef op 20 september 2012 @ 14:11:
Lees geen viva, dus heb het artikel niet gelezen en kan er daarom niet veel van vinden.
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.Maar dat doet ze toch niet als nieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood? Ze spreekt alleen de tekst uit, nergens wordt haar naam genoemd.
Lees geen viva, dus heb het artikel niet gelezen en kan er daarom niet veel van vinden.
Hoorde pas geleden ineens de radionieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood in een radiocommercial voor snelhuisverkopen.nl (ofzo) en had hier toen hetzelfde gevoel bij als jij nu omschrijft. Deze personen moeten (in het openbaar) geen mening hebben.Maar dat doet ze toch niet als nieuwsmevrouw Hannelore Zwitserlood? Ze spreekt alleen de tekst uit, nergens wordt haar naam genoemd.
donderdag 20 september 2012 om 14:27
quote:_origami_ schreef op 20 september 2012 @ 14:22:
[...]
Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
Ik vond die kwestie heel dubieus. Ten eerste zegt haar relatie niet zoveel over haar professionele kwaliteiten. Ten tweede ging het over mogelijke scenario's die op dat moment nog geheel niet aan de orde waren. En als laatste vind ik dat de omroep vrij eenvoudig een oplossing had kunnen bedenken om een onpartijdige verslaglegging te waarborgen.
Dat gezegd hebbende, was zij geloof ik niet in dienst maar werkzaam als freelancer, en dat maakt dat zij juridisch probleemloos afgeserveerd kon worden.
[...]
Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
Ik vond die kwestie heel dubieus. Ten eerste zegt haar relatie niet zoveel over haar professionele kwaliteiten. Ten tweede ging het over mogelijke scenario's die op dat moment nog geheel niet aan de orde waren. En als laatste vind ik dat de omroep vrij eenvoudig een oplossing had kunnen bedenken om een onpartijdige verslaglegging te waarborgen.
Dat gezegd hebbende, was zij geloof ik niet in dienst maar werkzaam als freelancer, en dat maakt dat zij juridisch probleemloos afgeserveerd kon worden.
donderdag 20 september 2012 om 14:27
donderdag 20 september 2012 om 14:27
donderdag 20 september 2012 om 14:38
quote:nummerzoveel schreef op 20 september 2012 @ 14:27:
[...]
Ik vond die kwestie heel dubieus. Ten eerste zegt haar relatie niet zoveel over haar professionele kwaliteiten. Ten tweede ging het over mogelijke scenario's die op dat moment nog geheel niet aan de orde waren. En als laatste vind ik dat de omroep vrij eenvoudig een oplossing had kunnen bedenken om een onpartijdige verslaglegging te waarborgen.
Dat gezegd hebbende, was zij geloof ik niet in dienst maar werkzaam als freelancer, en dat maakt dat zij juridisch probleemloos afgeserveerd kon worden.
Allereerst weet ik niet zo goed of deze casus nog on-topic is en of het op prijs gesteld wordt dat we er steeds op ingaan. Ik doe het toch, dus bij voorbaat excuus.
Ik stond, toen ik Hannelore bij die huizenreclame hoorde, letterlijk te stuiteren. Dat hóórt niet, dacht ik. Misschien komt dat ook omdat ik me al vaker stoorde aan deze mevrouw, tijdens het nieuwslezen op radio538. Het komt regelmatig voor dat zij haar persoonlijke mening geeft over een nieuwsbericht. Moet er wel bijzeggen dat het er dan wel een beetje uitgetrokken wordt door de radiodj, maar ze antwoordt wél. Heb haar zelfs weleens horen zeggen dat iets 'non-nieuws' was.
Voor de Eva/Bramgate had ik er uberhaupt geen mening over, simpelweg niet over nagedacht of bij stil gestaan. In de eerste instantie was ik verontwaardigd. Zij raakt haar baan kwijt om met wie ze een relatie heeft. Toen bleek dat de meerderheid van 'ons' het er wel mee eens was en de onpartijdigheid van de nieuwslezer het allerbelangrijkst is. Daar kon ik me wel in vinden.
Nu de kwestie Hannelore, met in het achterhoofd de zo belangrijke onpartijdigheid van de nieuwslezer. In vergelijking met Eva vind ik Hannelore een stapje verder gaan. Die heeft niet in haar privéleven een partijdigheidskwestie, maar die hangt in het openbaar (de radio) haar stem/naam/goedkeuring aan een huizenverkoopsite. Ik vind, als Eva niet kan, dit helemaal niet kunnen.
[...]
Ik vond die kwestie heel dubieus. Ten eerste zegt haar relatie niet zoveel over haar professionele kwaliteiten. Ten tweede ging het over mogelijke scenario's die op dat moment nog geheel niet aan de orde waren. En als laatste vind ik dat de omroep vrij eenvoudig een oplossing had kunnen bedenken om een onpartijdige verslaglegging te waarborgen.
Dat gezegd hebbende, was zij geloof ik niet in dienst maar werkzaam als freelancer, en dat maakt dat zij juridisch probleemloos afgeserveerd kon worden.
Allereerst weet ik niet zo goed of deze casus nog on-topic is en of het op prijs gesteld wordt dat we er steeds op ingaan. Ik doe het toch, dus bij voorbaat excuus.
Ik stond, toen ik Hannelore bij die huizenreclame hoorde, letterlijk te stuiteren. Dat hóórt niet, dacht ik. Misschien komt dat ook omdat ik me al vaker stoorde aan deze mevrouw, tijdens het nieuwslezen op radio538. Het komt regelmatig voor dat zij haar persoonlijke mening geeft over een nieuwsbericht. Moet er wel bijzeggen dat het er dan wel een beetje uitgetrokken wordt door de radiodj, maar ze antwoordt wél. Heb haar zelfs weleens horen zeggen dat iets 'non-nieuws' was.
Voor de Eva/Bramgate had ik er uberhaupt geen mening over, simpelweg niet over nagedacht of bij stil gestaan. In de eerste instantie was ik verontwaardigd. Zij raakt haar baan kwijt om met wie ze een relatie heeft. Toen bleek dat de meerderheid van 'ons' het er wel mee eens was en de onpartijdigheid van de nieuwslezer het allerbelangrijkst is. Daar kon ik me wel in vinden.
Nu de kwestie Hannelore, met in het achterhoofd de zo belangrijke onpartijdigheid van de nieuwslezer. In vergelijking met Eva vind ik Hannelore een stapje verder gaan. Die heeft niet in haar privéleven een partijdigheidskwestie, maar die hangt in het openbaar (de radio) haar stem/naam/goedkeuring aan een huizenverkoopsite. Ik vind, als Eva niet kan, dit helemaal niet kunnen.
donderdag 20 september 2012 om 14:39
@qwerttu
Ik weet het niet meer precies. Maar ik vind het persoonlijk ronduit belachelijk om een alom zeer gerespecteerd journaliste af te rekenen op de activiteiten van haar partner, in het bijzonder wanneer daar helemaal geen aanleiding toe is gegeven door die journaliste. Gezien haar staat van dienst, had zij vanuit goed werkgever/opdrachtgeverschap toch minstens het voordeel van de twijfel mogen krijgen.
Ik weet het niet meer precies. Maar ik vind het persoonlijk ronduit belachelijk om een alom zeer gerespecteerd journaliste af te rekenen op de activiteiten van haar partner, in het bijzonder wanneer daar helemaal geen aanleiding toe is gegeven door die journaliste. Gezien haar staat van dienst, had zij vanuit goed werkgever/opdrachtgeverschap toch minstens het voordeel van de twijfel mogen krijgen.
donderdag 20 september 2012 om 14:43
@Origami
Hannelore maakt het nieuws niet, zij leest het slechts voor. Haar onpartijdigheid is totaal niet relevant. En vervolgens besluit de programmadirectie van 538 dat het wel leuk is om er iets gezelligers van te maken, en dus worden er ook gesprekken met Hannelore gevoerd. Vergelijk het met DJ's die commentaar leveren op de files, die rol heeft Hannelore tijdens de nieuwsuitzendingen dus ook.
En dat zij haar stem verhuurd aan een product, zegt natuurlijk helemaal niets over haar persoonlijke mening over dat product. Ze zal er positief over kunnen zijn, maar het is ook goed mogelijk dat ze er helemaal geen mening over heeft. Het enige wat vermoedelijk geconcludeerd kan worden, is dat zij niet dermate negatief is over het product dat zij haar naam daar niet aan zou willen verbinden.
Hannelore maakt het nieuws niet, zij leest het slechts voor. Haar onpartijdigheid is totaal niet relevant. En vervolgens besluit de programmadirectie van 538 dat het wel leuk is om er iets gezelligers van te maken, en dus worden er ook gesprekken met Hannelore gevoerd. Vergelijk het met DJ's die commentaar leveren op de files, die rol heeft Hannelore tijdens de nieuwsuitzendingen dus ook.
En dat zij haar stem verhuurd aan een product, zegt natuurlijk helemaal niets over haar persoonlijke mening over dat product. Ze zal er positief over kunnen zijn, maar het is ook goed mogelijk dat ze er helemaal geen mening over heeft. Het enige wat vermoedelijk geconcludeerd kan worden, is dat zij niet dermate negatief is over het product dat zij haar naam daar niet aan zou willen verbinden.
donderdag 20 september 2012 om 14:46
Ben ik met je eens hoor, Nummerzoveel. Maar ik kon me wel iets voorstellen bij de argumenten "tegen".
Overigens, over een nieuwslezer(es) die ook reclameboodschappen inspreekt: daar is in Den Haag een jaar of tien geleden een relletje over geweest, toch? Toen Edvard Niessing een reclamespotje insprak voor Frisia. Als ik het me goed herinner is hij toen zijn baan kwijt geraakt als nieuwslezer bij TV West, al kan ik daar op wikipedia niets meer over vinden.
Ik vind een nieuwslezer die ook reclameboodschappen inspreekt eerlijk gezegd wél discutabel. Een nieuwslezer is het boegbeeld van een instituut dat pretendeert onpartijdig en objectief te zijn. Reclames inspreken past daar naar mijn mening erg slecht bij. Om dezelfde reden erger ik me ook aan die meningen van nieuwslezers die er bij populaire radiostations uit getrokken worden, wat al eerder genoemd werd.
Overigens, over een nieuwslezer(es) die ook reclameboodschappen inspreekt: daar is in Den Haag een jaar of tien geleden een relletje over geweest, toch? Toen Edvard Niessing een reclamespotje insprak voor Frisia. Als ik het me goed herinner is hij toen zijn baan kwijt geraakt als nieuwslezer bij TV West, al kan ik daar op wikipedia niets meer over vinden.
Ik vind een nieuwslezer die ook reclameboodschappen inspreekt eerlijk gezegd wél discutabel. Een nieuwslezer is het boegbeeld van een instituut dat pretendeert onpartijdig en objectief te zijn. Reclames inspreken past daar naar mijn mening erg slecht bij. Om dezelfde reden erger ik me ook aan die meningen van nieuwslezers die er bij populaire radiostations uit getrokken worden, wat al eerder genoemd werd.
donderdag 20 september 2012 om 14:49
@nummerzoveel;
Ik ben bang dat ik mijn mening bij zal moeten gaan stellen..
Ik was écht in de veronderstelling dat Eva niet mocht als auto-cue buikspreekpop (bedankt voor deze omschrijving Tia.Dalma) en de situatie met Hannelore dus vergelijkbaar was.
Het komt er dus op neer dat de auto-cue buikspreekpoppen niet onpartijdig hoeven zijn?
Ik ben bang dat ik mijn mening bij zal moeten gaan stellen..
Ik was écht in de veronderstelling dat Eva niet mocht als auto-cue buikspreekpop (bedankt voor deze omschrijving Tia.Dalma) en de situatie met Hannelore dus vergelijkbaar was.
Het komt er dus op neer dat de auto-cue buikspreekpoppen niet onpartijdig hoeven zijn?
