Actueel
alle pijlers
Hoofredacteur maakt reclame voor verkoop eigen huis in de Vi
donderdag 20 september 2012 om 14:07
In de viva van deze week prijst de adjunct hoofdredacteur haar eigen huis even aan....
Aan de ene kant snap ik dat iemand die kans grijpt, maar aan de andere kant vind ik het totaal niet gepast...
Ik koop die bladen niet zodat het personeel zijn/haar spullen/huis of wat dan ook in de verkoop kunnen doen.
Iets met journalistiek en objectiviteit..
Ben ik de enige die hier gemengde gevoelens bij heeft...
Aan de ene kant snap ik dat iemand die kans grijpt, maar aan de andere kant vind ik het totaal niet gepast...
Ik koop die bladen niet zodat het personeel zijn/haar spullen/huis of wat dan ook in de verkoop kunnen doen.
Iets met journalistiek en objectiviteit..
Ben ik de enige die hier gemengde gevoelens bij heeft...
donderdag 20 september 2012 om 14:57
quote:qwerttu schreef op 20 september 2012 @ 14:46:
Ben ik met je eens hoor, Nummerzoveel. Maar ik kon me wel iets voorstellen bij de argumenten "tegen".
Overigens, over een nieuwslezer(es) die ook reclameboodschappen inspreekt: daar is in Den Haag een jaar of tien geleden een relletje over geweest, toch? Toen Edvard Niessing een reclamespotje insprak voor Frisia. Als ik het me goed herinner is hij toen zijn baan kwijt geraakt als nieuwslezer bij TV West, al kan ik daar op wikipedia niets meer over vinden.
Als ik het me goed herinner, werd hij bij de publieke omroepen afgeserveerd en ging daarna bij West in dienst. (Maar ik kan mij vergissen). De vraag is ook of dat te maken had met onpartijdigheid of met een contractueel verbod op nevenwerkzaamheden.
Ik vind een nieuwslezer die ook reclameboodschappen inspreekt eerlijk gezegd wél discutabel. Een nieuwslezer is het boegbeeld van een instituut dat pretendeert onpartijdig en objectief te zijn.
Nou, dat ben ik niet helemaal met je eens. Dit kan wel het geval zijn, maar dit ligt dan ook aan de aard van het contract. Sommige nieuwslezers zijn direct in dienst van de nieuwsdienst (bijv de lezers van het ANP), en dan ben ik het wel met je eens. Maar in veel gevallen zijn de nieuwslezers in dienst van de omroep, en dan wordt slechts de content van de nieuwslezing aangeleverd door de nieuwsdienst. Zeker bij commerciele omroepen, mag verwacht worden dat hebben van commerciele nevenactiviteiten niet per definitie een probleem zou moeten zijn.
Reclames inspreken past daar naar mijn mening erg slecht bij. Om dezelfde reden erger ik me ook aan die meningen van nieuwslezers die er bij populaire radiostations uit getrokken worden, wat al eerder genoemd werd.
Dat is natuurlijk een keuze van het station zelf. Sommige stations doen dat, anderen zijn er strikt op tegen. Radiostations zijn verplicht om nieuws uit te zenden en niet alle stations zijn het daar helemaal mee eens. Door het wat op te leuken, zetten zij zich indirect af tegen die vergunningbepalingen.
Ben ik met je eens hoor, Nummerzoveel. Maar ik kon me wel iets voorstellen bij de argumenten "tegen".
Overigens, over een nieuwslezer(es) die ook reclameboodschappen inspreekt: daar is in Den Haag een jaar of tien geleden een relletje over geweest, toch? Toen Edvard Niessing een reclamespotje insprak voor Frisia. Als ik het me goed herinner is hij toen zijn baan kwijt geraakt als nieuwslezer bij TV West, al kan ik daar op wikipedia niets meer over vinden.
Als ik het me goed herinner, werd hij bij de publieke omroepen afgeserveerd en ging daarna bij West in dienst. (Maar ik kan mij vergissen). De vraag is ook of dat te maken had met onpartijdigheid of met een contractueel verbod op nevenwerkzaamheden.
Ik vind een nieuwslezer die ook reclameboodschappen inspreekt eerlijk gezegd wél discutabel. Een nieuwslezer is het boegbeeld van een instituut dat pretendeert onpartijdig en objectief te zijn.
Nou, dat ben ik niet helemaal met je eens. Dit kan wel het geval zijn, maar dit ligt dan ook aan de aard van het contract. Sommige nieuwslezers zijn direct in dienst van de nieuwsdienst (bijv de lezers van het ANP), en dan ben ik het wel met je eens. Maar in veel gevallen zijn de nieuwslezers in dienst van de omroep, en dan wordt slechts de content van de nieuwslezing aangeleverd door de nieuwsdienst. Zeker bij commerciele omroepen, mag verwacht worden dat hebben van commerciele nevenactiviteiten niet per definitie een probleem zou moeten zijn.
Reclames inspreken past daar naar mijn mening erg slecht bij. Om dezelfde reden erger ik me ook aan die meningen van nieuwslezers die er bij populaire radiostations uit getrokken worden, wat al eerder genoemd werd.
Dat is natuurlijk een keuze van het station zelf. Sommige stations doen dat, anderen zijn er strikt op tegen. Radiostations zijn verplicht om nieuws uit te zenden en niet alle stations zijn het daar helemaal mee eens. Door het wat op te leuken, zetten zij zich indirect af tegen die vergunningbepalingen.
donderdag 20 september 2012 om 15:00
quote:_origami_ schreef op 20 september 2012 @ 14:49:
@nummerzoveel;
Het komt er dus op neer dat de auto-cue buikspreekpoppen niet onpartijdig hoeven zijn?Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
@nummerzoveel;
Het komt er dus op neer dat de auto-cue buikspreekpoppen niet onpartijdig hoeven zijn?Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
donderdag 20 september 2012 om 15:02
quote:nummerzoveel schreef op 20 september 2012 @ 15:00:
[...]
Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
Ja, ik ben er uit
Ik vind er niks van, dat houdt het wat overzichtelijker.
Bedankt voor je uitgebreide uitleg.
[...]
Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
Ja, ik ben er uit
Ik vind er niks van, dat houdt het wat overzichtelijker.
Bedankt voor je uitgebreide uitleg.
donderdag 20 september 2012 om 15:11
quote:nummerzoveel schreef op 20 september 2012 @ 15:00:
[...]
Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
Maar onpartijdige nieuwsgaring, dat is toch per definitie onmogelijk? Ik heb een blauwe maandag communicatie gestudeerd en tijdens één van mijn eerste hoorcolleges al geconcludeerd dat alle media gekleurd is.
Als nieuws zich strikt bij de feiten houdt, bijvoorbeeld de uitslag van de verkiezingen kun je daar weinig aan inkleuren. Maar zodra daar conclusies aan verbonden worden is het toch niet objectief meer?
Verslaggeving van een brand en de bevelvoerder wordt geinterviewed en die geeft zijn weliswaar professionele mening over de oorzaak, dat is toch al niet objectief meer?
De hoeveelheid belangstelling van bijv. het NOS journaal over een bepaald onderwerp zegt toch al iets over de prioriteiten van de zender?
[...]
Er is geen wetgeving die stelt dat journalisten onpartijdig zouden moeten zijn. Wel is er een journalistieke code, waar journalisten zich veelal aan conformeren. In hoeverre die code in de diverse programma's wordt gevolgd, is weer afhankelijk van de visie van de hoofdredacteur en eventueel de programmaleiding.
Maar onpartijdige nieuwsgaring, dat is toch per definitie onmogelijk? Ik heb een blauwe maandag communicatie gestudeerd en tijdens één van mijn eerste hoorcolleges al geconcludeerd dat alle media gekleurd is.
Als nieuws zich strikt bij de feiten houdt, bijvoorbeeld de uitslag van de verkiezingen kun je daar weinig aan inkleuren. Maar zodra daar conclusies aan verbonden worden is het toch niet objectief meer?
Verslaggeving van een brand en de bevelvoerder wordt geinterviewed en die geeft zijn weliswaar professionele mening over de oorzaak, dat is toch al niet objectief meer?
De hoeveelheid belangstelling van bijv. het NOS journaal over een bepaald onderwerp zegt toch al iets over de prioriteiten van de zender?
donderdag 20 september 2012 om 15:14
donderdag 20 september 2012 om 15:23
quote:nummerzoveel schreef op 20 september 2012 @ 15:17:
[...]
Moet ik dit nu opvatten als een compliment of een belediging? Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.
[...]
Moet ik dit nu opvatten als een compliment of een belediging? Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.
donderdag 20 september 2012 om 15:29
quote:Katherina schreef op 20 september 2012 @ 15:23:
[...]
Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.Dankjewel, Katherina, dat vind ik heel lief van je. Ik viste niet naar een complimentje, was oprecht benieuwd. Maar neem het compliment graag in ontvangst.
[...]
Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.Dankjewel, Katherina, dat vind ik heel lief van je. Ik viste niet naar een complimentje, was oprecht benieuwd. Maar neem het compliment graag in ontvangst.
donderdag 20 september 2012 om 15:58
donderdag 20 september 2012 om 16:07
quote:_origami_ schreef op 20 september 2012 @ 14:22:
[...]
Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
Nou, ze kon geen presenterend journalist worden bij Nieuwsuur.
Dat is wel even wat anders, en ik vond de beslissing volkomen terecht.
[...]
Wat vond jij het feit dat Eva Jinek die geen nieuws meer mocht lezen omdat ze een relatie heeft met Bram?
Nou, ze kon geen presenterend journalist worden bij Nieuwsuur.
Dat is wel even wat anders, en ik vond de beslissing volkomen terecht.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 20 september 2012 om 16:10
quote:Katherina schreef op 20 september 2012 @ 15:23:
[...]
Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.
[...]
Een compliment! Echt waar, ik bedoelde er niets onder de gordel mee. Op het gevaar af dat ik ga slijmen: je schrijft vaak zinnige dingen en nu schreef ik blijkbaar een keer iets met nummerzoveelse goedkeuring.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 20 september 2012 om 16:47
quote:Katherina schreef op 20 september 2012 @ 15:11:
[...]
Maar onpartijdige nieuwsgaring, dat is toch per definitie onmogelijk? Ik heb een blauwe maandag communicatie gestudeerd en tijdens één van mijn eerste hoorcolleges al geconcludeerd dat alle media gekleurd is.
Gekleurd zijn, hoop ik dan toch?
Ik vind de stukjes van Jossine altijd wel grappig, maar ze blinkt niet uit in subtiliteit.
[...]
Maar onpartijdige nieuwsgaring, dat is toch per definitie onmogelijk? Ik heb een blauwe maandag communicatie gestudeerd en tijdens één van mijn eerste hoorcolleges al geconcludeerd dat alle media gekleurd is.
Gekleurd zijn, hoop ik dan toch?
Ik vind de stukjes van Jossine altijd wel grappig, maar ze blinkt niet uit in subtiliteit.
donderdag 20 september 2012 om 17:10
quote:lilyofthevalley schreef op 20 september 2012 @ 16:58:
Ik vind het nieuws bij ons wél onpartijdig. Hier wordt gedaan alsof het te vergelijken is met de Iraanse staatsmedia.Nou, ik wil het zeker niet vergelijken met de Iraanse staatsmedia. Maar het feit dat de nieuwsberichten van Al Jazeera en de Westerse pers nogal van elkaar verschillen, zegt denk ik het nodige over enige partijdigheid aan beide kanten. Je kunt toch niet ontkennen dat onze berichtgeving wordtt gebracht vanuit de basis normen en waarden van onze Westerse wereld.
Ik vind het nieuws bij ons wél onpartijdig. Hier wordt gedaan alsof het te vergelijken is met de Iraanse staatsmedia.Nou, ik wil het zeker niet vergelijken met de Iraanse staatsmedia. Maar het feit dat de nieuwsberichten van Al Jazeera en de Westerse pers nogal van elkaar verschillen, zegt denk ik het nodige over enige partijdigheid aan beide kanten. Je kunt toch niet ontkennen dat onze berichtgeving wordtt gebracht vanuit de basis normen en waarden van onze Westerse wereld.
donderdag 20 september 2012 om 17:24
quote:nummerzoveel schreef op donderdag 20 september 2012 17:10 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="lilyofthevalley in "Hoofredacteur maakt reclame voor verkoop..."" class="messagelink">lilyofthevalley schreef op 20 september 2012 @ 16:58</a>:</b>
Ik vind het nieuws bij ons wél onpartijdig. Hier wordt gedaan alsof het te vergelijken is met de Iraanse staatsmedia.</div></blockquote>Nou, ik wil het zeker niet vergelijken met de Iraanse staatsmedia. Maar het feit dat de nieuwsberichten van Al Jazeera en de Westerse pers nogal van elkaar verschillen, zegt denk ik het nodige over enige partijdigheid aan beide kanten. Je kunt toch niet ontkennen dat onze berichtgeving wordtt gebracht vanuit de basis normen en waarden van onze Westerse wereld. Heb je de rest van mijn bericht niet gelezen ofzo?
Ik vind het nieuws bij ons wél onpartijdig. Hier wordt gedaan alsof het te vergelijken is met de Iraanse staatsmedia.</div></blockquote>Nou, ik wil het zeker niet vergelijken met de Iraanse staatsmedia. Maar het feit dat de nieuwsberichten van Al Jazeera en de Westerse pers nogal van elkaar verschillen, zegt denk ik het nodige over enige partijdigheid aan beide kanten. Je kunt toch niet ontkennen dat onze berichtgeving wordtt gebracht vanuit de basis normen en waarden van onze Westerse wereld. Heb je de rest van mijn bericht niet gelezen ofzo?
