Actueel
alle pijlers
Horror in de gruwelijkste zin van het woord
zaterdag 20 juni 2015 om 13:24
http://www.trouw.nl/tr/nl ... hoofd-bij-bevalling.dhtml
Vader krijgt gelijk, de baby werd onthoofd bij de bevalling.
Daar moet je toch echt niet aan denken? Ze zien het toch als een kindje verkeerd ligt, of ben ik nou gek? Wat moet er door die ouders zijn heengegaan? Zo iets vreselijks kom je toch nooit meer te boven?
Vader krijgt gelijk, de baby werd onthoofd bij de bevalling.
Daar moet je toch echt niet aan denken? Ze zien het toch als een kindje verkeerd ligt, of ben ik nou gek? Wat moet er door die ouders zijn heengegaan? Zo iets vreselijks kom je toch nooit meer te boven?
verba volant, scripta manent.
zaterdag 20 juni 2015 om 17:22
Uit het artikel in de Stentor:
De vader deed zaterdag zijn verhaal in de Telegraaf. Volgens hem is het tijdens de bevalling van het kindje na een zwangerschap van 25 weken, gruwelijk mis gegaan. Het jongetje kwam in twee losse delen: eerst het lijfje en anderhalf uur later het hoofdje, dat was achtergebleven in de baarmoeder. De bevalling ging heel snel. Volgens de vader is de gynaecoloog direct aan de beentjes en het rompje gaan trekken. Veel te hard toen het hoofdje klem zat. ,,In een split-second had ik willen roepen: niet zo hard! Ik had hem willen stoppen, had ik het maar gedaan.”
De vader deed zaterdag zijn verhaal in de Telegraaf. Volgens hem is het tijdens de bevalling van het kindje na een zwangerschap van 25 weken, gruwelijk mis gegaan. Het jongetje kwam in twee losse delen: eerst het lijfje en anderhalf uur later het hoofdje, dat was achtergebleven in de baarmoeder. De bevalling ging heel snel. Volgens de vader is de gynaecoloog direct aan de beentjes en het rompje gaan trekken. Veel te hard toen het hoofdje klem zat. ,,In een split-second had ik willen roepen: niet zo hard! Ik had hem willen stoppen, had ik het maar gedaan.”
zaterdag 20 juni 2015 om 17:44
Wat een walgelijke kop van Trouw
Sensatiebelust inderdaad.
Ik lees trouwens ook tegenstrijdigheden, ze lijken te suggereren dat het kindje is overleden door de onthoofding, echter staat er ook dat het kind levenloos werd geboren. Was het kindje al overleden of overleed het hierdoor? Duidelijk is dat het geen gewone bevalling is en dan kan er in korte tijd van alles gebeuren. En een kindje van 25 weekjes is zo vreselijk kwetsbaar
Vreselijk en heel erg als de arts en het ziekenhuis dit af wilde doen als 'niks mee te maken' Toch vind ik de kop ook heel erg. Sensatiebelust en suggestief. Spreekt tot de verbeelding en dat trekt lezers...
Hoe dan ook, vreselijk, vreselijk, vreselijk voor deze ouders. Echt horror inderdaad en traumatisch
Sensatiebelust inderdaad.
Ik lees trouwens ook tegenstrijdigheden, ze lijken te suggereren dat het kindje is overleden door de onthoofding, echter staat er ook dat het kind levenloos werd geboren. Was het kindje al overleden of overleed het hierdoor? Duidelijk is dat het geen gewone bevalling is en dan kan er in korte tijd van alles gebeuren. En een kindje van 25 weekjes is zo vreselijk kwetsbaar
Vreselijk en heel erg als de arts en het ziekenhuis dit af wilde doen als 'niks mee te maken' Toch vind ik de kop ook heel erg. Sensatiebelust en suggestief. Spreekt tot de verbeelding en dat trekt lezers...
Hoe dan ook, vreselijk, vreselijk, vreselijk voor deze ouders. Echt horror inderdaad en traumatisch
zaterdag 20 juni 2015 om 18:06
Ik denk dat het ziekenhuis het wil doen voorkomen alsof het in tweeën trekken van de baby niet de doodsoorzaak was. Met andere woorden; Het kind zou misschien al in de baarmoeder aan iets overleden zijn en ach, dat de gynaecoloog heel toevallig het kind in tweeën heeft getrokken, heeft volgens het ziekenhuis niet met het overlijden te maken gehad. Helaas voor het ziekenhuis heeft de ctg uitgewezen dat het kindje vlak voor de bevalling gezond en levensvatbaar was. Met andere woorden; de gynaecoloog heeft het kindje wel gedood. Maar ja verzekeringskwesties...Dus nooit toegeven! En het is gruwelijk, echt verschrikkelijk. Ik heb echt met deze ouders te doen. Ik ben blij dat het ziekenhuis voor de tuchtraad moet verschijnen.
zaterdag 20 juni 2015 om 19:01
Voor de tuchtraad is in dit geval goed om te onderzoeken en te toetsen. Ze zullen uitzoeken of de gynaecoloog heeft gehandeld zoals zijn beroepsgenoten zouden hebben gedaan in dezelfde situatie. Indien ja dan is dit een vreselijke complicatie van juist handelen, zo niet dan zal hij daarvoor een straf krijgen. Het nare is wel dat een straf nooit in verhouding staat tot het vreselijke verdriet van deze ouders! (En ongetwijfeld het verdriet wat de arts zelf hier ook van zal hebben).
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
zaterdag 20 juni 2015 om 20:34
Wat gruwel, voor op de eerste plaats de ouders natuurlijk, maar ook voor de arts en betrokken zorgverleners zal dit levenslang op het netvlies blijven staan.
Gruwelijk, echt waar. Het is goed dat het wordt onderzocht. Toch heb ik het met de arts ook te doen, je zal het maar op je geweten hebben, die arts heeft natuurlijk ook nooit gedacht dat dit zou gebeuren, die wilde het zittende kind halen, zo snel mogelijk want het zat klem.
Gruwelijk, echt waar. Het is goed dat het wordt onderzocht. Toch heb ik het met de arts ook te doen, je zal het maar op je geweten hebben, die arts heeft natuurlijk ook nooit gedacht dat dit zou gebeuren, die wilde het zittende kind halen, zo snel mogelijk want het zat klem.
zaterdag 20 juni 2015 om 21:09
Ik heb vader zijn Twitter gelezen. Deze man zit, begrijpelijk, vol emoties. Hij is ontzettend kwaad op de artsen/het ziekenhuis.
Toch vind ik het niet fair om het verhaal van vader meteen als 100% waar te bestempelen. Ik neem aan dat die arts niet moedwillig zo'n drama heeft veroorzaakt. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal.
Niettemin vind ik de manier waarop Isala handelt ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ik hoop dat dit verhaal goed uitgezocht wordt. En als er daadwerkelijk fout is gehandeld, dat dit erkend wordt. De ouders krijgen er hun kind niet mee terug, maar zullen hierdoor hopelijk wel wat rust kunnen terugvinden. En ik hoop dat ze bij Isala er van kunnen leren.
Toch vind ik het niet fair om het verhaal van vader meteen als 100% waar te bestempelen. Ik neem aan dat die arts niet moedwillig zo'n drama heeft veroorzaakt. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal.
Niettemin vind ik de manier waarop Isala handelt ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ik hoop dat dit verhaal goed uitgezocht wordt. En als er daadwerkelijk fout is gehandeld, dat dit erkend wordt. De ouders krijgen er hun kind niet mee terug, maar zullen hierdoor hopelijk wel wat rust kunnen terugvinden. En ik hoop dat ze bij Isala er van kunnen leren.
Les temps sont durs pour les rêveurs...
zaterdag 20 juni 2015 om 21:15
Heel traumatisch...maar allemaal ook erg veel sensatie!! Ook van de vader, hoe verdrietig ook.
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Was het kindje al overleden in de baarmoeder (volgens ziekenhuis) of daarna (volgens vader)
Allemaal zaken die we niet weten en daarom is het voor mij niet duidelijk om zomaar de gyn de schuld te geven....
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Was het kindje al overleden in de baarmoeder (volgens ziekenhuis) of daarna (volgens vader)
Allemaal zaken die we niet weten en daarom is het voor mij niet duidelijk om zomaar de gyn de schuld te geven....
zaterdag 20 juni 2015 om 21:22
quote:sateofmayo schreef op 20 juni 2015 @ 21:15:
Heel traumatisch...maar allemaal ook erg veel sensatie!! Ook van de vader, hoe verdrietig ook.
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Als bij een stuitbevalling het hoofd vast blijft zitten is het kind in acuut gevaar en moeder vervolgens ook.
Het is de meest gevreesde complicatie van een stuitbevalling en dè reden dat veel ziekenhuizen terughoudend zijn met stuitbevallingen en dat een stuitbevalling nooit thuis mag.
Het kan zijn dat deze arts ontzettend geblunderd heeft met catastrofale gevolgen die volledig voorkomen had kunnen worden.
Het kan echter ook zijn dat dit een naar gevolg is van een ultieme poging een kindje te redden wat anders sowieso was doodgegaan.
Of iets in het zeer grijze gebied ertussen.
Inderdaad absoluut goed dat het onderzocht wordt, voor alle partijen.
Heel traumatisch...maar allemaal ook erg veel sensatie!! Ook van de vader, hoe verdrietig ook.
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Als bij een stuitbevalling het hoofd vast blijft zitten is het kind in acuut gevaar en moeder vervolgens ook.
Het is de meest gevreesde complicatie van een stuitbevalling en dè reden dat veel ziekenhuizen terughoudend zijn met stuitbevallingen en dat een stuitbevalling nooit thuis mag.
Het kan zijn dat deze arts ontzettend geblunderd heeft met catastrofale gevolgen die volledig voorkomen had kunnen worden.
Het kan echter ook zijn dat dit een naar gevolg is van een ultieme poging een kindje te redden wat anders sowieso was doodgegaan.
Of iets in het zeer grijze gebied ertussen.
Inderdaad absoluut goed dat het onderzocht wordt, voor alle partijen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 20 juni 2015 om 21:24
zaterdag 20 juni 2015 om 21:26
Er was sprake van een tweeling; het andere kindje was 3 weken eerder (levenloos) geboren ( niet in Isala Zwolle, maar in ZGT te Almelo).
De forensisch arts die de conclusie trok dat het een natuurlijk overlijden was tijdens de bevalling, deed dat na telefonisch overleg met de gynaecoloog.
De forensisch arts die de conclusie trok dat het een natuurlijk overlijden was tijdens de bevalling, deed dat na telefonisch overleg met de gynaecoloog.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 20 juni 2015 om 21:47
quote:simbalabimba schreef op 20 juni 2015 @ 21:26:
Er was sprake van een tweeling; het andere kindje was 3 weken eerder (levenloos) geboren ( niet in Isala Zwolle, maar in ZGT te Almelo).
De forensisch arts die de conclusie trok dat het een natuurlijk overlijden was tijdens de bevalling, deed dat na telefonisch overleg met de gynaecoloog.Forensisch artsen willen meestal van de hoed en de rand weten hoor. Daar zit je zo een uur mee te praten. Dat is echt niet even: dit is de versie van de dokter en in 3 regels klaar hoor...
Er was sprake van een tweeling; het andere kindje was 3 weken eerder (levenloos) geboren ( niet in Isala Zwolle, maar in ZGT te Almelo).
De forensisch arts die de conclusie trok dat het een natuurlijk overlijden was tijdens de bevalling, deed dat na telefonisch overleg met de gynaecoloog.Forensisch artsen willen meestal van de hoed en de rand weten hoor. Daar zit je zo een uur mee te praten. Dat is echt niet even: dit is de versie van de dokter en in 3 regels klaar hoor...
Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.
zaterdag 20 juni 2015 om 22:25
Ik kan me voorstellen dat een gynaecoloog snel moet handelen als een kindje met het onderlijf geboren is en het hoofdje nog in de baarmoeder vastzit. Zeker bij een prematuur kindje.
Wat een akelige manier om je kindje te verliezen. Hoewel ik mijn vraagtekens heb hoe letterlijk dat onthoofden was. Het kindje is overleden dat is erg genoeg.
Hopelijk heeft de arts geen fout gemaakt.
Wat een akelige manier om je kindje te verliezen. Hoewel ik mijn vraagtekens heb hoe letterlijk dat onthoofden was. Het kindje is overleden dat is erg genoeg.
Hopelijk heeft de arts geen fout gemaakt.
zaterdag 20 juni 2015 om 22:47
quote:leuketas schreef op 20 juni 2015 @ 21:47:
[...]
Forensisch artsen willen meestal van de hoed en de rand weten hoor. Daar zit je zo een uur mee te praten. Dat is echt niet even: dit is de versie van de dokter en in 3 regels klaar hoor...Ik weet niet hoe lang dat gesprek heeft geduurd. De vader vindt in elk geval dat zoiets niet telefonisch geconcludeerd moet worden, maar dat de arts zelf de schouw had moeten doen in dit bijzondere 'geval'.
[...]
Forensisch artsen willen meestal van de hoed en de rand weten hoor. Daar zit je zo een uur mee te praten. Dat is echt niet even: dit is de versie van de dokter en in 3 regels klaar hoor...Ik weet niet hoe lang dat gesprek heeft geduurd. De vader vindt in elk geval dat zoiets niet telefonisch geconcludeerd moet worden, maar dat de arts zelf de schouw had moeten doen in dit bijzondere 'geval'.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 20 juni 2015 om 22:52
De externe deskundige die de zaak onderzocht heeft, heeft vragen van de vader, na tussenkomst van de Raad van Bestuur van Isala, buiten beschouwing gelaten.
Uit de conceptversie van het onderzoek, toegestuurd aan de vader, bleek dat deze externe deskundige geen autopsierapport van Isala had ontvangen. Dat heeft de vader toen zelf maar door gemaild.
Aldus de vader in de papieren krant.
Uit de conceptversie van het onderzoek, toegestuurd aan de vader, bleek dat deze externe deskundige geen autopsierapport van Isala had ontvangen. Dat heeft de vader toen zelf maar door gemaild.
Aldus de vader in de papieren krant.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 21 juni 2015 om 00:07
quote:sateofmayo schreef op 20 juni 2015 @ 21:15:
Heel traumatisch...maar allemaal ook erg veel sensatie!! Ook van de vader, hoe verdrietig ook.
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Was het kindje al overleden in de baarmoeder (volgens ziekenhuis) of daarna (volgens vader)
Allemaal zaken die we niet weten en daarom is het voor mij niet duidelijk om zomaar de gyn de schuld te geven....Nou, lijkt mij vrij duidelijk: als het kindje al was overleden, waarom moest de gyn er dan zo hard aan trekken??
Heel traumatisch...maar allemaal ook erg veel sensatie!! Ook van de vader, hoe verdrietig ook.
Want waarom is er aan het kind getrokken, was de moeder in gevaar? Of het kind? Welke complicatie?
Was het kindje al overleden in de baarmoeder (volgens ziekenhuis) of daarna (volgens vader)
Allemaal zaken die we niet weten en daarom is het voor mij niet duidelijk om zomaar de gyn de schuld te geven....Nou, lijkt mij vrij duidelijk: als het kindje al was overleden, waarom moest de gyn er dan zo hard aan trekken??
zondag 21 juni 2015 om 00:29
zondag 21 juni 2015 om 00:30
het is een sensatiekop..
Ik kán me eenvoudig weg niet voorstellen dat een gyn. dit moedwillig doet.. We weten niet exact alle feiten.. dus is oordelen lekker makkelijk..
zo'n kindje is enorm kwetsbaar en er kan al van alles mis zijn gegaan terwijl hij nog niet uit de baarmoeder was.. wie weet was er wel paniek, haast... weet ik veel.. en is er daarom meer kracht gezet dan nodig... Vreselijk voor die ouders en ik denk voor die arts ook.
Ik kán me eenvoudig weg niet voorstellen dat een gyn. dit moedwillig doet.. We weten niet exact alle feiten.. dus is oordelen lekker makkelijk..
zo'n kindje is enorm kwetsbaar en er kan al van alles mis zijn gegaan terwijl hij nog niet uit de baarmoeder was.. wie weet was er wel paniek, haast... weet ik veel.. en is er daarom meer kracht gezet dan nodig... Vreselijk voor die ouders en ik denk voor die arts ook.
zondag 21 juni 2015 om 04:19
quote:parbleumondieu schreef op 20 juni 2015 @ 22:25:
Ik kan me voorstellen dat een gynaecoloog snel moet handelen als een kindje met het onderlijf geboren is en het hoofdje nog in de baarmoeder vastzit. Zeker bij een prematuur kindje.
Wat een akelige manier om je kindje te verliezen. Hoewel ik mijn vraagtekens heb hoe letterlijk dat onthoofden was. Het kindje is overleden dat is erg genoeg.
Hopelijk heeft de arts geen fout gemaakt.
Natuurlijk is dit horror voor de ouders, ze hebben hun twee jongens verloren tijdens de zwangerschap. En of die ene jongen nou wel of niet letterlijk zonder hoofd is geboren, we waren er niet bij dus zullen de resultaten van deskundig onafhankelijk onderzoek moeten afwachten en niet uit allerlei emoties al conclusies gaan trekken. Het leven van de moeder gaat altijd vóór, zeker bij een kind wat toch al zo kwetsbaar is en het misschien niet gehaald had, wellicht had de gynaecoloog geen andere keuze op dat moment om het leven van de moeder te redden. Maar misschien heeft hij/zij wèl een (inschattings) fout gemaakt, dat zal nog moeten blijken. Maar idioot natuurlijk dat er hier al reacties geplaatst worden dat de arts zelf ook onthoofd zou moeten worden?!
Iedereen maakt fouten op z'n werk, artsen helaas ook. Als inderdaad mocht blojken dat het een verwijtbare (!!!) fout was van de gynaecoloog waardoor dit kind overleed dan moet hij/zij natuurlijk ter verantwoording geroepen worden en het zoekenhuis alles doen om de ouders emotioneel te steunen hierin en wellicht een kleine financiële vergoeding toekennen. Maar ook niet meer dan dat, hun zoontje krijgen ze er toch niet meer mee terug.
Ik wens de ouders en alle betrokkenen heel veel sterkte!
Ik kan me voorstellen dat een gynaecoloog snel moet handelen als een kindje met het onderlijf geboren is en het hoofdje nog in de baarmoeder vastzit. Zeker bij een prematuur kindje.
Wat een akelige manier om je kindje te verliezen. Hoewel ik mijn vraagtekens heb hoe letterlijk dat onthoofden was. Het kindje is overleden dat is erg genoeg.
Hopelijk heeft de arts geen fout gemaakt.
Natuurlijk is dit horror voor de ouders, ze hebben hun twee jongens verloren tijdens de zwangerschap. En of die ene jongen nou wel of niet letterlijk zonder hoofd is geboren, we waren er niet bij dus zullen de resultaten van deskundig onafhankelijk onderzoek moeten afwachten en niet uit allerlei emoties al conclusies gaan trekken. Het leven van de moeder gaat altijd vóór, zeker bij een kind wat toch al zo kwetsbaar is en het misschien niet gehaald had, wellicht had de gynaecoloog geen andere keuze op dat moment om het leven van de moeder te redden. Maar misschien heeft hij/zij wèl een (inschattings) fout gemaakt, dat zal nog moeten blijken. Maar idioot natuurlijk dat er hier al reacties geplaatst worden dat de arts zelf ook onthoofd zou moeten worden?!
Iedereen maakt fouten op z'n werk, artsen helaas ook. Als inderdaad mocht blojken dat het een verwijtbare (!!!) fout was van de gynaecoloog waardoor dit kind overleed dan moet hij/zij natuurlijk ter verantwoording geroepen worden en het zoekenhuis alles doen om de ouders emotioneel te steunen hierin en wellicht een kleine financiële vergoeding toekennen. Maar ook niet meer dan dat, hun zoontje krijgen ze er toch niet meer mee terug.
Ik wens de ouders en alle betrokkenen heel veel sterkte!
zondag 21 juni 2015 om 08:19
quote:leuketas schreef op 20 juni 2015 @ 13:42:
Ik vind het wel een heel sensatiebeluste kop eigenlijk?
Een 25-weker is een mega kwetsbaar kind en als een bevalling niet goed gaat moet een arts soms gewoon handelen?
Ik kan me voorstellen dat dit voor de ouders verschrikkelijk is maar ik denk niet dat de gynaecoloog die dag is opgestaan met het idee eens even fijn een kind om het leven te brengen?
Overigens lijkt het in het verhaal alsof er schade is ontstaan door trekken, je kunt schade aan nek/zenuwen krijgen maar onthoofden is wel even wat anders?Eens.
Ik vind het wel een heel sensatiebeluste kop eigenlijk?
Een 25-weker is een mega kwetsbaar kind en als een bevalling niet goed gaat moet een arts soms gewoon handelen?
Ik kan me voorstellen dat dit voor de ouders verschrikkelijk is maar ik denk niet dat de gynaecoloog die dag is opgestaan met het idee eens even fijn een kind om het leven te brengen?
Overigens lijkt het in het verhaal alsof er schade is ontstaan door trekken, je kunt schade aan nek/zenuwen krijgen maar onthoofden is wel even wat anders?Eens.
zondag 21 juni 2015 om 08:20
quote:Bumba1985 schreef op 20 juni 2015 @ 13:50:
Het zou natuurlijk kunnen dat het kindje in levensgevaar was en dat er gewoon wel moest worden ingegrepen. Dat het kindje ook was overleden als het niet snel geboren werd. Maar dan alsnog denk ik dat de ouders daar meer vrede mee zouden hebben gehad dan met wat er nu is gebeurt. Lijkt me echt verschrikkelijkOf de moeder. En dan moet er soms snel gehandeld worden.
Het zou natuurlijk kunnen dat het kindje in levensgevaar was en dat er gewoon wel moest worden ingegrepen. Dat het kindje ook was overleden als het niet snel geboren werd. Maar dan alsnog denk ik dat de ouders daar meer vrede mee zouden hebben gehad dan met wat er nu is gebeurt. Lijkt me echt verschrikkelijkOf de moeder. En dan moet er soms snel gehandeld worden.
zondag 21 juni 2015 om 08:31
quote:Bumba1985 schreef op 21 juni 2015 @ 00:07:
[...]
Nou, lijkt mij vrij duidelijk: als het kindje al was overleden, waarom moest de gyn er dan zo hard aan trekken??
Omdat je er echt alles aan wil doen het kind te redden?
In een enorm acute situatie waarin het gaat om leven of dood stel je niet zo even abrupt de dood van het kind vast en stop je vervolgens met handelen. Ten eerste hoop je dan dat je het kind zult kunnen reanimeren en ten tweede is er nog een mensenleven in het spel, namelijk dat van de moeder. En ten derde ìs op het moment dat een kind nog maar half geboren is de dood nauwelijks met zekerheid vast te stellen.
Echt, als je niet weet waar je over praat, laat het oordeel dan over aan mensen die a) algemeen veel medische kennis hebben en b) ook de situatie zelf goed bestudeerd hebben.
[...]
Nou, lijkt mij vrij duidelijk: als het kindje al was overleden, waarom moest de gyn er dan zo hard aan trekken??
Omdat je er echt alles aan wil doen het kind te redden?
In een enorm acute situatie waarin het gaat om leven of dood stel je niet zo even abrupt de dood van het kind vast en stop je vervolgens met handelen. Ten eerste hoop je dan dat je het kind zult kunnen reanimeren en ten tweede is er nog een mensenleven in het spel, namelijk dat van de moeder. En ten derde ìs op het moment dat een kind nog maar half geboren is de dood nauwelijks met zekerheid vast te stellen.
Echt, als je niet weet waar je over praat, laat het oordeel dan over aan mensen die a) algemeen veel medische kennis hebben en b) ook de situatie zelf goed bestudeerd hebben.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 21 juni 2015 om 08:43
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 20 juni 2015 @ 21:09:
Ik heb vader zijn Twitter gelezen. Deze man zit, begrijpelijk, vol emoties. Hij is ontzettend kwaad op de artsen/het ziekenhuis.
Toch vind ik het niet fair om het verhaal van vader meteen als 100% waar te bestempelen. Ik neem aan dat die arts niet moedwillig zo'n drama heeft veroorzaakt. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal.
Niettemin vind ik de manier waarop Isala handelt ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ik hoop dat dit verhaal goed uitgezocht wordt. En als er daadwerkelijk fout is gehandeld, dat dit erkend wordt. De ouders krijgen er hun kind niet mee terug, maar zullen hierdoor hopelijk wel wat rust kunnen terugvinden. En ik hoop dat ze bij Isala er van kunnen leren.
Daar heb je een goed punt.
De artsen kunnen door hun beroepsgeheim geen weerwoord geven en dan ben je vreselijk afhankelijk van de (gekleurde) informatie van de ouders.
Ik heb vader zijn Twitter gelezen. Deze man zit, begrijpelijk, vol emoties. Hij is ontzettend kwaad op de artsen/het ziekenhuis.
Toch vind ik het niet fair om het verhaal van vader meteen als 100% waar te bestempelen. Ik neem aan dat die arts niet moedwillig zo'n drama heeft veroorzaakt. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal.
Niettemin vind ik de manier waarop Isala handelt ook geen schoonheidsprijs verdienen.
Ik hoop dat dit verhaal goed uitgezocht wordt. En als er daadwerkelijk fout is gehandeld, dat dit erkend wordt. De ouders krijgen er hun kind niet mee terug, maar zullen hierdoor hopelijk wel wat rust kunnen terugvinden. En ik hoop dat ze bij Isala er van kunnen leren.
Daar heb je een goed punt.
De artsen kunnen door hun beroepsgeheim geen weerwoord geven en dan ben je vreselijk afhankelijk van de (gekleurde) informatie van de ouders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
