Actueel
alle pijlers
Hulde aan minister Asscher
woensdag 8 oktober 2014 om 18:53
Het artikel spreekt voor zich.
Deze minister zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt.
Hulde
http://www.telegraaf.nl/b ... _Marokko_opgezegd___.html
Deze minister zegt wat hij doet, en doet wat hij zegt.
Hulde
http://www.telegraaf.nl/b ... _Marokko_opgezegd___.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 9 oktober 2014 om 11:54
https://www.youtube.com/watch?v=IWY-HT6P2Yk
Die 2 weduwen die met dezelfde man getrouwd waren, krijgen ook voor 7 kinderen kindertoeslag.
Ten tijde van deze reportage zijn de uitkeringen gekort, nu gaat eerst alles normaal door met terugwerkende kracht.
Die 2 weduwen die met dezelfde man getrouwd waren, krijgen ook voor 7 kinderen kindertoeslag.
Ten tijde van deze reportage zijn de uitkeringen gekort, nu gaat eerst alles normaal door met terugwerkende kracht.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 9 oktober 2014 om 12:04
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 11:19:
[...]
Het gaat om gratis geld uit Nederland. Nederland chanteert Marokko niet, Nederland heeft niks te verliezen.
Ongelofelijk hoe sommigen de jij-bak als 'argument' tot in de finesses blijven doorvoeren, op werkelijk alles wat er gezegd wordt.Als Nederland niets te verliezen heeft dan zijn ze ook niet chantabel.
[...]
Het gaat om gratis geld uit Nederland. Nederland chanteert Marokko niet, Nederland heeft niks te verliezen.
Ongelofelijk hoe sommigen de jij-bak als 'argument' tot in de finesses blijven doorvoeren, op werkelijk alles wat er gezegd wordt.Als Nederland niets te verliezen heeft dan zijn ze ook niet chantabel.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:14
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 12:04:
[...]
Als Nederland niets te verliezen heeft dan zijn ze ook niet chantabel.
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van illegale Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
[...]
Als Nederland niets te verliezen heeft dan zijn ze ook niet chantabel.
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van illegale Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:15
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 11:19:
[...]
Het gaat om gratis geld uit Nederland. Nederland chanteert Marokko niet, Nederland heeft niks te verliezen.
En wat is dit überhaupt voor respons op de chantage van Marokko?
Ongelofelijk hoe sommigen de jij-bak als 'argument' tot in de finesses blijven doorvoeren, op werkelijk alles wat er gezegd wordt.
Ik ken de belangen trouwens niet waarom Nederland verdragen heeft met verschillende landen. Daarom al zou ik niet zo zeker kunnen stellen dat Nederland niets te verliezen heeft.
Maar jij bent blijkbaar wel op de hoogte Noesa? Want waarom stel jij dat Nederland niets te verliezen heeft?
[...]
Het gaat om gratis geld uit Nederland. Nederland chanteert Marokko niet, Nederland heeft niks te verliezen.
En wat is dit überhaupt voor respons op de chantage van Marokko?
Ongelofelijk hoe sommigen de jij-bak als 'argument' tot in de finesses blijven doorvoeren, op werkelijk alles wat er gezegd wordt.
Ik ken de belangen trouwens niet waarom Nederland verdragen heeft met verschillende landen. Daarom al zou ik niet zo zeker kunnen stellen dat Nederland niets te verliezen heeft.
Maar jij bent blijkbaar wel op de hoogte Noesa? Want waarom stel jij dat Nederland niets te verliezen heeft?
donderdag 9 oktober 2014 om 12:17
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 12:14:
[...]
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
Jij spreekt jezelf tegen door te zeggen dat Marokko Nederland chanteert om vervolgens te zeggen dat Nederland niets te verliezen heeft. Nou, volgens mij valt er niet zoveel te chanteren als de ander niets te verliezen heeft.
Dan zegt Nederland gewoon het verdrag op. Klaar dan toch?
[...]
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
Jij spreekt jezelf tegen door te zeggen dat Marokko Nederland chanteert om vervolgens te zeggen dat Nederland niets te verliezen heeft. Nou, volgens mij valt er niet zoveel te chanteren als de ander niets te verliezen heeft.
Dan zegt Nederland gewoon het verdrag op. Klaar dan toch?
donderdag 9 oktober 2014 om 12:19
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 12:14:
[...]
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van illegale Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
Misschien moet Nederland dat inderdaad doen. Actie dus. Maar op de een of andere manier zie ik dat ook nog niet gebeuren.
Nederland staat bekend om z'n klaagcultuur. Maar iets doen ho maar.
Misschien toch de barricades op Noesa?
[...]
Precies. En daarom heeft Marokko naar dingen gezocht die niks met deze zaak te maken hebben, namelijk het uitzetten van illegale Marokkaanse asielzoekers en criminelen, en het opsporen van fraudeurs (10 miljoen vorig jaar).
Als Nederland nou ook op díe toer gaat, dan kunnen ze ook nog wel wat dingen verzinnen om Marokko mee te chanteren.
Misschien moet Nederland dat inderdaad doen. Actie dus. Maar op de een of andere manier zie ik dat ook nog niet gebeuren.
Nederland staat bekend om z'n klaagcultuur. Maar iets doen ho maar.
Misschien toch de barricades op Noesa?
donderdag 9 oktober 2014 om 12:21
Tuurlijk is dit louter symboolpolitiek. Wat Nederland wil is juridisch onrechtmatig en dus moet Marokko een verdrag ondertekenen waarin het wel rechtmatig zou worden. Alsof omgekeerd Nl mee zou werken aan zo'n ongelijke behandeling...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...
donderdag 9 oktober 2014 om 12:29
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 12:15:
[...]
Maar jij bent blijkbaar wel op de hoogte Noesa? Want waarom stel jij dat Nederland niets te verliezen heeft?Waarom denk je dat Nederland op alles en iedereen bezuinigt en dus ook wil bezuinigingen op gratis geld naar het buitenland? Daar wordt de schatkist niet armer van hoor.
[...]
Maar jij bent blijkbaar wel op de hoogte Noesa? Want waarom stel jij dat Nederland niets te verliezen heeft?Waarom denk je dat Nederland op alles en iedereen bezuinigt en dus ook wil bezuinigingen op gratis geld naar het buitenland? Daar wordt de schatkist niet armer van hoor.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:30
donderdag 9 oktober 2014 om 12:32
quote:manusvanalles schreef op 09 oktober 2014 @ 12:21:
Tuurlijk is dit louter symboolpolitiek. Wat Nederland wil is juridisch onrechtmatig en dus moet Marokko een verdrag ondertekenen waarin het wel rechtmatig zou worden. Alsof omgekeerd Nl mee zou werken aan zo'n ongelijke behandeling...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.
Tuurlijk is dit louter symboolpolitiek. Wat Nederland wil is juridisch onrechtmatig en dus moet Marokko een verdrag ondertekenen waarin het wel rechtmatig zou worden. Alsof omgekeerd Nl mee zou werken aan zo'n ongelijke behandeling...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:33
Je kunt mijn vraag wel met een vraag beantwoorden hoor maar hou dan op met de jij bak kaart trekken steeds. Geef gewoon eens antwoord op de vraag en reageer eens gewoon op het geheel ipv steeds in te zoomen op een klein stuk dat wél in je straatje past.
Ik vraag het nog een keer. Waarom heeft Nederland niets te verliezen bij het opzeggen van verdragen? En wat was het belang dan van het afsluiten van deze verdragen?
Ik vraag het nog een keer. Waarom heeft Nederland niets te verliezen bij het opzeggen van verdragen? En wat was het belang dan van het afsluiten van deze verdragen?
donderdag 9 oktober 2014 om 12:34
quote:manusvanalles schreef op 09 oktober 2014 @ 12:21:
Tuurlijk is dit louter symboolpolitiek. Wat Nederland wil is juridisch onrechtmatig en dus moet Marokko een verdrag ondertekenen waarin het wel rechtmatig zou worden. Alsof omgekeerd Nl mee zou werken aan zo'n ongelijke behandeling...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...
Je kunt het ook omdraaien.
Dankzij de ''douceurtjes'' van de multinationals kunnen de arme weduwvrouwen lekker gespekt worden.
Tuurlijk is dit louter symboolpolitiek. Wat Nederland wil is juridisch onrechtmatig en dus moet Marokko een verdrag ondertekenen waarin het wel rechtmatig zou worden. Alsof omgekeerd Nl mee zou werken aan zo'n ongelijke behandeling...
En verder gaat t om kruimelbedragen. Als multinationals netjes belasting zouden betalen dan kunnen alle Marokkanen uitkering krijgen en nog zouden we als land oneindig veel rijker zijn.
Maar ja, tegen Marokkaanse weduwen is het makkelijk stoer doen. Tegen multinationals...
Je kunt het ook omdraaien.
Dankzij de ''douceurtjes'' van de multinationals kunnen de arme weduwvrouwen lekker gespekt worden.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 9 oktober 2014 om 12:40
quote:malu3 schreef op 09 oktober 2014 @ 12:32:
[...]
Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.
? Maar de oudere werkeloze in jouw voorbeeld kán toch heel goed een allochtoon zijn? Het is toch niet zo dat UWV/gemeente zegt: o uw ouders waren blanke Nederlanders daar is de sollicitatieplicht, o u bent in 1970 uit Marokko geëmigreerd hier is "gratis geld".
Dat is gewoonweg niet waar.
[...]
Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.
? Maar de oudere werkeloze in jouw voorbeeld kán toch heel goed een allochtoon zijn? Het is toch niet zo dat UWV/gemeente zegt: o uw ouders waren blanke Nederlanders daar is de sollicitatieplicht, o u bent in 1970 uit Marokko geëmigreerd hier is "gratis geld".
Dat is gewoonweg niet waar.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:42
quote:Eindeloos schreef op 09 oktober 2014 @ 12:34:
[...]
Je kunt het ook omdraaien.
Dankzij de ''douceurtjes'' van de multinationals kunnen de arme weduwvrouwen lekker gespekt worden.
Nee dat is volstrekt onmogelijk.
Belastinggeld dat de staat niet binnenkrijgt door belastingontduiking van multinationals, kan de staat vook niet vervolgens uitdelen aan weduwvrouwen.
Dat is een ik zou bijna zeggen natuurkundige onmogelijkheid.
[...]
Je kunt het ook omdraaien.
Dankzij de ''douceurtjes'' van de multinationals kunnen de arme weduwvrouwen lekker gespekt worden.
Nee dat is volstrekt onmogelijk.
Belastinggeld dat de staat niet binnenkrijgt door belastingontduiking van multinationals, kan de staat vook niet vervolgens uitdelen aan weduwvrouwen.
Dat is een ik zou bijna zeggen natuurkundige onmogelijkheid.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:45
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 12:33:
Je kunt mijn vraag wel met een vraag beantwoorden hoor maar hou dan op met de jij bak kaart trekken steeds.
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen. En dat is je gelukt.
Je kunt mijn vraag wel met een vraag beantwoorden hoor maar hou dan op met de jij bak kaart trekken steeds.
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen. En dat is je gelukt.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:47
Er wordt aan beide kant gedreigd met harde maatregelen. Doe wat ik wil, anders dan...
Als je het schandalig vindt dat Marokko dat doet, kun je niet toejuichen dat Ascher hetzelfde doet.
Of je keurt het bij allebei af, of bij allebei goed.
Dus het is geen manier om argument van tafel te vegen, het is een manier om de discussie zuiver te voeren.
Als je het schandalig vindt dat Marokko dat doet, kun je niet toejuichen dat Ascher hetzelfde doet.
Of je keurt het bij allebei af, of bij allebei goed.
Dus het is geen manier om argument van tafel te vegen, het is een manier om de discussie zuiver te voeren.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:53
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 12:45:
[...]
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen.Dat is een groot deel van de hele problematiek. Niet ingaan op argumenten, geen introspectie... Meteen "terugslaan", met andere, vaak niet ter zake doende "argumenten"...
[...]
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen.Dat is een groot deel van de hele problematiek. Niet ingaan op argumenten, geen introspectie... Meteen "terugslaan", met andere, vaak niet ter zake doende "argumenten"...
donderdag 9 oktober 2014 om 12:53
quote:Noesa schreef op 09 oktober 2014 @ 12:45:
[...]
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen.
Zou je sieren als je gewoon mee discussieert ipv ontwijk gedrag te vertonen met je beschuldigingen.
Ga eens op mijn vragen in bijvoorbeeld.
[...]
Hou dan op met dat gejij-bak.
Als ik stel dat Marokko chanteert, roep jij meteen: Asscher doet het ook.
Wat zegt dat over mijn inbreng, de chantage van Marokko? Niks.
Het is een drogredenering (jij-bak) om een feit of argument snel van tafel te vegen.
Zou je sieren als je gewoon mee discussieert ipv ontwijk gedrag te vertonen met je beschuldigingen.
Ga eens op mijn vragen in bijvoorbeeld.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:55
quote:niks schreef op 09 oktober 2014 @ 12:53:
[...]
Dat is een groot deel van de hele problematiek. Niet ingaan op argumenten, geen introspectie... Meteen "terugslaan", met andere, vaak niet ter zake doende "argumenten"...
Ook al zo'n ontwijkend sujet.
Ik snap er niets van. Juichend en lovend over Asscher maar als ik vragen hierover stel dan wordt het akelig stil hierover en komt men met dit soort gehuil aan.
[...]
Dat is een groot deel van de hele problematiek. Niet ingaan op argumenten, geen introspectie... Meteen "terugslaan", met andere, vaak niet ter zake doende "argumenten"...
Ook al zo'n ontwijkend sujet.
Ik snap er niets van. Juichend en lovend over Asscher maar als ik vragen hierover stel dan wordt het akelig stil hierover en komt men met dit soort gehuil aan.
donderdag 9 oktober 2014 om 12:57
quote:manusvanalles schreef op 09 oktober 2014 @ 12:40:
[...]
? Maar de oudere werkeloze in jouw voorbeeld kán toch heel goed een allochtoon zijn? Het is toch niet zo dat UWV/gemeente zegt: o uw ouders waren blanke Nederlanders daar is de sollicitatieplicht, o u bent in 1970 uit Marokko geëmigreerd hier is "gratis geld".
Dat is gewoonweg niet waar.Uiteraard kan die oudere werkloze net zo goed iemand zijn met een dubbele nationaliteit. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de riante regeling die voor allochtonen getroffen is terwijl mensen die geen dubbel paspoort hebben die keuze niet hebben en in armoede moeten doorploeteren totdat ze 67 zijn. Daar aangekomen natuurlijk veel te weinig pensioen opgebouwd maar dat is een ander verhaal.
[...]
? Maar de oudere werkeloze in jouw voorbeeld kán toch heel goed een allochtoon zijn? Het is toch niet zo dat UWV/gemeente zegt: o uw ouders waren blanke Nederlanders daar is de sollicitatieplicht, o u bent in 1970 uit Marokko geëmigreerd hier is "gratis geld".
Dat is gewoonweg niet waar.Uiteraard kan die oudere werkloze net zo goed iemand zijn met een dubbele nationaliteit. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de riante regeling die voor allochtonen getroffen is terwijl mensen die geen dubbel paspoort hebben die keuze niet hebben en in armoede moeten doorploeteren totdat ze 67 zijn. Daar aangekomen natuurlijk veel te weinig pensioen opgebouwd maar dat is een ander verhaal.
donderdag 9 oktober 2014 om 13:06
quote:3wieler schreef op 09 oktober 2014 @ 12:53:
[...]
Zou je sieren als je gewoon mee discussieert ipv ontwijk gedrag te vertonen met je beschuldigingen.
Ga eens op mijn vragen in bijvoorbeeld.
'Zou je sieren'...'ontwijk gedrag vertonen'...wat een getut.
Zou je sieren als je wat sneller van begrip zou zijn.
Ik heb je vraag beantwoord met een retorische vraag (ligt het antwoord al in besloten). Het verbaasde me dat je dat niet vatte, en ging miepen dat je dat niet goedrekende. Ja dan zoek je het ook maar uit.
Ondertussen heb je je nog steeds niet uitgelaten over de chantage van Marokko. Want daar reageerde je oorspronkelijk op. Ontwijkend. Over 'ontwijk gedrag' gesproken.
.
[...]
Zou je sieren als je gewoon mee discussieert ipv ontwijk gedrag te vertonen met je beschuldigingen.
Ga eens op mijn vragen in bijvoorbeeld.
'Zou je sieren'...'ontwijk gedrag vertonen'...wat een getut.
Zou je sieren als je wat sneller van begrip zou zijn.
Ik heb je vraag beantwoord met een retorische vraag (ligt het antwoord al in besloten). Het verbaasde me dat je dat niet vatte, en ging miepen dat je dat niet goedrekende. Ja dan zoek je het ook maar uit.
Ondertussen heb je je nog steeds niet uitgelaten over de chantage van Marokko. Want daar reageerde je oorspronkelijk op. Ontwijkend. Over 'ontwijk gedrag' gesproken.
.
donderdag 9 oktober 2014 om 13:30
[quote]malu3 schreef op 09 oktober 2014 @ 12:32:
[...]
Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.[/quote
Juist!
Maar ze hoeven toch niet 5x per week te solliciteren,hier is het 4x per maand.De 50+ mogen zich toch ook omscholen of is geld alweer op?
[...]
Je hebt het over ongelijke behandeling. Wat vind jij er dan van dat oudere werklozen moeten rondkomen van 890 euro (IOAW/IOW)? Degenen die van na 1954 zijn, moeten totdat ze 67 zijn 5x p.w. solliciteren terwijl iedereen weet dat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn. Ondertussen trommelt het UWV/Gemeente deze mensen wekelijks op om allerlei onzinnige bijeenkomsten bij te wonen. En ze moeten ook solliciteren op baantjes in de fabriek die 10 euro bruto per uur opleveren. En nachtdiensten draaien in die fabriek is ook passend werk. Nogal een schril contrast met hoe met allochtonen wordt omgegaan.[/quote
Juist!
Maar ze hoeven toch niet 5x per week te solliciteren,hier is het 4x per maand.De 50+ mogen zich toch ook omscholen of is geld alweer op?
donderdag 9 oktober 2014 om 13:31
quote:malu3 schreef op 09 oktober 2014 @ 12:57:
[...]
Uiteraard kan die oudere werkloze net zo goed iemand zijn met een dubbele nationaliteit. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de riante regeling die voor allochtonen getroffen is terwijl mensen die geen dubbel paspoort hebben die keuze niet hebben en in armoede moeten doorploeteren totdat ze 67 zijn. Daar aangekomen natuurlijk veel te weinig pensioen opgebouwd maar dat is een ander verhaal.Malu wanneer begin je een politieke partij,we hebben vers bloed nodig in Den Haag
[...]
Uiteraard kan die oudere werkloze net zo goed iemand zijn met een dubbele nationaliteit. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de riante regeling die voor allochtonen getroffen is terwijl mensen die geen dubbel paspoort hebben die keuze niet hebben en in armoede moeten doorploeteren totdat ze 67 zijn. Daar aangekomen natuurlijk veel te weinig pensioen opgebouwd maar dat is een ander verhaal.Malu wanneer begin je een politieke partij,we hebben vers bloed nodig in Den Haag
